Mahdoton kysymys evokeille

Voiko se evoluutio kehittää pyöreän neliön? Todelliseen luonnonvalintaan kun vaadittaisiin tämäkin kyky.

Tai voiko hän luoda itsensä olemattomaksi??
31<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

Evoluutio ei ole mikään persoona. Lisksi se ei kehitä geometriaa, kuten väität taikatemppu-jumalasi tekevän. Etkö sinä tiedä yhtään mitään?

1Äänestä
  • Siispä se ei myöskään saa mitään aikaiseksi.

    Äänestä

  • ghjkkghk kirjoitti:

    Siispä se ei myöskään saa mitään aikaiseksi.

    No onhan se saanut aikaiseksi nykyisen biodiversiteetin ja kaikki tätä edeltäneet. On se nyt enemmän kuin mitään.
    Nyt vaan Jumalan kuva ja luomakunnan kruunu on rasikannut ekosysteemiä niin pahasti, että vakava ihmisen aiheuttama sukupuuttoaalto on menossa. Vai vielä varjelemaan maata?

    1Äänestä

  • JumalanKuvaRaiskaa kirjoitti:

    No onhan se saanut aikaiseksi nykyisen biodiversiteetin ja kaikki tätä edeltäneet. On se nyt enemmän kuin mitään.
    Nyt vaan Jumalan kuva ja luomakunnan kruunu on rasikannut ekosysteemiä niin pahasti, että vakava ihmisen aiheuttama sukupuuttoaalto on menossa. Vai vielä varjelemaan maata?

    Lajin sisäiset muutokset eivät ole evoluutiota vaan kuuluu Jumalan luomistyöhön.

    Äänestä

Voiko kaikkivaltias jumala luoda niin vahvan muurin, ettei kukaan, ei edes hän itse pysty sitä tuhoamaan?

Äänestä
  • Miten meren pohjan liejusta syntyy elämää? Tai maailma tyhjästä itsestään?

    Äänestä

  • Kysymyksesi on paradoksi, joka osoittaa, että sana "kaikkivaltias" absoluuttisesti tulkittuna sisältää ristiriidan itsensä kanssa. Sellaiseksi ei kannata kuvitella edes Jumalaa. Pikkupojat käyttävät paradokseja kuulostaakseen nokkelilta.

    Raamatussa käytettynä sanalla on ilmeisesti tarkoitettu maailman suurivaltaisinta ihmistä mahtavampaa olentoa.

    Äänestä

  • tieteenharrastaja kirjoitti:

    Kysymyksesi on paradoksi, joka osoittaa, että sana "kaikkivaltias" absoluuttisesti tulkittuna sisältää ristiriidan itsensä kanssa. Sellaiseksi ei kannata kuvitella edes Jumalaa. Pikkupojat käyttävät paradokseja kuulostaakseen nokkelilta.

    Raamatussa käytettynä sanalla on ilmeisesti tarkoitettu maailman suurivaltaisinta ihmistä mahtavampaa olentoa.

    Sana tarkoittaa kyllä omnipotenttia. Sitä ei voi edes verrata ihmisen kykyihin.
    Muuten olet oikeassa. Ei kannattaisi sortua kressujen tasolle. Esimerkiksi tuo merenpohjan liejusta syntynyt elämä on aikamoinen oksymoroni. Lieju kun on itsessään eloperäistä ainetta.

    Äänestä

  • SotkanMunasta kirjoitti:

    Sana tarkoittaa kyllä omnipotenttia. Sitä ei voi edes verrata ihmisen kykyihin.
    Muuten olet oikeassa. Ei kannattaisi sortua kressujen tasolle. Esimerkiksi tuo merenpohjan liejusta syntynyt elämä on aikamoinen oksymoroni. Lieju kun on itsessään eloperäistä ainetta.

    Juuri tuollaiseen te evokit sorrutte.

    No nyt se lieju on eloperäistä. Eli maapallo on eliö. Hyvä evoluution todistajat, nyt se noopelin palkinto tulee teille.
    Mutta mistäs se elämä sitten syntyy evokkien mukaan?

    Näin sanoo evokki-melkein-tiede: Merenpohjan kuumista lähteistä purkautuu vetyä ja rikkivetyjä, joita vielä nykyäänkin useat alkeelliset yksisoluiset eläimet hyödyntävät. Onkin mahdollista, että tämä runsaasti energiaa sisältävä aineiden yhdistelmä synnytti elämän maapallolle.

    "Onkin mahdollista" on mahdollisimman kaukana mahdollisesta. Ihme on tapahtunut.

    Äänestä

  • ghjkkghk kirjoitti:

    Juuri tuollaiseen te evokit sorrutte.

    No nyt se lieju on eloperäistä. Eli maapallo on eliö. Hyvä evoluution todistajat, nyt se noopelin palkinto tulee teille.
    Mutta mistäs se elämä sitten syntyy evokkien mukaan?

    Näin sanoo evokki-melkein-tiede: Merenpohjan kuumista lähteistä purkautuu vetyä ja rikkivetyjä, joita vielä nykyäänkin useat alkeelliset yksisoluiset eläimet hyödyntävät. Onkin mahdollista, että tämä runsaasti energiaa sisältävä aineiden yhdistelmä synnytti elämän maapallolle.

    "Onkin mahdollista" on mahdollisimman kaukana mahdollisesta. Ihme on tapahtunut.

    Kyllä, merenpohjan kuumat lähteet toimivat yhtenä hypoteesina sille, miten elämä maapallolla on saattanut saada alkunsa. "Onkin mahdollista"-päätelmä sitä myöten tarkoittaa ettei asiasta ole saatu riittävää varmuutta. Tiede ei kuitenkaan lyö lukkoon asioita kuten uskonnot tekevät, jotka ovat muka "varmaa tietoja" ja "ikuisia totuuksia", vaikka on jo moneen kertaan pystytty osoittamaan, että pronssikautiset ihmiset eivät tienneet ympäröivästä maailmasta ja maailmankaikkeudesta kovinkaan paljon.
    Elämän synty ei edelleenkään kuulu evoluutioteoriaan vaikka päivästä toiseen asiaa jankutat. Abiogeneesiin liityvästä elämän syntymisen hypoteeseista ja varhaisimmista havaituista elämänmuodoista voit vaikka sitten lukea täältä: https://en.wikipedia.org/wiki/Earliest_known_life_forms
    Tai noh, en usko että sinulta voi vaatia englanninkielen osaamista, joten ehkä joku muu saa wiki-sivuilta enemmän irti kuin sinä.

    Äänestä

  • "Voiko kaikkivaltias jumala luoda niin vahvan muurin, ettei kukaan, ei edes hän itse pysty sitä tuhoamaan?"

    Villi veikkaus on että voi.
    Mutta jos tarve vaatisi hän tekisi tuon muurin mitättömäksi vaikkapa rakentamalla sillan sen yli.
    Vähän samalla tapaa kuin syntiinlankeemuksessa hän sanoi "jos sen teette teidän on kuolemalla kuoltava" ja se sana on vieläkin voimassa, mutta hän valmisti siitä pelastuksen. Ei siis perunut sanaansa vaan valmisti kiertotien.

    Äänestä

  • Epiphaniuseikirj kirjoitti:

    "Voiko kaikkivaltias jumala luoda niin vahvan muurin, ettei kukaan, ei edes hän itse pysty sitä tuhoamaan?"

    Villi veikkaus on että voi.
    Mutta jos tarve vaatisi hän tekisi tuon muurin mitättömäksi vaikkapa rakentamalla sillan sen yli.
    Vähän samalla tapaa kuin syntiinlankeemuksessa hän sanoi "jos sen teette teidän on kuolemalla kuoltava" ja se sana on vieläkin voimassa, mutta hän valmisti siitä pelastuksen. Ei siis perunut sanaansa vaan valmisti kiertotien.

    Kiertotietä tarvitseva kaikkivaltias ei ole kaikkivaltias. Kaikkivaltias on määritelmä, joka johtaa väistämättä mahdottomiin paradokseihin.

    Äänestä

  • Holby kirjoitti:

    Kyllä, merenpohjan kuumat lähteet toimivat yhtenä hypoteesina sille, miten elämä maapallolla on saattanut saada alkunsa. "Onkin mahdollista"-päätelmä sitä myöten tarkoittaa ettei asiasta ole saatu riittävää varmuutta. Tiede ei kuitenkaan lyö lukkoon asioita kuten uskonnot tekevät, jotka ovat muka "varmaa tietoja" ja "ikuisia totuuksia", vaikka on jo moneen kertaan pystytty osoittamaan, että pronssikautiset ihmiset eivät tienneet ympäröivästä maailmasta ja maailmankaikkeudesta kovinkaan paljon.
    Elämän synty ei edelleenkään kuulu evoluutioteoriaan vaikka päivästä toiseen asiaa jankutat. Abiogeneesiin liityvästä elämän syntymisen hypoteeseista ja varhaisimmista havaituista elämänmuodoista voit vaikka sitten lukea täältä: https://en.wikipedia.org/wiki/Earliest_known_life_forms
    Tai noh, en usko että sinulta voi vaatia englanninkielen osaamista, joten ehkä joku muu saa wiki-sivuilta enemmän irti kuin sinä.

    'Yhtenä hypoteesina' eli harhauskontona joka ei toimi edes teoriassa.

    Äänestä

  • SotkanMunasta kirjoitti:

    Sana tarkoittaa kyllä omnipotenttia. Sitä ei voi edes verrata ihmisen kykyihin.
    Muuten olet oikeassa. Ei kannattaisi sortua kressujen tasolle. Esimerkiksi tuo merenpohjan liejusta syntynyt elämä on aikamoinen oksymoroni. Lieju kun on itsessään eloperäistä ainetta.

    No jos järkevästä, kypsästä keskustelusta puhutaan, niin sitä ei kannata edes yrittää aloittajan kanssa.
    Kyseinen pakkomielteinen trolli ei edes osaa argumentoida, heittelee vain typerääkin typerämpiä onelinereita, Jyrpän tasoista huomionhakuista pelleilyä.

    Jos viisaasti haluaa toimia, niin jättää tuon pellen kokonaan huomiotta. Mitään muuta se ei halua.

    Äänestä

  • Luucifer kirjoitti:

    No jos järkevästä, kypsästä keskustelusta puhutaan, niin sitä ei kannata edes yrittää aloittajan kanssa.
    Kyseinen pakkomielteinen trolli ei edes osaa argumentoida, heittelee vain typerääkin typerämpiä onelinereita, Jyrpän tasoista huomionhakuista pelleilyä.

    Jos viisaasti haluaa toimia, niin jättää tuon pellen kokonaan huomiotta. Mitään muuta se ei halua.

    Jäi siis elämän syntyminen alkuliejusta itsestään todistamatta. Ymmärrän kyllä pettymyksesi.

    Äänestä

  • ghjkkghk kirjoitti:

    Juuri tuollaiseen te evokit sorrutte.

    No nyt se lieju on eloperäistä. Eli maapallo on eliö. Hyvä evoluution todistajat, nyt se noopelin palkinto tulee teille.
    Mutta mistäs se elämä sitten syntyy evokkien mukaan?

    Näin sanoo evokki-melkein-tiede: Merenpohjan kuumista lähteistä purkautuu vetyä ja rikkivetyjä, joita vielä nykyäänkin useat alkeelliset yksisoluiset eläimet hyödyntävät. Onkin mahdollista, että tämä runsaasti energiaa sisältävä aineiden yhdistelmä synnytti elämän maapallolle.

    "Onkin mahdollista" on mahdollisimman kaukana mahdollisesta. Ihme on tapahtunut.

    "No+nyt+se+lieju+on+eloperäistä.+"No+niin+on+ja+on+aina+ollut.+Ei+eloperäinen+tarkoita+elävää,+hyvä+lapsi.+Wiki:+"Eloperäisissä+maalajeissa+on+vähintään+20+painoprosenttia+eloperäistä+ainesta+(liejuissa+>6+%),+loppuosa+on+kallioperän+rapautuessa+syntyneitä+kivennäismaalajeja."Mustat+savuttajat+ovat+todellakin+yksi+mahdollisuus+ensimmäisten+replikaattorien+syntypaikaksi.+Paljon+erilaisia+orgaanisia+molekyylejä,+kyky+synnyttää+kalvorakenteita,+riittävästi+energiaa+ja+sopivia+suojaavia+rakenteita.+Et+tainnut+käydä+edes+peruskouluasi+loppuun+ennen+sairastumistasi.+Niin+heikoilta+tietosi+vaikuttavat.

    Äänestä

  • räyhräyh1 kirjoitti:

    Kiertotietä tarvitseva kaikkivaltias ei ole kaikkivaltias. Kaikkivaltias on määritelmä, joka johtaa väistämättä mahdottomiin paradokseihin.

    "Kiertotietä tarvitseva kaikkivaltias ei ole kaikkivaltias. Kaikkivaltias on määritelmä, joka johtaa väistämättä mahdottomiin paradokseihin."

    Suppea näkemys.
    Pitäisi välttämättä olla kaikkitietävä, jotta voisi tietää mihin kaikkivaltius johtaa tai ei johda.
    Ihmisymmärryksen se kyllä johtaa mahdottomiin paradokseihin.

    Äänestä

  • ghjkkghk kirjoitti:

    Jäi siis elämän syntyminen alkuliejusta itsestään todistamatta. Ymmärrän kyllä pettymyksesi.

    Jäi jumalasi kaikkivoipaisuus todistamatta.
    Valhetta kaikki tyynni siis.
    Ymmärrän kyllä pettymyksesi ja tästä johtuvat lapselliset itkupotkuviestisi.

    Äänestä

  • Luucifer kirjoitti:

    Jäi jumalasi kaikkivoipaisuus todistamatta.
    Valhetta kaikki tyynni siis.
    Ymmärrän kyllä pettymyksesi ja tästä johtuvat lapselliset itkupotkuviestisi.

    Maailman olemassaolo todistaa sekä Jumalan että luomisen. Voihan sitä tietysti uskoa evoluutiosatuun jos haluaa olla pahvi.

    Äänestä

  • ghjkkghk kirjoitti:

    Maailman olemassaolo todistaa sekä Jumalan että luomisen. Voihan sitä tietysti uskoa evoluutiosatuun jos haluaa olla pahvi.

    Ei todista vaikka kuinka poljet jalalla maata ja intät.

    Äänestä

  • SotkanMunasta kirjoitti:

    Sana tarkoittaa kyllä omnipotenttia. Sitä ei voi edes verrata ihmisen kykyihin.
    Muuten olet oikeassa. Ei kannattaisi sortua kressujen tasolle. Esimerkiksi tuo merenpohjan liejusta syntynyt elämä on aikamoinen oksymoroni. Lieju kun on itsessään eloperäistä ainetta.

    Tässä on omnipotentin määritelmä verkkosanakirjasta:

    "Having unlimited power, force or authority."

    Tuo ei mielestäni sisällä kykyä tehdä kahta toisensa poissulkevaa asiaa samalla kertaa.

    Äänestä

  • ghjkkghk kirjoitti:

    Maailman olemassaolo todistaa sekä Jumalan että luomisen. Voihan sitä tietysti uskoa evoluutiosatuun jos haluaa olla pahvi.

    Ymmärrän kyllä että olet pettynyt, koska olet osa kuolevaa kulttia ja maailmankatsomusta.
    Jumalasi ja uskontosi ovat valetta, ovat aina olleet.
    Isäsi ja äitisi valehtelivat.
    Olivat melko varmasti myös sisaruksia.

    Äänestä

  • Luucifer kirjoitti:

    Ymmärrän kyllä että olet pettynyt, koska olet osa kuolevaa kulttia ja maailmankatsomusta.
    Jumalasi ja uskontosi ovat valetta, ovat aina olleet.
    Isäsi ja äitisi valehtelivat.
    Olivat melko varmasti myös sisaruksia.

    Helpottiko huijaria? Tuliko valhe-evoluutio todistetuksi?

    Äänestä

  • ghjkkghk kirjoitti:

    Helpottiko huijaria? Tuliko valhe-evoluutio todistetuksi?

    Se on todistettu lukemattomat kerrat.
    Kaltaistesi luuserien itkupotkut ja jankuttamiset ei sitä tosiasiaa muuta.
    Uskonnot puolestaan tekevät varmaa kuolemaa ja tulevat katoamaan maan päältä. Koulutus ja sivistys kun on uskontojen pahin vihollinen.

    Kuoleman pelkoko sinuakin muuten ajaa tuohon pelleilyysi?

    Äänestä

Tämäkin aloitus kertoo kreationistin suunnattomasta tolloudesta. Jatkakaa näitä.

1Äänestä

Toisaalta jos jumala ei pysty tekemään pyöreää neliötä, niin ainakin kaikkivaltias joutaa hänen lisätitteleistään romukoppaan.

Äänestä
  • Evoluutio ei kykene tekemään mitään mikä tietysti ei ole mikään yllätys.

    Äänestä

Evoluutiouskonnolle kaikki on mahdollista. Kunhan muutetaan neliön tai ympyrän määritelmää ja kaikki on sen jälkeen totta.

Äänestä
  • Niin teidän mielikuvitus kavereille tuntuu olevan kaikki mahdollista. Mutta mitä tällä on tekemistä todellisuuden kanssa?

    Äänestä

  • Ei.luotu.eikirj kirjoitti:

    Niin teidän mielikuvitus kavereille tuntuu olevan kaikki mahdollista. Mutta mitä tällä on tekemistä todellisuuden kanssa?

    Todellisuus on sitä että ei tapahdu evoluutiota.

    Äänestä

Evoluution mekanismeja ei näköjään vieläkään tunneta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


rtts kirjoitti:

Voiko se evoluutio kehittää pyöreän neliön? Todelliseen luonnonvalintaan kun vaadittaisiin tämäkin kyky.

Tai voiko hän luoda itsensä olemattomaksi??

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu