Nyt jopa Kotimaa-lehti on joutunut tunnustamaan sen tosiasian, että (fiksut) suomalaiset sangoin joukoin luopuvat pakkoluterilaisuudesta ja palaavat omien esi-isiensä katoliseen uskoon:
https://www.kotimaa24.fi/artikkeli/katolinen-kirkko-on-luterilaisten-keskuudessa-entista-suositumpi-miksi/
Tervetulpa kaikki!
Joukkopako katolilaisuuteen
JohannaÄllä
145
1694
Vastaukset
- hkele
Otsikkosi ei vastaa lehden artikkelin sisältöä.
Hmm..en ymmärrä katolisten oppia, johon sisältyy ihmisen, Marian palvontaa. Eiko Jeesus ole tie, totuus ja elämä?
- Anonyymi
kata100 kirjoitti:
Hmm..en ymmärrä katolisten oppia, johon sisältyy ihmisen, Marian palvontaa. Eiko Jeesus ole tie, totuus ja elämä?
Marian tai kenenkään/minkään muunkaan luodun palvonta EI kuulu katoliseen uskoon. Kaikki palvonta kohdistetaan ainoastaan Kolmiyhteiselle Jumalalle, joka on Isä, Poika ja Pyhä Henki.
- KatolinenTulevaisuus
Olen samaa mieltä siitä, että katoliseen kirkkoon tulee lähivuosina liittymään tuhansia ellei kymmeniä tuhansia ihmisiä. He ovat saaneet tarpeekseen luterilaisuuden rappiosta ja etsivät alkuperäistä kristinuskoa ja kristillistä elämää, mitä katolinen kirkko edustaa.
- KatolinenTulevaisuus
"Ennen vanhaan jonkun herätysliikkeen tarjonta riitti, mutta korkeasti koulutetussa yhteiskunnassa on selvää, että katolisen kirkon traditio on tuhat kertaa rikkaampi."
Risto Saarinen puhuu viisaasti. - JohannaÄllä
Mitä enemmän sivistys ja valistus saavat jalansijaa maassamme, sitä enemmän esi-isiemme katoliseen uskoon palaavia ihmisiä tulee olemaan.
- katolinen_rouva
Itse uskon hieman samaa. Ennen suomalaiset elivät sen katolisvastaisen propagandan armoilla, jota muun muassa koulut ja tiedotusvälineet tyrkyttivät joka paikassa.
Nykyään useammat ihmiset matkustavat, pääsevät näkemään katolista elämää ulkomailla tai ainakin tutustumaan siihen netissä. - katolistaviisautta
Ihan selvä syy-yhteys on olemassa.
- Anonyymi
Joku viisas sanoi (vapaasti käännettynä), että ”historian tunteminen on yhtä kuin lakata olemasta protestantti”. Heikoista katolisista tulee protestantteja ja vahvoista protestanteista katolisia.
- Pakolainen
Itse olen myös eroamassa Luterilaisesta, mutta puntaroin vielä Ortodoksisuuden ja Katolilaisuuden välillä. Ei ole ollut kiirettä ja ajatuksen tasolla olenkin jo ollut siirtymätilassa naispappeudesta lähtien. Joskus päätin, että sitten lähden kun samaa sukupuolta olevia vihitään. Siitä ei nyt osaa sanoa vihitäänkö vaiko eikö, mutta Irja Askolan säestämänä kaikenlainen muu antikristillisyyn on jo mennyt niin pitkälle, että voisi olla jo aika. Tulevalta pääsiäiseltä odotan paljon tällä valaistumisen tiellä.
- JohannaÄllä
Miksi kuulua johonkin provinsiaaliseen ja täysin hajanaiseen ortodoksikirkkoon? Suomen ortodoksit eivät saa käydä pyhällä ehtoollisella edes Venäjällä!
Suomessa ”oikeita” ortodokseja ovat karjalaismummot ja moisten jälkeläiset. Kaikkia muita katsotaan kieroon, jopa piispoja.
Vain katolinen kirkko on yksi ja yhtenäinen, mutta se onkin Kristuksen kirkko. - Pakolainen
JohannaÄllä kirjoitti:
Miksi kuulua johonkin provinsiaaliseen ja täysin hajanaiseen ortodoksikirkkoon? Suomen ortodoksit eivät saa käydä pyhällä ehtoollisella edes Venäjällä!
Suomessa ”oikeita” ortodokseja ovat karjalaismummot ja moisten jälkeläiset. Kaikkia muita katsotaan kieroon, jopa piispoja.
Vain katolinen kirkko on yksi ja yhtenäinen, mutta se onkin Kristuksen kirkko.Kiitti vinkistä. Täytyy perehtyä myös esittämästäsi näkökulmasta kahden suuren eroihin. Katolista kokemusta minulla on hieman Ortobokseja vähemmän, muttei kummastakaan ole huonoa sanottavaa. Jos nyt tunnetasolle mennään, niin ehkä Ortodoksisissa palveluissa on ollut jotenkin enemmän"yliluonnollinen" läsnä. Vaikka kyllä pyhyys on aistittavissa myös Katolisissa menoissa. Teologiatkin ovat vielä opiskelussa ja näin Luterilaiselle tuo Marian kuolleista nouseminen vaatii hieman sulattelua, mutta miksi ei.
- katolistaviisautta
Ei millään pahalla, mutta tuolla asenteella ei ainakaan katoliseen kirkkoon kannata liittyä.
Monet nykyajan ihmiset ”shoppailevat” uskonnon suhteen ja luulevat, että eri uskontokunnat ovat mukamas kuin kulutushyödykkeitä, joista valitaan itselle kivoin, sopivin ja mieluisin.
Katoliseen kirkkoon tulee liittyä vasta, kun tunnistaa ja uskoo, että se YKSIN on Kristuksen kirkko tässä ajassa sekä on valmis koko sydämeltään uskomaan ja tunnustamaan KAIKEN mitä se uskoo, opettaa ja julistaa Jumalan ilmoittamana totuutena. Kaikki muu on pelkkää haihatusta. - katolistaviisautta
Maria ei ole ”noussut kuolleista”, vaan Jumala on ottanut hänet sieluineen ja ruumineen taivaaseen.
Perehdy katoliseen oppiin (lue Katolisen kirkon katekismus suomeksi vaikka netistä) ja keskity olennaiseen älä pelkkään suitsutuksen haistelemiseen ja muihin mutu-tuntemuksiin. Tämä vain ystävän neuvona. - Katolilainen
Katolistaviisautta, olet oikeassa!
- Eipäsinnostutaliikaa
Usko kaikki mitä kirkko julistaa? Jos paavi julistaa olevansa Jumala, sinä uskot sen? Ei esi-isien uskolla taivaaseen mennä, oma usko täytyy olla, JohannaÄllä.
- katolinen_rouva
Mitään sellaista paavi ei voisi julistaa, joka olisi katolisen uskon ja moraaliopetuksen vastaista.
Sitäpaitsi ei paavi ole jokin kirkon yksinvaltias, vaan johtaa kirkkoa yhdessä kaikkien piispojen kanssa. Hän on apostoli Pietarin seuraaja ja ylin esipaimen. - TeeJohtopäätökset
Katekismusta lukiessasi muista verrata sitä tarkasti Raamatun ilmoitukseen.
- Reaalikatolilainen
TeeJohtopäätökset kirjoitti:
Katekismusta lukiessasi muista verrata sitä tarkasti Raamatun ilmoitukseen.
Miksi?
Kirkon opetusviran tulkinta on riittävä. - katolistaviisautta
TeeJohtopäätökset kirjoitti:
Katekismusta lukiessasi muista verrata sitä tarkasti Raamatun ilmoitukseen.
Te ”raamatunpänttääjät” (kiitos, JohannaÄllä!) ette ensinkään lue, ette opiskele ettekä tunne Raamattua, vaan ainoastaan sen suomenkielistä käännöstä.
Ei tarvitse olla suurikaan nero sen ymmärtämiseksi, että jokainen käännös on aina TULKINTA. Monet Raamatun heprean- ja kreikankielisistä kirjoista onkin käännetty eri tavalla eri kielille. Mutta te siellä ette osaa hepreaa, ette kreikkaa ettekä varmaan oikein muitakaan kieliä. Tyhmyyksien tyhmyyttä on koko touhunne - ei yhtään mitään muuta!
Reaalikatolilainen on täysin oikeassa! - katolinen_rouva
Minullekin on mysteeri, miksi asianomaiset protestantit eivät kykene tajuamaan noinkin yksinkertaista asiaa.
- pyhpyh239847234789234
JohannaÄllä kirjoitti:
Miksi kuulua johonkin provinsiaaliseen ja täysin hajanaiseen ortodoksikirkkoon? Suomen ortodoksit eivät saa käydä pyhällä ehtoollisella edes Venäjällä!
Suomessa ”oikeita” ortodokseja ovat karjalaismummot ja moisten jälkeläiset. Kaikkia muita katsotaan kieroon, jopa piispoja.
Vain katolinen kirkko on yksi ja yhtenäinen, mutta se onkin Kristuksen kirkko."Vain katolinen kirkko on yksi ja yhtenäinen, mutta se onkin Kristuksen kirkko."
Ei ole, eikä tule koskaan olemaan. - Anonyymi
JohannaÄllä kirjoitti:
Miksi kuulua johonkin provinsiaaliseen ja täysin hajanaiseen ortodoksikirkkoon? Suomen ortodoksit eivät saa käydä pyhällä ehtoollisella edes Venäjällä!
Suomessa ”oikeita” ortodokseja ovat karjalaismummot ja moisten jälkeläiset. Kaikkia muita katsotaan kieroon, jopa piispoja.
Vain katolinen kirkko on yksi ja yhtenäinen, mutta se onkin Kristuksen kirkko."edes Venäjällä", hah! Ehkä vain katolilainen (venälääisten itsensä rinnalla) voi kuvitella, että Venäjällä olisi ortodoksisessa maailmassa jokin erityisasema.
Oikeasti Moskovan patriarkaatti on vain yksi ns. uusista patriarkaateista, ei erityisen arvovaltainen muiden kuin omien alaistensa silmissä. Sekaantuu politiikkaan vaikka ei pitäisi, syvällä fyletismissä (joka, ikävä kyllä, on ortodoksisen kirkon helmasynti, mutta tuntuu Venäjällä voivan erityisen hyvin).
Arkkipiispakunnallamme on ongelmia, sen myönnän, mutta se ettemme Venäjällä voi käydä ehtoollisella, on pikemmin venäläisten ongelma kuin meidän. - Anonyymi
Hyvää pohdintaa. Itse mietin hetken aikaa samaa, kun olin tekemässä paluuta alkuseurakunnan uskoon. Ortodoksisuudesta minut kuitenkin sysäsi pois sen ymmärtäminen, että kyseessä ei ole millään tavoin yhtenäinen joukko. Esimerkiksi suomalaiset ortodoksit eivät saa Venäjällä osallistua ehtoolliselle ortodoksikirkossa. Koko katolisesta kirkosta erkaantunut idän kirkko on sisäisesti hajalla. Lopulta eroa protestanttisuuteen ei ole juurikaan, paitsi että ortodoksit uskovat transsubstantiaatioon, kunnioittavat pyhiä ja pitävät sola scriptura-periaatetta roskana (mitä se onkin).
Tämän jälkeen ymmärsin, että se tapa, jolla toteutuu ”yksi lauma ja yksi paimen” on ekumeenisen piispan eli Paavin kautta. Hän yhdistää koko kirkon näkyvän instituution ja siksi katolinen kirkko onkin yhtenäinen kokonaisuus.
- aassaa
Lapsenraiskaajien ja nunnien raiskaajien kirkkoon kannattaakin liittyä.
Lainaus: "Vain katolinen kirkko on yksi ja yhtenäinen, mutta se onkin Kristuksen kirkko. "
Raiskaaja papitko muka seuraa Kristusta. VALE.- JohannaÄllä
Höpö, höpö...
Kyllä niitä raiskaajia on pakkokuterilaisten joukossa tuhatkertaisesti enemmän. Niistä ollaan vain hiljaa. Meitä katolilaisia on yli 1,3 miljardia, joten on epätodennäköistä, että me tasan kaikki olisimme pyhimyksiä.
Hyvin on pakkoluterilainen propaganda uponnut pönttöösi. Vaikka kaikki maailman piispat ja papit olisivat Martin Luther-vainaan kaltaisia alkoholisoituneita henkipattoja, olisin silti onnellisesti katolilainen. Vain usko ratkaisee. Vain eletty usko pelastaa. - aassaa
Ei tarvitse olla pyhimys, että ymmärtää olla raiskaamatta. Ja luterilaiset raiskaajat yhtälailla seuraa Saatanaa. Saatana on soluttautunut kaikkiin kirkkoihin. Parasta propagandaa uskovaisia vastaan on laittaa omansa raiskaamaan kirkon nimissä.
- katolistaviisautta
Kirkko on PYHÄ, vaikka siihen kuuluvat tekevät syntiä.
Synti ei siis ole ”soluttautunut kirkkoon”, vaan sen jäsenet tekevät syntiä. Jos he sen jälkeen katuvat, he saavat syntinsä anteeksi Jumalalta ripin sakramentissa. - Anonyymi
JohannaÄllä kirjoitti:
Höpö, höpö...
Kyllä niitä raiskaajia on pakkokuterilaisten joukossa tuhatkertaisesti enemmän. Niistä ollaan vain hiljaa. Meitä katolilaisia on yli 1,3 miljardia, joten on epätodennäköistä, että me tasan kaikki olisimme pyhimyksiä.
Hyvin on pakkoluterilainen propaganda uponnut pönttöösi. Vaikka kaikki maailman piispat ja papit olisivat Martin Luther-vainaan kaltaisia alkoholisoituneita henkipattoja, olisin silti onnellisesti katolilainen. Vain usko ratkaisee. Vain eletty usko pelastaa.Olisiko sinulla jotakin evidenssiä tuolle väitteellesi, että luterilaisten joukossa on raiskaajia tuhatkertaisesti enemmän?
Uskon siis kyllä että luterilaisten keskuudessa on raiskaajia, mutta ei silti ole asiallista eikä kristillisen opetuksen mukaista liioitella lukumäärää tuolla tavoin. Vaikka tarkoituksesi varmasti hyvä onkin, totuudessa täytyisi silti pyrkiä pysyttelemään. Anonyymi kirjoitti:
Olisiko sinulla jotakin evidenssiä tuolle väitteellesi, että luterilaisten joukossa on raiskaajia tuhatkertaisesti enemmän?
Uskon siis kyllä että luterilaisten keskuudessa on raiskaajia, mutta ei silti ole asiallista eikä kristillisen opetuksen mukaista liioitella lukumäärää tuolla tavoin. Vaikka tarkoituksesi varmasti hyvä onkin, totuudessa täytyisi silti pyrkiä pysyttelemään.Pahoin pelkään, että katolisessa kirkossa ei ole seksuaalirikoksia enempää eikä vähempää kuin missään muuallakaan. Ne vain tulevat helpommin julki. Ei ole omaa keksintöäni.
Olisihan ollut parempi, että tämä kaikki olisi tapahtunut vain yhden kirkon sisällä eikä missään muualla.
- Etsivälöytääuskon
Tämä rohkaisee minua ottamaan askeleen katolilaisuuteen.
- KatolinenTulevaisuus
Hienoa! Tervetulia vain joukkoomme...
- Anonyymi
Tervetuloa kotiin!
- KatolinenTulevaisuus
Usein ihmettelen mikä ihme pidättelee ihmisiä puisevassa, tylsässä, kylmässä ja kuolevassa luterilaisuudessa. Suoraan sanoen suorastaan toivon, että ihmiset lukisivat Lutherin itsensä sekavia ja järjettömiä kirjoituksia!
Ilman katolista kirkkoa kristinusko olisi koko maailmassa hyvin marginaalinen ilmiö, vähän sama kuin meillä jehovat. Sellainen Raamatun pänttääminen, jonka Luther aloitti, on tullut tiensä päähän. Oikea kristinusko on paljon enemmän. Se on rukousta, hengellisyyttä ja elämää Kristuksessa.
Tästä katolinen kirkko on todistanut jo 2000 vuotta! Se yksin on Kristuksen itsensä perustama kirkko.- Katolinenluther
Oletko noin tyhmä vai etkö vain halua ymmärtää? Luther protestoi katolisen kirkon korruptiota vastaan! Hän ei perustanut kirkkoa, sen teki muut hänen nimissään. Eikö vääryyttä vastaan pidä protestoida? Teethän sinäkin niin. Jos esi-isät ovat väärässä miksi seurata heitä vain tradition vuoksi? On itse paavikin myöntänyt sen ajan korruption.
- JohannaÄllä
Toden totta. Martin Luther eli ja kuoli katolilaisena, ei koskaan perustanut mitään kirkkokuntaa ja jopa kielsi seuraajiaan kutsumasta itseään luterilaisiksi. Sitäkin älyttömämpää on kuulua johonkin luterilaiseen ”kirkkoon” , jos Luther-vainaa on niin rakas.
Luterilaiset osaavat kyllä kauhistella jotakin anekauppaa, vaikka yksikään katolilainen ei kuvitellut saavansa aneilla syntejään anteeksi. Samaan aikaan oman lafkan naispapit, homosiunaukset, abortit yms. täysin Jumalan sanan vastaiset synnit ovat näemmä kyllä ok.
Tiedoksi: katolisen kirkon on perustanut Jeesus Kristus itse, eivät meidän esi-isämme. - Katolinenluther
JohannaÄllä kirjoitti:
Toden totta. Martin Luther eli ja kuoli katolilaisena, ei koskaan perustanut mitään kirkkokuntaa ja jopa kielsi seuraajiaan kutsumasta itseään luterilaisiksi. Sitäkin älyttömämpää on kuulua johonkin luterilaiseen ”kirkkoon” , jos Luther-vainaa on niin rakas.
Luterilaiset osaavat kyllä kauhistella jotakin anekauppaa, vaikka yksikään katolilainen ei kuvitellut saavansa aneilla syntejään anteeksi. Samaan aikaan oman lafkan naispapit, homosiunaukset, abortit yms. täysin Jumalan sanan vastaiset synnit ovat näemmä kyllä ok.
Tiedoksi: katolisen kirkon on perustanut Jeesus Kristus itse, eivät meidän esi-isämme.Kaikki raamatun vastainen luterilaisessa kirkossa raivostuttaa yhtälailla kuin vaikkappa katolisessa tai missä vaan kirkon ulkopuolellakin. Välillä vaan ihmettelee tota vihaa ja katkeruutta jota luot tänne palstalle. Ymmärrän hyvinkin pyhän vihan uskon puolustajana. Siitä ei ole kyse. Siitä huolimatta täytyisi olla hieman varovainen kaikkitietäväisyytensä kanssa. Sillä jos on aloittanut pyhän sodan asiassa jossa itse Jumala on toteuttamassa suunnitelmaansa, syystä jota emme voi ymmärtää, voikin käydä niin että sodimme itse Jumalaa vastaan. Tietämättämme. Muutoin ihailen kyllä millä tarmolla olet paneutunut asiaasi. Sen tarmon voisi kyllä käyttää hieman toisellakin tavalla ja voittaa sieluja Kristukselle. Eikä tarvitsisi muuta kuin piiikkuuuisen höllätä aggressioistaan niin voisi olla että vastakaikukin olisi hieman parempi. Tähän loppuun haluan vain todeta että olen kanssasi asioista samaa mieltä,kyllä, mutta ajattelen myös kolikon toista puolta ja näkökulmaa. Kaikkea hyvää sinulle!
- JohannaÄllä
”Jumala on toteuttamassa suunnitelmaansa, syystä jota emme voi ymmärtää, voikin käydä niin että sodimme itse Jumalaa vastaan. ”
Jumalan ”suunnitelma” on kirkko ja tarkemmin sanottuna katolinen kirkko, jonka Herramme Jeesus Kristus itse perusti ja jolle Pyhän Hengen lahjat vuodatettiin. Ja kyllähän te tätä vastaan olette viimeiset 500 vuotta ”sotineet”, joskin tuloksetta. - Katolinenluther
JohannaÄllä kirjoitti:
”Jumala on toteuttamassa suunnitelmaansa, syystä jota emme voi ymmärtää, voikin käydä niin että sodimme itse Jumalaa vastaan. ”
Jumalan ”suunnitelma” on kirkko ja tarkemmin sanottuna katolinen kirkko, jonka Herramme Jeesus Kristus itse perusti ja jolle Pyhän Hengen lahjat vuodatettiin. Ja kyllähän te tätä vastaan olette viimeiset 500 vuotta ”sotineet”, joskin tuloksetta.Tätä juuri tarkoitin. Hyvää päivän jatkoa!
- JohannaÄllä
”Sellainen Raamatun pänttääminen, jonka Luther aloitti, on tullut tiensä päähän. Oikea kristinusko on paljon enemmän. Se on rukousta, hengellisyyttä ja elämää Kristuksessa.”
Kymmenen pistettä ja papukaijanmerkki! Allekirjoitan jokaisen sanasi. JohannaÄllä kirjoitti:
”Jumala on toteuttamassa suunnitelmaansa, syystä jota emme voi ymmärtää, voikin käydä niin että sodimme itse Jumalaa vastaan. ”
Jumalan ”suunnitelma” on kirkko ja tarkemmin sanottuna katolinen kirkko, jonka Herramme Jeesus Kristus itse perusti ja jolle Pyhän Hengen lahjat vuodatettiin. Ja kyllähän te tätä vastaan olette viimeiset 500 vuotta ”sotineet”, joskin tuloksetta.Katolinen kirkko ei ole Jumalan perustama vaan keisari konstantinuksen noin vuonna 330 jkr. Katolista kirkkoa tutkiessa, huomaa selkeästi että katolisuus on kristillisyyden vastakohta. Luther oli loppuvaiheessa täysin katolinen ja vaati kansanmurhaa kaikkia muita uskoja vastaan. Lutherin kirjoitusten opettamana Hitler toteutti kansanmurhan.
Katolisessa kirkossa ei toimi Pyhä Henki, vaan antikristuksen henki. Jumala kielsi tappamisen, mutta katoliset, Luther, islamilaiset jne. käskevät tappamaan ja kiduttamaan jne.
Katso tänään lauantaina 16.2 on TV7 klo 21:15 ohjelma jossa aiheesta kerrotaan.- Asky
JohannaÄllä kirjoitti:
Toden totta. Martin Luther eli ja kuoli katolilaisena, ei koskaan perustanut mitään kirkkokuntaa ja jopa kielsi seuraajiaan kutsumasta itseään luterilaisiksi. Sitäkin älyttömämpää on kuulua johonkin luterilaiseen ”kirkkoon” , jos Luther-vainaa on niin rakas.
Luterilaiset osaavat kyllä kauhistella jotakin anekauppaa, vaikka yksikään katolilainen ei kuvitellut saavansa aneilla syntejään anteeksi. Samaan aikaan oman lafkan naispapit, homosiunaukset, abortit yms. täysin Jumalan sanan vastaiset synnit ovat näemmä kyllä ok.
Tiedoksi: katolisen kirkon on perustanut Jeesus Kristus itse, eivät meidän esi-isämme.”Toden totta. Martin Luther eli ja kuoli katolilaisena, ei koskaan perustanut mitään kirkkokuntaa ja jopa kielsi seuraajiaan kutsumasta itseään luterilaisiksi. Sitäkin älyttömämpää on kuulua johonkin luterilaiseen ”kirkkoon” , jos Luther-vainaa on niin rakas.”
Tämä on minulle uutta! - totta-väliin
Luther oli uskonpuhdistaja ja teki selvän pesäeron katoliseen kirkkoon. Hän ei nimittänyt uutta "puhdistettua" uskonsuuntaansa "luterilaiseksi".....mistähän syystä:)
Kysymys oli kuitenkin uudesta Rooman paavista erillisestä kristillisyydestä. Luther itse näytti malli ja mm. Luopui selibaatista ja meni entisen nunnan kanssa naimisiin. Katoliseksi hän ei enää itseään laskenut.
Luther EI luopunut uskostaan Jumalaan ja kristukseen. - Anonyymi
Katolinenluther kirjoitti:
Oletko noin tyhmä vai etkö vain halua ymmärtää? Luther protestoi katolisen kirkon korruptiota vastaan! Hän ei perustanut kirkkoa, sen teki muut hänen nimissään. Eikö vääryyttä vastaan pidä protestoida? Teethän sinäkin niin. Jos esi-isät ovat väärässä miksi seurata heitä vain tradition vuoksi? On itse paavikin myöntänyt sen ajan korruption.
Katolisessa kirkossa on aina ollut reformaattoreita, jotka ovat jääneet kritiikissään sille tasolle, joka käsittelee käytäntöjä. Luther meni tästä yli ja kävi käytäntöjen lisäksi myös kirkon uskoa ja oppia vastaan. Siinä hän teki virheen.
Jos luet Lutherin kirjoituksia, niin huomaat, kuinka vieras hänen ajattelutapansa on suurimmalle osalle niistä kristityistä, joilla on aivot.
- mielipide-vain
Mielestäni joukkopako alkaa kohta toisinpäin, koska On ilmennyt ympäri maailmaa katollisten munkkien ja pappien hyväksikäyttö nunnia kohtaan.
Minä en kyllö tuollaisiin pappeihin luottaisi pennin vertaa sananjulistajina. He ovat uskonnon irvikuvia.- JohannaÄllä
Ja hah! Viimeiset 500 vuotta pakkoluterilaiset ja muut protestanttiset ressukat ovat eläneet moisessa laihassa toivossa. Samalla aikaa katolinen kirkko on moninkertaistanut jäsenmääränsä - ja kasvaa edelleen.
Koska teidän uskonne perusta ja ainoa selittäjä on lopulta rappiomunkki Martin Luther ja tämän päähänpistokset, ymmärrän hyvin, ettette voi edes tajuta, ettei katolinen kirkko perustu ”pappien ja nunnien” eikä edes piispojen ja paavin varaan. Sen on perustanut Jeesus Kristus itse ja sille hän on myös vuodattanut Pyhän Hengen täyteyden. - tutki.historiaa
No ei todellakaan perustanut Jeesus katolilaisuutta!
- puyhpyh23478923478932
JohannaÄllä kirjoitti:
Ja hah! Viimeiset 500 vuotta pakkoluterilaiset ja muut protestanttiset ressukat ovat eläneet moisessa laihassa toivossa. Samalla aikaa katolinen kirkko on moninkertaistanut jäsenmääränsä - ja kasvaa edelleen.
Koska teidän uskonne perusta ja ainoa selittäjä on lopulta rappiomunkki Martin Luther ja tämän päähänpistokset, ymmärrän hyvin, ettette voi edes tajuta, ettei katolinen kirkko perustu ”pappien ja nunnien” eikä edes piispojen ja paavin varaan. Sen on perustanut Jeesus Kristus itse ja sille hän on myös vuodattanut Pyhän Hengen täyteyden.Jäsenmäärän kasvu ei osoita mitään muuta kuin sen, että katolinen kirkko on Babylonin portto.
- Anonyymi
JohannaÄllä kirjoitti:
Ja hah! Viimeiset 500 vuotta pakkoluterilaiset ja muut protestanttiset ressukat ovat eläneet moisessa laihassa toivossa. Samalla aikaa katolinen kirkko on moninkertaistanut jäsenmääränsä - ja kasvaa edelleen.
Koska teidän uskonne perusta ja ainoa selittäjä on lopulta rappiomunkki Martin Luther ja tämän päähänpistokset, ymmärrän hyvin, ettette voi edes tajuta, ettei katolinen kirkko perustu ”pappien ja nunnien” eikä edes piispojen ja paavin varaan. Sen on perustanut Jeesus Kristus itse ja sille hän on myös vuodattanut Pyhän Hengen täyteyden.Oletpa täynnä vihaa. Hyvää mainosta uskonharhaisia.
- kristitty
hyi olkoon..
Paholainen koittaa taas viekotella...
Jumala rakas siunaa ja varjele pahalta ja tuomitsemiselta!- JohannaÄllä
Ja hah! Katolisen kirkon usko ei ole muuttunut piiruakaan - toisin kuin hajanaisten protestanttisten puljujen. Vain elävä usko pelastaa. Revi siitä irti!
- pyhpyh23479237489234
JohannaÄllä kirjoitti:
Ja hah! Katolisen kirkon usko ei ole muuttunut piiruakaan - toisin kuin hajanaisten protestanttisten puljujen. Vain elävä usko pelastaa. Revi siitä irti!
No elävää uskoa sinulla ei ole.
- KatolinenTulevaisuus
Minua jäi häiritsemään tuossa artikkelussa se, että haastateltujen mukaan olisi ihan ok, että eri kirkkokunnat pysyisivätkin erillään. Minusta taas katolisen ekumenian lähtökohta ja päämäärä on kaikkien kristittyjen todellinen, näkyvä ykseys yhdessä ja ainoassa katolisessa kirkossa. Muulla ekumenialla ei oikein ole mitään mieltä.
- SusiK
Olen samaa mieltä. Ns. kahvipöytäekumenian aika on ollut ja mennyt.
- pyhpy2h47829348923
Ja tuosta syystä minä en hyväksy koko ekumeniaa enkä katolista kirkkoa.
- Mariasta
Omien havaintojeni mukaan kirkkoon otettujen lukumäärä on kasvanut vuosi vuodelta varsinkin sen jälkeen, kun saimme suomalaisen piispan. Itse toivon, että myös seuraava piispamme olisi suomalainen.
- Konservatiivikat
Samat sanat!
- JohannaÄllä
Mielestäni hiippakuntamme saisi valmistautua kunnolla entisten pakkoluterilaisten joukkopakoon katoliseen "äitikirkkoon". Tällä hetkellä valmiutemme ei ole vielä läheskään sillä tasolla, jolla sen pitäisi olla. Ehdotuksia?
- katolinen_rouva
Erilaisesta on ollut puhetta, mutta oikein mitään ei ole viime vuosina kehitelty. Pyhän Henrikin katedraaliseurakunnassa on kai jokin jatkokurssi.... Silti monet uudet katolilaiset valittavat sitä, että opetus jää ikään kuin kesken. Toisaalta on totta, että pitää olla itse aktiivinen.
- Mitäteenliitynkökirkkoon
katolinen_rouva kirjoitti:
Erilaisesta on ollut puhetta, mutta oikein mitään ei ole viime vuosina kehitelty. Pyhän Henrikin katedraaliseurakunnassa on kai jokin jatkokurssi.... Silti monet uudet katolilaiset valittavat sitä, että opetus jää ikään kuin kesken. Toisaalta on totta, että pitää olla itse aktiivinen.
Olisi hyvä jos pienetkin paikkakunnat huomioitaisiin jotenkin. Varmasti olisi kiinnostusta.
- katolistaviisautta
Tämä artikkeli osoittaa myös sen, että mitä enemmän ihmiset tutustuvat katolisen kirkon uskoon, opetukseen ja elämään, sitä enemmän kirkkoon liitytään. Ei ole sattumaa, että nämä liittyjät ovat artikkelin mukaan lähinnä nuoria opiskelijoita tai akateemisen koulutuksen jo saaneita.
- 1234567---
Palaa kuka palaa katolilaisuuteen. Itse en palaa, sillä pidän Jumalan antaman sapatin pyhänäpäivä.
- KatolinenTulevaisuus
Toivottavasti seuraat Mooseksen lakia myös muilta osin. Siitä vain, mutta sinun ei tarvitse tulla tänne mainostamaan omia valintojasi, joilla ei ole mitään tekemistä katolilaisuuden kanssa.
- 1234567---
KatolinenTulevaisuus kirjoitti:
Toivottavasti seuraat Mooseksen lakia myös muilta osin. Siitä vain, mutta sinun ei tarvitse tulla tänne mainostamaan omia valintojasi, joilla ei ole mitään tekemistä katolilaisuuden kanssa.
Kymmenenkäskyn laki on Jumalan antama laki, joka kuuluu kaikille.
- Yksisinultapuuttuu
Kuinkas sen nuorukaisen kävikään joka tuli Jeesuksen tykö ja kehui pitävänsä kaikki käskyt? Hmmm...
- 1234567---
Yksisinultapuuttuu kirjoitti:
Kuinkas sen nuorukaisen kävikään joka tuli Jeesuksen tykö ja kehui pitävänsä kaikki käskyt? Hmmm...
Mene ja myy kaikki mitä sinulla on ja anna köyhille ! Omistan sen mitä multaa on kynsien alla, että se siitä rikkauksista.
Katolisella kirkolla niitä rikkauksia riittää, ei muuta kuin köyhille kaikki jakelemaan. Ennen menee kameli neulansilmän läpi kuin rikas taivastenvaltakuntaan.
Joka ei pidä Hänen käskyjänsä, ei ole Hänen omansa. - katolinen_rouva
Missä ne suunnattomat rikkaudet ovat? Kerrothan meillekin, kun katolinen hiippakuntamme täällä Suomessa on vararikon partaalla.
- 1234567---
katolinen_rouva kirjoitti:
Missä ne suunnattomat rikkaudet ovat? Kerrothan meillekin, kun katolinen hiippakuntamme täällä Suomessa on vararikon partaalla.
Rikkauksia siellä missä paavi istuu piti kirjoittaman.
- SusiK
Itse toivon, että saamme piakkoin uusia seurakuntia. Nykyisissä seinät notkuvat sunnuntaisin, vaikka samassa kirkossa voi olla jopa kuusi messua.
- JohannaÄllä
Näin tietenkin on. Meidän tulee rukoilla katolisen uskon leviämiseksi tässä pakkoluterilaisuuden tuhoamassa maassa sekä avustaa hiippakuntaamme erityisen anteliaasti.
Katolisuus on Rooman keisarin Konstantinuksen keksintö, jossa hän yhdisti kaikki uskonnot, jotta saisi nämä ihmiset valtaansa. Sitten hän keksi valheellisine avustajineen vauvakasteen, että kaikki saataisiin heidän hallintaansa. Tutki esim. paavin asusteita ym. kuvia mitä katolisuuteen kuulii, niin huomaat niitä vertaamalla niiden kuuluvan kaikkiin johonkin maailman epäjumalien palvontoihin.
Lisäksi kun tarkastelet Raamattua, niin huomaat että kaikenlainen lapsikaste on kiellettyä esim. Hesekielin 18. luku. Siellä kerrotaan, että perisynti (synnin periytyminen) on pilkkalause
Hesekiel luku 18 kieltää pilkkapuheen joka tarkoittaa syntien periytymistä.
Hesekiel 18:3. Niin totta kuin minä elän, sanoo Herra, Herra, ei tule teidän enää lausua tätä pilkkalausetta Israelissa.
Mikä on pilkkapuhe vertauksena . Hesekiel 18:2 . "Mikä teillä on, kun te lausutte tätä pilkkalausetta Israelin maasta: 'Isät söivät raakoja rypäleitä, lasten hampaat heltyivät'?
Tarkempi vastaus siihen mikä on tätä kiellettyä pilkkapuhetta, löytyy saman luvun jakeessa 20
Hesekiel 18:20. Poika ei kanna isän syntivelkaa, eikä isä kanna pojan syntivelkaa. Vanhurskaan ylitse on tuleva hänen vanhurskautensa, ja jumalattoman ylitse on tuleva hänen jumalattomuutensa.
Näin Jumala kieltää painokkaasti sanomalla."Niin totta kuin minä elän" ja vielä toistaenkahteen kertaan olevansa Herra "sanoo Herra, Herra" Jottei kenellekään jäisi epäselväksi, niin Jumala kertoo tarkentaen Jakeesta 1 jakeeseen 20 että syntivelka ei periydy ja jakeesta 21 ettei uskovakaan jos hän luopuu vanhurskaudestaan..... katso tarkemmin:
"Hes. 18 :24. Ja jos vanhurskas kääntyy pois vanhurskaudestansa ja tekee vääryyttä, tekee kaikkien niiden kauhistusten kaltaisia, joita jumalaton tekee - saisiko hän tehdä niin ja elää? Ei yhtäkään hänen vanhurskasta tekoansa, jonka hän on tehnyt, muisteta. Uskottomuutensa tähden, johon hän on langennut, ja syntinsä tähden, jota on tehnyt, niiden tähden hänen on kuoltava."
Näillä perusteilla lapsikaste ja perisynti ovat ihmisten keksimiä juttuja. Ne eivät siis ole kuin katolisia harhoja.- Äläjankkaakasteesta
Meinaatko että isä voisi jotenkin periä pojalta synnin? Jumala tarkoittaa ettei isä ole vastuussa poikansa tekosista ja päinvastoin. Jokainen vastaa omista synneistään. Siitä huolimatta ihmisluonto on syntinen jo lapsena koska ensimmäiset ihmiset lankesivat syntiin ja yhteys Jumalaan katkesi. Tilalle tuli pelko. "Huhhuu...Aadam,missä olet? Aadam oli peloissaan mennyt piiloon! Pieni vauva tuntee pelkoa. Miksi? Ei kukaan ole kertonut vauvalle että on olemassa asia joka on pelko. Vauva perii pelon. Ja perii monta muutakin asiaa.
- KatolinenTulevaisuus
Kuten joku tuolla kirjoittaa, mitä enemmän sivistys ja valistus leviävät, sitä runsaammin Suomen kansa tulee palaamaan katoliseen uskoon.
Suomen kansaa ei kiinnosta Raamatun ulkoapänttääminen. Itse asiassa sitä harrastavat ovat pelkkiä amatööri-fariseuksia ja -kirjanoppineita eli niitä samoja, jotka Jeesus Kristus itse tuomitsi. Tämän pöhkön hullutuksen aloitti Martin Luther vasta 1500-luvulla.- JohannaÄllä
Juuri noin, KatolinenTulevaisuus! Tasan eivät käy järjen lahjat, joten jotkut jäävät protestanteiksi ja jättävöt pelastuksensa 1500-luvun pimahtanen rappiomunkki ja paatuneen vihasaarnaaja Martin Lutherin pikku päähänpistojen ja sekavien oikkujen varaan.
- katolistaviisautta
Uudet tilastot ovat tulleet ja hiippakuntamme lukumäärä on kasvanut taas kerran roimasti.
Nykyään pelkästään Pyhän Henrikin katedraaliseurakunnassa on yhtä paljon väkeä kuin silloin oli koko hiippakunnassa, kun palasin esivanhempieni katoliseen uskoon.
Tästä eteenpäin kasvu tulee olemaan räjähdysmäistä. Katolinen filosofia on kieltämättä erinomaista, mutten tunne minkäänlaista tarvetta liittyä itse katoliseen kirkkoon.
- KatolinenTulevaisuus
Jos ei ole katolista uskoa, ei voi eikä tule liittyä katoliseen kirkkoon. Katolisesta filosofiasta olemme samaa mieltä. Itse asiassa en ole koskaan kuullutkaan protestanttisesta filosofiasta, siellä koko protestantismi on pelkästään päätöntä "raamatunpänttäämistä".
- pyhpyh23847293784
KatolinenTulevaisuus kirjoitti:
Jos ei ole katolista uskoa, ei voi eikä tule liittyä katoliseen kirkkoon. Katolisesta filosofiasta olemme samaa mieltä. Itse asiassa en ole koskaan kuullutkaan protestanttisesta filosofiasta, siellä koko protestantismi on pelkästään päätöntä "raamatunpänttäämistä".
Valheesi ei hetkauta.
- Uusikatolilainen
Tietääkö joku, kuinka paljon on väkeä Helsingin-johdantokurssilla?
- katolistaviisautta
Kuulemma siellä on taas kerran hyvin suuri ryhmä ja oikein järkevää porukkaa. Tarkkaa lukumäärää en tiedä, koska osa jää pois ja matkan varrella tulee uusia.
Minun ryhmääni vuosia sitten osallistui myös muutamia luterilaisia ”teologeja” uteliaisuuden vuoksi. Sellainen pitäisi kieltää kokonaan, sillä he häiritsevät vain muita.
- aika.näyttäää
Tuleeko katoliset vainoamaan niitä, jotka eivät katoliseen kirkkoon liity, sillä heitäkin on ?
- katolinen_rouva
Kerrothan tarkemmin missä katolinen kirkko olisi vainonnut toisia.
Päinvastoin täällä MEILLÄ luterilaisuus oli ainoa sallittu uskonto 1500-luvulta aina 1900-luvun alkuun. Katolisen ja mm. juutalaisen uskonnon tunnustamisesta seurasi kuolemantuomio ja myöhemmin maastakarkoitus.
Jopa tämän toteuttaneen kuningas Kustaa Vaasan tytär, Turun akatemian perustajana tunnettu kuningatar Kristiina joutui pakenemaan isänsä valtakunnasta Roomaan sen jälkeen, kun hän oli palannut katoliseen uskoon.
Yhä meidän päiviimme saakka Suomen valtio suosii, tukee ja edistää luterilaisuutta etuoikeuksin, joista tärkein on kirkollisvero. Tällaista tilannetta ei ole nykyään enää edes Ruotsissa, mutta täällä siitä pidetään kynsin hampain kiinni. Luterilaiset puhuvat kyllä kauniisti ekumeniasta, mutta heidän tekonsa ovat toiset.
Alan olla sen verran vanha, että minun aikanani sai vielä oppikoulussa ja lukiossa kuulla suorastaan valheellisia kertomuksia yhtäältä katolisen kirkon ”rappiosta” ja ”pimeästä” keskiajasta (mitkä nykyinen historiantutkimus on täysin kumonnut) sekä toisaalta Lutherista uskon ”sankarina”.
Neuvoni sinulle on: älä usko enää tuollaisiin alkeellisiin valheisiin ja satuihin. Ota asioista itse selvää ja monista lähteistä. Monet meistä olemme tehneet niin. Tänään olemme Luojan kiitos joukolla talaisin suomalaisten esi-isiemme katolisessa uskossa. - katolistaviisautta
Viisaita neuvoja!
- JohannaÄllä
Todella!
- SusiK
katolinen_rouva kirjoitti:
Kerrothan tarkemmin missä katolinen kirkko olisi vainonnut toisia.
Päinvastoin täällä MEILLÄ luterilaisuus oli ainoa sallittu uskonto 1500-luvulta aina 1900-luvun alkuun. Katolisen ja mm. juutalaisen uskonnon tunnustamisesta seurasi kuolemantuomio ja myöhemmin maastakarkoitus.
Jopa tämän toteuttaneen kuningas Kustaa Vaasan tytär, Turun akatemian perustajana tunnettu kuningatar Kristiina joutui pakenemaan isänsä valtakunnasta Roomaan sen jälkeen, kun hän oli palannut katoliseen uskoon.
Yhä meidän päiviimme saakka Suomen valtio suosii, tukee ja edistää luterilaisuutta etuoikeuksin, joista tärkein on kirkollisvero. Tällaista tilannetta ei ole nykyään enää edes Ruotsissa, mutta täällä siitä pidetään kynsin hampain kiinni. Luterilaiset puhuvat kyllä kauniisti ekumeniasta, mutta heidän tekonsa ovat toiset.
Alan olla sen verran vanha, että minun aikanani sai vielä oppikoulussa ja lukiossa kuulla suorastaan valheellisia kertomuksia yhtäältä katolisen kirkon ”rappiosta” ja ”pimeästä” keskiajasta (mitkä nykyinen historiantutkimus on täysin kumonnut) sekä toisaalta Lutherista uskon ”sankarina”.
Neuvoni sinulle on: älä usko enää tuollaisiin alkeellisiin valheisiin ja satuihin. Ota asioista itse selvää ja monista lähteistä. Monet meistä olemme tehneet niin. Tänään olemme Luojan kiitos joukolla talaisin suomalaisten esi-isiemme katolisessa uskossa.Tässä suhteessa koulujen historian- ja uskonnonopetus on viime vuosina hieman parantunut.
Syynä lienee se, että luterilaisten vaikutusvalta on muutenkin vähentymässä. Ennen he pääsivät suoraan sanelemaan kaiken. - niin.tiedät
katolinen_rouva kirjoitti:
Kerrothan tarkemmin missä katolinen kirkko olisi vainonnut toisia.
Päinvastoin täällä MEILLÄ luterilaisuus oli ainoa sallittu uskonto 1500-luvulta aina 1900-luvun alkuun. Katolisen ja mm. juutalaisen uskonnon tunnustamisesta seurasi kuolemantuomio ja myöhemmin maastakarkoitus.
Jopa tämän toteuttaneen kuningas Kustaa Vaasan tytär, Turun akatemian perustajana tunnettu kuningatar Kristiina joutui pakenemaan isänsä valtakunnasta Roomaan sen jälkeen, kun hän oli palannut katoliseen uskoon.
Yhä meidän päiviimme saakka Suomen valtio suosii, tukee ja edistää luterilaisuutta etuoikeuksin, joista tärkein on kirkollisvero. Tällaista tilannetta ei ole nykyään enää edes Ruotsissa, mutta täällä siitä pidetään kynsin hampain kiinni. Luterilaiset puhuvat kyllä kauniisti ekumeniasta, mutta heidän tekonsa ovat toiset.
Alan olla sen verran vanha, että minun aikanani sai vielä oppikoulussa ja lukiossa kuulla suorastaan valheellisia kertomuksia yhtäältä katolisen kirkon ”rappiosta” ja ”pimeästä” keskiajasta (mitkä nykyinen historiantutkimus on täysin kumonnut) sekä toisaalta Lutherista uskon ”sankarina”.
Neuvoni sinulle on: älä usko enää tuollaisiin alkeellisiin valheisiin ja satuihin. Ota asioista itse selvää ja monista lähteistä. Monet meistä olemme tehneet niin. Tänään olemme Luojan kiitos joukolla talaisin suomalaisten esi-isiemme katolisessa uskossa.Lue historiaa !
- Hjuytrew
niin.tiedät kirjoitti:
Lue historiaa !
Sinäkö mukamas olet lukenut?
- Jaakko-Ällä
katolinen_rouva kirjoitti:
Kerrothan tarkemmin missä katolinen kirkko olisi vainonnut toisia.
Päinvastoin täällä MEILLÄ luterilaisuus oli ainoa sallittu uskonto 1500-luvulta aina 1900-luvun alkuun. Katolisen ja mm. juutalaisen uskonnon tunnustamisesta seurasi kuolemantuomio ja myöhemmin maastakarkoitus.
Jopa tämän toteuttaneen kuningas Kustaa Vaasan tytär, Turun akatemian perustajana tunnettu kuningatar Kristiina joutui pakenemaan isänsä valtakunnasta Roomaan sen jälkeen, kun hän oli palannut katoliseen uskoon.
Yhä meidän päiviimme saakka Suomen valtio suosii, tukee ja edistää luterilaisuutta etuoikeuksin, joista tärkein on kirkollisvero. Tällaista tilannetta ei ole nykyään enää edes Ruotsissa, mutta täällä siitä pidetään kynsin hampain kiinni. Luterilaiset puhuvat kyllä kauniisti ekumeniasta, mutta heidän tekonsa ovat toiset.
Alan olla sen verran vanha, että minun aikanani sai vielä oppikoulussa ja lukiossa kuulla suorastaan valheellisia kertomuksia yhtäältä katolisen kirkon ”rappiosta” ja ”pimeästä” keskiajasta (mitkä nykyinen historiantutkimus on täysin kumonnut) sekä toisaalta Lutherista uskon ”sankarina”.
Neuvoni sinulle on: älä usko enää tuollaisiin alkeellisiin valheisiin ja satuihin. Ota asioista itse selvää ja monista lähteistä. Monet meistä olemme tehneet niin. Tänään olemme Luojan kiitos joukolla talaisin suomalaisten esi-isiemme katolisessa uskossa." Päinvastoin täällä MEILLÄ luterilaisuus oli ainoa sallittu uskonto 1500-luvulta aina 1900-luvun alkuun. Katolisen ja mm. juutalaisen uskonnon tunnustamisesta seurasi kuolemantuomio ja myöhemmin maastakarkoitus.
Mitähän sinäkin horiset ja mitä totuutta kailotat. Katolisen kirkon historia Suomessa on linkissä vai sanotko sinäkin, että se on Luterilaisten saatanoiden vääristämä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Katolinen_kirkko_Suomessa
https://fi.wikipedia.org/wiki/Uskonpuhdistus#Ruotsi
http://www.luterilainen.net/uskonpuhdistuksen-tulo-suomeen/
Ensimmäisenä uskonpuhdistuksen airueena Suomessa on pidetty Pietari Särkilahtena, joka palasi vuonna 1524 opintomatkaltaan Saksasta. Hän julisti ilmeisesti ensimmäisenä Suomessa evankeliumia uskonpuhdistuksen mukaisesti. Särkilahti toimi Turun tuomiokapitulin dekaanina ja vaikutti siten myös tulevien pappien koulutukseen.
Ensimmäinen uskonpuhdistusajan piispa Suomessa oli Martti Skytte. Hän toimi Turussa piispana vuosina 1528 – 1550. Hän oli kuulunut dominikaaniveljestöön ja opiskellut Saksassa ja Italiassa. Skytte kannatti katolisen kirkon uudistamista ja suostui siksi kannattamaan Kustaa Vaasan uudistuslinjaa. Skytte ei enää vannonut piispanvalaansa paaville vaan kuninkaalle. Sen mukaan piispojen tuli olla ”evankelisia, ei paavilaisia piispoja, piispoja Jumalan sanan, ei paavin sanan mukaan”. Skytte sai Kustaa Vaasalta kehotuksen, että hän seuraisi ”pyhän evankeliumin oikeaa tulkintaa ja henkeä, edistäen sitä virkamme velvoituksen mukaan, kuten olette luvannut”.
Suomessakin alettiin pitää ruotsinkielisiä messuja 1530-luvulla latinankielisten sijaan. Samoihin aikoihin alettiin jumalanpalveluksia toimittaa myös suomeksi, vaikkei suomenkielisiä käsikirjoja vielä oltu painettu. Vanhin virallinen messun käännös suomeksi tehtiin vuonna 1537. Samoihin aikoihin suljettiin Suomen luostarit, ja niiden munkit pyrittiin sijoittamaan pappisvirkoihin. - KatolinenTulevaisuus
Me katolilaiset olemme täällä Suomessa sangen oppinutta tai muuten sivistynyttä väkeä.
Meille ei siis kannata tarjota joitakin wikipedian ja luterilaisen kirkkokunnan sepittämiä "tietoja" reformaation tulosta maahamme.
Mitä pahaa oli muuten latinassa? Se olisi ollut kielenä paljon parempi ja puolueettomampi kuin englanti, jota nykyään tyrkytetään joka paikassa - jopa täällä Suomeesa. Onneksi se on katolisessa kirkossa vielä meitä ainakin jossakin määrin yhdistävä kieli. - katolistaviisautta
Jos sinulla ei ole mitään asiallista, rakentavaa ja toisia kunnioittavaa sanottavaa, voisit ystävällisesti poistua täältä häiriköimästä muualle.
- ei.luotettavia.katoll
KatolinenTulevaisuus kirjoitti:
Me katolilaiset olemme täällä Suomessa sangen oppinutta tai muuten sivistynyttä väkeä.
Meille ei siis kannata tarjota joitakin wikipedian ja luterilaisen kirkkokunnan sepittämiä "tietoja" reformaation tulosta maahamme.
Mitä pahaa oli muuten latinassa? Se olisi ollut kielenä paljon parempi ja puolueettomampi kuin englanti, jota nykyään tyrkytetään joka paikassa - jopa täällä Suomeesa. Onneksi se on katolisessa kirkossa vielä meitä ainakin jossakin määrin yhdistävä kieli.>>> Sivistynyttä väkeä <<<<
Ulkomaan uutiset 26.2.2019 : Kardinaalille seksuaalirikostuomio. Pell on korkeimmassa asemassa oleva katolisen kirkon jäsen, joka on tuomittu lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä Austraaliassa. - Jaakko-Ällä
Millä vallalla minut kotoani pois ajat, laitatko mafiosot perääni, sopiihan niiden koittaa jos niin haluat?.
No sitten asiaan, laittamissani linkeissä ei ollut aukotonta yhteyttä reformaation alkuajoilta 1700 lukuun, tätä itsekin ihmettelin. Professori Magnus Nyman toteaa " Mitään katolisesta näkökulmasta laadittua reformaation aikakauden yleiskatsausta ei ole olemassa. Tavallisesti sanotaan jäähyväiset katolisuudelle joskus vuoden 1530 vaiheilla ja jätetään viestikapula sitten erilaisille protestanttisuuden edustajille.” Näin myös tapahtui. Hän on kirjoittanut kirjan Hävinneiden historia : Katolista elämää Ruotsi-Suomessa Kustaa Vaasasta kuningatar Kristiinaan.
Tuo kirja valottaa tuota aikaa joten pitää hankkia. luulenpa, että sen tiedoista löytyy tarkennettavaa myös linkkien sivuille. - Anonyymi
katolinen_rouva kirjoitti:
Kerrothan tarkemmin missä katolinen kirkko olisi vainonnut toisia.
Päinvastoin täällä MEILLÄ luterilaisuus oli ainoa sallittu uskonto 1500-luvulta aina 1900-luvun alkuun. Katolisen ja mm. juutalaisen uskonnon tunnustamisesta seurasi kuolemantuomio ja myöhemmin maastakarkoitus.
Jopa tämän toteuttaneen kuningas Kustaa Vaasan tytär, Turun akatemian perustajana tunnettu kuningatar Kristiina joutui pakenemaan isänsä valtakunnasta Roomaan sen jälkeen, kun hän oli palannut katoliseen uskoon.
Yhä meidän päiviimme saakka Suomen valtio suosii, tukee ja edistää luterilaisuutta etuoikeuksin, joista tärkein on kirkollisvero. Tällaista tilannetta ei ole nykyään enää edes Ruotsissa, mutta täällä siitä pidetään kynsin hampain kiinni. Luterilaiset puhuvat kyllä kauniisti ekumeniasta, mutta heidän tekonsa ovat toiset.
Alan olla sen verran vanha, että minun aikanani sai vielä oppikoulussa ja lukiossa kuulla suorastaan valheellisia kertomuksia yhtäältä katolisen kirkon ”rappiosta” ja ”pimeästä” keskiajasta (mitkä nykyinen historiantutkimus on täysin kumonnut) sekä toisaalta Lutherista uskon ”sankarina”.
Neuvoni sinulle on: älä usko enää tuollaisiin alkeellisiin valheisiin ja satuihin. Ota asioista itse selvää ja monista lähteistä. Monet meistä olemme tehneet niin. Tänään olemme Luojan kiitos joukolla talaisin suomalaisten esi-isiemme katolisessa uskossa.Näinhän nämä katolilaiset aivopesevät ja muuttavat (väärentävät) historiaa, aivan kuin Neuvostoliitossa aikoinaan.
- katolinen_rouva
Kaikesta ulkopuolisten herjaamisesta huolimatta on selvää, että kirkkoon liitytään yhä kasvavaa vauhtia.
- Asky
Nimenomaan näin tulee käymään.
- katolistaviisautta
Kirkkoon liittyy ennen kaikkea oppinutta ja muuten laajasti sivistynyttä väkeä. Erilaiset jeesustelijat ja uskikset eivät katoliseen kirkkoon hakeudu - tavallaan onneksi!
- Duunarikristitty
katolistaviisautta kirjoitti:
Kirkkoon liittyy ennen kaikkea oppinutta ja muuten laajasti sivistynyttä väkeä. Erilaiset jeesustelijat ja uskikset eivät katoliseen kirkkoon hakeudu - tavallaan onneksi!
Mielestäsi "tavallinen duunari" pysyköön poissa meidän kirkosta"?
Mikä moka! Tuolla asenteella todistat kuinka kaukana olet Kristuksesta ja seurakunnasta. Tuo on niin kaukana siitä mitä esm äiti Teresa elämäntyönään teki. Ymmärrätkö edes hävetä? - Anonyymi
katolistaviisautta kirjoitti:
Kirkkoon liittyy ennen kaikkea oppinutta ja muuten laajasti sivistynyttä väkeä. Erilaiset jeesustelijat ja uskikset eivät katoliseen kirkkoon hakeudu - tavallaan onneksi!
Ei onneksi. Sivistyneiden ja oppineiden "sivistys ja oppineisuus" on sokaissut heidät raamatun uskosta. Katolilaisuus on pahasti ristiriidassa raamatun kirjoitusten kanssa. Katolilaisten Jeesus on toinen Jeesus kuin raamatussa. Jeesus yksin sovitti synnit. Mikään eukaristi ei anna anteeksi syntejä.
- SusiK
Olen varma siitä, että sadan vuoden kuluttua katolilaisuus tulee olemaan maamme suurin kristillinen kirkko.
- Historia.kertoo
Ei ikinä katolisia vallankahvaan, se olisi kauheaa.
- pyhpyh23479823478923
Sadan vuoden kuluttua maailmaa ei enää ole ollenkaan. Loppu tulee paljon ennen sitä.
- Lopunajanporttokirkko
Ja nainen oli puettu purppuraan ja helakanpunaan ja koristettu kullalla ja jalokivillä ja helmillä ja piti kädessään kultaista maljaa, joka oli täynnä kauhistuksia ja hänen haureutensa riettauksia.
- Melkeinkadonnutsielu
Liityn mukaan joukkopakoon. Katolinen kirkko on se oikea, Kristuksen itsensä ruumis.
- Ylpeys.lankeemus
Kristusko sallisi ruumiinsa osallistuvan kauheuksiin, haureuden tekoihin?
Katolisessa kirkossa on toki paljon jäseniä, mutta tutkimuksissa heistä vain pieni vähemmistö on uskovia, joten siinä saattaa olla yksi syy siihen, miksi pahuus kirkossa sallitaan.
Eikä Suomessa ainakaan ole mitään joukkopakoa katolisuuteen.
Luterilaisia on kuitenkin yli 3,5 miljoonaa ja katolisia 0, 015 miljoonaa.
Tuosta voit laskea joukkopaon suuruuden ja ota myös huomioon katoliseen uskoon kotimaissaan ja Suomeen muuttaneet, eivät he ole paenneet katolisuuteen, vaan vauvaiässä kasteen kautta liitetty katolilaisiksi.
Ei katolilaisuus Suomessa mitenkään erikoisesti vedä, eli joukkopaosta ei ole kysymys.
Luterilaisesta kirkosta eroaa vuosittain paljon enemmän väkeä, jopa yhdessä kuukaudessa, kuin katolilaisia on Suomessa.
Joten onko katolilaisilla ollenkaan rehellisyyttä tunnustaa tosiasiat?
Katolinen kirkko on pahoin ryvettynyt, pahuus on saanut yhä enemmän tilaa.
Se tulee myös ilmi katolisen kirkon puolesta kirjoittajien kirjoituksista, ylpeys on pahuutta, syntiä. - JohannaÄllä
Katolinen kirkko ei ole millään tavalla "ryvettynyt", sillä se ei perustu minkään kuolevan ihmisparan ajatuksille, hyveille eikä edes uskolle. Me katolilaiset emme ole mitään protestanttisia "uskovia", sillä usko ei ole minun keksintöni, vaan kirkon usko, jota tunnustamme.
Katolinen kirkko on se yksi ja ainut kirkko, jonka Jeesus Kristus itse perusti ja jolle hän vuodatti Pyhän Hengen täyteyden. Mitä enemmän tähän asti pakkoluterilaisuuden pannassa pidetyt suomalaiset havahtuvat tälle tosiasialle, sitä runsaimmin joukoin he palaavat suomalaisten esi-isiensä katoliseen uskoon. Pakkoluterilaisuuden harjoittamisesta he ovat luopuneet jo ajat sitten.
Ilman muuta pakkoluterilaiset ovat paniikissa tämän vahvistuvan ilmiön edessä. Muuten he eivät kirjoittelisi tälle palstalle. - poista.paha
Tokihan katolinen kirkko on pahoin ryvettynyt, koska pahan voima on päässyt sinne pesiytymään.
Jumala sanassaan käskee poistamaan pahan seurakunnasta, siis katolisen opin mukaan kirkosta.
Ja koska pahaa ei ole poistettu saastuttaa se paha koko ajan kirkkoa.
Silloin voidaan hyvällä syyllä puhua ryvettyneestä kirkosta.
Itse kirkkonne maanpäällinen johtajanne totesi, että kirkossa toimii "saatanan työkaluina" paljon papistoa.
Joten uskommeko Johanna ällää, vaiko kirkon johtajaa? - katolinen_rouva
Kirkko ei ole ryvettynyt, vaan jotkut sen jäsenistä. Loppujen lopuksi aika harvat. Kysymys on miljardeista ihmisistä, kun kaikki on tutkittu jopa vuosikymmenten takaa.
- Paha.pois
Onhan se ryvettynyt, saastunut, koska pahaa ei ole Jumalan käskyn mukaan poistettu kirkostanne.
Saatanan työkalujen toiminta näin päässyt leviämään, kuin ruttotauti.
Ei kirkko voi toimia kuin maailmassa toimitaan, koko maailmahan on pahan vallassa, mutta kirkossa pahalle ei saa antaa tilaa, ei ollenkaan.
Kuinka ihmeessä puolustatte pahan jalansijaa kirkossanne?
Kirkossanne on muuten jäseninä suuri osa maallistuneita ihmisiä, jotka eivät edes tunnusta Jeesusta Kristusta Herrakseen. Tutkimustieto tämän osoittaa.
Eihän kukaan Pyhän Hengen kuljettama Jumalan lapsi saata kieltää Herraansa.
Joten "aika harvat", ei edusta todellisuutta.
En sitä kiellä, etteikö siellä ole myös osa elävässä uskossakin olevia ihmisiä.
Siis joiden uskon kohde ei ole itse kirkko, vaan Kristus.
Muuta nimeähän meille ei ole annettu, jossa ihmisen pitää pelastuman. - Jeesus-oli-myös-ihminen
JohannaÄllä kirjoitti:
Katolinen kirkko ei ole millään tavalla "ryvettynyt", sillä se ei perustu minkään kuolevan ihmisparan ajatuksille, hyveille eikä edes uskolle. Me katolilaiset emme ole mitään protestanttisia "uskovia", sillä usko ei ole minun keksintöni, vaan kirkon usko, jota tunnustamme.
Katolinen kirkko on se yksi ja ainut kirkko, jonka Jeesus Kristus itse perusti ja jolle hän vuodatti Pyhän Hengen täyteyden. Mitä enemmän tähän asti pakkoluterilaisuuden pannassa pidetyt suomalaiset havahtuvat tälle tosiasialle, sitä runsaimmin joukoin he palaavat suomalaisten esi-isiensä katoliseen uskoon. Pakkoluterilaisuuden harjoittamisesta he ovat luopuneet jo ajat sitten.
Ilman muuta pakkoluterilaiset ovat paniikissa tämän vahvistuvan ilmiön edessä. Muuten he eivät kirjoittelisi tälle palstalle.Miksi katolinen kirkko pimittää kuolleen meren kääröjä?
- NimimerkkiErkki
"Katolinen kirkko on se yksi ja ainut kirkko, jonka Jeesus Kristus itse perusti ja jolle hän vuodatti Pyhän Hengen täyteyden."
Ei Jeesus mitään katolista kirkkoa perustanut. Hän sanoi Pietarille, että minä annan sinulle taivasten valtakunnan avaimet. Pietari naulittiin ristille pää alaspäin Roomassa, joten siinä se ohut yhteys katoliseen (roomalaiseen) kirkkoon on, koska Pietarin surmaaminen tapahtui Roomassa. Kirkko perustettiin helluntaina vuodattamalla Pyhä Henki opetuslapsiin, ja se ei taas tapahtunut Roomassa vaan Juudeassa. Sillä ei ole mitään tekemistä katolisen kirkon kanssa.- JohannaÄllä
Kaikki ensimmäisten vuosisatojen korkeasti oppineet ja Raamattua läpeensä tutkineet kirkkoisät olivat kanssasi jyrkästi eri mieltä. Samoin olisivat kaikki katolilaiset 2000 vuoden ajalta.
Mutta SINÄ tietenkin olet "oikeassa" ja kaikki kirkkoisät "väärässä". Olethan tutkinut ihan Raamatun suomenkielistä käännöstä ja päntännyt sitä kuin HPY:n edesmennyttä puhelinluetteloa ikään.
Et ainakaan luule itsestäsi vähiä! Mutta tunnetusti luulo ei ole tiedon väärtti. - pyhpyh234y9247832
JohannaÄllä kirjoitti:
Kaikki ensimmäisten vuosisatojen korkeasti oppineet ja Raamattua läpeensä tutkineet kirkkoisät olivat kanssasi jyrkästi eri mieltä. Samoin olisivat kaikki katolilaiset 2000 vuoden ajalta.
Mutta SINÄ tietenkin olet "oikeassa" ja kaikki kirkkoisät "väärässä". Olethan tutkinut ihan Raamatun suomenkielistä käännöstä ja päntännyt sitä kuin HPY:n edesmennyttä puhelinluetteloa ikään.
Et ainakaan luule itsestäsi vähiä! Mutta tunnetusti luulo ei ole tiedon väärtti.Halveksit Raamattua. Niin ei oikea kristitty tee.
- Oikeaa.joukkopakoa
Etelä-Amerikan osalta paljon katolisia on kääntynyt vapaisiin suuntiin.
Esim. Brasiliassa katolilaisuus on vähentynyt nopeasti.
https://yle.fi/uutiset/3-6733122
Uutisen otsikko onkin:
"Paavi Brasiliaan patoamaan joukkopakoa katolisesta kirkosta."
Lainaus uutisesta ( vuodelta 2013 )
" Vielä 40 vuotta sitten Brasilia oli lähes täysin katolinen maa. Nyt alle kaksi kolmannesta kuuluu katoliseen kirkkoon, monet heistäkin vain muodollisesti."
Tämä on uutinen oikeasta joukkopaosta, onhan kysymyksessä miljoonista, elle kymmenistä miljoonista jäsenistä.- Asky
Tyypillistä Ylen uutisointia tai siis ”uutisointia”...
- varsinaista.joukkopakoa
Istuva paavinne huomioi tämän joukkopaon katolilaisuudesta helluntailaisuuteen noihin aikoihin.
Joten tuo YLEn uutisointikin on ihan oikeaa uutisointia.
Ei paavi Franciscus liene saanut uutista YLEn uutisoinnista vaan katolisen kirkon uutisoinnin kautta.
Aika jännä ilmiö, että kuinka yritätte lakaista tosiasiat "maton alle". - Duunariputkimies
varsinaista.joukkopakoa kirjoitti:
Istuva paavinne huomioi tämän joukkopaon katolilaisuudesta helluntailaisuuteen noihin aikoihin.
Joten tuo YLEn uutisointikin on ihan oikeaa uutisointia.
Ei paavi Franciscus liene saanut uutista YLEn uutisoinnista vaan katolisen kirkon uutisoinnin kautta.
Aika jännä ilmiö, että kuinka yritätte lakaista tosiasiat "maton alle".Niin, ovat tosin Pietarin hengenperillisiä. Pietarikin kielsi Jeesuksen " totisesti totisesti minä en tunne sinua".
Jeesus, joka sanoi itse olevansa tie, totuus, ja elämä... jne .
Niin nämäkin kieltävät elämän, Jeesuksen elämästään ja ylpeydessään kehittävät oman harhaisen maailmansa.
Saatanakin oli ylpeä Enkeliruhtinas yritti valtaistuinta Jumalan yläpuolelle, kapinoitsija taivaissa, joka sai kolmasosan enkeleistä taakseen ja siksi hänet syöstiin sieltä pois.
Ehkä nämä elävät satua, jotain itseväritettyä elämää. Mutta mitä sitten kun väritys- ja piirroskirja päättyy, Toivottavasti löytävät sitä ennen rakennukseensa pysyvän kulmakiven, Jeesuksen tien, totuuden ja elämän". - JohannaÄllä
Pyhä Pietari kärsi marttyyrikuoleman Roomassa evankeliumin totuuden edestä. Hän oli paaveista ensimmäinen.
Jeesus ei valinnut Pietaria tämän esimerkin takia, vaan sen takia, että ensimmäisenä Pietari tunnusti oikeaa uskoa: "Sinä olet elävän Jumalan Poika". Näin on yhä tänään. Kukaan paaveista ei ole ollut harhaoppinen. - pyhpyho2347293478923
JohannaÄllä kirjoitti:
Pyhä Pietari kärsi marttyyrikuoleman Roomassa evankeliumin totuuden edestä. Hän oli paaveista ensimmäinen.
Jeesus ei valinnut Pietaria tämän esimerkin takia, vaan sen takia, että ensimmäisenä Pietari tunnusti oikeaa uskoa: "Sinä olet elävän Jumalan Poika". Näin on yhä tänään. Kukaan paaveista ei ole ollut harhaoppinen.Valheesi ei hetkauta yhtään. Paaviutta ei ollut olemassakaan siinä vaiheessa, kun Pietari kuoli marttyyrikuoleman.
"Kukaan paaveista ei ole ollut harhaoppinen."
Kaikki ovat.
- KatolinenTulevaisuus
”Tutustuessaan katolisiin teksteihin nuoret havaitsevat Saarisen mukaan niiden intellektuaalisen rikkauden ja monipuolisuuden”, professori Saarinen toteaa.
Täysin samaa mieltä! "Oikeauskoisten" Alabamassa tornado tappoi 23 ihmistä.
https://www.alabamanews.net/2019/03/03/14-confirmed-dead-in-lee-county-storms/- JohannaÄllä
Korkeasti koulutettujen ja sivistyneiden suomalaisten joukkopako katoliseen kirkkoon jatkuu:
https://www.kotimaa24.fi/artikkeli/teologian-tohtori-juho-sankamo-vaihtoi-raamattuopiston-katoliseen-kirkkoon/- katolistaviisautta
Kiitos linkistä, hyvä haastattelu!
- katolinen_rouva
Itse kyllä ihmettelen miksi tämä tuore katolilainen käy puhumassa luterilaisissa seurakunnissa. Eikö hänellä ole parempaa tekemistä?
- Asky
Tuntuu kyllä oudolta.
- oikeaajoukkopakoa
Oikeaa joukkopakoa.
"Etelä-Amerikan osalta paljon katolisia on kääntynyt vapaisiin suuntiin.
Esim. Brasiliassa katolilaisuus on vähentynyt nopeasti.
https://yle.fi/uutiset/3-6733122
Uutisen otsikko onkin:
"Paavi Brasiliaan patoamaan joukkopakoa katolisesta kirkosta."
Lainaus uutisesta ( vuodelta 2013 )
" Vielä 40 vuotta sitten Brasilia oli lähes täysin katolinen maa. Nyt alle kaksi kolmannesta kuuluu katoliseen kirkkoon, monet heistäkin vain muodollisesti."
Tämä on uutinen oikeasta joukkopaosta, onhan kysymyksessä miljoonista, elle kymmenistä miljoonista jäsenistä. "
Oikeassa olet, tästä voidaan puhua joukkopakona, eihän Suomessa ole tapahtumassa mitään vastaavaa.- LatAmerikanTuntija
Tuo on totta ja ei ole. Mistään yhdestä ja yhtenäisestä protestanttisuudesta ei ole kysymys, vaan täysin hajanaisista pikku seurakunnista. Niitä ei voida edes verrata yhtenäisen katolisen kirkon arvovaltaan latinalaisessa Amerikassa.
- oikeaajoukkopakoa
Joku on kuitenkin verrannut ja jättänyt taakseen sen suuren arvovallan.
Kysymys on kuitenkin oikeasta joukkopaosta, miljoonista ja miljoonista.
Mikähän lienee tilanne tänään siellä?
Onko pako vain lisääntynyt?
- hfbdre
Luteiden politisoituminen ajaa ihmisiä pois muihin kirkkokuntiin.
- JohannaÄllä
Olen varma siitä, että kirkkoon liittymiset tulevat kymmenkertaistumaan sitä mukaa kuin massapako pakkoluterilaisuudesta tiivistyy.
- UneliasEspoossa
Tuo "esi-isien katolinen usko" on kummallinen argumentti. Suomalaisten esi-isät olivat pakanoita ennen kristinuskon saapumista, joten sillä perusteella voitaisiin yhtä hyvin kääntyä palvomaan Ukkoa, Ahtia ja keitä niitä olikaan.
- katolinen_rouva
Suomalaisten alkuperäiset uskomukset eivät olleet mikään yksi ja yhtenäinen uskonto eikä edes usko.
Siksi katolilaisuus on maamme uskonnoista ylivoimaisesti vanhin. - Juupajoki75
Kun ei ole älykkäitä argumentteja katolisen uskon puolesta, pitää keksiä tuollainen tunteisiin vetoava ”esi-isiemme usko”.
Ja onhan se tunteellisenakin argumenttina huono. Sillä eihän meistä kukaan tiedä mitään 1400-luvun esi-isistään. (Poikkeuksena ehkä jotkut vanhojen aatelissukujen jäsenet.)
Ja toisekseen on omituista pitää nimenomaan 1400-luvulla eläneitä esi-isiään jonkinlaisina auktoriteetteina uskonasioissa. Tai missään muissakaan asioissa.
TÄRKEÄÄ YMMÄRTÄÄ. Elämme langenneessa maailmassa. Kirkot, uskonnot ja uskonnollisuus eivät pelasta. Jeesus pelastaa. Voimme luottaa vain Raamattuun. Pääasiallisesti protestanttiset ryhmät ovat porttoäidin porttotyttäriä. Älkäämme luulko itsestämme liikoja.
The Whore of Babylon and her Harlot daughters
https://www.youtube.com/watch?v=AjgT6Y8VQ6Q
Room:
10:9 Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut;
10:10 sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan.
10:11 Sanoohan Raamattu: "Ei yksikään, joka häneen uskoo, joudu häpeään."
10:12 Tässä ei ole erotusta juutalaisen eikä kreikkalaisen välillä; sillä yksi ja sama on kaikkien Herra, rikas antaja kaikille, jotka häntä avuksi huutavat.
10:13 Sillä "jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu."
10:14 Mutta kuinka he huutavat avuksensa sitä, johon eivät usko? Ja kuinka he voivat uskoa siihen, josta eivät ole kuulleet? Ja kuinka he voivat kuulla, ellei ole julistajaa?
10:15 Ja kuinka kukaan voi julistaa, ellei ketään lähetetä? Niinkuin kirjoitettu on: "Kuinka suloiset ovat niiden jalat, jotka hyvää sanomaa julistavat!"
10:16 Mutta eivät kaikki ole olleet kuuliaisia evankeliumille. Sillä Esaias sanoo: "Herra, kuka uskoo meidän saarnamme?"
10:17 Usko tulee siis kuulemisesta, mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta.
The Bridge To God
https://www.youtube.com/watch?v=c-c1E5j3xD0- ulosvirtaus
Nelisenkymmentä suomalaista liittyi ja samaan aikaan yli 90 lähti ovet paukkuen, joten takkiin tuli noin 50 sielua, joten se siitä joukkopaosta.
- Anonyymi
Hassuja ketjuja suomi24:llä, tässäkin näyttää siltä, että nämä pari-kolme superkatolista nimimerkkiä ovat saman kirjoittajan tuotoksia komppaamassa itseään :D
Jumalattomuus, uskonnottomuus ruokkii luovuutta, tieteitä, taiteita, humanismia, kehitystä.... Kaikkea sitä mikä on kiusallista ja hankalaa uskonnollisten piirien paatokselle ja kolehtikiristulle...
- Anonyymi
Vuonna 2011 kirjoitetussa linkin artikkelissa on ennustettu joukkopako ev.lut. kirkosta:
http://Jeesus-on-Herra.com/kirkko-kukistuu-seurakunta-nousee/ - Anonyymi
Tulemme takaisin pimeälle keski-ajalle, jossa Paavin valta oli ainoa oikea ja muut, jos ei siihen alistunut tapettiin kerettiläisinä.
Paavi, jos väittää olevansa Kristuksen sijainen on silloin antikristus.
Minä ainakin kavahdan tuollaista kirkkoa, jonka historia on "Kristuksen todistajien veren tahrima".- Anonyymi
Niin tämä pimeä keskiaika kesti 1260 vuotta, noin 50 miljoonaa ehdittiin tappaa, tavalla jos toisella.
- Anonyymi
Suosittelisin tutustumaan kirkkohistorian perusteisiin. Skisma, joka käytännössä alkoi jo ennen idän ja lännen kirkon eroa, täytyy myös ymmärtää. Historia ei tue ajatusta siitä, että joku protestanttinen kirkko tai uskonyhteisö olisi ainoan "oikean, alkuperäisen uskon" kantaja,
- Anonyymi
Katolilaisesta menosta varoittavin esimerkki on Meksiko. Jos turistina selkäsi käännät, saat huumeparonin luodista ja olet vainaa.
Moniko palstalaisista olisi valmis samaan tekoon kuin Luther paavin edessä? Kun roviota jo viriteltiin ja harhaoppisuus tunnustusta odotettiin, tämä totesi vain...
"Tässä seison enkä muuta voi. Jumala minua auttakoon"- Anonyymi
Lutherin teoilla oli karut seuraukset.
- Anonyymi
Henkilökohtaisesti olen kääntynyt katolilaisuuteen Liettuassa, 17 vuotta sitten. Asuttuani sen jälkeen lyhyen aikaa Suomessa, ja palattuani Viroon, löysin edestäni neokatekumenaalit, ja muut hihhulit. Palasin Liettuaan lopettaakseni kesken jääneet teologian opintoni. Minun on vaikea ymmärtää katolista uskoa, jos se on tiukkapipoista, "paaviakin paavillisempaa", kaiken hauskan kieltävää nipottamista, Maissa, jossa katolilaisuus on pääuskonto, ei tällainen asenne ole kovinkaan tavallista.
- Anonyymi
Pitää uudestisyntyä, kuten tässä linkissä pappi sen koki. https://www.youtube.com/watch?v=P7dw-sOG3so
- Anonyymi
Aloitus on valhe. Katolinen kirkko on suuri pyramidihuijaus, jolla on tarkoitus kerätä rahaa vatikaaniin.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/12/15/vatileaks-eli-en-etsi-valtaa-loistoa-en-kaipaa-kultaakaan
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Theermannilla kulkee!
Vouti vie kaiken mikä mieheltä irti lähtee ja palstan naiset syyttävät tilanteesta kilpaa eri naisia. Miehellä on elämän1017031- 474786
Esivaihdevuodet, menopaussi
https://www.pihlajalinna.fi/palvelut/yksityisasiakkaat/terveys/esivaihdevuodet-eli-premenopaussi Täällä kun puhutaan pa552656Tänään taas tuli pari-kolme juttua
Jotka niin mielelläni jakaisin sun kanssa. Niin paljon elämää jaettavana ja niin selkeä paikka sinulle. Mutta ymmärrän52178Kuhmo tekisi perässä
Lomauttakaa kaupungin talolta turhat lattiankuluttajat pois, kuten naapuripitäjä101128Suomi julkaisi varautumisoppaan
Että sellanen tappaus. Kun kriisitilanne iskee, niin on mentävä nettiin ja luettava ohjeet suomi.fi -sivuilta. Onkohan j1811123Olen jälleen pahoillani
Harjoittamastani henkisestä väkivallasta palstan välityksellä. Kyllä ne voi vaikuttaa jotenkin mieleen, vaikka ei itsell921033Oot vaan niin hellä
Ja lämmin luonteeltasi, että rakastan sitä yli kaiken. Oot ehkä tietämättäsi auttanut mua todella paljon. Auttaisit tämä30856Ukraina sai luvan vastata ohjuksin Venäjän lueelle
Mediatietojen mukaan Yhdysvallat on antanut Ukrainalle luvan iskeä pitkän kantaman ohjuksilla Venäjälle. Ylen kirjeenvai242853Miksi putin ei valinnut ensimmäiseksi kohteekseen Suomea?
Olisiko ollut sittenkin helpompi kohde?179783