Joukkopako katolilaisuuteen

JohannaÄllä

143

195

    Vastaukset

    • Otsikkosi ei vastaa lehden artikkelin sisältöä.

      • Hmm..en ymmärrä katolisten oppia, johon sisältyy ihmisen, Marian palvontaa. Eiko Jeesus ole tie, totuus ja elämä?


      • kata100 kirjoitti:

        Hmm..en ymmärrä katolisten oppia, johon sisältyy ihmisen, Marian palvontaa. Eiko Jeesus ole tie, totuus ja elämä?

        Marian tai kenenkään/minkään muunkaan luodun palvonta EI kuulu katoliseen uskoon. Kaikki palvonta kohdistetaan ainoastaan Kolmiyhteiselle Jumalalle, joka on Isä, Poika ja Pyhä Henki.


    • Olen samaa mieltä siitä, että katoliseen kirkkoon tulee lähivuosina liittymään tuhansia ellei kymmeniä tuhansia ihmisiä. He ovat saaneet tarpeekseen luterilaisuuden rappiosta ja etsivät alkuperäistä kristinuskoa ja kristillistä elämää, mitä katolinen kirkko edustaa.

      • "Ennen vanhaan jonkun herätysliikkeen tarjonta riitti, mutta korkeasti koulutetussa yhteiskunnassa on selvää, että katolisen kirkon traditio on tuhat kertaa rikkaampi."

        Risto Saarinen puhuu viisaasti.


      • Mitä enemmän sivistys ja valistus saavat jalansijaa maassamme, sitä enemmän esi-isiemme katoliseen uskoon palaavia ihmisiä tulee olemaan.


      • Itse uskon hieman samaa. Ennen suomalaiset elivät sen katolisvastaisen propagandan armoilla, jota muun muassa koulut ja tiedotusvälineet tyrkyttivät joka paikassa.

        Nykyään useammat ihmiset matkustavat, pääsevät näkemään katolista elämää ulkomailla tai ainakin tutustumaan siihen netissä.


      • Ihan selvä syy-yhteys on olemassa.


      • Joku viisas sanoi (vapaasti käännettynä), että ”historian tunteminen on yhtä kuin lakata olemasta protestantti”. Heikoista katolisista tulee protestantteja ja vahvoista protestanteista katolisia.


    • Itse olen myös eroamassa Luterilaisesta, mutta puntaroin vielä Ortodoksisuuden ja Katolilaisuuden välillä. Ei ole ollut kiirettä ja ajatuksen tasolla olenkin jo ollut siirtymätilassa naispappeudesta lähtien. Joskus päätin, että sitten lähden kun samaa sukupuolta olevia vihitään. Siitä ei nyt osaa sanoa vihitäänkö vaiko eikö, mutta Irja Askolan säestämänä kaikenlainen muu antikristillisyyn on jo mennyt niin pitkälle, että voisi olla jo aika. Tulevalta pääsiäiseltä odotan paljon tällä valaistumisen tiellä.

      • Miksi kuulua johonkin provinsiaaliseen ja täysin hajanaiseen ortodoksikirkkoon? Suomen ortodoksit eivät saa käydä pyhällä ehtoollisella edes Venäjällä!

        Suomessa ”oikeita” ortodokseja ovat karjalaismummot ja moisten jälkeläiset. Kaikkia muita katsotaan kieroon, jopa piispoja.

        Vain katolinen kirkko on yksi ja yhtenäinen, mutta se onkin Kristuksen kirkko.


      • JohannaÄllä kirjoitti:

        Miksi kuulua johonkin provinsiaaliseen ja täysin hajanaiseen ortodoksikirkkoon? Suomen ortodoksit eivät saa käydä pyhällä ehtoollisella edes Venäjällä!

        Suomessa ”oikeita” ortodokseja ovat karjalaismummot ja moisten jälkeläiset. Kaikkia muita katsotaan kieroon, jopa piispoja.

        Vain katolinen kirkko on yksi ja yhtenäinen, mutta se onkin Kristuksen kirkko.

        Kiitti vinkistä. Täytyy perehtyä myös esittämästäsi näkökulmasta kahden suuren eroihin. Katolista kokemusta minulla on hieman Ortobokseja vähemmän, muttei kummastakaan ole huonoa sanottavaa. Jos nyt tunnetasolle mennään, niin ehkä Ortodoksisissa palveluissa on ollut jotenkin enemmän"yliluonnollinen" läsnä. Vaikka kyllä pyhyys on aistittavissa myös Katolisissa menoissa. Teologiatkin ovat vielä opiskelussa ja näin Luterilaiselle tuo Marian kuolleista nouseminen vaatii hieman sulattelua, mutta miksi ei.


      • Ei millään pahalla, mutta tuolla asenteella ei ainakaan katoliseen kirkkoon kannata liittyä.

        Monet nykyajan ihmiset ”shoppailevat” uskonnon suhteen ja luulevat, että eri uskontokunnat ovat mukamas kuin kulutushyödykkeitä, joista valitaan itselle kivoin, sopivin ja mieluisin.

        Katoliseen kirkkoon tulee liittyä vasta, kun tunnistaa ja uskoo, että se YKSIN on Kristuksen kirkko tässä ajassa sekä on valmis koko sydämeltään uskomaan ja tunnustamaan KAIKEN mitä se uskoo, opettaa ja julistaa Jumalan ilmoittamana totuutena. Kaikki muu on pelkkää haihatusta.


      • Maria ei ole ”noussut kuolleista”, vaan Jumala on ottanut hänet sieluineen ja ruumineen taivaaseen.

        Perehdy katoliseen oppiin (lue Katolisen kirkon katekismus suomeksi vaikka netistä) ja keskity olennaiseen älä pelkkään suitsutuksen haistelemiseen ja muihin mutu-tuntemuksiin. Tämä vain ystävän neuvona.


      • Katolistaviisautta, olet oikeassa!


      • Usko kaikki mitä kirkko julistaa? Jos paavi julistaa olevansa Jumala, sinä uskot sen? Ei esi-isien uskolla taivaaseen mennä, oma usko täytyy olla, JohannaÄllä.


      • Mitään sellaista paavi ei voisi julistaa, joka olisi katolisen uskon ja moraaliopetuksen vastaista.

        Sitäpaitsi ei paavi ole jokin kirkon yksinvaltias, vaan johtaa kirkkoa yhdessä kaikkien piispojen kanssa. Hän on apostoli Pietarin seuraaja ja ylin esipaimen.


      • Katekismusta lukiessasi muista verrata sitä tarkasti Raamatun ilmoitukseen.


      • TeeJohtopäätökset kirjoitti:

        Katekismusta lukiessasi muista verrata sitä tarkasti Raamatun ilmoitukseen.

        Miksi?

        Kirkon opetusviran tulkinta on riittävä.


      • TeeJohtopäätökset kirjoitti:

        Katekismusta lukiessasi muista verrata sitä tarkasti Raamatun ilmoitukseen.

        Te ”raamatunpänttääjät” (kiitos, JohannaÄllä!) ette ensinkään lue, ette opiskele ettekä tunne Raamattua, vaan ainoastaan sen suomenkielistä käännöstä.

        Ei tarvitse olla suurikaan nero sen ymmärtämiseksi, että jokainen käännös on aina TULKINTA. Monet Raamatun heprean- ja kreikankielisistä kirjoista onkin käännetty eri tavalla eri kielille. Mutta te siellä ette osaa hepreaa, ette kreikkaa ettekä varmaan oikein muitakaan kieliä. Tyhmyyksien tyhmyyttä on koko touhunne - ei yhtään mitään muuta!

        Reaalikatolilainen on täysin oikeassa!


      • Minullekin on mysteeri, miksi asianomaiset protestantit eivät kykene tajuamaan noinkin yksinkertaista asiaa.


      • JohannaÄllä kirjoitti:

        Miksi kuulua johonkin provinsiaaliseen ja täysin hajanaiseen ortodoksikirkkoon? Suomen ortodoksit eivät saa käydä pyhällä ehtoollisella edes Venäjällä!

        Suomessa ”oikeita” ortodokseja ovat karjalaismummot ja moisten jälkeläiset. Kaikkia muita katsotaan kieroon, jopa piispoja.

        Vain katolinen kirkko on yksi ja yhtenäinen, mutta se onkin Kristuksen kirkko.

        "Vain katolinen kirkko on yksi ja yhtenäinen, mutta se onkin Kristuksen kirkko."

        Ei ole, eikä tule koskaan olemaan.


      • JohannaÄllä kirjoitti:

        Miksi kuulua johonkin provinsiaaliseen ja täysin hajanaiseen ortodoksikirkkoon? Suomen ortodoksit eivät saa käydä pyhällä ehtoollisella edes Venäjällä!

        Suomessa ”oikeita” ortodokseja ovat karjalaismummot ja moisten jälkeläiset. Kaikkia muita katsotaan kieroon, jopa piispoja.

        Vain katolinen kirkko on yksi ja yhtenäinen, mutta se onkin Kristuksen kirkko.

        "edes Venäjällä", hah! Ehkä vain katolilainen (venälääisten itsensä rinnalla) voi kuvitella, että Venäjällä olisi ortodoksisessa maailmassa jokin erityisasema.

        Oikeasti Moskovan patriarkaatti on vain yksi ns. uusista patriarkaateista, ei erityisen arvovaltainen muiden kuin omien alaistensa silmissä. Sekaantuu politiikkaan vaikka ei pitäisi, syvällä fyletismissä (joka, ikävä kyllä, on ortodoksisen kirkon helmasynti, mutta tuntuu Venäjällä voivan erityisen hyvin).

        Arkkipiispakunnallamme on ongelmia, sen myönnän, mutta se ettemme Venäjällä voi käydä ehtoollisella, on pikemmin venäläisten ongelma kuin meidän.


      • Hyvää pohdintaa. Itse mietin hetken aikaa samaa, kun olin tekemässä paluuta alkuseurakunnan uskoon. Ortodoksisuudesta minut kuitenkin sysäsi pois sen ymmärtäminen, että kyseessä ei ole millään tavoin yhtenäinen joukko. Esimerkiksi suomalaiset ortodoksit eivät saa Venäjällä osallistua ehtoolliselle ortodoksikirkossa. Koko katolisesta kirkosta erkaantunut idän kirkko on sisäisesti hajalla. Lopulta eroa protestanttisuuteen ei ole juurikaan, paitsi että ortodoksit uskovat transsubstantiaatioon, kunnioittavat pyhiä ja pitävät sola scriptura-periaatetta roskana (mitä se onkin).

        Tämän jälkeen ymmärsin, että se tapa, jolla toteutuu ”yksi lauma ja yksi paimen” on ekumeenisen piispan eli Paavin kautta. Hän yhdistää koko kirkon näkyvän instituution ja siksi katolinen kirkko onkin yhtenäinen kokonaisuus.


    • Lapsenraiskaajien ja nunnien raiskaajien kirkkoon kannattaakin liittyä.

      Lainaus: "Vain katolinen kirkko on yksi ja yhtenäinen, mutta se onkin Kristuksen kirkko. "

      Raiskaaja papitko muka seuraa Kristusta. VALE.

      • Höpö, höpö...

        Kyllä niitä raiskaajia on pakkokuterilaisten joukossa tuhatkertaisesti enemmän. Niistä ollaan vain hiljaa. Meitä katolilaisia on yli 1,3 miljardia, joten on epätodennäköistä, että me tasan kaikki olisimme pyhimyksiä.

        Hyvin on pakkoluterilainen propaganda uponnut pönttöösi. Vaikka kaikki maailman piispat ja papit olisivat Martin Luther-vainaan kaltaisia alkoholisoituneita henkipattoja, olisin silti onnellisesti katolilainen. Vain usko ratkaisee. Vain eletty usko pelastaa.


      • Ei tarvitse olla pyhimys, että ymmärtää olla raiskaamatta. Ja luterilaiset raiskaajat yhtälailla seuraa Saatanaa. Saatana on soluttautunut kaikkiin kirkkoihin. Parasta propagandaa uskovaisia vastaan on laittaa omansa raiskaamaan kirkon nimissä.


      • Kirkko on PYHÄ, vaikka siihen kuuluvat tekevät syntiä.

        Synti ei siis ole ”soluttautunut kirkkoon”, vaan sen jäsenet tekevät syntiä. Jos he sen jälkeen katuvat, he saavat syntinsä anteeksi Jumalalta ripin sakramentissa.


      • JohannaÄllä kirjoitti:

        Höpö, höpö...

        Kyllä niitä raiskaajia on pakkokuterilaisten joukossa tuhatkertaisesti enemmän. Niistä ollaan vain hiljaa. Meitä katolilaisia on yli 1,3 miljardia, joten on epätodennäköistä, että me tasan kaikki olisimme pyhimyksiä.

        Hyvin on pakkoluterilainen propaganda uponnut pönttöösi. Vaikka kaikki maailman piispat ja papit olisivat Martin Luther-vainaan kaltaisia alkoholisoituneita henkipattoja, olisin silti onnellisesti katolilainen. Vain usko ratkaisee. Vain eletty usko pelastaa.

        Olisiko sinulla jotakin evidenssiä tuolle väitteellesi, että luterilaisten joukossa on raiskaajia tuhatkertaisesti enemmän?

        Uskon siis kyllä että luterilaisten keskuudessa on raiskaajia, mutta ei silti ole asiallista eikä kristillisen opetuksen mukaista liioitella lukumäärää tuolla tavoin. Vaikka tarkoituksesi varmasti hyvä onkin, totuudessa täytyisi silti pyrkiä pysyttelemään.


    • Tämä rohkaisee minua ottamaan askeleen katolilaisuuteen.

      • Hienoa! Tervetulia vain joukkoomme...


      • Tervetuloa kotiin!


    • Usein ihmettelen mikä ihme pidättelee ihmisiä puisevassa, tylsässä, kylmässä ja kuolevassa luterilaisuudessa. Suoraan sanoen suorastaan toivon, että ihmiset lukisivat Lutherin itsensä sekavia ja järjettömiä kirjoituksia!

      Ilman katolista kirkkoa kristinusko olisi koko maailmassa hyvin marginaalinen ilmiö, vähän sama kuin meillä jehovat. Sellainen Raamatun pänttääminen, jonka Luther aloitti, on tullut tiensä päähän. Oikea kristinusko on paljon enemmän. Se on rukousta, hengellisyyttä ja elämää Kristuksessa.

      Tästä katolinen kirkko on todistanut jo 2000 vuotta! Se yksin on Kristuksen itsensä perustama kirkko.

      • Oletko noin tyhmä vai etkö vain halua ymmärtää? Luther protestoi katolisen kirkon korruptiota vastaan! Hän ei perustanut kirkkoa, sen teki muut hänen nimissään. Eikö vääryyttä vastaan pidä protestoida? Teethän sinäkin niin. Jos esi-isät ovat väärässä miksi seurata heitä vain tradition vuoksi? On itse paavikin myöntänyt sen ajan korruption.


      • Toden totta. Martin Luther eli ja kuoli katolilaisena, ei koskaan perustanut mitään kirkkokuntaa ja jopa kielsi seuraajiaan kutsumasta itseään luterilaisiksi. Sitäkin älyttömämpää on kuulua johonkin luterilaiseen ”kirkkoon” , jos Luther-vainaa on niin rakas.

        Luterilaiset osaavat kyllä kauhistella jotakin anekauppaa, vaikka yksikään katolilainen ei kuvitellut saavansa aneilla syntejään anteeksi. Samaan aikaan oman lafkan naispapit, homosiunaukset, abortit yms. täysin Jumalan sanan vastaiset synnit ovat näemmä kyllä ok.

        Tiedoksi: katolisen kirkon on perustanut Jeesus Kristus itse, eivät meidän esi-isämme.


      • JohannaÄllä kirjoitti:

        Toden totta. Martin Luther eli ja kuoli katolilaisena, ei koskaan perustanut mitään kirkkokuntaa ja jopa kielsi seuraajiaan kutsumasta itseään luterilaisiksi. Sitäkin älyttömämpää on kuulua johonkin luterilaiseen ”kirkkoon” , jos Luther-vainaa on niin rakas.

        Luterilaiset osaavat kyllä kauhistella jotakin anekauppaa, vaikka yksikään katolilainen ei kuvitellut saavansa aneilla syntejään anteeksi. Samaan aikaan oman lafkan naispapit, homosiunaukset, abortit yms. täysin Jumalan sanan vastaiset synnit ovat näemmä kyllä ok.

        Tiedoksi: katolisen kirkon on perustanut Jeesus Kristus itse, eivät meidän esi-isämme.

        Kaikki raamatun vastainen luterilaisessa kirkossa raivostuttaa yhtälailla kuin vaikkappa katolisessa tai missä vaan kirkon ulkopuolellakin. Välillä vaan ihmettelee tota vihaa ja katkeruutta jota luot tänne palstalle. Ymmärrän hyvinkin pyhän vihan uskon puolustajana. Siitä ei ole kyse. Siitä huolimatta täytyisi olla hieman varovainen kaikkitietäväisyytensä kanssa. Sillä jos on aloittanut pyhän sodan asiassa jossa itse Jumala on toteuttamassa suunnitelmaansa, syystä jota emme voi ymmärtää, voikin käydä niin että sodimme itse Jumalaa vastaan. Tietämättämme. Muutoin ihailen kyllä millä tarmolla olet paneutunut asiaasi. Sen tarmon voisi kyllä käyttää hieman toisellakin tavalla ja voittaa sieluja Kristukselle. Eikä tarvitsisi muuta kuin piiikkuuuisen höllätä aggressioistaan niin voisi olla että vastakaikukin olisi hieman parempi. Tähän loppuun haluan vain todeta että olen kanssasi asioista samaa mieltä,kyllä, mutta ajattelen myös kolikon toista puolta ja näkökulmaa. Kaikkea hyvää sinulle!


      • ”Jumala on toteuttamassa suunnitelmaansa, syystä jota emme voi ymmärtää, voikin käydä niin että sodimme itse Jumalaa vastaan. ”

        Jumalan ”suunnitelma” on kirkko ja tarkemmin sanottuna katolinen kirkko, jonka Herramme Jeesus Kristus itse perusti ja jolle Pyhän Hengen lahjat vuodatettiin. Ja kyllähän te tätä vastaan olette viimeiset 500 vuotta ”sotineet”, joskin tuloksetta.


      • JohannaÄllä kirjoitti:

        ”Jumala on toteuttamassa suunnitelmaansa, syystä jota emme voi ymmärtää, voikin käydä niin että sodimme itse Jumalaa vastaan. ”

        Jumalan ”suunnitelma” on kirkko ja tarkemmin sanottuna katolinen kirkko, jonka Herramme Jeesus Kristus itse perusti ja jolle Pyhän Hengen lahjat vuodatettiin. Ja kyllähän te tätä vastaan olette viimeiset 500 vuotta ”sotineet”, joskin tuloksetta.

        Tätä juuri tarkoitin. Hyvää päivän jatkoa!


      • ”Sellainen Raamatun pänttääminen, jonka Luther aloitti, on tullut tiensä päähän. Oikea kristinusko on paljon enemmän. Se on rukousta, hengellisyyttä ja elämää Kristuksessa.”

        Kymmenen pistettä ja papukaijanmerkki! Allekirjoitan jokaisen sanasi.


      • JohannaÄllä kirjoitti:

        ”Jumala on toteuttamassa suunnitelmaansa, syystä jota emme voi ymmärtää, voikin käydä niin että sodimme itse Jumalaa vastaan. ”

        Jumalan ”suunnitelma” on kirkko ja tarkemmin sanottuna katolinen kirkko, jonka Herramme Jeesus Kristus itse perusti ja jolle Pyhän Hengen lahjat vuodatettiin. Ja kyllähän te tätä vastaan olette viimeiset 500 vuotta ”sotineet”, joskin tuloksetta.

        Katolinen kirkko ei ole Jumalan perustama vaan keisari konstantinuksen noin vuonna 330 jkr. Katolista kirkkoa tutkiessa, huomaa selkeästi että katolisuus on kristillisyyden vastakohta. Luther oli loppuvaiheessa täysin katolinen ja vaati kansanmurhaa kaikkia muita uskoja vastaan. Lutherin kirjoitusten opettamana Hitler toteutti kansanmurhan.
        Katolisessa kirkossa ei toimi Pyhä Henki, vaan antikristuksen henki. Jumala kielsi tappamisen, mutta katoliset, Luther, islamilaiset jne. käskevät tappamaan ja kiduttamaan jne.
        Katso tänään lauantaina 16.2 on TV7 klo 21:15 ohjelma jossa aiheesta kerrotaan.


      • JohannaÄllä kirjoitti:

        Toden totta. Martin Luther eli ja kuoli katolilaisena, ei koskaan perustanut mitään kirkkokuntaa ja jopa kielsi seuraajiaan kutsumasta itseään luterilaisiksi. Sitäkin älyttömämpää on kuulua johonkin luterilaiseen ”kirkkoon” , jos Luther-vainaa on niin rakas.

        Luterilaiset osaavat kyllä kauhistella jotakin anekauppaa, vaikka yksikään katolilainen ei kuvitellut saavansa aneilla syntejään anteeksi. Samaan aikaan oman lafkan naispapit, homosiunaukset, abortit yms. täysin Jumalan sanan vastaiset synnit ovat näemmä kyllä ok.

        Tiedoksi: katolisen kirkon on perustanut Jeesus Kristus itse, eivät meidän esi-isämme.

        ”Toden totta. Martin Luther eli ja kuoli katolilaisena, ei koskaan perustanut mitään kirkkokuntaa ja jopa kielsi seuraajiaan kutsumasta itseään luterilaisiksi. Sitäkin älyttömämpää on kuulua johonkin luterilaiseen ”kirkkoon” , jos Luther-vainaa on niin rakas.”

        Tämä on minulle uutta!


      • Luther oli uskonpuhdistaja ja teki selvän pesäeron katoliseen kirkkoon. Hän ei nimittänyt uutta "puhdistettua" uskonsuuntaansa "luterilaiseksi".....mistähän syystä:)
        Kysymys oli kuitenkin uudesta Rooman paavista erillisestä kristillisyydestä. Luther itse näytti malli ja mm. Luopui selibaatista ja meni entisen nunnan kanssa naimisiin. Katoliseksi hän ei enää itseään laskenut.
        Luther EI luopunut uskostaan Jumalaan ja kristukseen.


      • Katolinenluther kirjoitti:

        Oletko noin tyhmä vai etkö vain halua ymmärtää? Luther protestoi katolisen kirkon korruptiota vastaan! Hän ei perustanut kirkkoa, sen teki muut hänen nimissään. Eikö vääryyttä vastaan pidä protestoida? Teethän sinäkin niin. Jos esi-isät ovat väärässä miksi seurata heitä vain tradition vuoksi? On itse paavikin myöntänyt sen ajan korruption.

        Katolisessa kirkossa on aina ollut reformaattoreita, jotka ovat jääneet kritiikissään sille tasolle, joka käsittelee käytäntöjä. Luther meni tästä yli ja kävi käytäntöjen lisäksi myös kirkon uskoa ja oppia vastaan. Siinä hän teki virheen.

        Jos luet Lutherin kirjoituksia, niin huomaat, kuinka vieras hänen ajattelutapansa on suurimmalle osalle niistä kristityistä, joilla on aivot.


    • Mielestäni joukkopako alkaa kohta toisinpäin, koska On ilmennyt ympäri maailmaa katollisten munkkien ja pappien hyväksikäyttö nunnia kohtaan.

      Minä en kyllö tuollaisiin pappeihin luottaisi pennin vertaa sananjulistajina. He ovat uskonnon irvikuvia.

      • Ja hah! Viimeiset 500 vuotta pakkoluterilaiset ja muut protestanttiset ressukat ovat eläneet moisessa laihassa toivossa. Samalla aikaa katolinen kirkko on moninkertaistanut jäsenmääränsä - ja kasvaa edelleen.

        Koska teidän uskonne perusta ja ainoa selittäjä on lopulta rappiomunkki Martin Luther ja tämän päähänpistokset, ymmärrän hyvin, ettette voi edes tajuta, ettei katolinen kirkko perustu ”pappien ja nunnien” eikä edes piispojen ja paavin varaan. Sen on perustanut Jeesus Kristus itse ja sille hän on myös vuodattanut Pyhän Hengen täyteyden.


      • No ei todellakaan perustanut Jeesus katolilaisuutta!


      • JohannaÄllä kirjoitti:

        Ja hah! Viimeiset 500 vuotta pakkoluterilaiset ja muut protestanttiset ressukat ovat eläneet moisessa laihassa toivossa. Samalla aikaa katolinen kirkko on moninkertaistanut jäsenmääränsä - ja kasvaa edelleen.

        Koska teidän uskonne perusta ja ainoa selittäjä on lopulta rappiomunkki Martin Luther ja tämän päähänpistokset, ymmärrän hyvin, ettette voi edes tajuta, ettei katolinen kirkko perustu ”pappien ja nunnien” eikä edes piispojen ja paavin varaan. Sen on perustanut Jeesus Kristus itse ja sille hän on myös vuodattanut Pyhän Hengen täyteyden.

        Jäsenmäärän kasvu ei osoita mitään muuta kuin sen, että katolinen kirkko on Babylonin portto.


      • JohannaÄllä kirjoitti:

        Ja hah! Viimeiset 500 vuotta pakkoluterilaiset ja muut protestanttiset ressukat ovat eläneet moisessa laihassa toivossa. Samalla aikaa katolinen kirkko on moninkertaistanut jäsenmääränsä - ja kasvaa edelleen.

        Koska teidän uskonne perusta ja ainoa selittäjä on lopulta rappiomunkki Martin Luther ja tämän päähänpistokset, ymmärrän hyvin, ettette voi edes tajuta, ettei katolinen kirkko perustu ”pappien ja nunnien” eikä edes piispojen ja paavin varaan. Sen on perustanut Jeesus Kristus itse ja sille hän on myös vuodattanut Pyhän Hengen täyteyden.

        Oletpa täynnä vihaa. Hyvää mainosta uskonharhaisia.


    • hyi olkoon..
      Paholainen koittaa taas viekotella...
      Jumala rakas siunaa ja varjele pahalta ja tuomitsemiselta!

      • Ja hah! Katolisen kirkon usko ei ole muuttunut piiruakaan - toisin kuin hajanaisten protestanttisten puljujen. Vain elävä usko pelastaa. Revi siitä irti!


      • JohannaÄllä kirjoitti:

        Ja hah! Katolisen kirkon usko ei ole muuttunut piiruakaan - toisin kuin hajanaisten protestanttisten puljujen. Vain elävä usko pelastaa. Revi siitä irti!

        No elävää uskoa sinulla ei ole.


    • Minua jäi häiritsemään tuossa artikkelussa se, että haastateltujen mukaan olisi ihan ok, että eri kirkkokunnat pysyisivätkin erillään. Minusta taas katolisen ekumenian lähtökohta ja päämäärä on kaikkien kristittyjen todellinen, näkyvä ykseys yhdessä ja ainoassa katolisessa kirkossa. Muulla ekumenialla ei oikein ole mitään mieltä.

      • Olen samaa mieltä. Ns. kahvipöytäekumenian aika on ollut ja mennyt.


      • Ja tuosta syystä minä en hyväksy koko ekumeniaa enkä katolista kirkkoa.


    • Omien havaintojeni mukaan kirkkoon otettujen lukumäärä on kasvanut vuosi vuodelta varsinkin sen jälkeen, kun saimme suomalaisen piispan. Itse toivon, että myös seuraava piispamme olisi suomalainen.

      • Samat sanat!


    • Mielestäni hiippakuntamme saisi valmistautua kunnolla entisten pakkoluterilaisten joukkopakoon katoliseen "äitikirkkoon". Tällä hetkellä valmiutemme ei ole vielä läheskään sillä tasolla, jolla sen pitäisi olla. Ehdotuksia?

      • Erilaisesta on ollut puhetta, mutta oikein mitään ei ole viime vuosina kehitelty. Pyhän Henrikin katedraaliseurakunnassa on kai jokin jatkokurssi.... Silti monet uudet katolilaiset valittavat sitä, että opetus jää ikään kuin kesken. Toisaalta on totta, että pitää olla itse aktiivinen.


      • katolinen_rouva kirjoitti:

        Erilaisesta on ollut puhetta, mutta oikein mitään ei ole viime vuosina kehitelty. Pyhän Henrikin katedraaliseurakunnassa on kai jokin jatkokurssi.... Silti monet uudet katolilaiset valittavat sitä, että opetus jää ikään kuin kesken. Toisaalta on totta, että pitää olla itse aktiivinen.

        Olisi hyvä jos pienetkin paikkakunnat huomioitaisiin jotenkin. Varmasti olisi kiinnostusta.


    • Tämä artikkeli osoittaa myös sen, että mitä enemmän ihmiset tutustuvat katolisen kirkon uskoon, opetukseen ja elämään, sitä enemmän kirkkoon liitytään. Ei ole sattumaa, että nämä liittyjät ovat artikkelin mukaan lähinnä nuoria opiskelijoita tai akateemisen koulutuksen jo saaneita.

    • Palaa kuka palaa katolilaisuuteen. Itse en palaa, sillä pidän Jumalan antaman sapatin pyhänäpäivä.

      • Toivottavasti seuraat Mooseksen lakia myös muilta osin. Siitä vain, mutta sinun ei tarvitse tulla tänne mainostamaan omia valintojasi, joilla ei ole mitään tekemistä katolilaisuuden kanssa.


      • KatolinenTulevaisuus kirjoitti:

        Toivottavasti seuraat Mooseksen lakia myös muilta osin. Siitä vain, mutta sinun ei tarvitse tulla tänne mainostamaan omia valintojasi, joilla ei ole mitään tekemistä katolilaisuuden kanssa.

        Kymmenenkäskyn laki on Jumalan antama laki, joka kuuluu kaikille.


      • Kuinkas sen nuorukaisen kävikään joka tuli Jeesuksen tykö ja kehui pitävänsä kaikki käskyt? Hmmm...


      • Yksisinultapuuttuu kirjoitti:

        Kuinkas sen nuorukaisen kävikään joka tuli Jeesuksen tykö ja kehui pitävänsä kaikki käskyt? Hmmm...

        Mene ja myy kaikki mitä sinulla on ja anna köyhille ! Omistan sen mitä multaa on kynsien alla, että se siitä rikkauksista.
        Katolisella kirkolla niitä rikkauksia riittää, ei muuta kuin köyhille kaikki jakelemaan. Ennen menee kameli neulansilmän läpi kuin rikas taivastenvaltakuntaan.

        Joka ei pidä Hänen käskyjänsä, ei ole Hänen omansa.


      • Missä ne suunnattomat rikkaudet ovat? Kerrothan meillekin, kun katolinen hiippakuntamme täällä Suomessa on vararikon partaalla.


      • katolinen_rouva kirjoitti:

        Missä ne suunnattomat rikkaudet ovat? Kerrothan meillekin, kun katolinen hiippakuntamme täällä Suomessa on vararikon partaalla.

        Rikkauksia siellä missä paavi istuu piti kirjoittaman.


    • Itse toivon, että saamme piakkoin uusia seurakuntia. Nykyisissä seinät notkuvat sunnuntaisin, vaikka samassa kirkossa voi olla jopa kuusi messua.

      • Näin tietenkin on. Meidän tulee rukoilla katolisen uskon leviämiseksi tässä pakkoluterilaisuuden tuhoamassa maassa sekä avustaa hiippakuntaamme erityisen anteliaasti.


    • Katolisuus on Rooman keisarin Konstantinuksen keksintö, jossa hän yhdisti kaikki uskonnot, jotta saisi nämä ihmiset valtaansa. Sitten hän keksi valheellisine avustajineen vauvakasteen, että kaikki saataisiin heidän hallintaansa. Tutki esim. paavin asusteita ym. kuvia mitä katolisuuteen kuulii, niin huomaat niitä vertaamalla niiden kuuluvan kaikkiin johonkin maailman epäjumalien palvontoihin.
      Lisäksi kun tarkastelet Raamattua, niin huomaat että kaikenlainen lapsikaste on kiellettyä esim. Hesekielin 18. luku. Siellä kerrotaan, että perisynti (synnin periytyminen) on pilkkalause

      Hesekiel luku 18 kieltää pilkkapuheen joka tarkoittaa syntien periytymistä.

      Hesekiel 18:3. Niin totta kuin minä elän, sanoo Herra, Herra, ei tule teidän enää lausua tätä pilkkalausetta Israelissa.

      Mikä on pilkkapuhe vertauksena . Hesekiel 18:2 . "Mikä teillä on, kun te lausutte tätä pilkkalausetta Israelin maasta: 'Isät söivät raakoja rypäleitä, lasten hampaat heltyivät'?

      Tarkempi vastaus siihen mikä on tätä kiellettyä pilkkapuhetta, löytyy saman luvun jakeessa 20

      Hesekiel 18:20. Poika ei kanna isän syntivelkaa, eikä isä kanna pojan syntivelkaa. Vanhurskaan ylitse on tuleva hänen vanhurskautensa, ja jumalattoman ylitse on tuleva hänen jumalattomuutensa.

      Näin Jumala kieltää painokkaasti sanomalla."Niin totta kuin minä elän" ja vielä toistaenkahteen kertaan olevansa Herra "sanoo Herra, Herra" Jottei kenellekään jäisi epäselväksi, niin Jumala kertoo tarkentaen Jakeesta 1 jakeeseen 20 että syntivelka ei periydy ja jakeesta 21 ettei uskovakaan jos hän luopuu vanhurskaudestaan..... katso tarkemmin:

      "Hes. 18 :24. Ja jos vanhurskas kääntyy pois vanhurskaudestansa ja tekee vääryyttä, tekee kaikkien niiden kauhistusten kaltaisia, joita jumalaton tekee - saisiko hän tehdä niin ja elää? Ei yhtäkään hänen vanhurskasta tekoansa, jonka hän on tehnyt, muisteta. Uskottomuutensa tähden, johon hän on langennut, ja syntinsä tähden, jota on tehnyt, niiden tähden hänen on kuoltava."

      Näillä perusteilla lapsikaste ja perisynti ovat ihmisten keksimiä juttuja. Ne eivät siis ole kuin katolisia harhoja.

      • Meinaatko että isä voisi jotenkin periä pojalta synnin? Jumala tarkoittaa ettei isä ole vastuussa poikansa tekosista ja päinvastoin. Jokainen vastaa omista synneistään. Siitä huolimatta ihmisluonto on syntinen jo lapsena koska ensimmäiset ihmiset lankesivat syntiin ja yhteys Jumalaan katkesi. Tilalle tuli pelko. "Huhhuu...Aadam,missä olet? Aadam oli peloissaan mennyt piiloon! Pieni vauva tuntee pelkoa. Miksi? Ei kukaan ole kertonut vauvalle että on olemassa asia joka on pelko. Vauva perii pelon. Ja perii monta muutakin asiaa.


    • Kuten joku tuolla kirjoittaa, mitä enemmän sivistys ja valistus leviävät, sitä runsaammin Suomen kansa tulee palaamaan katoliseen uskoon.

      Suomen kansaa ei kiinnosta Raamatun ulkoapänttääminen. Itse asiassa sitä harrastavat ovat pelkkiä amatööri-fariseuksia ja -kirjanoppineita eli niitä samoja, jotka Jeesus Kristus itse tuomitsi. Tämän pöhkön hullutuksen aloitti Martin Luther vasta 1500-luvulla.

      • Juuri noin, KatolinenTulevaisuus! Tasan eivät käy järjen lahjat, joten jotkut jäävät protestanteiksi ja jättävöt pelastuksensa 1500-luvun pimahtanen rappiomunkki ja paatuneen vihasaarnaaja Martin Lutherin pikku päähänpistojen ja sekavien oikkujen varaan.


    • Uudet tilastot ovat tulleet ja hiippakuntamme lukumäärä on kasvanut taas kerran roimasti.

      Nykyään pelkästään Pyhän Henrikin katedraaliseurakunnassa on yhtä paljon väkeä kuin silloin oli koko hiippakunnassa, kun palasin esivanhempieni katoliseen uskoon.

      Tästä eteenpäin kasvu tulee olemaan räjähdysmäistä.

    • Katolinen filosofia on kieltämättä erinomaista, mutten tunne minkäänlaista tarvetta liittyä itse katoliseen kirkkoon.

      • Jos ei ole katolista uskoa, ei voi eikä tule liittyä katoliseen kirkkoon. Katolisesta filosofiasta olemme samaa mieltä. Itse asiassa en ole koskaan kuullutkaan protestanttisesta filosofiasta, siellä koko protestantismi on pelkästään päätöntä "raamatunpänttäämistä".


      • KatolinenTulevaisuus kirjoitti:

        Jos ei ole katolista uskoa, ei voi eikä tule liittyä katoliseen kirkkoon. Katolisesta filosofiasta olemme samaa mieltä. Itse asiassa en ole koskaan kuullutkaan protestanttisesta filosofiasta, siellä koko protestantismi on pelkästään päätöntä "raamatunpänttäämistä".

        Valheesi ei hetkauta.


    • Tietääkö joku, kuinka paljon on väkeä Helsingin-johdantokurssilla?

      • Kuulemma siellä on taas kerran hyvin suuri ryhmä ja oikein järkevää porukkaa. Tarkkaa lukumäärää en tiedä, koska osa jää pois ja matkan varrella tulee uusia.

        Minun ryhmääni vuosia sitten osallistui myös muutamia luterilaisia ”teologeja” uteliaisuuden vuoksi. Sellainen pitäisi kieltää kokonaan, sillä he häiritsevät vain muita.


    • Tuleeko katoliset vainoamaan niitä, jotka eivät katoliseen kirkkoon liity, sillä heitäkin on ?

      • Kerrothan tarkemmin missä katolinen kirkko olisi vainonnut toisia.

        Päinvastoin täällä MEILLÄ luterilaisuus oli ainoa sallittu uskonto 1500-luvulta aina 1900-luvun alkuun. Katolisen ja mm. juutalaisen uskonnon tunnustamisesta seurasi kuolemantuomio ja myöhemmin maastakarkoitus.

        Jopa tämän toteuttaneen kuningas Kustaa Vaasan tytär, Turun akatemian perustajana tunnettu kuningatar Kristiina joutui pakenemaan isänsä valtakunnasta Roomaan sen jälkeen, kun hän oli palannut katoliseen uskoon.

        Yhä meidän päiviimme saakka Suomen valtio suosii, tukee ja edistää luterilaisuutta etuoikeuksin, joista tärkein on kirkollisvero. Tällaista tilannetta ei ole nykyään enää edes Ruotsissa, mutta täällä siitä pidetään kynsin hampain kiinni. Luterilaiset puhuvat kyllä kauniisti ekumeniasta, mutta heidän tekonsa ovat toiset.

        Alan olla sen verran vanha, että minun aikanani sai vielä oppikoulussa ja lukiossa kuulla suorastaan valheellisia kertomuksia yhtäältä katolisen kirkon ”rappiosta” ja ”pimeästä” keskiajasta (mitkä nykyinen historiantutkimus on täysin kumonnut) sekä toisaalta Lutherista uskon ”sankarina”.

        Neuvoni sinulle on: älä usko enää tuollaisiin alkeellisiin valheisiin ja satuihin. Ota asioista itse selvää ja monista lähteistä. Monet meistä olemme tehneet niin. Tänään olemme Luojan kiitos joukolla talaisin suomalaisten esi-isiemme katolisessa uskossa.


      • Viisaita neuvoja!


      • Todella!


      • katolinen_rouva kirjoitti:

        Kerrothan tarkemmin missä katolinen kirkko olisi vainonnut toisia.

        Päinvastoin täällä MEILLÄ luterilaisuus oli ainoa sallittu uskonto 1500-luvulta aina 1900-luvun alkuun. Katolisen ja mm. juutalaisen uskonnon tunnustamisesta seurasi kuolemantuomio ja myöhemmin maastakarkoitus.

        Jopa tämän toteuttaneen kuningas Kustaa Vaasan tytär, Turun akatemian perustajana tunnettu kuningatar Kristiina joutui pakenemaan isänsä valtakunnasta Roomaan sen jälkeen, kun hän oli palannut katoliseen uskoon.

        Yhä meidän päiviimme saakka Suomen valtio suosii, tukee ja edistää luterilaisuutta etuoikeuksin, joista tärkein on kirkollisvero. Tällaista tilannetta ei ole nykyään enää edes Ruotsissa, mutta täällä siitä pidetään kynsin hampain kiinni. Luterilaiset puhuvat kyllä kauniisti ekumeniasta, mutta heidän tekonsa ovat toiset.

        Alan olla sen verran vanha, että minun aikanani sai vielä oppikoulussa ja lukiossa kuulla suorastaan valheellisia kertomuksia yhtäältä katolisen kirkon ”rappiosta” ja ”pimeästä” keskiajasta (mitkä nykyinen historiantutkimus on täysin kumonnut) sekä toisaalta Lutherista uskon ”sankarina”.

        Neuvoni sinulle on: älä usko enää tuollaisiin alkeellisiin valheisiin ja satuihin. Ota asioista itse selvää ja monista lähteistä. Monet meistä olemme tehneet niin. Tänään olemme Luojan kiitos joukolla talaisin suomalaisten esi-isiemme katolisessa uskossa.

        Tässä suhteessa koulujen historian- ja uskonnonopetus on viime vuosina hieman parantunut.

        Syynä lienee se, että luterilaisten vaikutusvalta on muutenkin vähentymässä. Ennen he pääsivät suoraan sanelemaan kaiken.


      • katolinen_rouva kirjoitti:

        Kerrothan tarkemmin missä katolinen kirkko olisi vainonnut toisia.

        Päinvastoin täällä MEILLÄ luterilaisuus oli ainoa sallittu uskonto 1500-luvulta aina 1900-luvun alkuun. Katolisen ja mm. juutalaisen uskonnon tunnustamisesta seurasi kuolemantuomio ja myöhemmin maastakarkoitus.

        Jopa tämän toteuttaneen kuningas Kustaa Vaasan tytär, Turun akatemian perustajana tunnettu kuningatar Kristiina joutui pakenemaan isänsä valtakunnasta Roomaan sen jälkeen, kun hän oli palannut katoliseen uskoon.

        Yhä meidän päiviimme saakka Suomen valtio suosii, tukee ja edistää luterilaisuutta etuoikeuksin, joista tärkein on kirkollisvero. Tällaista tilannetta ei ole nykyään enää edes Ruotsissa, mutta täällä siitä pidetään kynsin hampain kiinni. Luterilaiset puhuvat kyllä kauniisti ekumeniasta, mutta heidän tekonsa ovat toiset.

        Alan olla sen verran vanha, että minun aikanani sai vielä oppikoulussa ja lukiossa kuulla suorastaan valheellisia kertomuksia yhtäältä katolisen kirkon ”rappiosta” ja ”pimeästä” keskiajasta (mitkä nykyinen historiantutkimus on täysin kumonnut) sekä toisaalta Lutherista uskon ”sankarina”.

        Neuvoni sinulle on: älä usko enää tuollaisiin alkeellisiin valheisiin ja satuihin. Ota asioista itse selvää ja monista lähteistä. Monet meistä olemme tehneet niin. Tänään olemme Luojan kiitos joukolla talaisin suomalaisten esi-isiemme katolisessa uskossa.

        Lue historiaa !


      • niin.tiedät kirjoitti:

        Lue historiaa !

        Sinäkö mukamas olet lukenut?


      • katolinen_rouva kirjoitti:

        Kerrothan tarkemmin missä katolinen kirkko olisi vainonnut toisia.

        Päinvastoin täällä MEILLÄ luterilaisuus oli ainoa sallittu uskonto 1500-luvulta aina 1900-luvun alkuun. Katolisen ja mm. juutalaisen uskonnon tunnustamisesta seurasi kuolemantuomio ja myöhemmin maastakarkoitus.

        Jopa tämän toteuttaneen kuningas Kustaa Vaasan tytär, Turun akatemian perustajana tunnettu kuningatar Kristiina joutui pakenemaan isänsä valtakunnasta Roomaan sen jälkeen, kun hän oli palannut katoliseen uskoon.

        Yhä meidän päiviimme saakka Suomen valtio suosii, tukee ja edistää luterilaisuutta etuoikeuksin, joista tärkein on kirkollisvero. Tällaista tilannetta ei ole nykyään enää edes Ruotsissa, mutta täällä siitä pidetään kynsin hampain kiinni. Luterilaiset puhuvat kyllä kauniisti ekumeniasta, mutta heidän tekonsa ovat toiset.

        Alan olla sen verran vanha, että minun aikanani sai vielä oppikoulussa ja lukiossa kuulla suorastaan valheellisia kertomuksia yhtäältä katolisen kirkon ”rappiosta” ja ”pimeästä” keskiajasta (mitkä nykyinen historiantutkimus on täysin kumonnut) sekä toisaalta Lutherista uskon ”sankarina”.

        Neuvoni sinulle on: älä usko enää tuollaisiin alkeellisiin valheisiin ja satuihin. Ota asioista itse selvää ja monista lähteistä. Monet meistä olemme tehneet niin. Tänään olemme Luojan kiitos joukolla talaisin suomalaisten esi-isiemme katolisessa uskossa.

        " Päinvastoin täällä MEILLÄ luterilaisuus oli ainoa sallittu uskonto 1500-luvulta aina 1900-luvun alkuun. Katolisen ja mm. juutalaisen uskonnon tunnustamisesta seurasi kuolemantuomio ja myöhemmin maastakarkoitus.

        Mitähän sinäkin horiset ja mitä totuutta kailotat. Katolisen kirkon historia Suomessa on linkissä vai sanotko sinäkin, että se on Luterilaisten saatanoiden vääristämä.

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Katolinen_kirkko_Suomessa

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Uskonpuhdistus#Ruotsi

        http://www.luterilainen.net/uskonpuhdistuksen-tulo-suomeen/

        Ensimmäisenä uskonpuhdistuksen airueena Suomessa on pidetty Pietari Särkilahtena, joka palasi vuonna 1524 opintomatkaltaan Saksasta. Hän julisti ilmeisesti ensimmäisenä Suomessa evankeliumia uskonpuhdistuksen mukaisesti. Särkilahti toimi Turun tuomiokapitulin dekaanina ja vaikutti siten myös tulevien pappien koulutukseen.

        Ensimmäinen uskonpuhdistusajan piispa Suomessa oli Martti Skytte. Hän toimi Turussa piispana vuosina 1528 – 1550. Hän oli kuulunut dominikaaniveljestöön ja opiskellut Saksassa ja Italiassa. Skytte kannatti katolisen kirkon uudistamista ja suostui siksi kannattamaan Kustaa Vaasan uudistuslinjaa. Skytte ei enää vannonut piispanvalaansa paaville vaan kuninkaalle. Sen mukaan piispojen tuli olla ”evankelisia, ei paavilaisia piispoja, piispoja Jumalan sanan, ei paavin sanan mukaan”. Skytte sai Kustaa Vaasalta kehotuksen, että hän seuraisi ”pyhän evankeliumin oikeaa tulkintaa ja henkeä, edistäen sitä virkamme velvoituksen mukaan, kuten olette luvannut”.

        Suomessakin alettiin pitää ruotsinkielisiä messuja 1530-luvulla latinankielisten sijaan. Samoihin aikoihin alettiin jumalanpalveluksia toimittaa myös suomeksi, vaikkei suomenkielisiä käsikirjoja vielä oltu painettu. Vanhin virallinen messun käännös suomeksi tehtiin vuonna 1537. Samoihin aikoihin suljettiin Suomen luostarit, ja niiden munkit pyrittiin sijoittamaan pappisvirkoihin.


      • Me katolilaiset olemme täällä Suomessa sangen oppinutta tai muuten sivistynyttä väkeä.

        Meille ei siis kannata tarjota joitakin wikipedian ja luterilaisen kirkkokunnan sepittämiä "tietoja" reformaation tulosta maahamme.

        Mitä pahaa oli muuten latinassa? Se olisi ollut kielenä paljon parempi ja puolueettomampi kuin englanti, jota nykyään tyrkytetään joka paikassa - jopa täällä Suomeesa. Onneksi se on katolisessa kirkossa vielä meitä ainakin jossakin määrin yhdistävä kieli.


      • Jos sinulla ei ole mitään asiallista, rakentavaa ja toisia kunnioittavaa sanottavaa, voisit ystävällisesti poistua täältä häiriköimästä muualle.


      • KatolinenTulevaisuus kirjoitti:

        Me katolilaiset olemme täällä Suomessa sangen oppinutta tai muuten sivistynyttä väkeä.

        Meille ei siis kannata tarjota joitakin wikipedian ja luterilaisen kirkkokunnan sepittämiä "tietoja" reformaation tulosta maahamme.

        Mitä pahaa oli muuten latinassa? Se olisi ollut kielenä paljon parempi ja puolueettomampi kuin englanti, jota nykyään tyrkytetään joka paikassa - jopa täällä Suomeesa. Onneksi se on katolisessa kirkossa vielä meitä ainakin jossakin määrin yhdistävä kieli.

        >>> Sivistynyttä väkeä <<<<
        Ulkomaan uutiset 26.2.2019 : Kardinaalille seksuaalirikostuomio. Pell on korkeimmassa asemassa oleva katolisen kirkon jäsen, joka on tuomittu lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä Austraaliassa.


      • Jaakko-Ällä kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Millä vallalla minut kotoani pois ajat, laitatko mafiosot perääni, sopiihan niiden koittaa jos niin haluat?.

        No sitten asiaan, laittamissani linkeissä ei ollut aukotonta yhteyttä reformaation alkuajoilta 1700 lukuun, tätä itsekin ihmettelin. Professori Magnus Nyman toteaa " Mitään katolisesta näkökulmasta laadittua reformaation aikakauden yleiskatsausta ei ole olemassa. Tavallisesti sanotaan jäähyväiset katolisuudelle joskus vuoden 1530 vaiheilla ja jätetään viestikapula sitten erilaisille protestanttisuuden edustajille.” Näin myös tapahtui. Hän on kirjoittanut kirjan Hävinneiden historia : Katolista elämää Ruotsi-Suomessa Kustaa Vaasasta kuningatar Kristiinaan.

        Tuo kirja valottaa tuota aikaa joten pitää hankkia. luulenpa, että sen tiedoista löytyy tarkennettavaa myös linkkien sivuille.


      • katolinen_rouva kirjoitti:

        Kerrothan tarkemmin missä katolinen kirkko olisi vainonnut toisia.

        Päinvastoin täällä MEILLÄ luterilaisuus oli ainoa sallittu uskonto 1500-luvulta aina 1900-luvun alkuun. Katolisen ja mm. juutalaisen uskonnon tunnustamisesta seurasi kuolemantuomio ja myöhemmin maastakarkoitus.

        Jopa tämän toteuttaneen kuningas Kustaa Vaasan tytär, Turun akatemian perustajana tunnettu kuningatar Kristiina joutui pakenemaan isänsä valtakunnasta Roomaan sen jälkeen, kun hän oli palannut katoliseen uskoon.

        Yhä meidän päiviimme saakka Suomen valtio suosii, tukee ja edistää luterilaisuutta etuoikeuksin, joista tärkein on kirkollisvero. Tällaista tilannetta ei ole nykyään enää edes Ruotsissa, mutta täällä siitä pidetään kynsin hampain kiinni. Luterilaiset puhuvat kyllä kauniisti ekumeniasta, mutta heidän tekonsa ovat toiset.

        Alan olla sen verran vanha, että minun aikanani sai vielä oppikoulussa ja lukiossa kuulla suorastaan valheellisia kertomuksia yhtäältä katolisen kirkon ”rappiosta” ja ”pimeästä” keskiajasta (mitkä nykyinen historiantutkimus on täysin kumonnut) sekä toisaalta Lutherista uskon ”sankarina”.

        Neuvoni sinulle on: älä usko enää tuollaisiin alkeellisiin valheisiin ja satuihin. Ota asioista itse selvää ja monista lähteistä. Monet meistä olemme tehneet niin. Tänään olemme Luojan kiitos joukolla talaisin suomalaisten esi-isiemme katolisessa uskossa.

        Näinhän nämä katolilaiset aivopesevät ja muuttavat (väärentävät) historiaa, aivan kuin Neuvostoliitossa aikoinaan.


    • Kaikesta ulkopuolisten herjaamisesta huolimatta on selvää, että kirkkoon liitytään yhä kasvavaa vauhtia.

      • Nimenomaan näin tulee käymään.


      • Kirkkoon liittyy ennen kaikkea oppinutta ja muuten laajasti sivistynyttä väkeä. Erilaiset jeesustelijat ja uskikset eivät katoliseen kirkkoon hakeudu - tavallaan onneksi!


      • katolistaviisautta kirjoitti:

        Kirkkoon liittyy ennen kaikkea oppinutta ja muuten laajasti sivistynyttä väkeä. Erilaiset jeesustelijat ja uskikset eivät katoliseen kirkkoon hakeudu - tavallaan onneksi!

        Mielestäsi "tavallinen duunari" pysyköön poissa meidän kirkosta"?
        Mikä moka! Tuolla asenteella todistat kuinka kaukana olet Kristuksesta ja seurakunnasta. Tuo on niin kaukana siitä mitä esm äiti Teresa elämäntyönään teki. Ymmärrätkö edes hävetä?


      • katolistaviisautta kirjoitti:

        Kirkkoon liittyy ennen kaikkea oppinutta ja muuten laajasti sivistynyttä väkeä. Erilaiset jeesustelijat ja uskikset eivät katoliseen kirkkoon hakeudu - tavallaan onneksi!

        Ei onneksi. Sivistyneiden ja oppineiden "sivistys ja oppineisuus" on sokaissut heidät raamatun uskosta. Katolilaisuus on pahasti ristiriidassa raamatun kirjoitusten kanssa. Katolilaisten Jeesus on toinen Jeesus kuin raamatussa. Jeesus yksin sovitti synnit. Mikään eukaristi ei anna anteeksi syntejä.


    • Olen varma siitä, että sadan vuoden kuluttua katolilaisuus tulee olemaan maamme suurin kristillinen kirkko.

      • Ei ikinä katolisia vallankahvaan, se olisi kauheaa.


      • Sadan vuoden kuluttua maailmaa ei enää ole ollenkaan. Loppu tulee paljon ennen sitä.


    • Ja nainen oli puettu purppuraan ja helakanpunaan ja koristettu kullalla ja jalokivillä ja helmillä ja piti kädessään kultaista maljaa, joka oli täynnä kauhistuksia ja hänen haureutensa riettauksia.

    • Liityn mukaan joukkopakoon. Katolinen kirkko on se oikea, Kristuksen itsensä ruumis.

      • Kristusko sallisi ruumiinsa osallistuvan kauheuksiin, haureuden tekoihin?

        Katolisessa kirkossa on toki paljon jäseniä, mutta tutkimuksissa heistä vain pieni vähemmistö on uskovia, joten siinä saattaa olla yksi syy siihen, miksi pahuus kirkossa sallitaan.

        Eikä Suomessa ainakaan ole mitään joukkopakoa katolisuuteen.
        Luterilaisia on kuitenkin yli 3,5 miljoonaa ja katolisia 0, 015 miljoonaa.

        Tuosta voit laskea joukkopaon suuruuden ja ota myös huomioon katoliseen uskoon kotimaissaan ja Suomeen muuttaneet, eivät he ole paenneet katolisuuteen, vaan vauvaiässä kasteen kautta liitetty katolilaisiksi.

        Ei katolilaisuus Suomessa mitenkään erikoisesti vedä, eli joukkopaosta ei ole kysymys.
        Luterilaisesta kirkosta eroaa vuosittain paljon enemmän väkeä, jopa yhdessä kuukaudessa, kuin katolilaisia on Suomessa.

        Joten onko katolilaisilla ollenkaan rehellisyyttä tunnustaa tosiasiat?

        Katolinen kirkko on pahoin ryvettynyt, pahuus on saanut yhä enemmän tilaa.
        Se tulee myös ilmi katolisen kirkon puolesta kirjoittajien kirjoituksista, ylpeys on pahuutta, syntiä.


      • Katolinen kirkko ei ole millään tavalla "ryvettynyt", sillä se ei perustu minkään kuolevan ihmisparan ajatuksille, hyveille eikä edes uskolle. Me katolilaiset emme ole mitään protestanttisia "uskovia", sillä usko ei ole minun keksintöni, vaan kirkon usko, jota tunnustamme.

        Katolinen kirkko on se yksi ja ainut kirkko, jonka Jeesus Kristus itse perusti ja jolle hän vuodatti Pyhän Hengen täyteyden. Mitä enemmän tähän asti pakkoluterilaisuuden pannassa pidetyt suomalaiset havahtuvat tälle tosiasialle, sitä runsaimmin joukoin he palaavat suomalaisten esi-isiensä katoliseen uskoon. Pakkoluterilaisuuden harjoittamisesta he ovat luopuneet jo ajat sitten.

        Ilman muuta pakkoluterilaiset ovat paniikissa tämän vahvistuvan ilmiön edessä. Muuten he eivät kirjoittelisi tälle palstalle.


      • Tokihan katolinen kirkko on pahoin ryvettynyt, koska pahan voima on päässyt sinne pesiytymään.

        Jumala sanassaan käskee poistamaan pahan seurakunnasta, siis katolisen opin mukaan kirkosta.
        Ja koska pahaa ei ole poistettu saastuttaa se paha koko ajan kirkkoa.
        Silloin voidaan hyvällä syyllä puhua ryvettyneestä kirkosta.

        Itse kirkkonne maanpäällinen johtajanne totesi, että kirkossa toimii "saatanan työkaluina" paljon papistoa.

        Joten uskommeko Johanna ällää, vaiko kirkon johtajaa?


      • Kirkko ei ole ryvettynyt, vaan jotkut sen jäsenistä. Loppujen lopuksi aika harvat. Kysymys on miljardeista ihmisistä, kun kaikki on tutkittu jopa vuosikymmenten takaa.


      • Onhan se ryvettynyt, saastunut, koska pahaa ei ole Jumalan käskyn mukaan poistettu kirkostanne.

        Saatanan työkalujen toiminta näin päässyt leviämään, kuin ruttotauti.

        Ei kirkko voi toimia kuin maailmassa toimitaan, koko maailmahan on pahan vallassa, mutta kirkossa pahalle ei saa antaa tilaa, ei ollenkaan.

        Kuinka ihmeessä puolustatte pahan jalansijaa kirkossanne?

        Kirkossanne on muuten jäseninä suuri osa maallistuneita ihmisiä, jotka eivät edes tunnusta Jeesusta Kristusta Herrakseen. Tutkimustieto tämän osoittaa.

        Eihän kukaan Pyhän Hengen kuljettama Jumalan lapsi saata kieltää Herraansa.

        Joten "aika harvat", ei edusta todellisuutta.
        En sitä kiellä, etteikö siellä ole myös osa elävässä uskossakin olevia ihmisiä.
        Siis joiden uskon kohde ei ole itse kirkko, vaan Kristus.
        Muuta nimeähän meille ei ole annettu, jossa ihmisen pitää pelastuman.


      • JohannaÄllä kirjoitti:

        Katolinen kirkko ei ole millään tavalla "ryvettynyt", sillä se ei perustu minkään kuolevan ihmisparan ajatuksille, hyveille eikä edes uskolle. Me katolilaiset emme ole mitään protestanttisia "uskovia", sillä usko ei ole minun keksintöni, vaan kirkon usko, jota tunnustamme.

        Katolinen kirkko on se yksi ja ainut kirkko, jonka Jeesus Kristus itse perusti ja jolle hän vuodatti Pyhän Hengen täyteyden. Mitä enemmän tähän asti pakkoluterilaisuuden pannassa pidetyt suomalaiset havahtuvat tälle tosiasialle, sitä runsaimmin joukoin he palaavat suomalaisten esi-isiensä katoliseen uskoon. Pakkoluterilaisuuden harjoittamisesta he ovat luopuneet jo ajat sitten.

        Ilman muuta pakkoluterilaiset ovat paniikissa tämän vahvistuvan ilmiön edessä. Muuten he eivät kirjoittelisi tälle palstalle.

        Miksi katolinen kirkko pimittää kuolleen meren kääröjä?


    • "Katolinen kirkko on se yksi ja ainut kirkko, jonka Jeesus Kristus itse perusti ja jolle hän vuodatti Pyhän Hengen täyteyden."

      Ei Jeesus mitään katolista kirkkoa perustanut. Hän sanoi Pietarille, että minä annan sinulle taivasten valtakunnan avaimet. Pietari naulittiin ristille pää alaspäin Roomassa, joten siinä se ohut yhteys katoliseen (roomalaiseen) kirkkoon on, koska Pietarin surmaaminen tapahtui Roomassa. Kirkko perustettiin helluntaina vuodattamalla Pyhä Henki opetuslapsiin, ja se ei taas tapahtunut Roomassa vaan Juudeassa. Sillä ei ole mitään tekemistä katolisen kirkon kanssa.

      • Kaikki ensimmäisten vuosisatojen korkeasti oppineet ja Raamattua läpeensä tutkineet kirkkoisät olivat kanssasi jyrkästi eri mieltä. Samoin olisivat kaikki katolilaiset 2000 vuoden ajalta.

        Mutta SINÄ tietenkin olet "oikeassa" ja kaikki kirkkoisät "väärässä". Olethan tutkinut ihan Raamatun suomenkielistä käännöstä ja päntännyt sitä kuin HPY:n edesmennyttä puhelinluetteloa ikään.

        Et ainakaan luule itsestäsi vähiä! Mutta tunnetusti luulo ei ole tiedon väärtti.


      • JohannaÄllä kirjoitti:

        Kaikki ensimmäisten vuosisatojen korkeasti oppineet ja Raamattua läpeensä tutkineet kirkkoisät olivat kanssasi jyrkästi eri mieltä. Samoin olisivat kaikki katolilaiset 2000 vuoden ajalta.

        Mutta SINÄ tietenkin olet "oikeassa" ja kaikki kirkkoisät "väärässä". Olethan tutkinut ihan Raamatun suomenkielistä käännöstä ja päntännyt sitä kuin HPY:n edesmennyttä puhelinluetteloa ikään.

        Et ainakaan luule itsestäsi vähiä! Mutta tunnetusti luulo ei ole tiedon väärtti.

        Halveksit Raamattua. Niin ei oikea kristitty tee.


    • Etelä-Amerikan osalta paljon katolisia on kääntynyt vapaisiin suuntiin.

      Esim. Brasiliassa katolilaisuus on vähentynyt nopeasti.

      https://yle.fi/uutiset/3-6733122

      Uutisen otsikko onkin:

      "Paavi Brasiliaan patoamaan joukkopakoa katolisesta kirkosta."

      Lainaus uutisesta ( vuodelta 2013 )

      " Vielä 40 vuotta sitten Brasilia oli lähes täysin katolinen maa. Nyt alle kaksi kolmannesta kuuluu katoliseen kirkkoon, monet heistäkin vain muodollisesti."

      Tämä on uutinen oikeasta joukkopaosta, onhan kysymyksessä miljoonista, elle kymmenistä miljoonista jäsenistä.

      • Tyypillistä Ylen uutisointia tai siis ”uutisointia”...


      • Istuva paavinne huomioi tämän joukkopaon katolilaisuudesta helluntailaisuuteen noihin aikoihin.
        Joten tuo YLEn uutisointikin on ihan oikeaa uutisointia.

        Ei paavi Franciscus liene saanut uutista YLEn uutisoinnista vaan katolisen kirkon uutisoinnin kautta.

        Aika jännä ilmiö, että kuinka yritätte lakaista tosiasiat "maton alle".


      • varsinaista.joukkopakoa kirjoitti:

        Istuva paavinne huomioi tämän joukkopaon katolilaisuudesta helluntailaisuuteen noihin aikoihin.
        Joten tuo YLEn uutisointikin on ihan oikeaa uutisointia.

        Ei paavi Franciscus liene saanut uutista YLEn uutisoinnista vaan katolisen kirkon uutisoinnin kautta.

        Aika jännä ilmiö, että kuinka yritätte lakaista tosiasiat "maton alle".

        Niin, ovat tosin Pietarin hengenperillisiä. Pietarikin kielsi Jeesuksen " totisesti totisesti minä en tunne sinua".

        Jeesus, joka sanoi itse olevansa tie, totuus, ja elämä... jne .

        Niin nämäkin kieltävät elämän, Jeesuksen elämästään ja ylpeydessään kehittävät oman harhaisen maailmansa.

        Saatanakin oli ylpeä Enkeliruhtinas yritti valtaistuinta Jumalan yläpuolelle, kapinoitsija taivaissa, joka sai kolmasosan enkeleistä taakseen ja siksi hänet syöstiin sieltä pois.

        Ehkä nämä elävät satua, jotain itseväritettyä elämää. Mutta mitä sitten kun väritys- ja piirroskirja päättyy, Toivottavasti löytävät sitä ennen rakennukseensa pysyvän kulmakiven, Jeesuksen tien, totuuden ja elämän".


      • Pyhä Pietari kärsi marttyyrikuoleman Roomassa evankeliumin totuuden edestä. Hän oli paaveista ensimmäinen.

        Jeesus ei valinnut Pietaria tämän esimerkin takia, vaan sen takia, että ensimmäisenä Pietari tunnusti oikeaa uskoa: "Sinä olet elävän Jumalan Poika". Näin on yhä tänään. Kukaan paaveista ei ole ollut harhaoppinen.


      • JohannaÄllä kirjoitti:

        Pyhä Pietari kärsi marttyyrikuoleman Roomassa evankeliumin totuuden edestä. Hän oli paaveista ensimmäinen.

        Jeesus ei valinnut Pietaria tämän esimerkin takia, vaan sen takia, että ensimmäisenä Pietari tunnusti oikeaa uskoa: "Sinä olet elävän Jumalan Poika". Näin on yhä tänään. Kukaan paaveista ei ole ollut harhaoppinen.

        Valheesi ei hetkauta yhtään. Paaviutta ei ollut olemassakaan siinä vaiheessa, kun Pietari kuoli marttyyrikuoleman.

        "Kukaan paaveista ei ole ollut harhaoppinen."

        Kaikki ovat.


    • ”Tutustuessaan katolisiin teksteihin nuoret havaitsevat Saarisen mukaan niiden intellektuaalisen rikkauden ja monipuolisuuden”, professori Saarinen toteaa.

      Täysin samaa mieltä!

      • Kiitos linkistä, hyvä haastattelu!


      • Itse kyllä ihmettelen miksi tämä tuore katolilainen käy puhumassa luterilaisissa seurakunnissa. Eikö hänellä ole parempaa tekemistä?


      • Tuntuu kyllä oudolta.


    • Oikeaa joukkopakoa.

      "Etelä-Amerikan osalta paljon katolisia on kääntynyt vapaisiin suuntiin.

      Esim. Brasiliassa katolilaisuus on vähentynyt nopeasti.

      https://yle.fi/uutiset/3-6733122

      Uutisen otsikko onkin:

      "Paavi Brasiliaan patoamaan joukkopakoa katolisesta kirkosta."

      Lainaus uutisesta ( vuodelta 2013 )

      " Vielä 40 vuotta sitten Brasilia oli lähes täysin katolinen maa. Nyt alle kaksi kolmannesta kuuluu katoliseen kirkkoon, monet heistäkin vain muodollisesti."

      Tämä on uutinen oikeasta joukkopaosta, onhan kysymyksessä miljoonista, elle kymmenistä miljoonista jäsenistä. "

      Oikeassa olet, tästä voidaan puhua joukkopakona, eihän Suomessa ole tapahtumassa mitään vastaavaa.

      • Tuo on totta ja ei ole. Mistään yhdestä ja yhtenäisestä protestanttisuudesta ei ole kysymys, vaan täysin hajanaisista pikku seurakunnista. Niitä ei voida edes verrata yhtenäisen katolisen kirkon arvovaltaan latinalaisessa Amerikassa.


      • Joku on kuitenkin verrannut ja jättänyt taakseen sen suuren arvovallan.

        Kysymys on kuitenkin oikeasta joukkopaosta, miljoonista ja miljoonista.

        Mikähän lienee tilanne tänään siellä?

        Onko pako vain lisääntynyt?


    • Luteiden politisoituminen ajaa ihmisiä pois muihin kirkkokuntiin.

    • Olen varma siitä, että kirkkoon liittymiset tulevat kymmenkertaistumaan sitä mukaa kuin massapako pakkoluterilaisuudesta tiivistyy.

    • Tuo "esi-isien katolinen usko" on kummallinen argumentti. Suomalaisten esi-isät olivat pakanoita ennen kristinuskon saapumista, joten sillä perusteella voitaisiin yhtä hyvin kääntyä palvomaan Ukkoa, Ahtia ja keitä niitä olikaan.

      • Suomalaisten alkuperäiset uskomukset eivät olleet mikään yksi ja yhtenäinen uskonto eikä edes usko.

        Siksi katolilaisuus on maamme uskonnoista ylivoimaisesti vanhin.


      • Kun ei ole älykkäitä argumentteja katolisen uskon puolesta, pitää keksiä tuollainen tunteisiin vetoava ”esi-isiemme usko”.

        Ja onhan se tunteellisenakin argumenttina huono. Sillä eihän meistä kukaan tiedä mitään 1400-luvun esi-isistään. (Poikkeuksena ehkä jotkut vanhojen aatelissukujen jäsenet.)

        Ja toisekseen on omituista pitää nimenomaan 1400-luvulla eläneitä esi-isiään jonkinlaisina auktoriteetteina uskonasioissa. Tai missään muissakaan asioissa.


    • TÄRKEÄÄ YMMÄRTÄÄ. Elämme langenneessa maailmassa. Kirkot, uskonnot ja uskonnollisuus eivät pelasta. Jeesus pelastaa. Voimme luottaa vain Raamattuun. Pääasiallisesti protestanttiset ryhmät ovat porttoäidin porttotyttäriä. Älkäämme luulko itsestämme liikoja.

      The Whore of Babylon and her Harlot daughters
      https://www.youtube.com/watch?v=AjgT6Y8VQ6Q

      Room:
      10:9 Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut;
      10:10 sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan.
      10:11 Sanoohan Raamattu: "Ei yksikään, joka häneen uskoo, joudu häpeään."
      10:12 Tässä ei ole erotusta juutalaisen eikä kreikkalaisen välillä; sillä yksi ja sama on kaikkien Herra, rikas antaja kaikille, jotka häntä avuksi huutavat.
      10:13 Sillä "jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu."
      10:14 Mutta kuinka he huutavat avuksensa sitä, johon eivät usko? Ja kuinka he voivat uskoa siihen, josta eivät ole kuulleet? Ja kuinka he voivat kuulla, ellei ole julistajaa?
      10:15 Ja kuinka kukaan voi julistaa, ellei ketään lähetetä? Niinkuin kirjoitettu on: "Kuinka suloiset ovat niiden jalat, jotka hyvää sanomaa julistavat!"
      10:16 Mutta eivät kaikki ole olleet kuuliaisia evankeliumille. Sillä Esaias sanoo: "Herra, kuka uskoo meidän saarnamme?"
      10:17 Usko tulee siis kuulemisesta, mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta.

      The Bridge To God
      https://www.youtube.com/watch?v=c-c1E5j3xD0

    • Nelisenkymmentä suomalaista liittyi ja samaan aikaan yli 90 lähti ovet paukkuen, joten takkiin tuli noin 50 sielua, joten se siitä joukkopaosta.

    • Hassuja ketjuja suomi24:llä, tässäkin näyttää siltä, että nämä pari-kolme superkatolista nimimerkkiä ovat saman kirjoittajan tuotoksia komppaamassa itseään :D

    • Jumalattomuus, uskonnottomuus ruokkii luovuutta, tieteitä, taiteita, humanismia, kehitystä.... Kaikkea sitä mikä on kiusallista ja hankalaa uskonnollisten piirien paatokselle ja kolehtikiristulle...

    • Tulemme takaisin pimeälle keski-ajalle, jossa Paavin valta oli ainoa oikea ja muut, jos ei siihen alistunut tapettiin kerettiläisinä.
      Paavi, jos väittää olevansa Kristuksen sijainen on silloin antikristus.
      Minä ainakin kavahdan tuollaista kirkkoa, jonka historia on "Kristuksen todistajien veren tahrima".

      • Niin tämä pimeä keskiaika kesti 1260 vuotta, noin 50 miljoonaa ehdittiin tappaa, tavalla jos toisella.


      • Suosittelisin tutustumaan kirkkohistorian perusteisiin. Skisma, joka käytännössä alkoi jo ennen idän ja lännen kirkon eroa, täytyy myös ymmärtää. Historia ei tue ajatusta siitä, että joku protestanttinen kirkko tai uskonyhteisö olisi ainoan "oikean, alkuperäisen uskon" kantaja,


    • Katolilaisesta menosta varoittavin esimerkki on Meksiko. Jos turistina selkäsi käännät, saat huumeparonin luodista ja olet vainaa.

      Moniko palstalaisista olisi valmis samaan tekoon kuin Luther paavin edessä? Kun roviota jo viriteltiin ja harhaoppisuus tunnustusta odotettiin, tämä totesi vain...

      "Tässä seison enkä muuta voi. Jumala minua auttakoon"

      • Lutherin teoilla oli karut seuraukset.


    • Henkilökohtaisesti olen kääntynyt katolilaisuuteen Liettuassa, 17 vuotta sitten. Asuttuani sen jälkeen lyhyen aikaa Suomessa, ja palattuani Viroon, löysin edestäni neokatekumenaalit, ja muut hihhulit. Palasin Liettuaan lopettaakseni kesken jääneet teologian opintoni. Minun on vaikea ymmärtää katolista uskoa, jos se on tiukkapipoista, "paaviakin paavillisempaa", kaiken hauskan kieltävää nipottamista, Maissa, jossa katolilaisuus on pääuskonto, ei tällainen asenne ole kovinkaan tavallista.

    Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mielipiteitä amk pääsykokeesta?

      Itselle englanti ja eettiset taidot oli vaikeimpia... Jäikö teillä paljon vastaamatta kysymyksiin? Minulla joka osiossa jäi johonkin vastaamatta.
      Pääsykokeet
      147
      5511
    2. No niin....Tiemaksut sitten tulee.

      Jopa 1000€ lisää kuluja autoilijalle. Näin se Suomi varmaan yrittää ylöspäin mutta muistaa pitäisi että se raha on taas pois muusta kulutuksesta.Jälle
      Maailman menoa
      179
      4665
    3. Senaatintorilla 10.000 mielenosoittajaa. Koronasta viis

      Senaatintorilla hirmuinen Black livers matter miekkari menossa. https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006528841.html
      Maailman menoa
      249
      2819
    4. Stefan maksoi velkansa

      Stefan maksoi eläkeyhtiölle velkansa. Siitä saitte kaikki kateelliset ja katkerat luuserit.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      80
      2773
    5. Henkirikos

      Tietoa kenelläkään viime yön puukotuksesta..?
      Jämsä
      22
      2758