Perustulokokeilu vesitettiin tahallaan

"..Soininvaara ihmetteli myös, miten tulotaso saattoi poiketa vertailuryhmästä selvästi, vaikka parin tuhannen hengen otannassa erojen olisi pitänyt silitä. Koeryhmän tulotaso oli korkeampi kuin verrokeilla."

Tätä perusruloahan annettiin myös monille yrittäjille, kuinkahan monille? Tarkoitus olikin kai enempi vesittää perustiloidea ja jo se kertoo tästä että 560e/kk tuli puhtaana muiden tulojen päälle siis myös mukana olleille yrittäjille. Se kertoo miksi tulot olivat perustulokokeilussa olleilla jopa korkeammat kuin verrokkiryhmällä. Perustulonhan pitäisi nimenomaan nollaantua pikku hiljaa muiden tulojen kasvaessa, koska sen ei ole tarkoitus olla lisätuloautomaatti tulonsaajille, vaan sirpaleisen monen luukun peruaturvan korvaaja.


Kommentti: Aktiivimalli ”pilasi” perustulon – hajoavatko tulokset käsiin?
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005993986.html
5<50
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Aivan näin.

1Äänestä

Jos Vihreiden Osmo Soininvaaraa ottaa raskaasti pattiin tuo Perustulokokeilun järjestely, niin se on selvä indikaattori että ihan kaikki ei mennyt siellä pieleen.

Joku on onnistunut kokeilussa hyvin, kun kansalaispalkan mahdottoman yhtälön rakentelijaa, eläkeikäistä viherpappaa näin raivostuttaa.

Äänestä

Ei sitä edes oikeasti oltu kokeilemassa, vaan lähetettiin nyt viesti: EI TOIMI.

Äänestä

Taas suututtaa. Kokeilaan 500 € kk palkaa 500 suomalaisella, joo ei toimi. Entäs kun tätä kokeilaan 30 000 ruotsista tulleeseen, jes ja pannaan lisää rahaa, että vielä enemmän saadaan rahaa heihin uppoamaan.

Älkää tuputtako tätä paskaa !

Äänestä

ja todettu se, mikä olisi pitänyt jo teoriatasollakin ymmärtää. Perustulo ei toimi.

Tuota kokeilua saattoi sen mittakaavassa hetken pyörittää. Mutta niin pystyy mitä tahansa. Suuremmassa mittakaavassa olisi perustulo aiheuttanut niin suunnattoman kassavajeen, ettei sitä pystyisi helpolla korjaamaan.

Soininvaaran kiukuttelu kertoo enemmän soininvaarasta kuin perustulosta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Porvarien_möhlimä kirjoitti:

"..Soininvaara ihmetteli myös, miten tulotaso saattoi poiketa vertailuryhmästä selvästi, vaikka parin tuhannen hengen otannassa erojen olisi pitänyt silitä. Koeryhmän tulotaso oli korkeampi kuin verrokeilla."

Tätä perusruloahan annettiin myös monille yrittäjille, kuinkahan monille? Tarkoitus olikin kai enempi vesittää perustiloidea ja jo se kertoo tästä että 560e/kk tuli puhtaana muiden tulojen päälle siis myös mukana olleille yrittäjille. Se kertoo miksi tulot olivat perustulokokeilussa olleilla jopa korkeammat kuin verrokkiryhmällä. Perustulonhan pitäisi nimenomaan nollaantua pikku hiljaa muiden tulojen kasvaessa, koska sen ei ole tarkoitus olla lisätuloautomaatti tulonsaajille, vaan sirpaleisen monen luukun peruaturvan korvaaja.


Kommentti: Aktiivimalli ”pilasi” perustulon – hajoavatko tulokset käsiin?
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005993986.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu