Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Missä luuraa pelle nimeltä Putkinen?

    Pelleputkinen väitti täällä, että Neuvostoliittro aloitti jatkosodan ja äijä lintattiin maan rakoon sekopäisene horinoineen. Pelleputkinen ja armeijan historiikki olivat eri mieltä. Kumpaan on luottaminen pelleputkiseen, tai armeijan viralliseen historiikkiin? Pelleputkinen on Hitlerin ja natsien ihailija, joten sitä taustaa vasten hänen höpinänsä kyllä ymmärtää.
    2217
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Talvisodan jälkeen NL jatkoi Suomen itsenäisyyden uhkaamista ja marraskuussa 1940 Molotov sanoi Berliinissä Hitlerille että NL aikoo menetellä Suomen kohdalla samalla tavalla kuin Baltian maiden kohdalla kesäkuussa 1940

    Äärimmäisessa vaaratilanteessa ,jossa Suomi oli eristetty lännen suuravalloista ja Stalin oli estänyt Suomen ja Ruotsin puolustusliiton,oli Suomen pakko tukeutua 1941 ainoaan mahdolliseen auttajaan Saksaan

    Saksa hyökkäsi 22.6.1941 NL:n ja Saksaan tukeutumaan pakotettu Suomi joutui 25.6.1941 sotatilaan NL:n kanssa ,kun NL pommitti saksalaisia ja suomalaisia kohteita Suomen alueella

    Oikeastaan NL aloitti jatkosodan jo silloin ,kun NL pakotti Suomen talvisodan jälkeen tukeutumaan Saksaan

    Jos Stalin olisi talvisodan jälkeen tukenut Suomen ja Ruotsin puolustusliittoa ,olisi se todistanut suomalaisille, ettei NL aio uhata Suomen itsenäisyyttä, mikä olisi loitontanut Suomea Saksasta

    Äänestä

    • Neuvostoliitto ehkäisi Suomen hyökkäyksen N-liittoon hyökkäämällä itse Suomen kimppuun. Aivan kuten Hitlerkin hyökkäsi Puolan kimppuun ehkäistäkseen Puolan hyökkäyksen Saksaan Sotien syissä ei ole mitään eroa.

      Äänestä

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Etsijä, kirjoitti:

    Pelleputkinen väitti täällä, että Neuvostoliittro aloitti jatkosodan ja äijä lintattiin maan rakoon sekopäisene horinoineen. Pelleputkinen ja armeijan historiikki olivat eri mieltä. Kumpaan on luottaminen pelleputkiseen, tai armeijan viralliseen historiikkiin? Pelleputkinen on Hitlerin ja natsien ihailija, joten sitä taustaa vasten hänen höpinänsä kyllä ymmärtää.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu