Toisessa ketjussa perustelu sille miksi jumalanpilkkalaki Suomessa pitäisi kumota:
"Onhan se argumentti jos joissain maissa on kriminalisointi poistettu. Joissain maissa uskonnovapaus ja inhimillinen yhteiskunta edistyy, siitä voi ottaa mallia. Niistä maista, joissa kehitys kulkee taaksepäin, ei tarvitse ottaa mallia."
Tämähän on aivan tyylipuhdas kehäpäätelmä. Ensin päätetään mikä on hyvä suunta, sitten otetaan mallia niistä vertailukohdista jotka valitaan oman määritelmän mukaan.
Nähdäkseni tästä saa pätevän argumentin, mutta asia pitää muotoilla toisin. Jätän tämän harjoitustehtäväksi.
"Onhan se argumentti jos joissain maissa on kriminalisointi poistettu. Joissain maissa uskonnovapaus ja inhimillinen yhteiskunta edistyy, siitä voi ottaa mallia. Niistä maista, joissa kehitys kulkee taaksepäin, ei tarvitse ottaa mallia."
Tämähän on aivan tyylipuhdas kehäpäätelmä. Ensin päätetään mikä on hyvä suunta, sitten otetaan mallia niistä vertailukohdista jotka valitaan oman määritelmän mukaan.
Nähdäkseni tästä saa pätevän argumentin, mutta asia pitää muotoilla toisin. Jätän tämän harjoitustehtäväksi.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Sun kannattaa nyt harjoitella asiaa ihan itse, koska sillä on väliä noudattavatko maat ihmisoikeussopimuksia, jotka esim. vaikka kieltävät asioita. Niistä maista, jotka ovat näissä asioissa kehittyneitä, voi ja kannattaa ottaa oppia. Niistä maista taas, jotka eivät niitä noudata, ei kannata ottaa oppia.
Eli kerrataanpa vielä: ihmiskunta tosiaan on päättänyt mikä on hyvä suunta ja mikä ei. Jos olet tuosta eri mieltä, niin sille nyt sitten voi mitään. Asioita voi kannattaa yhteisen päätöksen tai tavoiteltavuuden vuoksi, vaikka ne ovatkin ihmisten päätöksiä.
Anteeksi jos kysyn, mutta oletko hiukan tyhmä?
Eli jos olisi kansainvälinen sopimus jumalanpilkan kriminalisoinnista, pitäisi minunkin kannattaa sitä?
No jos tuo on mielestäsi kehuittynyt suuntaus, jota on hyvä kannattaa. Minusta se on epä-älyllistä lain väärinkäyttöä, joten en kannata sitä.
Kansainvälisessä kampanjassa on myös perusteluja End Blasphemy Laws . org. Säädöösten tulkinta on mielivaltaista, koska... Rangaistukset ovat myös mielivaltaisia...
Tämä on painava argumentti. Kokeileminen voi olla vaarallista..
Vaikka jumalanpilkasta Suomessa saa vain vankeusrangaistuksen, tuo ruoskinta ja kuolemantiomiot muissa maissa ovat kauheaa mielivaltaa, Ja kyse on vain tulkinnasta.
Saudi-Arabian öljy voitelee läntisiä ja muita "ihmisoikeusvalrioita"..
Jumalanpilkan ankarat rangaistuksen ulkomailla ovat yksi lisäperuste poistaa jumalanpilkan kriminalisointi myös Suomessa. Se parantaa maailmaa Suomessa ja koko maailmassa.
Tätä sietää pilkata ihan kotikutoisesti: Raamatun Uuden testamentin evankeliumien kuvaama Jeesus-hahmohan ei ollut yhtään kiltti niille, jotka eivät seuranneet häntä ja hyväksyneet hänen ajatuksiaan. "Toisinajattelijoille" oli tarjolla ikuinen piina helvetin tulessa ja tuli-kivissä. Jeesus-hahmo joka hekumoi niillä tuskilla, joten syntyy vaikutelma sadistista.
Kansinvälinen kampanja end blasphemy laws yhteen kirjoitettuna. Käteen liikettä.
Toistaiseksi hieman yli 3000 allekirjoitusta, mikä on aivan liian vähän. Pari kuukautta aikaa, ja se periaatteessa riittää vaikka mihin.
Vielä alle 3400, ja kuukausi aikaa. Todennäköisyyksien mukaan ei tule mitään. Valtamedia välttää aihetta. Paitsi siten kun keräys on päättynyt?
Kansalaisaloitteen sivuilla näyttää olevan kymmeniä muitakin huonosti menestyneitä aloitteita. "Vetonaulaa" tätä vauhdittamaan ei ole oikein ollut. Mutta tietekin omilla eväillä pitäisikin pärjätä.
Aloitehan ei ole ollut Vapaa-ajattelijain liiton, vaikkakin parin enemmän tai vähemmän tunnetun vapaa-ajattelijayksilön.
Aloite ei koskaan voi olla muodollisesti järjestön. "Virallinen" aloittaja on aina äänioikeutettu yksityishenkilö.
Euroopassakin kirkot, niin katolinen kuin erilaiset protestanttiset, koittavat saada maallistumiselle vastakkaista kehitystä, palauttaa taantumusta. Seksuaalikasvatus ja ehkäisytietous pois kouluista!