Raamattu on käännetty väärin luomismyytin ensimmäisen jakeen osalta. Youngin kirjaimellinen Raamatun käännös on uskollisin alkuperäiselle tekstille. Siinä ei ole mitään tyhjästä luomista vaan kaikki on jo valmiina, mutta kaaoksessa syvyyksien vesien alla. Jumala ei luo vaan järjestelee asioita erottelemalla ne vastakohdiksi: valo - pimeys, yläpuoliset vedet - alapuoliset vedet, maa - meri.
Jumala ei luonut taivasta ja maata
anonyymi_WpY
1060
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Luomismyytin kaksi ensimmäistä jaetta Youngin käännöksen mukaan:
1 In the beginning of God's preparing the heavens and the earth—
2 the earth hath existed waste and void, and darkness on the face of the deep, and the Spirit of God fluttering on the face of the waters,
Luomismyytin alussa Young käyttää preesens -aikamuotoa eikä imperfektiä, kuten monet tunnetummat käännökset. Youngin käännöstapaa tukevat monet oppineet keskiajalla eläneestä rabbi Rashista (joka neuvoi, "Jos aiot kääntää Genesiksen alun tarkasti, se on: Taivaan ja maan luomisen alussa maa oli autio ja tyhjä...") Richard Elliot Friedmaniin.
https://en.wikipedia.org/wiki/Young's_Literal_Translation
Aloituksesta päätellen Raamatun luomismyytti ei anna vastausta edes maapallon syntyyn, vielä vähemmän universumin syntyyn. Raamatun luomismyytin mukaan syvyyksien vedet (ja maa vesien alla) olivat jo valmiina kaoottisessa tilassa kun luomismyytin tarinankerronta alkaa.
Pronssikautiset vuohipaimenet eivät tunteneet nollaa, äärettömyyttä eikä sen puoleen ajan alkuakaan. Siksi heidän ymmärtämänsä maailmankaikkeus (syvyyksien vesien alla oleva maa kunnes luomismyytin jumala muurasi tolpat ja nosti littumaan ylös vedestä) on ollut aina olemassa.
Kerro nyt sitten, kuka tai mikä maan ja taivaan loi, jos kukaan.
Mikä velvollisuus minulla on se kertoa? Vaikka edustat hieman vähemmän fundamentalistista kreationismia niin silti sinunkin ajatusmaailman taustalla on uskonnoille tyypillinen kritiikin vaimentaminen - et saa kritisoida, jos et tiedä oikeaa vastausta.
Tiedät varmaan itsekin vastauksen kysymykseen. Jos haluat lisäselvyyttä, keskustele tuolla.
https://keskustelu.suomi24.fi/tiede-ja-teknologia/tiede
Jumalasi on jo aika vesitettyä... Niin oliko jumalasi syntynyt kosmoksessa vai luonut kosmoksen? Ensimmäinen vaihtoehto on jo lähempänä "ufo"-uskovaisuutta kuin jumala-uskoisuutta.
Mitä se munuaistutkija täällä mylvii uuden nikin takaa samoja jankutuksia.
Onko skitsofrenia evoluutiouskon aikaansaamaa?
Oliko tärkeääkin kieltää että olet sama henkilö, Miksi uskot tehneesi niin?
Ei varmaankaan hävetä :)
Looooogisella on psykoosit tulilla ;-)
Eikäkö historia uudistaisi itse, itsensä ihan uudeksi.