nostelee korvauksia vaikka ei edes hae töitä. Korvaukset ovat sen verran isot ettei työ kannata. Jos työstä maksettaisiin kunnon palkka ei olisi haamutyöttömiä, vaan kaikki olisivat töissä. Työ kun ei kannata suomessa. Jos otat vastaan työn niin se saattaa palkka olla pienempi kuin korvaukset. Työkkärissä esitetään että haetaan työtä, mutta oikeesti ei haeta, sillä kuka menee töihin jos korvaukset on suuremmat.
Työsön meijöitä on mutta ei ole palkanmaksajia. Minimipalkka suomeen 2000 e kk jonka alle ei sa palkata, silloin ihmiset kyllä menevät töihin.
Ainoa motiivi on raha, kukaan ei tee töitä ilmaseksi. kannattaa olla se haamu jolle palkanmaksu kiinnosta. Silloin ainakin on ruokaa kaapissa ja katto pään päällä.
Haamutyöttömät
25
58
Vastaukset
- MätähallintoVastuussa
Suurimpia tuen saajia ovat ek jja. MTK väki.
Sekä matu turistit !!- anonyymi_7ZD
Täyttä fulaa tuollainen, kyllä ihan tavis suomalaiset saa eniten tukia. Kela maksaa vuosittain n. 15 miljardia erikaisia tukia ja ne tuet kyllä suurelta osalta kuittaa suomalaiset.
Ja viljelijöille maksettava tuki on tukea kaupalle, kuluttajille ja teollisuudelle, joka kanavoidaan vain viljelijöiden kautta. Muuten ruoka maksaisi älyttömästi.
- uusi-aika
Miksi työtä pitäs hakea? Mikään ei estä TYÖNANTAJAA hakemasta työntekijöitä
Yhteystiedot ne saa helposti arvaappa mistä?
Ja ei se niin häpeällistä ole soittaa ja töitä tarjota? (tietenkin jos ei halua nöyrtyä niin on sitten ilman työntekijöitä?)- shfghfdhfh
Kyllä työnantajat hakevatkin, tosin eivät välttämättä elämänkoulupohjaisia sohvallamakaajia. Suosittelen liittymään LinkedIniin.
- jhgfffgh
shfghfdhfh kirjoitti:
Kyllä työnantajat hakevatkin, tosin eivät välttämättä elämänkoulupohjaisia sohvallamakaajia. Suosittelen liittymään LinkedIniin.
Onko osa työnantajista sitten niin saamattomia etteivät työntekijöitä löydä?
Vai eivätkö edes vaivaudu hakemaan? - shfghfdhfh
jhgfffgh kirjoitti:
Onko osa työnantajista sitten niin saamattomia etteivät työntekijöitä löydä?
Vai eivätkö edes vaivaudu hakemaan?Meniköhän joku osa kommentistani ohi? Kyllä työnantajat hakevat ja useimpiin tehtäviin tekijä löytyykin.
- haamutäti
jhgfffgh kirjoitti:
Onko osa työnantajista sitten niin saamattomia etteivät työntekijöitä löydä?
Vai eivätkö edes vaivaudu hakemaan?Kyllä työtä haetaan mutta kun työnantajat ei halua maksaa sitä palkkaa. Ennemmin otetaan palkkatuella, jolloin te keskus maksaa palkan ja firma ei maksa mitään, ja heitäkireetätetään, yksi ulos ja toinen tilalle, ja palkkatuki kiertää, eika firma maksa mitään!! Työtä kyllä teetetään.
Ei kukaan oikeesti itse hae palkkatuki töitä, koska palkan määrittää te keksus mitä maksaa! Firmat haluaa ilmaisia tekijöitä. Tuo pitäisi lailla kieltää.
Työkkärissä on vaan etettävä että haetsiaan työtä, oiekeesti kukaan ei halua palkkatukihommia. Varsinkaan jos palkka ei ole sellainen että sillä tulee toimeen.
On typerää että syytellään työttömiä laiskoiksi kun ei halua ilmaiseen työhön, kyllä se fika on firmoissa, jossa ei palkkaa haluta maksaa.
Jos ei palkkaa, ei tehdä työtäkään.
Tällä menolla työttömiä on ja tulee olemaan, ei kukaan tappiolla mene mihinkään, jos korvaukset ovat suuremmat, sehän on ihan idioottia! - shfghfdhfh
haamutäti kirjoitti:
Kyllä työtä haetaan mutta kun työnantajat ei halua maksaa sitä palkkaa. Ennemmin otetaan palkkatuella, jolloin te keskus maksaa palkan ja firma ei maksa mitään, ja heitäkireetätetään, yksi ulos ja toinen tilalle, ja palkkatuki kiertää, eika firma maksa mitään!! Työtä kyllä teetetään.
Ei kukaan oikeesti itse hae palkkatuki töitä, koska palkan määrittää te keksus mitä maksaa! Firmat haluaa ilmaisia tekijöitä. Tuo pitäisi lailla kieltää.
Työkkärissä on vaan etettävä että haetsiaan työtä, oiekeesti kukaan ei halua palkkatukihommia. Varsinkaan jos palkka ei ole sellainen että sillä tulee toimeen.
On typerää että syytellään työttömiä laiskoiksi kun ei halua ilmaiseen työhön, kyllä se fika on firmoissa, jossa ei palkkaa haluta maksaa.
Jos ei palkkaa, ei tehdä työtäkään.
Tällä menolla työttömiä on ja tulee olemaan, ei kukaan tappiolla mene mihinkään, jos korvaukset ovat suuremmat, sehän on ihan idioottia!TE-keskus ei maksa eikä määritä palkkoja, vaan jos alalla on työehtosopimus, niin se määrittää minimitason. Ja kyllä esim. oma työnantajani palkkaa maksaa minulle ihan ilman palkkatukia, kuten liki kaikille muillekin työntekijöilleen. Ja välillä jopa nostaa palkkoja ihan vapaaehtoisesti. Ja ilmeisesti jotkut maksavat vieläkin enemmän, koska välillä aina joku lähtee pois paremman palkan perässä. Ja tilalle palkataan uusia, joista suurin osa ihan ilman palkkatukea. Ja sama juttu jokaisessa tietämässäni yrityksessä.
- anonyymi_cUA
Edestään sen löytää jos lorvii kotona ja mukamas tyytyy elään toimeentulotuella. Köyhyys jatkuu sitten eläkkeelläkin että olkaa vaan ettekä tee mitään.
Toi on jo tyypillinen asennoituminen että saa korvauksia enemmän höpö höpö.Ajatellen vaikka 10 vuoden aikajanaa niin parempihan se on että tehnyt vaikka pienipalkkaista työtä kuin se joka ollut kotona. 10 vuodessa muuten syrjäytyy tosi pahasti ja on ulkona työkuvioista.
Ei sitä prkl tarjottimella työpaikkaa tuoda.- hgffgtt
"muuten syrjäytyy tosi pahasti ja on ulkona työkuvioista."
Jotkut piirtelee tauluja työkseen? jotkut muovailee patsaita? Jotkut leikkii arkkitehtejä ja piirtelee taloja? töitä nyt on monenlaisia
Ei jotkut kirjailijatkaan syrjäydy vaikka muuta eivät tee kun kirjoittelevat?
Ilmeisesti AINUT syy minkä takia saattaa syrjäytyä on RAHAN puute?
Pienipalkkainen työ ei poista rahanpuutetta? ja henkilö saattaa syrjäytyä? - kummitusnainen
hgffgtt kirjoitti:
"muuten syrjäytyy tosi pahasti ja on ulkona työkuvioista."
Jotkut piirtelee tauluja työkseen? jotkut muovailee patsaita? Jotkut leikkii arkkitehtejä ja piirtelee taloja? töitä nyt on monenlaisia
Ei jotkut kirjailijatkaan syrjäydy vaikka muuta eivät tee kun kirjoittelevat?
Ilmeisesti AINUT syy minkä takia saattaa syrjäytyä on RAHAN puute?
Pienipalkkainen työ ei poista rahanpuutetta? ja henkilö saattaa syrjäytyä?Jusrt näin. Idiooteilla on kumma käsitys että työtön makaa sohvalla eikä tee mitään! Taitaa olla itsensä ylentämistä. Niin helppo on mollaita muita.
Aino motiivi työlle on raha, jos maksettaisiin kunnon palkkaa, ei olisi työttömyyttä, mutta kun halutaan pitää työttömyys korkealla jotta on niitä ihmisroskakoreja joita voi haukkua ja joita voisi pakottaa ilmaiseen työhön uhkailemalla. Sellaisia pitää olla jotta voi tuntea joku itsensä hyväksi ihmiseksi.
Ei se työ ole hyvän elämän mitta. Aina löytyy tekemistä ja aina ei tarvi olla tekemistä.
Itse viihdyn työttömänä hyvin, menen töihin jos saan kunnon palkan, muutoin en. - passivoiduttt
Siinähän passivoidut ja odottelet että tulee hyvä työpaikka missä kunnon palkka hoh hoh saat maailman tappiin asti pyöritellä peukaloita ja ihmettelet sitten vielä puutetta.
Tukiaisia sais alentaa tosi paljon niin ei löytyisi yhtäkään yhteiskunnan ryppyilijää. - diipdiipdiip
passivoiduttt kirjoitti:
Siinähän passivoidut ja odottelet että tulee hyvä työpaikka missä kunnon palkka hoh hoh saat maailman tappiin asti pyöritellä peukaloita ja ihmettelet sitten vielä puutetta.
Tukiaisia sais alentaa tosi paljon niin ei löytyisi yhtäkään yhteiskunnan ryppyilijää.Nooo, koskahan se passivoituminen tulee?????? Ei näy ei kuulu. olen ollut 28 v työttömänä eikä vielä ole näkynyt, mitä nyt pilipali kursseja on käyty ja muutamie viikkoja töitä tehty, muttei tosissaan. Niin on paljon tekemistä ettei ehdi töihin.
Sulta sais ottaa palkan pois, jos nyt töissä olet itsekkään, epäilen. Loppus toi sun huutelu, vai onko korvaukset liian pienet kun huutelet täällä ahdistustasi?
Mä olen kotona koska mä voin. - muktöitäää
Juupa juu että töitä tekee kotona ja saa työttömyyspäivärahaa siis vaude luulet että joku arvostaa sinua.
Mietippä kuule joitakin maitotilallisia jotka aamusta menevät lypsylle ja sen jälkeen lähtevät palkkatöihin vielä ja ehtoolla sitten vielä lypsylle.
Tuollainen mitään huutele joka 28 vuotta mennyt itseään pakoon.
- aloitetaansieltä
Haamukansanedustajat nostavat valtavia palkkoja ja kulukorvauksia ja ajelevat veronmaksajien piikkiin.
Mitä isot edellä, sitä pienet perässä.- anonyymi_4sv
Missä mukamas on haamukansanedustajia? Sinun tietämättömän korvien välissä ehkä, mutta ei niitä missään muualla ole!
- RahakkaatHaamut
anonyymi_4sv kirjoitti:
Missä mukamas on haamukansanedustajia? Sinun tietämättömän korvien välissä ehkä, mutta ei niitä missään muualla ole!
Kyllä on eduskunta täynnä. Kun kyselytunti loppuu televisiosta, kaikki lähtevät omille teilleen. Nappia usein painetaan että ollaan paikalla vaikka klähtevät lätkimään saman tien, kun napin painaa saa siitä kokouspalkkion, vaikke olla paikalla.
heillä ei ole läsnäolopakkoa, niin miski olisivat paikalla. Kun raha tulee siitäkin. Kaikki edustajat ovat haamuja, katsoppas eduskunnan sivuilta kun siellä on näitä kokouksia, ketään ei ole paikalla useinkaan, puhuja juttelee seinille. - kansanedustajankaveri
RahakkaatHaamut kirjoitti:
Kyllä on eduskunta täynnä. Kun kyselytunti loppuu televisiosta, kaikki lähtevät omille teilleen. Nappia usein painetaan että ollaan paikalla vaikka klähtevät lätkimään saman tien, kun napin painaa saa siitä kokouspalkkion, vaikke olla paikalla.
heillä ei ole läsnäolopakkoa, niin miski olisivat paikalla. Kun raha tulee siitäkin. Kaikki edustajat ovat haamuja, katsoppas eduskunnan sivuilta kun siellä on näitä kokouksia, ketään ei ole paikalla useinkaan, puhuja juttelee seinille.Kuules nyt, se on kansanedustajan homma käytännössä 24/7, jos et satu sitä tietämään. Monet tekee töitä omassa huoneessaan, sinne kuuluu puheet salista ja paikalle mennään, kun tarvitsee äänestää. Ja jos on poissa, sekään ei tarkoita, etteikö olisi töissä, ollaan valiokuntamatkoilla tms.
Siinä hommassa on niin paljon kaikenlaista, mitä ei moni edes ymmärrä olevankaan. Oltiin aikoinaan yhden kansanedustajakaverin kanssa samoissa luottamushommissa ja kuljettiin yhtä matkaa valtuuston kokouksiin, että edes vähän säästettiin matkakuluissa. Tulin kyllä tietämään senkin homman, kun illalla ajettiin 100km ja sieltä takaisin, kaveri jatkoi vielä seuraavana päivänä eduskuntaa täysistuntoon taikka valiokuntaan. Ja aina oli kaverilla jotain hommaa siihen kansanedustajuuteen.
Kaveri nousi eduskuntaan varasijalta kesken kauden ja oli toisen kauden kokonaan, mutta ei koskaan saannut edes sitä paljon puhuttua sopeutumiseläkettä tai sopeutumisrahaa, kun se kansanedustajuus jäi alle 7 vuoden silloin.
Ja miten muuten tarvittaisiin vielä kansanedustajille avustajia, jos he eivät mitään tekisi. Ja mieti sitä, miksi moni jättää eduskunnan ihan vapaaehtoisesti yhden kauden jälkeen? Ei todellakaan ole helppo duuni. Ja nyt lähtee eduskunnasta tosi paljon kansanedutajia, eikä asetu enään ehdolle, sekin kuvastaa jo jotain homman luonteesta.
Ja jos niin hyvältä tuntuu, niin sinne vaan eduskuntaan pyrkimään, kun niin hyvä homma kerta on. Mitä täällä valitat, kun voit olla asioita korjaamassa ja helpossa hommassa! - äläs-ny
kansanedustajankaveri kirjoitti:
Kuules nyt, se on kansanedustajan homma käytännössä 24/7, jos et satu sitä tietämään. Monet tekee töitä omassa huoneessaan, sinne kuuluu puheet salista ja paikalle mennään, kun tarvitsee äänestää. Ja jos on poissa, sekään ei tarkoita, etteikö olisi töissä, ollaan valiokuntamatkoilla tms.
Siinä hommassa on niin paljon kaikenlaista, mitä ei moni edes ymmärrä olevankaan. Oltiin aikoinaan yhden kansanedustajakaverin kanssa samoissa luottamushommissa ja kuljettiin yhtä matkaa valtuuston kokouksiin, että edes vähän säästettiin matkakuluissa. Tulin kyllä tietämään senkin homman, kun illalla ajettiin 100km ja sieltä takaisin, kaveri jatkoi vielä seuraavana päivänä eduskuntaa täysistuntoon taikka valiokuntaan. Ja aina oli kaverilla jotain hommaa siihen kansanedustajuuteen.
Kaveri nousi eduskuntaan varasijalta kesken kauden ja oli toisen kauden kokonaan, mutta ei koskaan saannut edes sitä paljon puhuttua sopeutumiseläkettä tai sopeutumisrahaa, kun se kansanedustajuus jäi alle 7 vuoden silloin.
Ja miten muuten tarvittaisiin vielä kansanedustajille avustajia, jos he eivät mitään tekisi. Ja mieti sitä, miksi moni jättää eduskunnan ihan vapaaehtoisesti yhden kauden jälkeen? Ei todellakaan ole helppo duuni. Ja nyt lähtee eduskunnasta tosi paljon kansanedutajia, eikä asetu enään ehdolle, sekin kuvastaa jo jotain homman luonteesta.
Ja jos niin hyvältä tuntuu, niin sinne vaan eduskuntaan pyrkimään, kun niin hyvä homma kerta on. Mitä täällä valitat, kun voit olla asioita korjaamassa ja helpossa hommassa!"Monet tekee töitä omassa huoneessaan, sinne kuuluu puheet salista ja paikalle mennään, kun tarvitsee äänestää."
Tekköökö ne omassa huoneessaan niin vähäpätöisiä töitä että voivat koska tahansa lopettaa ja kipaista äänestämässä? Ei kuulosta oikein työnteolta? Kyllä siellä omassa huoneessa pitäs saada määrätty määrä asioita tehdyksi? Eikä käyttää kuukausia jonkun pikku alkoholi lain valmisteluun?
"Ja aina oli kaverilla jotain hommaa siihen kansanedustajuuteen. "
Kovasti tuntuu hommia olevan Kantoko tiiliä kolmanteen kerrokseen? vai jauhoko tyhjänpäiväisyyksiä muitten "edustajien" kanssa?
"Ei todellakaan ole helppo duuni."
Näyttää että ne hommat hoituu ilman mitään koulupohjaa? Ammatti saa olla mikä tahansa?
ja aina osaa edustajan hommat? Joten pakko olla helppo duuni? eihän sieltä ole ketään irtisanottu osaamattomuuden takia? - Pitkäaikatyötön
kansanedustajankaveri kirjoitti:
Kuules nyt, se on kansanedustajan homma käytännössä 24/7, jos et satu sitä tietämään. Monet tekee töitä omassa huoneessaan, sinne kuuluu puheet salista ja paikalle mennään, kun tarvitsee äänestää. Ja jos on poissa, sekään ei tarkoita, etteikö olisi töissä, ollaan valiokuntamatkoilla tms.
Siinä hommassa on niin paljon kaikenlaista, mitä ei moni edes ymmärrä olevankaan. Oltiin aikoinaan yhden kansanedustajakaverin kanssa samoissa luottamushommissa ja kuljettiin yhtä matkaa valtuuston kokouksiin, että edes vähän säästettiin matkakuluissa. Tulin kyllä tietämään senkin homman, kun illalla ajettiin 100km ja sieltä takaisin, kaveri jatkoi vielä seuraavana päivänä eduskuntaa täysistuntoon taikka valiokuntaan. Ja aina oli kaverilla jotain hommaa siihen kansanedustajuuteen.
Kaveri nousi eduskuntaan varasijalta kesken kauden ja oli toisen kauden kokonaan, mutta ei koskaan saannut edes sitä paljon puhuttua sopeutumiseläkettä tai sopeutumisrahaa, kun se kansanedustajuus jäi alle 7 vuoden silloin.
Ja miten muuten tarvittaisiin vielä kansanedustajille avustajia, jos he eivät mitään tekisi. Ja mieti sitä, miksi moni jättää eduskunnan ihan vapaaehtoisesti yhden kauden jälkeen? Ei todellakaan ole helppo duuni. Ja nyt lähtee eduskunnasta tosi paljon kansanedutajia, eikä asetu enään ehdolle, sekin kuvastaa jo jotain homman luonteesta.
Ja jos niin hyvältä tuntuu, niin sinne vaan eduskuntaan pyrkimään, kun niin hyvä homma kerta on. Mitä täällä valitat, kun voit olla asioita korjaamassa ja helpossa hommassa!"Ja nyt lähtee eduskunnasta tosi paljon kansanedutajia, eikä asetu enään ehdolle, sekin kuvastaa jo jotain homman luonteesta."
Suurin osa luopuvista on jo eläkeikäisiä, kuten Ihalainen (71 vuotta), Juhantalo (76), Kalli (71), Kanerva (71), Keränen (69), Kääriäinen (70), Mäkipää (71), Mölsä (66), Oinonen (66), Salolainen (78) ja Tölli (68).
Täytyyhän sitä ajoissa lähteä, eikä kupsahtaa työpaikalla. Itse työstä tällainen lähtö ei kerro mitään.
- siinonsullehaamuja
Joku tollo keksi palkkatulon jaksottamisen, joka teki keikkatöistä järjettömän. Entinen järjestelmä oli toimiva, kun olit töissä, et saanut mitään, kun olit työtön, sait työttömyyskorvauksen niiltä päiviltä, johon oikeus oli.
Nykypoliitikot ovat aiheuttaneet keikkatyöläisten ahdingon, koska tulo jaksotetaan ja suhteutetaan PÄIVÄRAHAAN. TÄMÄ KETKUILU PITÄISI LOPPUA JA JÄRJESTELMÄN OLLA TOIMIVA EIKÄ YHTEISKUNTAA HEIKENTÄVÄ. - anonyymi_pR3
Aloittaja ei taida olla tietoinen maksetuista tuista yrituksille, tai sitten hän selvästi haluaa manipuloida. laske tuet yhteen ja järkiinny sintti.
http://www.stat.fi/artikkelit/2012/art_2012-10-22_003.html?s=0
http://www.stat.fi/til/yrtt/2014/yrtt_2014_2016-01-12_tau_001_fi.html
http://www.stat.fi/til/yrtt/2017/yrtt_2017_2018-11-29_tie_001_fi.html
http://verkkojulkaisut.vm.fi/wp-content/uploads/2016/06/kansainvalistymisavustukset-6.1.pdf
http://verkkojulkaisut.vm.fi/zine/93/article-13453
http://verkkojulkaisut.vm.fi/zine/93/cover No ei ne kyllä isot ole koskaan tuet olleet, tosin ollut aika, jolloin ole ollut edes tukia! Mutta siis ihan eläminen suomessa varsinkin nykypäivänä kallista ( vuorkat, ruoka, harrastukset, vaatteet, virikkeet)
tuskin niillä nyt herroiks elämään kukaan päsee ( tai no mitä mamuihin tulee onkin asia erikseen)laskutkin ihmisillä maksettava, viinaan tai huumeisiin kuka päättänyt tuet laittaa, onkin taas toinen asia ja tilanne.
kyllä ehkä samoilla linjoilla, että minipalkka 2000€ ainahan se ollut asiassa kuin asiassa niin, että on aktiivisia ja sitten niitä laiskempia.- tesriittääää
Kyllä palkkaus tes mukaan ihan riittävä kunhan työpäivä on 8 tuntia.
- Walkinndeadly
Kuoleman varjon maassa aaveet seuraa haamuja.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 59788
Naisten top-5 red flagit
1. Feminismi: kertoo keskenkasvuisuudesta, välttää vastuuta tekemällä miehistä kestosyyllisen kaikkeen 2. Ylipaino: kiel111763- 43636
Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä
Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla212565- 40534
- 52526
- 76523
- 22506
Onko se loukkaavaa
Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k82473Onko kaivattusi seinäruusu?
Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai37470