Turun yliopisto: PS koukuttaa huippuälykkäitä

Yliopiston tutkimus paljastaa .Yhteiskuntamme lahjakkaimmat ihmiset ovat siirtyneet Persujen kannattajiksi. Tyhmimmät edustavat vihervasemmistoa.
21<50
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Olen perussuomalainen ja allekirjoitan tutkimuksen tuloksen.

Äänestä
  • Ei sitä tarvitse allekirjoittaa. Kyllä se siellä säilyy ilman kuittauksiakin.

    Äänestä

PS perustuu järkeen

1Äänestä

Ei tuossa mitään, mutta ne kaikista älykkäimmät ja sivistyneimmät hyväksyvät vaan suorademokratian.

Äänestä

Vuoden 2015 vaaleissa Perussuomalaiset olivat ykkösvalinta äänestäneiden työväestön edustajien keskuudessa. Äänestäneet teknokraatit (sekä ylemmät että alemmat) valitsivat useimmiten Kokoomuksen. Samoin äänestäneet sosiokulttuuriset asiantuntijat. Äänestäneiden yrittäjien enemmistö kallistui Keskustan puoleen, ja toimistotyöntekijöiden enemmistö valitsi SDP:n.

Jos siis kyse on Sivosen, Koivulan ja Saarisen artikkelista Asiantuntijaluokan uusi jako perussuomalaisten vaalimenestysten taustalla. Artikkeli kertoo kyllä Perussuomalaisten kannatusten suuresta noususta, mutta ei nyt ehkä kuitenkaan ole ihan linjassa aloituksen väitteiden kanssa. Mutta kenties nuo väitteet pohjaavatkin johonkin toiseen tutkimukseen?

Äänestä
  • Toinen mielenkiintoinen asiaan liittyvä artikkeli on muuten Koivulan, Räsäsen ja Saarisen Puolueiden kannatus eri väestöryhmissä ja yhteiskunnallinen vaikutusvalta. Siellä on mm. taulukko suurimpien eduskuntapuolueiden kannatuksesta taustatietojen mukaan.

    Sen mukaan perussuomalaisten työsskäyntiprosentin voittivat vain kokoomuslaiset ja vihreät. Koulutuksen suhteen perussuomalaisten kannattajakunnasta oli muita puolueita suurempi osuus pelkän peruskoulun varassa. Sama tilanne oli keskiasteen koulutuksen saaneiden osuudessa; kannattajakunnan prosenttiosuus oli tässäkin ryhmässä muita puolueita suurempi. Korkea-asteen koulutettuja heillä sen sijaan oli huomattavasti muita puolueita pienempi prosenttiosuus.

    Vihreät olivat ainut puolue, jossa korkeakoulutettuja oli enemmän kuin keskiasteen koulutettuja. Kaikissa muissa suhteellisesti suurin osa kannattajista oli keskiasteen koulutuksen saaneita, joskin painotukset osuuksissa vaihtelivat paljonkin.

    Äänestä

  • SEN tutkimattakkin, että tulee päivä, jolloin tämä vuosikymmeniä TODENPUHUJIA pilkannut hulluudenhurrikaani joutuu tuhoutumaan.
    Siitä on varmat merkit, kun muut omahyväiset töklöttäjät alkavat kehua ihteään PS:n -jatkuvasti ja johdonmukaisesti ajamilla asioilla. Jotenkin iljettää.

    Löytyisippä joku, joka pystyisi pöläyttämään tuon maahanmuutto hulluudella rahastavien lehmänkaupat kunnolla näkyviin. Ilman yliopistojen tutkimustakin voin vakuuttaa, että he eivät ole ainakaan PS:n väkeä.

    1Äänestä

  • TheUrbanLegends kirjoitti:

    Toinen mielenkiintoinen asiaan liittyvä artikkeli on muuten Koivulan, Räsäsen ja Saarisen Puolueiden kannatus eri väestöryhmissä ja yhteiskunnallinen vaikutusvalta. Siellä on mm. taulukko suurimpien eduskuntapuolueiden kannatuksesta taustatietojen mukaan.

    Sen mukaan perussuomalaisten työsskäyntiprosentin voittivat vain kokoomuslaiset ja vihreät. Koulutuksen suhteen perussuomalaisten kannattajakunnasta oli muita puolueita suurempi osuus pelkän peruskoulun varassa. Sama tilanne oli keskiasteen koulutuksen saaneiden osuudessa; kannattajakunnan prosenttiosuus oli tässäkin ryhmässä muita puolueita suurempi. Korkea-asteen koulutettuja heillä sen sijaan oli huomattavasti muita puolueita pienempi prosenttiosuus.

    Vihreät olivat ainut puolue, jossa korkeakoulutettuja oli enemmän kuin keskiasteen koulutettuja. Kaikissa muissa suhteellisesti suurin osa kannattajista oli keskiasteen koulutuksen saaneita, joskin painotukset osuuksissa vaihtelivat paljonkin.

    Pitääkö tämä ymmärtää siten, että koulutus tekee ihmisistä tyhmempiä, ei älykkäämpiä, kuten aiemmin on uskottu?

    Toinen vaihtoehto on se, josta ruotsinkieliset käyttävät ilmaisua "lika barn leka bäst" eli samanlaiset lapset leikkivät parhaiten keskenään?

    Eli siitä vedetty johtopäätös: laumasieluja? Jotka pelkäävät jäävänsä yksin, koska lauma ei ole suojelemassa - riippumatta siitä, tuntevatko he aitoa yhteenkuuluvuutta laumansa kanssa.

    Ja siitä johtopäätös: ihminen valehtelee helposti jopa itselleen saadakseen hyväksyntää.

    Ja edelleen johtopäätös: he eivät uskalla/halua kohdata rehellisesti itseään ja todellisuutta.

    Taisi tulla kehäpäätelmä: tyhmiä taitavat olla.

    Äänestä

Åbo Akademia ja Turun Yliopisto on maailman turhimmat opinahjot.

Äänestä
  • Åbo Akademia toisin sanoen Hoopo Akatemia.

    Äänestä

Tiedossa oli

Äänestä

Yksi heistä. Nuorista on hienoa kuulua trendikkääseen ja cooliin puolueeseen, eli perussuomalaisiin , joka ajttelee heitä, ei turvapaikanhakijoiden etua.

Äänestä

PS Voittaa Vaalit.

Äänestä

Teuvo Hakkarainen on hyvä esimerkki persujen ylivoimasta ällyyhsestä?
Matti Putkonen on on paras raiskaaja.

Äänestä
  • Esimerkkejä löytyy yhtä lailla muistakin puolueista, mutta jostakin syystä persujen toilailuihin palataan uudelleen ja uudelleen.

    Mutta ei se mitään: koirat haukkuu ja karavaani kulkee.

    Äänestä

Nuoret joutuvat elättämään tämä geelitukat ja myös elämään heidän keskellä, ainakin suurissa kaupungeissa, Helsinkin eritysesti korostuu. Nuoret ovat fiksuja ja osaavat rehellisesti tarkastella tilannetta omalta kannaltaan.

Äänestä

Jos maahanmuutto on teemana, niin tämän videon katsomisen jälkeen, ei kukaan, jolla on vähänkään älyä korvien välissä, voi olla sitä mieltä että maahanmuutossa on järkeä.

https://youtu.be/H-CqJYzDSI8

Pelkästään kuudessa minuutissa todistetaan maahanmuuton järjettömyys. Toki esimerkkinä on jenkkilä mutta pätee ihan samalla tavalla joka paikkaan.

Äänestä

Tuon Sivosen, Koivulan ja Saarisen artikkelin mukaan Persuja äänestää pääasiassa työväestö ja kannatus on pienempää akateemisen väen keskuudessa. Artikkelissa ainoastaan väitettiin että Teknisten asiantuntijoiden todennäköisyys äänestää Persuja on suurempi kuin Sosiaali ja kulttuurialojen asiantuntoijoiden, tuo nyt kyllä tiedetään ilman tutkimustakin.

Äänestä
  • Selvähän se on , että narsistiset hullut ja teatterikommunistit eivät äänestä persuja. Todelliset osaajat ja Suomen BKTn rakentajat sen sijaan äänestävät.

    Äänestä

Sosiaali ja kulttuurialojen edustajat ovat humanististen tiedekuntien kasvatteja eli suvakkeja, joiden palkat laahaavat pahasti, kun taas teknisten ja luonnontieteiden edustajat omaavat matemaattista eli loogista päättelykykyä ja sijoittuvat yleensä yhteiskunnassa hyväpalkkaisiin duuneihin. Nämä viimeksimainitut maksavat siis myös paljon veroja, joilla näitä loisijoita kustannetaan. Ei ollenkaan ihmeellistä, että heitä kyllästyttää nykyinen järjetön meno.

1Äänestä

Turun Yliopiston tutkimus vahvistaa sen, jonka tavallinen kadunmies on tiennyt jo kauan, Persut ovat suomessa AINOA oikeasti maahanmuuttokriittinen puolue.

"─Perussuomalaiset erottuu selvästi joukosta. Se on ainoa puolue, jonka
kannatusta lisäsi negatiivinen asenne maahanmuuton vaikutuksia kohtaan.
─Tämän perusteella perussuomalainen puolue tarjosi ainoana puolueena
selkeän puoluepoliittisen kanavan maahanmuuttokielteisille näkemyksille.
─Vihreät, vasemmistopuolueet ja kokoomus toimivat pikemminkin
vastavoimana maahanmuuttokriittisyydelle."
https://www.researchgate.net/publication/328743737_Asiantuntijaluokan_uusi_jako_perussuomalaisten_vaalimenestysten_taustalla

Lisäksi tutkimus toteaa, että Persujen kannattajina on sekä SDP:ltä siirtynyttä työväestön edustajistoa, että Kokoomukselta siirtynyttä koulutetumman väestön edustajia.

Ainoa porukka joita persuissa on keskimääräistä vähemmän ovat humanistis-sosiologinen väki, Se on jo yliopistoissa onkin yleisimmin taustaltaan äärivasemmistoa tai vihreitä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tilanne.tämä kirjoitti:

Yliopiston tutkimus paljastaa .Yhteiskuntamme lahjakkaimmat ihmiset ovat siirtyneet Persujen kannattajiksi. Tyhmimmät edustavat vihervasemmistoa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu