Vatikaania johtaa sotapäällikkö Ignatius Loyolan 1500-luvulla perustaman jesuiittajärjestön musta paavi, jesuiitta kenraali. Jesuiitat kantavat mukanaan tikaria ja heidän ohjekirjassaan puhutaan vastareformaatiosta myös väkivallan avulla. Hitler oli jesuiitta joka halusi valloittaa koko Euroopan. Jesuiitat palvovat saatanaa katakombeissa joissa on luita ja pääkalloja joista he juovat viiniä. Jesuiitat pitävät yllä laajaa oppulaitosverkostoa, jolla rekrytoivat tulevia valtaapitäviä ym.
Jesuiitat, paholaisen palvojat
anonyymi_an4
14479
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Jesuiitat/kabbalat johtavat vapaamuurareita. Lenin oli vapaamuurari, myös Stalin, joka oli lisäksi valmistunut Tiblisin jesuiittaseminaarista. Hitlerin Mein Kampfin kirjoitti todellisuudessa jesuiitta.
Ei tarvitse hämmästellä ribbentroppeja eikä muita salasopimuksia, puhumattakaan Euroopan fanaattisesta mulatisoinnista.
Jesuiitat väärensivät ja väärentävät 'evoluutiotodisteita', harjoittavat pseudotiedettä lukuisissa yliopistoissaan, polkaisevat pseudoahjoistaan terroristipoliitikkoja kuten Macronin, jesuiitta itsekin.
Van Rompuyilta lipsahti kerran: 'olemme kaikki jesuiittoja', viitaten top-komissaareihin.
Oletko varma että tarkoitat jesuiittoja eikä jewsuitteja?
Osittain sama asia.
Juutalaisia kaikesta syyllistävät yrittävät aina vaan uudestaan tuota samaa argumenttia, kun jesuiitat otetaan puheeksi, vaikka se on helppo osoittaa disinformaatioksi.
https://maallikkoapuri.blogspot.com/2018/01/ignatius-loyola-ei-ollut.html
Ja kun nykyään puhutaan paljon "juutalaisten nimeämisestä" (naming the Jew), niin olkaa hyvää ja nimetkää ne tämän hetken johtavat jesuiitat, jotka ovat juutalaisia. Se tulee olemaan vaikeaa, koska ylivoimainen valtaosa niistä on ei-juutalaisia.
Lloyola oli marranosukua, siis juutalaisten käännynnäisten sukua. Tämä on ihan historioitsijoiden vahvistama asia. Kaikki Lloyolan perustajakaverit olivat myös marranoja.
"Juutalaisia kaikesta syyllistävät"
Juutalaiset nyt vain sattuvat vihaamaan eurooppalaisia, poislukien rikkaat oligarkit ym. joilla on lähes poikkeuksetta euripidivaimo. Brittien massamaahanmuuttolait lobbasivat juutalaiset, kaikki lait. Soros on juutalainen ja monessa vehkeilyssä mukana, melkein luulisi, että jesuiitta. jne.
Juutalaisten suhteen asia on mielenkiintoinen, koska osa mm. leviiteistä on arjalaisia, muinais"hebrealaisten" jälkeläisiä ja ovat onnistuneet pitämään rivinsä kasassa reilun 2000 vuoden ajan. Muinaishebrea oli finnougrikieli ja konsonantit vastaavat lähes aina suomen sanoja, varsinkin vanhemman kielen sanoja.
Juutalaisten "viha" eurooppalaisia kohtaan on ihan ymmärrettävää osittain, mutta on myös muistettava, että esim. Espanjan pahimmat inkvisiittorit olivat käännynnäisjuutalaisia. On myös muistettava, että monet Euroopan arjalaiset joutuivat vielä pahempien massamurhien kohteeksi nimenomaan katolisen kirkon taholta, mm. kataarit ja kaikki, jotka eivät nielleet pseudojeesustarinoita ja neitseestä syntymisiä ym.
"Lloyola oli marranosukua, siis juutalaisten käännynnäisten sukua. Tämä on ihan historioitsijoiden vahvistama asia. Kaikki Lloyolan perustajakaverit olivat myös marranoja."
Loyola, ei Lloyola, eikä todellakaan ole "ihan historioitsijoiden vahvistama asia", että hän oli marrano. Vai haluatko nimetä historioitsijat, jotka ovat sen vahvistaneet ja miten? Eivät olleet myöskään kaikki perustajakaverit. Diego Laynez oli ja pari muuta, mutta Loyolan jälkeen ehkä historian merkittävin jesuiitta Francisco Xavier ei, Loyola ja Xavier olivat molemmat baskeja.
Alkuaikoina jesuiittoihin kuului paljon sukujuuriltaan sefardijuutalaisia, mutta heidät potkittiin ulos veljeskunnasta jo 1500-luvun lopulla, koska se haluttiin pitää "puhdasverisenä" ja juutalaisten käännynnäisten uskollisuutta epäiltiin. Sen jälkeen oli voimassa aina vuoteen 1946 asti sääntö, jonka mukaan kukaan juutalaisia sukujuuria omaava ei saanut liittyä jesuiittaveljeskuntaan.
Nykyään se taas sallitaan, mutta ylivoimainen valtaosa jesuiitoista on ei-juutalaisia, ja jos tarkastelee jesuiittojen hierarkiaa (alueelliset assistentit, provinsiaalit konferenssien puheenjohtajat ym.), niin ei sieltä kovin monta rodultaan juutalaista löydy. Joskus muutama vuosi sitten, kun kävin läpi USA:n provinsiaalit, niin ehkä yksi heistä oli juutalaista sukua. Ja jos käy läpi historian merkittävimpiä jesuiittoja, niin ei niistäkään juutalaisia juuri löydy.
EU, joka on mahdollistanut esim. vuoden 2015 pakolaiskriisin, on Vatikaanin ja jesuiittojen luomus, ja Itävalta-Unkarin viimeinen kruununprinssi, Maltan ritari ja Coudenhove-Kalergin seuraaja Paneurooppa-liikkeen johtajana eli Otto von Habsburg itse piti EU:ta Pyhän saksalais-roomalaisen keisarikunnan modernina jatkeena. EU:ssa onkin samalla tavalla Saksa ja Ranska yhdistyneenä keskiössä kuin silloin, ja merkittäviä EU-aatteen edistäjiä palkitaan vuosittain Kaarle Suuren palkinnolla. Kaarle Suurta siis pidetään ensimmäisenä Pyhän saksalais-roomalaisen keisarikunnan keisarina.
Keskeisimmät EU:n perustajaisät De Gasperi, Adenauer ja Schuman olivat kaikki vannoutuneita katolilaisia. Schuman oli myös paavin ritaroima, ja Adenauer oli Maltan ritari ja neljän muun paavillisen ritarikunnan jäsen. De Gasperia ei ritaroitu, mutta häntä ollaan julistamassa Vatikaanin toimesta autuaaksi.
Tuolla on syventävä artikkeli EU:n katolisista juurista:
http://www.the-highway.com/eu_Bennett.html
Tässä+on+jotain+marranoista+https://books.google.fi/books?id=FQSLCwAAQBAJ&pg=PA19&lpg=PA19&dq=loyola+marrano+jesuit&source=bl&ots=IrtsERkSpc&sig=ACfU3U2Sp4OlHKmp0VlsrhodesR98R7YdQ&hl=fi&sa=X&ved=2ahUKEwiXzaWk573gAhWsxMQBHQ6HBrgQ6AEwCXoECAYQAQ#v=onepage&q=loyola+marrano+jesuit&f=false
Aika moni näistä Euroopan mulatisoijista a la Coundenhove on Maltan ritari. Niin myös Espanjan ex-kuningas Juan Carlos, joka Provincia-lehden mukaan oli Alicanten satamassa Kosovoon tms. menossa olleiden natojoukkojen tervehdyskäynnillä poikansa kanssa juuri 13.11.1992, jolloin ne kolme onnetonta tyttöä siepattiin. Nettiversiossa oli peräti valokuva satamasta 13.11 silloisen kuninkaan läsnäollessa. Kuinka ollakaan, tuo juttu on pyyhitty netistä ja näiden kyseisten kalenteri kertoo aivan jotain muuta sen päivän töistä.
Muutenkin, tyttöjen ranteet oli sidottu laivaston käyttämillä solmuilla ja mm. kyseisen kuninkaan hyvä ystävä Luis Solana yhdistettiin rituaalimurhiin, tosin 'virallisesti' syy oli kahden tekaistun pikkurikollisen, joiden DNA ei natsannut niihin ruumiista löydettyihin 7- 12 isokenkäisen dnahan.
"Muistelen+lukeneeni+espanjaksi+aika+tarkan+ja+yksityiskohtaisen+selostuksen+Loyolan+juurista+ja+tämän+käännynnäisestä+suvusta.+Loyola+oli+100%+varmasti+marranosuvusta."
Loyola ei ollut baski vaan juutalaistaustainen. Baski on etnokansallinen nimitys. Ainakin minä sen käsitän niin. Kaivan jostain netistä sen esp. Loyola selostuksen jos löytyy vielä. Toisekseen, Juan Carlos ei hänkään ole Bourbon, vaan Alfonso XII:n tallipäällikön/rengin Puig- Molton aupoika ja juurensa juontavat Sabbatai Zeviin.
"Väite on yksinkertaisesti hölynpölyä, ja se on taktinen veto niiltä, jotka yrittävät esittää, että juutalaiset hallitsevat kaikkea."
En ole väittänyt sellaista ja kirjoitin jo muutama viesti sitten, että sama osittain. Ongelma on kuitenkin laajempi kuin vain Loyolan ja kumppaneidensa marranotausta. Katastrofin alku oli Maccabealaisten aikaan suoritetussa pakkokäännytyksessä, jossa Kanaan aboriginaalit edomiitit tapettiin, karkoitettiin tai vaihtoehtona oli kääntyminen arjalaishabirujen ("muinaishebrealaisten") monoteismiin. Tämä oli vastoin muinaisia lakeja. Samat säädökset koskivat kuitenkin myös Kanaan arjalaisten yhteisössä eläviä muukalaisiakin.
Arjalaiset Juudan/Jätin habirut, varsinkaan zealotit eivät kuitenkaan koskaan hyväksyneet näitä käännynnäisiä todella ja hävittivät mm. Hebronia. Rooman vallan aikaan roomalaiset suosivat käännynnäisiä, koska olivat helpompia vasalleja ja nimittivät mm. Kaifaan ylipapiksi ja Herodeksen vasallikuninkaaksi.
Suurin osa nykyjuutalaisista on näiden käännynnäisten jälkeläisiä, vain osan leviiteistä ollen alkuperäisiä habiruja isälinjaltaan. Talmudismi ei ole "hebrealaisuutta" tai alkuperäistä Juudan heimon uskontoa, eivätkä kabbalistitkaan muuta kuin mulattihörhöjä. Jesuiitat, vapaamuurarit ja kaikenmaailman orderit jatkavat talmudiini-käännynnäisjuutalaisten omaa pseudoagendaa. Toisaalta katolisuus oli ja on sekin vain manipuloitua ja vääristeltyä Juudan heimouskontoa, jota levitettiin ja väkisin tungettiin miekan avulla joka puolella.
Yhtä kaikki, vmp.