Kyllä on voitontavoittelu tapissaan, kun perustetaan lastenkoteja ja seuraavaksi kerjätään suksia ja luistimia. Eikö tosiaan ole toimintakatetta sen vertaa, että saa kymmenen paria luistimia ja suksia ynnä muita hankittua, kun ne hankinnat saa kuitenkin vähennettyä verotuksessa. Tässä herää epäilys, onko käyttötalous siinä kunnossa, että asiakkaille on mahdollista hankkia ravintosuositukset täyttävää ruokaa tarpeeksi vai pidetäänkö lapsia nälässä niinkuin olemme viime päivinä vanhustenhuollon puolelta saaneet esimerkkejä.
Valvontaa ei voi olla tarpeeksi, lähtökohtana tulee olla epäluottamus palvelutuottajaa kohtaan. Bisnes on bisnestä ja sen tavoite on ainoastaan tehdä omistajilleen rahaa.
Valvontaa ei voi olla tarpeeksi, lähtökohtana tulee olla epäluottamus palvelutuottajaa kohtaan. Bisnes on bisnestä ja sen tavoite on ainoastaan tehdä omistajilleen rahaa.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Tää on niin tätä
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9af2da65-b1d9-4060-bbb9-2af911f86533
Perheet joilla on huostaanotettuja lapsia,miten valikoituu perhe mihin lapsi sijoitetaan.Kiinnostaako vain suuri rahasumma ,muuten lasta ei kasvateta saa puuhastella sijoituskodissa miten haluaa,ei ole rajoja.
Seuraamani perheen kohdalla ei ole todellakaan rakkaus lapsiin.Raha ratkaisee,ns.huoltaja voi elää aika leveästi,yhteiskunnan varoilla.
Mieti omalle kohdallesi normaalista lapsesta saat 200€ pvä, jos lapsella diagnooseja niin jopa 500-600€ pvä. Eräs entinen karkkilainen perhekoti 5llä lapsella yli 2 miljoonan liikevaihto vuodessa. Erittäin kannattava bisness malli, nää rahat otetaan sieltä kunnasta/kaupungista mistä lapsi huostaanotettiin kunnallisverotuksesta...
Helppoa rahaa sijoitus perheelle ,ja meistä jokainen maksaa tälle perheelle ,ei tunnu reilulta.
Kah, se on taas kohta joulu ja myös yksityisen lastensuojeluyrittelijän rahakoneet tarvitsevat lahjoja. Tietysti, jokainen lapsi on lahjansa ansainnut. Vaan ei yrittelijä tingi maksimaalisesta voitostaan, ei yhtään lahjaa ole varaa ostaa firman piikkiin vaikka rahakone takoo yli 300 euroa vuorokausi per lapsi ja ehkä niistä verovähennyksiäkin saisi. Ei ole ei. Mutta eipä hätää, kyllä hyväntahtoiset ihmiset ostaa näille asiakaslapsille lahjat eri keräysten kautta, että yrittelijä saa pitää voittonsa.
Pitäisikö huostaanotettu huostaanottaa? Toisten asioista kiinnostunut.
Kuka noin yleensä valvoo näitä sijaiskoteja ja niiden toimintaa.Aikalailla on huolettoman oloista toimintaa.Kuka hoitaa harrastukset ja siisteyden ja vaatetuksen.Saatu korvaus on kuitenkin tuhansissa kuukaudessa per henkilö.Melko hyvää tienistiä puhtaana käteen. Vaalitkin tulossa.
Totuutta,ihmetellään mihin hyvinvointialueen rahat hupenee.
Totuus esiin,tuskin kaikki huostaan otetut olisivat tarvinneet huostaan ottoa.
Olisko lasun paikka kun alaikäiset lapset annetaan ratsastaa yleisillä teillä ,vaarallista touhua????
Sijaislapset altistetaan vaaraan,pitäisi puuttua asiaan.Vastuuta pitäisi olla, kyseessä vieraat lapset.
Välittääkö kukaan oikeesti lapsista?
Ehkä omista!
Nythän sijaisperheet ovat olleet uutisten otsikoissa,enemmänkin pitäisi julkistaa.
Kysehän on työsuhteesta eikä kodista,omat vanhemmat ovat ykkönen,vaikka heikompana.
Sijaisperheet pelkäävät rahavirtojen heikkenemiseen.
Kukapa ei elitasostaan luopuisi.
Totuutta kaunistellaan.
Taas on rahavirrat auki,valtion pitäisi säästää turhasta.
Vauraita ovat sijaisvanhemmat,
Voi lapsiparat,koti on aina koti vaikka huonompikin.
Nää lastensuojeluhommat on mennyt liian pitkälle Suomessa! Miljoonia syljetään tolle alalle ja lapset & nuoret voi huonommin kuin koskaan! KURI takaisin niin kouluihin kuin koteihin, lopettaa ne vässykkäsossut se sössötyksensä ja päähän silittämisen. Kortsuja jakoon ja nisteille aborttipakko. Sossuille kenkään ja menkööt oikeisiin töihin.
Sijaisvanhemmat leviävät.
Muutaman vuoden ikäinen lapsi istuu sijaisvanhemman kanssa mönkijän kyydissä.Kummallakaan ei ole suojavarusteita päällä,vauhti on aika kovaa,Pitäisikö asiaan puuttua viranomais taholla.Kyse on kuitenkin vieraasta lapsesta.