Jos Suomi olisi syksyllä 1940 torjunut Saksan joukkojen kauttakulun Suomen kautta Norjaan Hitler olisi luultavasti antanut marraskuussa 1940 Molotoville suostumuksensa miehittää Suomen.
Molotovhan vaati ensin Saksan kauttakulkujoukkoja pois Suomesta ja Suomelle sitten saman mittakaavan ratkaisua kuin Baltian maille. Hitler torjui vaatimuksen.
Nato-asiaan tämä liittyy niin että saksalaisten kauttakulkujoukkojen päästämistä Suomen alueelle väitetään usein suureksi virheeksi ja Suomen ei siksi pidä liittyä Natoonkaan.
Molotovhan vaati ensin Saksan kauttakulkujoukkoja pois Suomesta ja Suomelle sitten saman mittakaavan ratkaisua kuin Baltian maille. Hitler torjui vaatimuksen.
Nato-asiaan tämä liittyy niin että saksalaisten kauttakulkujoukkojen päästämistä Suomen alueelle väitetään usein suureksi virheeksi ja Suomen ei siksi pidä liittyä Natoonkaan.
Vastaukset 36
Vanhimmat
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_ja_Saksan_lähentyminen_1940–1941
Historiantutkija Mauno Jokipiin mukaan on huomattava, että suoraa syy-seurausyhteyttä kauttakulkusopimuksesta jatkosotaan ei ole tutkijoiden etsinnöistä huolimatta löytynyt.
Valeuutinen.
Satallarille kaikki on valehtelua, paitsi oma valehtelu on totta.
Kommunistien propaganda on ollut järjetöntä. Suomen linjaa 1939-1944 väitetään täysin vääräksi muttei kerrota millä toisella tavalla olisi päästy parempaan tulokseen.
Arvostella saa mitä tahansa kunhan kertoo paremman vaihtoehdon.
Menetimme n. 90000 sotilasta, mutta vain 2000 siviiliä. Kova luku verrattuna mihinkään muuhun toiseen maailmansotaan osallistuneeseen valtioon.
Stallarit itkee yhä kun kansaa ei raiskattu ja rahdattu Siperiaan kuten maissa jotka eivät tehneet vastarintaa vaan suostuivat Moskovan vaatimuksiin.
Spekulointi siitä mitä tehtiin sodan aikana tai jätettiin tekemättä on turhaa. Kukaan ei koskaan pysty todistamaan että jollakin toisella tavalla olisi päästy parempaan tulokseen.
Lopputulokseen voi olla enemmän tai vähemmän tyytytyväinen. Itseäni tyydyttää että Suomi säilyi itsenäisenä eikä Suomea miehitetty.
Ainoana sotaan osallistuneena pienenä maana.
Tämä kaikki vaan pitää tapahtua enneku ihmiskunta on kehittyny ideologiattomaksi tähtiin matkustamaan pystyväksi sivilisaatioksi.
Jos Suomi olisi sovietisoitu 1945, Suomi kuuluisi nyt Natoon Baltian maiden lailla Neuvostoliiton hajottua.
Suomi kuitenkin valitsi YYA-tien ja on edelleen itsenäinen, sotilaallisesti liittoutumaton valtio.
Kumpi vaihtoehto on loppupeleissä parempi, nassukat?
70 vuotta kommunismia Nato nyt ja vihollinen rajan takana - edelleen?
Vai sama aika rauhaa ja Itsenäisyyttä ja ystävälliset suhteet kaikkiin ilmansuuntiin sotilaallinen liittoutumattomuus - edelleen?
niin,miksi Suomi muuten on edelleen Naton ulkopuolinen valtio Venäjän, Valko-venäjän, Ukrainan ja muiden vastaavien kanssa.
Onko tämä sittenkään mikään länsimainen demokratia sanan varsinaisessa merkityksessä?
Pitäisikö valita kupan ja keuhkosyövän välillä!
Neukkumiehitys oli tuhoisa vaihe kaikille Baltian maille niin henkisesti kuin aineellisestikin!
Vastoin Tiltun kuvitelmaa ei liioin 45 vuotta YYA-Suomea ollut yhtä auvoa kuten hän kuvittelee vaan jatkuvaa orjavaltion Suomeen khdistamaa painostusta ja sisäisiin asioihin puuttumista!
Kaikkein parasta lopultakin oli ison mädän pskatunkion romahdus vuonna 1991!
On länsimainen demokratia,täällä enemmistö ei haluaa natoon. Onko se niin vaikea käsittää natottajien. Pienen vähemmistön on siihen tyydyttävä.
#Suomi kuitenkin valitsi YYA-tien ja on edelleen itsenäinen, sotilaallisesti liittoutumaton valtio.#
Vaikka eihän se niin ole, Suomi ei ole puolueeton maa edelleenkään, nythän täällä pyllistetään Venäjälle ja Soini käy rukousaamiaisella kovin tiheään tahtiin jenkeissä.
Erinäisillä sopimuksilla Suomi on sidottu tiukasti natoon ja se nähdään käytännön tasolla.
YYA-aika olikin tässä suhteessa vapaa ja löyhä liitto, vaikka palstan trolli on tuhannen kertaa muuta väittänyt.
”YYA-aika olikin tässä suhteessa vapaa ja löyhä liitto, vaikka palstan trolli on tuhannen kertaa muuta väittänyt.”
YYA-aikana olimme tiukasti Neuvostoliiton säätelemässä peukaloruuvissa ja iso naapurimme katsoi oikeaksi puuttua kaikkeen maamme sisäpolitiikassa kuten vaaleihin, ehdokjaisiin, hallituskokoonpanoihin, presidentinvaaleihin jne. Lisäksi sanomista löytyi kirjallisuuden, tv-ohjelmien, lehtien ja vastaavien sisällöstä!
Ei niin löyhä liitto kun koko ajan oli pienoista painostusta. Kekkonen hoiti asiat hienosti
TILTU: "YYA-aikana olimme tiukasti Neuvostoliiton säätelemässä peukaloruuvissa ja iso naapurimme katsoi oikeaksi puuttua kaikkeen maamme sisäpolitiikassa kuten vaaleihin, ehdokjaisiin, hallituskokoonpanoihin, presidentinvaaleihin jne. Lisäksi sanomista löytyi kirjallisuuden, tv-ohjelmien, lehtien ja vastaavien sisällöstä!"
Olen itse äänestänyt YYA-aikana ketä minua huvitti eduskuntavaaleissa, kunnallisvaaleissa, pressan vaaleissa. Olin mm. äänestämässä Koivistoa presidentiksi. Ehdokasasetteluun ei ulkopuoliset puuttuneet - eihän Koivistosta muuten pressaa olisi tullut. Puolueilla oli itsenäinen oikeus ehdokasasetteluun.
Suomi oli peukaloruuvissa vain TILTUjen mielikuvituksissa. Tosin oikeistolaislehdet kuten Hesari ei julkaissut vasemmalle kallellaan olevia kirjoituksia. Tässä suhteessa TILTUt ovat oikeassa.
”Olen itse äänestänyt YYA-aikana ketä minua huvitti eduskuntavaaleissa, kunnallisvaaleissa, pressan vaaleissa. ”
Oletko? Kertoisitko ketä äänestit vuonna 1974 kun Kekkonen valittiin poikkeuslailla presidentiksi?
”Olin mm. äänestämässä Koivistoa presidentiksi. ”
Niin minäkin ja tuossa vaiheessa alkoi neukun paras niskaote kirvota! Neuvostoliitto purki hallituksia kuten Virolaisen yöpakkashallitus ennen noottia. Neukku avitti nootilla Kekkosen toista kautta alkuun. Neukun painostuksesta jotkut puolueet olivat aina hallituksessa ja toiset sen ulkopuolella täysin riippumatta vaalituloksesta!
”Ehdokasasetteluun ei ulkopuoliset puuttuneet - eihän Koivistosta muuten pressaa olisi tullut. ”
Parhaat tapahtumat sattuivat ennen vuotta 1981. Sanooko nimi ’Honka’ sinulle mitään?
”Puolueilla oli itsenäinen oikeus ehdokasasetteluun.”
Kuten vuonna 1974 pressanvaaleissa?
”Suomi oli peukaloruuvissa vain TILTUjen mielikuvituksissa. ”
Sinä olet Tiltu selvästi ja samalla Tarkkispoika... minä taas en.
”Tosin oikeistolaislehdet kuten Hesari ei julkaissut vasemmalle kallellaan olevia kirjoituksia. Tässä suhteessa TILTUt ovat oikeassa.”
Kun taas Tiedonantaja-lehti himoitsi saada ja julkaista Tuure Junnilan tekstejä vai? Olihan siinä outo epäsuhta?
Peukaloruuvi lienee turhan voimakkaasti sanottu.
Vaikutusyrityksiä Venäjän toimesta on edelleen. Ne on vain verhottuja.
Tarkkis-TILTU: Oli aikajakso, jolloin Neuvostoliiton veto saneli mitkä puolueet ’pääsi’ hallitukseen ja myös sen, mitkä eivät päässeet ja tämä kaikki tapahtui täysin puolueen vaalimenestyksestä riippumatta!"
Siis kun kokoomus ei ole koskaan saanut enemmistöä eduskuntaan edes puoluekavereittensa kanssa, sillä siitä huolimatta olisi pitänyt olla oikeus hallitukseen?
Tarkkis-TILTULLE tiedoksi: "Veto" oli YYa-aikana kuten nytkin eduskunnan käsissä.
Heti alkuun: Tarkkispoika (43.Div), SINÄ ITSE olet 18 karaatin Tiltu. Meikäläisiä taas jotkut haukkuvat Nasseksi! Sinua ilmeisesti ottaa niin kovasti Tiltu-nimitys kuppiin että tarjoilet sitä aiheetta vastaväittäjällesi?
Tapasi mukaan sekoitat asioita: "Siis kun kokoomus ei ole koskaan saanut enemmistöä eduskuntaan edes puoluekavereittensa kanssa,"
YKSIKÄÄN PUOLUE ei Suomessa ole saanut yli 50:nen prosentin kannatusta ja sellainen ajatelmakin on täysin epärealistinen!
Sosiaali- ja terveysministeriksi kokoomuslainen Mauri Miettinen nousi Holkerin hallitukseen 1991 presidentti Koiviston ensimmäisellä kaudella. Kansanedustajan ura oli alkanut vuonna 1972. Mikkelin läänin maaherraksi Koivisto nimitti hänet vuonna 1993.
Miettinen antaa Koivistolle tunnustuksen siitä, että Koiviston aikana kokoomus pääsi neljännesvuosisadan kestäneen paitsiokauden jälkeen hallituspuolueeksi.
— Kekkosen aikana oli kuvaavaa, että Johannes Virolainen saattoi Suomen Kuvalehdessä sanoa, että mitäpä se kokoomus vaalivoitolla tekee.
Yleisiksi syiksi nimetyillä ulkopoliittisilla perusteluilla kokoomusta oli pidetty hallituksen ulkopuolella vaalituloksesta riippumatta.
Holkerin sinipunahallituksen muodostamista Miettinen kuvaakin rohkeaksi poliittiseksi teoksi.
Hallitusovien kokoomukselle avaamisen lisäksi Miettinen korostaa Koiviston ansioita yleisesti parlamentarismin vahvistajana.
— Eduskunnan ulkoasianvaliokunta alkoi tavata presidenttiä kahdesti vuodessa.
Koiviston ulkopolitiikassa näkyi Miettisen mielestä entisen rintamamiehen varovaisuus.
— Kukapa silloin Varsovan liiton hajoamisen, Berliinin muurin murtumisen ja Viron itsenäistymisen aikaan tiesi, mihin kaikki tämä kääntyy. Miettisen mukaan Koiviston varovaisuutta voi pitää myös valtioviisautena.
Demokratia kun todellisuudessa pelaa siten, että kansa äänestää eri puolueita ja ne, jotka saavat kannatusta näyttävät kykynsä (hallituksessa) hoitaa maan asioita. Jos ei tulokset kansaa miellytä niin se seuraavissa vaaleissa antaa tukensa toisille puolueille, jotka puolestaan näyttävät omat kykynsä ratkaista maan asioita!
Näin kuuluisi demokratian toimia!
Sen sijaan stallarin mieleen on sellainen käytäntö, että kun
- ulkopuolinen taho voi sivuuttaa Suomen vaalien tuloksen
- presidentti voi päättää mielialansa mukaan ketä hallitukseen pääsee
Onneksi tänä päivänä moinen demokratiaa halveksuva tapa ei toimi kummallakaan tavalla!
Myös minulla on puolueita, joiden tavoitteista en pidä! SILTI, jos sellainen puolue saa vaaleissa kansan kannatuksen näen ilman muuta selviönä, että näyttäköön nyt kykynsä. Demokratian toteutuminen on tärkeämpi asia kuin minun mieltymykseni!
Olet ilmeisesti jo sillassa tappion hetkellä kun horiset ainoana sitä, että hallitukseen pääsy edellyttää määräävää asemaa Eduskunnassa! Jos edellyttäisi niin Suomessa ei olisi ollut yhtään hallitusta vuoden 1918 jälkeen! Olet lähtökohdaltasi väärässä ja toistat yhtä ja samaa turhaa lausetta?
YYA-aikana moni puolue SDP ja Kepu etunenässä) halusivat Kokoomuksen hallitukseen, koska itse kokivat jatkuvia vaalitappioita samalla kun Kokoomus sai perättäisiä vaalivoittoja!
Tarkkispoika ei uskalla tunnustaa tosiasioita suomettuneisuuden ajalta! Ulkopuolinen valtio Neuvostoliiton hahmossa sotkeentui todella härskisti maamme sisäpolitiikkaan.
Neukun puuttuminen ei rajoittunut pelkästään hallituskysymyksiin vaan liikkui myös henkilötasolla! Esim SKDL:n enemmistöläinen Ele Alenius joutui neukun silmätikuksi ja sen ajan taistolaisten vainon kohteeksi!
Tarkkispoika iki-Taistona ja perus-Tiltuna muistaa varmasti nämä tapahtumat!
Nykyään Suomi ei ole enää itsenäinen valtio.
Suomen pankilla tai eduskunnalla ei ole enää taloudellista suvereniteettia. Kuten pääministerin virkaa hoitanut Alexander Stubb sanoi eduskunnan täysistunnossa keväällä 2015 juuri ennen vaaleja: "Olemme luovuttaneet rahapolitiikan päätösvallan Brysseliin."
Yksikään kansanedustaja tai puolue ei reagoinut tähän ilmoitukseen millään tavalla, vaikka se tarkoitti juuri sitä, ettei Suomella ole enää omaa talouspolitiikkaa.
Ei tarvii miettiä oopposition hampaattomuutta tai sitä, miksi Väyrystä ei päästetä tasavertaiseen keskusteluun YLE:n ohjelmiin....Hän edustaakin todellista Suomen itsenäisyyttä ja sen palauttamista.
"Nykyään Suomi ei ole enää itsenäinen valtio."
Olemme paljon enemmän itsenäisiä kuin mitä YYA-ajan Suomi 70-luvulla!
Tuo vaihe oli taloudellisesti menestyksekäs, mutta henkisesti katastrofi. Alkaen 50-luvulta ja huipentuen 70-lukuun naapurin painostus ja puuttuminen Suomen sisäisiin asioihin leimasi kaikkea toimintaa Suomessa! Naapuri päätti sisäpolitiikassamme presidentin henkilöstä, hallitusratkaisuista ja yksittäisistä politiikoista. Jotkut puolueet eivät olleet koskaan mukana ja toiset aina... vaalimenestyksestä riippumatta. Jouduimme alistumaan sensuuriin ja itsesensuuriin! Naapuri puuttui jopa historiaamme, kirjallisuuteemme ja TV-ohjelmien sisältöön!
Demokratian ja parlamentarismin kannalta tuo aika oli maan alennustilaa ja sen jatkumiselta meidät pelasti naapurimaan romahdus.
"Ei tarvii miettiä oopposition hampaattomuutta tai sitä, miksi Väyrystä ei päästetä tasavertaiseen keskusteluun YLE:n ohjelmiin....Hän edustaakin todellista Suomen itsenäisyyttä ja sen palauttamista. "
Pate on yhtä tiukka Venäjän mies kuion FMolo ITSE ja myisi ruplista vaikka äitinsä haautakiven! Ei ihme, että sinä komppaat häntä! Onneksi mies tippuu jatkossa myös Eduskunnasta!
Tarkkis-TILTU:Omituinen tulkintaetenkin kun Suomessa ei mikään puolue muodosta YKSIN hallitusta!"
Mutta koko auka Tarkkis-Tiltu on ainakin edellä olevissa kirjoituksissa väittänyt että Neuvotoliitto esti Kokoomuksen pääsyn eduskunryaan.
Totuus on kuitenkin se, että Kokoomuksen kannatus YYA-aikana oli niin pieni, ettei sillä ollut mahdollisuutta hallituspaikkaan. Tämä johtui mm. siitä, että Kokoomus vastusti tiukasti esimerkiksi ammattiyhdistysliikkeen toimintaa. Eikä suinkaan siitä, että Neuvostoliitto olisi näin vaatinut.
”Mutta koko auka Tarkkis-Tiltu on ainakin edellä olevissa kirjoituksissa väittänyt että Neuvotoliitto esti Kokoomuksen pääsyn eduskunryaan. ”
Ei, vaan että Neuvostoliiton veto esti sen, ettei Kokoomusta edes harkittu mukaan hallitusneuvotteluihin vaalivoitoista huolimatta.
”Totuus on kuitenkin se, että Kokoomuksen kannatus YYA-aikana oli niin pieni, ettei sillä ollut mahdollisuutta hallituspaikkaan. ”
Hallitukseen otettiin mukaan tuntuvasti pienempiä ja vaalitappion kärsineitä.
”Tämä johtui mm. siitä, että Kokoomus vastusti tiukasti esimerkiksi ammattiyhdistysliikkeen toimintaa. ”
Ei vastustanut. Työmarkkinaneuvottelut edellytti tietenkn kahta osapuolta!
”Eikä suinkaan siitä, että Neuvostoliitto olisi näin vaatinut.”
Ilmoitti, ettei katso hyvällä sitä, että Kokoomus olisi hallituksessa! Neukun ote alkoi kirvota 80-luvulla ja sinipuna=hallitus muodostettiin sitten 1987 eli neljä vuotta ennen Neuvostoliiton romahdusta!
Tiltu: "Kommunismi ei koskaan kehittänyt mitään hienoa..."
Kommunismin pelko pakotti länsimaat muuttamaan esimerkiksi koulutusta, työväenoikeuksia, yhdenvertaisuutta jne. Kaiki kiitos kommunismin. Muuten Suomessa työläiset olisivat edelleen orjia ja maanviljelijät torppareita. Toki porvareilla menisi hyvin kun ihmisillä ei olisi minkäänlaisia oikeuksia.
Tämä fakta unohtuu erityisesti tiltuilta.
”Kommunismin pelko pakotti länsimaat muuttamaan esimerkiksi koulutusta, työväenoikeuksia, yhdenvertaisuutta jne. Kaiki kiitos kommunismin. ”
Ei suinkaan vaan nuo ovat tyypillisiä länsimaisen sivistysmaan piirteitä ja niihin ei kommunistimaat itse koskaan yllä. Luettelostasi puuttuu sinulle tyypilliseen tapaan vapaat vaalit, vapaa liikkuvuus ja mielipide- ja ilmaisuvapaus! Miksiköhän?
”Muuten Suomessa työläiset olisivat edelleen orjia ja maanviljelijät torppareita. Toki porvareilla menisi hyvin kun ihmisillä ei olisi minkäänlaisia oikeuksia. ”
HeHe! Uskotko tuohon edes itse. Ne ovat myös sosiaalidemokraattisia arvoja! Kommunistisista arvoista unohdit piikkilangat ja vankileirit!
”Tämä fakta unohtuu erityisesti tiltuilta.”
Eli sinulta itseltäsi? Nimimerkki 43.Div on todellisuudessa Tarkkispoika joka on piinkova Venäjän Tiltu. Häpeätkö itseäsi?
Tarkkis-TILTU kommentoi kirjoitustani koskien kommunismin pelkoa:
"”Kommunismin pelko pakotti länsimaat muuttamaan esimerkiksi koulutusta, työväenoikeuksia, yhdenvertaisuutta jne. Kaiki kiitos kommunismin. ”
Ei suinkaan vaan nuo ovat tyypillisiä länsimaisen sivistysmaan piirteitä ja niihin ei kommunistimaat itse koskaan yllä.!
Tarkkis-TILTUN luetun ymmärrys on hakusessa. Länsimaiden oli pakko kehittää mm. mainitsemiani arvoja nimenomaan kommunismin pelosta eli siitä, että kommunismista olisi tullut vallitseva olotila myös Länsi-Eurooppaan ja Yhdysvaltoihin.
Toistetaan vielä Tarkkis-TILTULLE: Kommunismin leviämisen pelosta on kysymys. Menikö jakeluun. Tuskinpa.
Tarkkspoika Jaksaa Tiltumaisesti toistella: ”Länsimaiden oli pakko kehittää mm. mainitsemiani arvoja nimenomaan kommunismin pelosta eli siitä, että kommunismista olisi tullut vallitseva olotila myös Länsi-Eurooppaan ja Yhdysvaltoihin.”
Nuokertomasi ovat nimenomaan sosiaalidemokraattisia arvoja ilman kommunistisia lisäyksiä kuten piikkilangat ja vankileirit! Yrität nyt omia komuille arvoja, jotka lännessä saatiin aikaan muutoinkinja ilman kommunistien raskasta syntitaakkaa.
Toistetaan vielä Tarkkispojalle! Noiden piirteidn toteutus saatiin aikaan joyksin siksi, että haluttiin hyvin toimivayhteiskunta, joka suosi ay-toimintaa ja hyvää sosiaalihuoltoa, mutta myös yksilöllisyyttä ja henkilökohtaista vapautta! Siksi Eurooppaan ja USA:han moni haluaaasumaan eikä kukaan pyri adukkaaksi Kiinaan tai P-Koreaan! Venäjä kiikkuu siinä välissä, mutta kukpasinnekään muuttaa haluaisi!
Onko nyt hyvä, sote toteutuu ja vanhushuolto välittömästi retuperällä?
Koko hyvin toiminutta järjestelmää ajetaan alas kovaa vauhtia.
Rahat veroparatiiseihin ja verotuloista ei tietoakaan.
Sama meno luonnonvarojen ryöstön sallimisessa, jäljelle jää ainoastaan siivous veronmaksajien rahoilla.
Kirosana on nykyhallinto, joka peilaa nykyistä menoa kaikkein parhaiten.
Kekkosta tarvittaisiin ja valtuuksia presidentille, ensimmäinen teko olisi heivata kokoomus hallituksesta pysyvästi, demokratiasta viis, kun sen hengen mukaisesti ei kuitenkaan toimita käytännössä.
”Onko nyt hyvä, sote toteutuu ja vanhushuolto välittömästi retuperällä?
Koko hyvin toiminutta järjestelmää ajetaan alas kovaa vauhtia.”
Päinvastoin! Virheet on havaittu ja korjausliikkeet aloitettu ripeästi!
”Rahat veroparatiiseihin ja verotuloista ei tietoakaan.”
Vieras pääoma vietoki muualle voitot, mutta jättää maahan palkkatulot ja verot. Sinähän voit itse perustaa vanhainkdin kun on noin tuottoisaa hommas, etkös vaan?
”Sama meno luonnonvarojen ryöstön sallimisessa, jäljelle jää ainoastaan siivous veronmaksajien rahoilla.Kirosana on nykyhallinto, joka peilaa nykyistä menoa kaikkein parhaiten.”
Diinäkin ollaan lakia muuttamassa. Ja hallintoa voit korjata vaaleissa äänestämällä! Jospa pääset 0,3:sta prossasta ylöspäin?
”Kekkosta tarvittaisiin ja valtuuksia presidentille”
Hanki lapio, menneisyyden mies!
” ensimmäinen teko olisi heivata kokoomus hallituksesta pysyvästi, demokratiasta viis, kun sen hengen mukaisesti ei kuitenkaan toimita käytännössä.”
Olen aina arvannut, että sinulle on piikkilangat ja vankileirit rakkaampia kuin demokratia! Hyppää Allegroon mies!
Tarkkis-TILTU: "Siksi Eurooppaan ja USA:han moni haluaaasumaan eikä kukaan pyri adukkaaksi Kiinaan tai P-Koreaan!"
Tarkkis-TILTULLE tiedoksi, että Kiinassa asuu ihmisiä huomattavasti enemmän kuin Euroopassa ja USAssa yhteensä.
Tarkkispojalle tiedoksi, että VAIKKA Kiinassa asuu ihmisiä huomattavasti enemmän kuin Euroopassa ja USAssa yhteensä niin KYSE oli siitä, että kuinka moni pyrkii NYT mamuksi maahan!.
Stallari-TILTU: "Stallarit itkee yhä kun kansaa ei raiskattu ja rahdattu Siperiaan kuten maissa jotka eivät tehneet vastarintaa vaan suostuivat Moskovan vaatimuksiin."
Stallari-TILTU on noussut TILTU-laumassa tämän lausunnon perusteella Tarkkis-TILTUN ja Säälipiste-TILTUN rinnalle! Upea suoritus.
Eli nimimerkki 43.Div kehiu nyt itseään, koska hänet tunnetaan stallari-Tiltuna, Tarkkis-Tiltuna ja arvatenkin joku tuntee myös Säälipiste-Tiltuna? Suoritus on kaikkea muuta kuin upea ja se tuntuu hävettävän myös Tarkkista itseään, koska hän kauppaa omia nimiään/nimimerkkejään toisille!