Suoraan kysymykseen suoria vastauksia, miksi Alajärvi on muuttotappiokaupunki vaikka näennäisesti ja päällisin puolin näin ei pitäisi olla?
Miksi Alajärvi on muuttotappiokaupunki
Pureudutaansyihin
461003
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Ei ole työpaikkoja.
Onko se vimpelin ristitupa taas asialla? Piilossa S-joella.
Alajärvelle on vaikea muuttaa, kun ei ole tarjolla perhekoon vuokra-asuntoja. Voisiko kaupunki rakentaa rivitalon, jossa olisi vuokrakolmioita, niin perheiden muutto paikkakunnalle helpottuisi?
Siellä Vimpelissä -22 asukasluku väheni peräti 3%, eniten maakunnas.
Itseasiassa harvalla maaseutukeskuksella on tarjota niin monipuolinen työpaikkavalikoima kuin Alajärvellä, on terveydenhuollon, opetuksen, teollisuuden, rakennusalan maatalouden, kaupan ja hallinnon työpaikkoja tarjolla jos vain työhaluja löytyy. Vimpelin, Lapuan ja Seinäjoenki työpaikat ovat vielä ilman muuttoa saavutettavissa varsin helposti???
Ei ole avoimena kuin 1-2 vuokrapaikkaa ja yksi hoitajan paikka. Oletko katsonut avoimet työpaikat?
Sivukylille ei varmaankaan kukaan lapsiperse tahdo muuttaa, kun kaikki oppilaat laitetaan hoiskoon ja Paavolan.
Tämä juuri on se iso pointti. Yhä harvempi lapsiperhe haluaa muuttaa "kirkolle", jos mietitään vaikka potentiaalisia paluumuuttajia. Isoissa koululuokissa on aina isoja ongelmia. Kaupungin pitää pystyä ylläpitämään kyläkouluja ja elävöittämään kyliä. Esimerkkinä Luoma-aho. Nyt sekin kylä ajetaan koulun lopettamisen myötä alas, vaikka siellä on runsaasti työpaikkoja, kaavoitettuja tontteja, kauppa, päiväkoti, ym., ja ennen kaikkea rohkeita yrittäjiä, jotka haluavat kehittää kyläänsä ja koko paikkakuntaa. Pelkään vaan pahoin, että kun infra yritysten ympäriltä poistuu, poistuu myös nämä rohkeat yrittäjät. Ei investoida enää. Työtä tulee virtaamaan jatkossa muille paikkakunnille. Kyläpolitikointi ja kateus, perisyntejä.
Koulut on hyvä, joskin vaan lyhytaikainen valtapolitiikan työkalu tekohengittää keskustan kiinteistöjen hintakuplaa...
Viisivuotta myöhemmin, työpaikat ovat vain lisääntyneet Luoma-aholla ja koko paikkakunnalla.
Alajärvi ei satsaa lapsiperheisiin eikä vanhuksiin. Kaupungin johto on kiinnostunut vain pesäpallosta. Rakennetaan vain kalliiita halleja jotka ovat suurimman osan aikaa tyhjillään. Muualle ei rakenneta ja koulu halutaan keskittää keskustaan. Luulisi esim lehtimäkeläisiä harmittavan kun verorahoja käytetään vain keskustan tyhjien hallien ylläpitoon ja rakentamiseen. Turha kommentoida että hallit on myös lehtimäkeläisten käytössä. Pesäpallo ei ole se juttu mitä sivukylillä asuvat lapsiperheet ja vanhukset haluat.
Suomen väkiluku vähenee, kuolleisuus syntyvyyttä suurempaa ja väestö keskittyy isoihin keskuksiin palveluiden ja työpaikkojen äärelle.
Eikös Muyalka suomessa ollut vain seinäjoki ja helsinki ainoita paikkakuntia joissa muuttoliike oli positiivinen? Ilkassa oli vuodenvaihteessa lista ja ihmeesti se Kokoomuksen sdpn vihreiden politiikka näkyy tyhjentävän suomea. Siinä on suoravastaus.. muuten alajärvellä menee hyvin.
Venakot katukuvassa ei kaikkia miellytä.
https://www.stat.fi/tup/alue/kuntienavainluvut.html#?year=2017&active1=035&active2=005
Tuossa linkki millä voi katsella muuttotappio paikkakuntia.
Se on hallituksen politiikka mikä aiheuttaa muutot ja se on alaknut jo maunokoiviston aika kaudelta lipposen paiaessa täyillä suomea tyhjäksi. Se on totuus.
Terveys ja sosiaaliturva.puoli ala-arvoisia.elekää muuttaako, päästään Lapuan palveluihin paremmin kun väki vähenöö
Puoliso jos haetaan Alajärven ulkopuolelta niin seurauksena on se jotta lapset sitten aikoinaan aikuistuttuaan jättää kyllä paikkakunnan, onko sitten ihmiset luonteeltaan niin erilaisia muualla että eivät täällä viihdy?
Mennyt 3 vuosikymmentä on muovannut paikkakuntaa hengellisen elämän johdosta ahdistavaksi ja kaikki nuoret lähtee pois. Netistä näkyvä pornokaan ei auta ja se näkyy joka talossa.
Kateus, itsekkyys ja ilkeys, siinäpä ne kolme perisyntiä mitkä Alajärven pudottaa kehityksen kelkasta. Tämä näkyy selvästi niin joukkuepeleissä kuin kuntapolitiikassa, vaikka kokonaistilanne edellyttäisi syöttöä kaverille sitä ei pystytä tekemään omien itsekkäiden pyrkimysten tähden.
Olen samaa mieltä. Jos Alajärven yrityksiin tulee kerran kymmenessä vuodessa jokin toimistoalan paikka auki, niin sekin valitaan sukulaissuhteella. Muuallapäin aailmaa valinta on tasapuolinen. Ei meitä nuoria kiinnosta tällainen toimintakulttuuri.
Tuskimpa vaan on televisioista tai niitten puuttumisesta johtuvaa väestökato, enempihän sitä tulee oltua työn syrjässä tai muussa hyödyllisessä toiminnassa kiinni jos televisiota ei ole. Kyllä väestön väheneminen on koko kylän yhteinen aikaansaannos.
Suurimpana syynä näen rakentamisen kalleuden ja asumiskustannukset yleensäkkin, omakotitalo jossa suomalaiset nuoret haluaa tunnetusti asua päiväkodin ja koulujen läheisyydessä turvallisten kulkuväylien varrella on niin mittava investointi tavalliselle ihmiselle että sen arvon säilymistä on pakko tarkastella voimakkaalla suurennuslasilla. Uuden kodin jos joudut jättämään työpaikan vaihdon takia on kymmenien tuhansien eurojen menetykset mahdollisia kahden asunnon loukussa, rakentamisen hintaa tulisikin saada roimasti alaspäin ja työmarkkinoille lisää varmuutta jatkuvien joustojen sijaan.
Paikalliset osaajat lyö päänsä yhteen ja kehittää halppistalon, sata neliötä, hinta sata tonnia, sähkölämmitys, takka, puukiuas, oma imeytyskenttä, autokatos.... Tontti ja liittymät kaupungilta asutustukena.
Ilmiöhän on koko suomen paha asia. Kyläkoulut on suomessa muisto vain 4v kuluttua. Näin toimii suomen valtio.
Maaseudun tulevaiuudessa on juttu kyläkouluitsta ja niiden tappomeiniki. Luoma-ahon koulua ei nyt vedetä mukaan tähän juttuun eikä sitä muuten mainita maaseudun tulevaisuuden jutussakkaan vaan yleinen suomen ongelma jota johtaa suomenvaltio.
Ja kaikki tämä keskustan ollessa pääministeripuolue, tuntuu niin uskomattomalta.
Mäkelänkin annetaan tuosta nui vaa lähteä muille paikkakunnille. Kyläpolitiikka tulee maksamaan Alajärvelle vielä maltaita.
Ei sinne Savon kielialueelle Etelä-Pohjanmaalla kukaan viitsi muuttaa. Jotenkin on vihoviimeinen peräkylä tällä alueella. Ei ihme että nuoret lähtee.
Taidat olla pikkaasen taas pallo hukassa, nyt ollaan Etelä-Pohjanmaalla eikä mihinään savossa.
Mee sinne itäsuomen palstoille huutelemaan.
Samalla voit myös miettiä miksi oma asuinkuntasi on muuttotappiokunta,samoin kuin kaikki muutkin e-pohjanmaan kunnat. Vain seinäjoki kasvattaa väkilukuaan. Vai mitä?
Taitaa kaikki maalaiskunnat olla Suomessa muuttotappiollisia.
Mikään poliittinen liike ei muuta kehityskulkua. Suomen väestörakenne on vinksallaan, ja pahin on vasta edessä. Laiva lähti väärälle reitille jo 70-luvulla, mitään ei ole tehtävissä enää, mitenkään.
Koska lehmät on pantu autoon. Muutetaan sivistyksen pariin.
Liian suuri kiinnostus toisten tekemisiin.Kyttääminen.Sijainti. Huonot kulkuyhteydet. Ei oteta porukkaan jos olet muualta, paitsi jos olet ns uskovainen. Heikot lääkäripalvelut. Kauppakatu tyhjää täynnä, vain pubit kukoistaa.Nimi pitäisikin olla Kupperinkulma tai Pöllönpolku...
Missä kivat rantakahvilat kesällä? Kiva että se yks festari sentään, toivottavasti jatkuu.
Ja kaiken kruunaa rannalle meno joka on tehty ikäväksi tylyn lukitun puomin tähden. Täysin turha puomi jonka olemassa oloon ei löydy yhtään järjellistä selitystä.
Tuo kaupunki nimitys ei istu Alajärveen mitenkään...missä se varsinainen kaupunki on kun sitä ei löydy hakemallakaan..
Kaupungin asukaslukuun pitäisi olla yhteys esim 20000 minimi.
Niin ja mieluiten vielä siten, että tuo 20 000 olisi yhdessä taajamassa, eikä hajallaan yhteenlaskettuna eri kirkonkyliltä.
Pysykääpä siellä vimpelin omilla sivuilla. Teillä löytyy sieltä yksi kyläkauppa
Siellä on ribulia.
Olisi mielenkiintoa muuttaa Alajärvelle. Se on kuitenkin kaukana kaikesta. Kulkuyhteydet huonot. Pitäisi päästä ainakin linja-autolla Lapuan rautatie-asemalle ja Seinäjoelle. Parannusta tähän,niin ihmisiä muuttaisi Alajärvelle.
Koska Alajärven elinvoiman menetyksen summa on sen oma kuntakohtainen menetys plus noin 35-40% ympäryskuntien elinvoiman laskusta.
Edellä mainittu on taas seurausta vääränlaisesta talouspolitiikasta jossa suositaan näitä elinkelvottomia maakuntakeskuksia pienempien kuntien kustannuksella.
Muuttotappio tarkoittaa sitä, että kaikki haluaa pois alajärveltä. Ymmärtäähän tuon
Tarvitaan julkisia ja yksityisiä töitä. Vakaata työpaikkaa jossa palkka suomen normin mukainen. Julkisella puolella niin on. Asuntotilanne ja liikenneyhteydet myös ratkaisee samoin kuin puolison työpaikka. Alajärvi on huono kilpailemaan isompien kaupunkien kanssa. Sama tilanne lähes koko suomessa. Vain muutama keskus kasvaa kokoajan ja muut menettävät hiljaa työikäistä väestöä.
Alajärvi on liian pieni selviämään yksinään, ympärille tarvittaisiin vahva maakunta mutta kun politiikka on ollut sellaista että pienet kunnat saa tulla toimeen omillaan, jopa seurakunnat ja kirkot ryöstetään näille seutukaupungeille.
Mikäs ihmisiä Alajärvelle vetäisi ?
Uskon että jossain kaukana tulevaisuudessa ne ovat voittajia, joilla on omaa maata, jota viljellä. Makeasta vedestä saattaa myös kaukana tulevaisuudessa tulla pulaa.