Kuka vihki

kui2

Ihmiset Raamatun aikana avioliittoon, pappi vai rabbi ja minkälainen oli vihkikaava ja seremonia? Missä lukee että on oikein vihkiä niin kui nyt vihitään. kirkossa tai maitraatissa, on kyl ihmeellistä että ns, maallisenkin vihkimisen kaik tunnustavat päteväksi.
(-Ei kai ole hoksattu aikanaan muuta väittää jospa oiskin keksitty sanua ettei se mikään oikea avioliitto oo se on semmonen leikki vaa)

11

<50

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • torre12

      Niinhän tuo on, että ei tainnut ainakaan olla kirkkovihkimisiä. Taisi Raamatussa pappikin puuttua.

    • raamatunlukija_

      Raamattu ei tunne meidän tuntemaamme avioliittoa lainkaan. Siellä vain mentiin miehelle ja otettiin vaimoja. Suvun ja ystävien kesken pidettiin sitten niitä kosteita juhlia niin kuin meilläkin. Nämä liitot olivat lähempänä meidän AVOliittojamme

      • torre12

        Meillä käytössä oleva aviotapa tuli Eurooppaan 1000 vuotta sitten. Paljon Raamatun teon jälkeen.

    • qwertyilija

      Pappi saa vihkimisoikeutensa maistraatilta ja maistraatti on ainoa paikka hakea eroa.
      Kaikki avioliitot on siis maistraattiavioliittoja.

      • anonyymi_p6v

        Avioliittolain mukaan luterilaisella ja ortodoksipapilla on vihkimisoikeus viran puolesta. Muiden kirkkokuntien pastorit voivat lain mukaan hakea henkilökohtaista vihkimisoikeutta maistraatilta. Se että vihkimisoikeus on myönnetty pastorille aikanaan erikseen, ei tee hänen vihkimistään avioliitoista "maistraattiavioliittoja" eli siviilivihkimystä.

    • kui2

      Niin..

      • kui2

        kumma kuhina asian ympärillä silti käy siitä mikä on oikeaa ja mikä väärää. Kyl Jumala varmaan tuon taustan perusteella siunaa tykönään avoliitotkin..

      • nojotainrotiasentään
        kui2 kirjoitti:

        kumma kuhina asian ympärillä silti käy siitä mikä on oikeaa ja mikä väärää. Kyl Jumala varmaan tuon taustan perusteella siunaa tykönään avoliitotkin..

        Jumala ei kysele mitään vihkimisiä.
        Se on ihmisten keksintöä niinkuin useimmat muutkin rituaalit.
        Kummasti lahkot hyväksyvät vääräuskoistenkin vihkimät parit. Ristiriitasta.

    • anonyymi_Egj

      Heimokulttuureissa vihkimisen suoritti yleensä heimon vanhin tai vastaava. Näin oli varmasti myös Vanhan testamentin aikana. Uuden testamentin aikaan oli jo väestökirjanpitoa ja kaikkien piti matkustaa syntymäkaupunkiinsa "verolle pantavaksi". Siinä vaiheessa avioliitot solmittiin synagoogissa.

      • dikduk

        Ei kukaan vihkinyt eikä ollut väestökirjoja eikä avioliittoja solmittu synagogissa. Avioliitto on kahden välinen kauppa, tai koska haaremejakin Raamatun kirjoitusaikaan oli, miehen ja naisen tai naisten jotka mies osti.
        Kun morsiamen hinta oli maksettu, nainen muutti omistajansa luo. Aviomies tai vaimo nimiäkään ei vanhassa hepreassa ole, vaan mies oli " baal " omistaja, ja vaimo oli "nainen" tai "miehen nainen".

      • muruniha

        " Aviomies tai vaimo nimiäkään ei vanhassa hepreassa ole, vaan mies oli 'baal' oistaja, ja vaimo oli ' nainen' tai ' miehen nainen'.
        Samoin on suomen kielessä miehen laita: Mies on naisen " mies" tai aviomies.
        Jos esimerkiksi joku sanoisi: " Lasse on Liisan mies," niin siinä tuskin syntyisi väärinkäsityksiä tai tarvetta selitellä. Mutta toisin voi käydä, jos sanotaisiin: " Liisa on Lassen nainen." Siinä yhteydessä yleensä tarkoitettaan avioliiton ulkopuolista suhdetta.

        Tietenkin miehen kohdalla mies-sanaan voidaan liittää Avio-liite, mutta se ei ole asiayhteyden kannalta vältämätön. Sen sijaan en ota kantaa " baal"-sanan todenperäisyyteen. Raamatussa Baal oli kanaanilaisten jumala.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Marin sitä, Marin tätä, yhyy yhyy, persut jaksaa vollottaa

      On nuo persut kyllä surkeaa porukkaa. Edelleen itkevät jonkun Marinin perään, vaikka itse ovat tuhonneet Suomen kansan t
      Maailman menoa
      173
      4376

    2. Vilma Nissinen pyytää anteeksi rasistisia lausuntojaan

      Nöyrtyi kuten persut yleensäkin. On kyllä noloa tuollainen vätystely, kun ei ole miestä seisoa omien lausuntojensa takan
      Maailman menoa
      127
      2758

    3. Ikävä sinua..

      Kauan on aikaa kulunut ja asioita tapahtunut. Mutta sinä M-ies olet edelleen vain mielessäni. En tiedä loinko sinusta va
      Ikävä
      27
      2406

    4. Riikka Purra: "Kokoomus haluaa leikata pienituloisten etuuksista - Se ei meille käy"

      Näin vakuutti persujen Purra edellisten eduskunta vaalien alla,. https://www.ku.fi/artikkeli/4910942-kun-uudessa-videos
      Maailman menoa
      58
      1877

    5. Riikka Purra sanoo, että sietokykyni vittumaisiin ihmisiin alkaa olla lopussa.

      https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/be8f784d-fa24-44d6-b59a-b9b83b629b28 Riikka Purra sanoo medialle suorat sanat vitt
      Maailman menoa
      380
      1826

    6. Lindtmanin pääministeriys lähenee päivä päivältä

      Suomen kansan kissanpäivät alkavat siitä hetkestä, kun presidentti Stubb on tehnyt nimityksen. Ainoastaan ylin tulodesi
      Maailman menoa
      64
      1504

    7. Muistattekos kuinka persujen Salainen Akentti kävi Putinin leirillä

      Hakemassa jamesbondimaista vakoiluoppia paikan päällä Venäjällä? Siitä ei edes Suomea suojeleva viranomainen saanut puhu
      Maailman menoa
      22
      1489

    8. Kapiainen siviiliesimies, Herra suuri Herra

      Sotilaana kyvytön, johtajana munaton ja kotona tossun alla. Se on upseerin uran tuen pää, seinään ajo. Mutta aina löytyy
      Sodankylä
      86
      1453

    9. Pitäisikö ilotulitteiden myynti kieltää?

      Esim jyväskylässä ainakin on ammuttu ilotulitteita päin ihmisiä ja autoja. Samoin Helsingissä? Pitäisikö ilotulitteiden
      Maailman menoa
      110
      1420

    10. Väärä pää tutustumiseen

      Mikä ihme on, että miehet haluavat ensimmäisenä sänkyyn? Onko nykyään niin helppo saada nainen peittojensa alle.. tai pä
      Ikävä
      163
      1301
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt