Kappalaiselle varoitus homorummutuksesta

Porvoon piispa Björn Vikström antoi varoituksen Kristiinankaupungin kappalaiselle Markus Engströmille jyrkistä kommenteista, joissa hyökkäsi homoja vastaan.

Engström pitää varoitusta megaskandaalina ja aikoo jatkaa "Jumalan sanan julistamista".
Jos hän jatkaa tuota "Jumalan sanan julistamista", niin toisesta varoituksesta voi jo pidättää virasta.

Myös hänen esimiehensä kirkkoherra Daniel Norrback oli aiemmin suolannut homoja, mutta kertoi ottaneensa opiksi ja selvisi pälkähästä.

Kolmen viikon takaiset Ekströmin kirjoitukset meni tuomiokapitulin selvitykseen ja rikosilmoitus kiihotuksesta kansanryhmää vastaan on poliisitutkinnassa.

ttps://www.kotimaa24.fi/artikkeli/kyrkpressen-piispa-vikstrom-antoi-homoista-jyrkasti-kirjoittaneelle-kristiinankaupungin-kappalaisel/

Kaikki varmaan tietävät otsikossa mainitun "homorummutuksen" tarkoittavan joidenkin äärilaidan kristittyjen toimintatapaa, jolla äänekkäästi hyökätään homoja vastaan.
9
Ilmoita


Miten voisikaan kukaan itseään kunnioittava ja muita sairaasti vihaava ihminen tulla toimeen, ellei saisi homorummuttaa? Sanotaan että siitä puhe mistä puute ja hyökkäily kertoo huonosta olosta. Sääli, todella sääli miesparkaa
3 VASTAUSTA:
Mitä on homorummutus mielestäsi? Homoja vastaan vai homojen puolesta?
"Miten voisikaan kukaan itseään kunnioittava ja muita sairaasti vihaava ihminen tulla toimeen, ellei saisi homorummuttaa? "

Näin suhtaudutaan uskovaan joka vain lukee Jumalan Sanaa kuten on Kirjoitettu kuten muutkin papit joka sunnuntain.
JumalanSanaa kirjoitti:
"Miten voisikaan kukaan itseään kunnioittava ja muita sairaasti vihaava ihminen tulla toimeen, ellei saisi homorummuttaa? "

Näin suhtaudutaan uskovaan joka vain lukee Jumalan Sanaa kuten on Kirjoitettu kuten muutkin papit joka sunnuntain.
Ja kun edes Raamatussa ei kukaan hyökkää homojen kimppuun. On tämä aika outoa.
+Lisää kommentti
Jari Jolkkonen ei uskoakseni olisi antanut varoitusta.
Ilmoita
Tuomitaanko myös vihreät ja demarit?

ALUEET
"– Timo Soini, homorummutus on vasta alussa.
Demarinuoret muistuttavat Facebookissa, että tasa-arvoinen avioliittolaki on eduskunnan käsittelyssä viikoilla 46 ja 47, ja nyt on aika vaikuttaa ja ottaa yhteyttä kansanedustajiin.
– Homorummutetaan Suomi yhdessä tasa-arvoiseksi!
Youtubessa julkaistussa videossa Demarinuorten puheenjohtaja Joona Räsänen näyttää mallia siitä, mitä ”homorummutus” on.
Soini itse puhui homorummutuksesta omassa blogissaan.
– Minuun ei vaikuta patkääkään median suosima homorummutus. Kuten ei muukaan politiikkani arvostelu. Vapaassa yhteiskunnassa on mielipiteen ja uskonnonvapaus, josta pidän kiinni. Enkä vain pidä kiinni, vaan puolustan niitä viimeiseen hengenvetoon asti.
Twitterissä Demarinuorten homorummutus on saanut hyvän vastaanoton. Muun muassa Helsingin vihreät vastasi rummutukseen."

https://demokraatti.fi/timo-soini-homorummutus-on-vasta-alussa/
2 VASTAUSTA:
Niinpä.
Homorummutus on kokonaan Soinin, Aito avioliitto ry:n ja muiden äärilaidan kristittyjen toimintatapa.
Elleivät he homorummuttaisi, niin ei homoudesta puhuttaisi niin paljoa mediassa, vaan olisi vaan jonkin verran pelkkää asiatietoa.
Pe.ku kirjoitti:
Niinpä.
Homorummutus on kokonaan Soinin, Aito avioliitto ry:n ja muiden äärilaidan kristittyjen toimintatapa.
Elleivät he homorummuttaisi, niin ei homoudesta puhuttaisi niin paljoa mediassa, vaan olisi vaan jonkin verran pelkkää asiatietoa.
Pe.Ku:lla on aika huono luetun ymmärtämisen taito, vai mitä ?
+Lisää kommentti
No mitäs muuta synti myönteiseltä kirkolta voi odottaakaan.
Tapahtumat ovat aiheuttaneet Kristiinankaupungissa pienoisen piikin kirkosta eroamisissa. Sillä lailla. Kun pappi puhuu Raamatun sanaa, ihmiset eroavat, kun ei sana sovellu heidän korvasyyhyynsä.
19 VASTAUSTA:
Todellisuudessa eläminen ei ole korvasyyhyä. Esim. Raamatun käskystä surmata pieni lapsi, jos hän kiroaa vanhempiansa, on jo aikoja sitten luovuttu, vaikka se Raamatussa vielä on.
sage8 kirjoitti:
Todellisuudessa eläminen ei ole korvasyyhyä. Esim. Raamatun käskystä surmata pieni lapsi, jos hän kiroaa vanhempiansa, on jo aikoja sitten luovuttu, vaikka se Raamatussa vielä on.
minkä takia otat kantaa sellaiseen asiaan josta e t ymmärrä mitään, kerrotko?

miksi et kirjoita umpparileikkauksesta ohjeita lääkärikunnalle?
sage8 kirjoitti:
Todellisuudessa eläminen ei ole korvasyyhyä. Esim. Raamatun käskystä surmata pieni lapsi, jos hän kiroaa vanhempiansa, on jo aikoja sitten luovuttu, vaikka se Raamatussa vielä on.
"Raamatun käskystä surmata pieni lapsi, jos hän kiroaa vanhempiansa, on jo aikoja sitten luovuttu, vaikka se Raamatussa vielä on."

Oletpas sinä vaatimuksinesi verenhimoisella päällä tänään. Uudessa liitossa emme tuomitse emmekä pane tuomioita täytäntöön, vaan sen tekee Jeesus sitten aikanaan kun nyt vaan jaksaisit odotella.

Meidän tehtävä on nyt evankeliumin Sanoma ja lähimmäistyö.
Aaaammmeeeeennn kirjoitti:
"Raamatun käskystä surmata pieni lapsi, jos hän kiroaa vanhempiansa, on jo aikoja sitten luovuttu, vaikka se Raamatussa vielä on."

Oletpas sinä vaatimuksinesi verenhimoisella päällä tänään. Uudessa liitossa emme tuomitse emmekä pane tuomioita täytäntöön, vaan sen tekee Jeesus sitten aikanaan kun nyt vaan jaksaisit odotella.

Meidän tehtävä on nyt evankeliumin Sanoma ja lähimmäistyö.
Onko Jeesus "uutta liittoa?

Jeesus Raamatussa: "Miksi olette tehneet Jumalan käskyn tyhjäksi: Joka kiroaa isänsä ja äitinsä; hänet on surmattava". Eli käsky on sekä VT:ssa että UT:ssa. Juuri tuota käskyä Jeesus käskee noudattamaan.
Aaaammmeeeeennn kirjoitti:
"Raamatun käskystä surmata pieni lapsi, jos hän kiroaa vanhempiansa, on jo aikoja sitten luovuttu, vaikka se Raamatussa vielä on."

Oletpas sinä vaatimuksinesi verenhimoisella päällä tänään. Uudessa liitossa emme tuomitse emmekä pane tuomioita täytäntöön, vaan sen tekee Jeesus sitten aikanaan kun nyt vaan jaksaisit odotella.

Meidän tehtävä on nyt evankeliumin Sanoma ja lähimmäistyö.
Tietääkseni uusimmissakin Raamatuissa on Vanha testamentti kammottavine raakuuksineen mukana yhä vain, vai mitä, Korkkiruuvi. Jos sillä ei ole mitään tekemistä "Uuden liiton" kanssa, miksi sitä ei poisteta tai edes karsita siitä verenhimoisimpia ja vastenmielisimpiä käskyjä?
kummallista kirjoitti:
minkä takia otat kantaa sellaiseen asiaan josta e t ymmärrä mitään, kerrotko?

miksi et kirjoita umpparileikkauksesta ohjeita lääkärikunnalle?
Lääkärit ovat käyneet läpi vähintään maisterintutkintoa vastaavan koulutuksen ja leikkaavat kirurgit paljon enemmänkin. Oletko sinä siis teologian maisteri?

Rohkenen eppäillä, että kertakäyttönikki "kummallista" on edes ylioppilas saati teologi, mutta kovasti on ymmärtävinään paremmin kuin muut... 😃
Kiihotus kansanryhmää vastaan ei ole hyväksyttävää edes Jumalan sanomana.
torre12 kirjoitti:
Onko Jeesus "uutta liittoa?

Jeesus Raamatussa: "Miksi olette tehneet Jumalan käskyn tyhjäksi: Joka kiroaa isänsä ja äitinsä; hänet on surmattava". Eli käsky on sekä VT:ssa että UT:ssa. Juuri tuota käskyä Jeesus käskee noudattamaan.
"Onko Jeesus "uutta liittoa?"

Kyllä on - Jeesus antoi meille uuden käskyn!

Joh. 13:34
Uuden käskyn minä annan teille, että rakastatte toisianne, niinkuin minä olen teitä rakastanut-että tekin niin rakastatte toisianne.

2. Kor. 3:6
joka myös on tehnyt meidät kykeneviksi olemaan uuden liiton palvelijoita, ei kirjaimen, vaan Hengen; sillä kirjain kuolettaa, mutta Henki tekee eläväksi.

... ja lisäksi uudessa liitossa Jeesus kielsi tuomitseminen kokonaan meiltä ja antoi vielä lähetyskäskyn ja rakastamiskäskyn.

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

uusiliitto kirjoitti:
"Onko Jeesus "uutta liittoa?"

Kyllä on - Jeesus antoi meille uuden käskyn!

Joh. 13:34
Uuden käskyn minä annan teille, että rakastatte toisianne, niinkuin minä olen teitä rakastanut-että tekin niin rakastatte toisianne.

2. Kor. 3:6
joka myös on tehnyt meidät kykeneviksi olemaan uuden liiton palvelijoita, ei kirjaimen, vaan Hengen; sillä kirjain kuolettaa, mutta Henki tekee eläväksi.

... ja lisäksi uudessa liitossa Jeesus kielsi tuomitseminen kokonaan meiltä ja antoi vielä lähetyskäskyn ja rakastamiskäskyn.
Etkö usko Jeesusta kaikessa? Miksi otat vain rusinat pullasta?

Jeesus on erittäin tuohtunut; Jumalan käskyä ei voi laiminlyödä tekemällä sen sijalle omia perinnäissääntöjä. Joka kiroaa isänsä ja äitinsä: hänet on surmattava, eikä voi keksiä mitään omia verukkeita.
torre12 kirjoitti:
Etkö usko Jeesusta kaikessa? Miksi otat vain rusinat pullasta?

Jeesus on erittäin tuohtunut; Jumalan käskyä ei voi laiminlyödä tekemällä sen sijalle omia perinnäissääntöjä. Joka kiroaa isänsä ja äitinsä: hänet on surmattava, eikä voi keksiä mitään omia verukkeita.
"Etkö usko Jeesusta kaikessa? "

No Jeesus on niin suuri Jumala, että Häneen tosiaan tulee uskoa ihan kaikessa ja noudattaa Hänen kaikki käskynsä rakastamisesta, evankelioimisesta ja menemisestä kaikkeen maailmaan. Amen
näinuusiliitto kirjoitti:
"Etkö usko Jeesusta kaikessa? "

No Jeesus on niin suuri Jumala, että Häneen tosiaan tulee uskoa ihan kaikessa ja noudattaa Hänen kaikki käskynsä rakastamisesta, evankelioimisesta ja menemisestä kaikkeen maailmaan. Amen
Mitä Jeesus sanoikaan homoseksuaalisuudesta?
näinuusiliitto 11.2.2019 15:42 sanoo

"No Jeesus on niin suuri Jumala, että Häneen tosiaan tulee uskoa ihan kaikessa ja noudattaa Hänen kaikki käskynsä rakastamisesta, evankelioimisesta ja menemisestä kaikkeen maailmaan. Amen "

Kysyn sinulta, kuinka monta vuotta olet matkustelut ympäri maailmaa evankelioimassa? Missä olet käynyt? Haluaisin varmistua, että sinä olet tehnyt niin kuin sanot Jeesuksen sinulta vaativan.
Et taida kertoa palstalla ympäri maailmaa kulkeneistasi evankeliomismatkoistasi?
näinuusiliitto kirjoitti:
"Etkö usko Jeesusta kaikessa? "

No Jeesus on niin suuri Jumala, että Häneen tosiaan tulee uskoa ihan kaikessa ja noudattaa Hänen kaikki käskynsä rakastamisesta, evankelioimisesta ja menemisestä kaikkeen maailmaan. Amen
No, et siis onko Jeesus "todella sanonut", että isänsä ja äitinsä kiroavat pitää surmata? Sinä et usko.
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Mitä Jeesus sanoikaan homoseksuaalisuudesta?
Ihan samaa mitä Mooseksen kirjoissa sanotaan, niitä Hän opetti.
YksinkertaistaEiksVaan_ kirjoitti:
Ihan samaa mitä Mooseksen kirjoissa sanotaan, niitä Hän opetti.
Jeesus ei siis maininnut missään kahden naisen välistä homoseksuaalista suhdetta.

Vai mitä?
uusiliitto kirjoitti:
"Onko Jeesus "uutta liittoa?"

Kyllä on - Jeesus antoi meille uuden käskyn!

Joh. 13:34
Uuden käskyn minä annan teille, että rakastatte toisianne, niinkuin minä olen teitä rakastanut-että tekin niin rakastatte toisianne.

2. Kor. 3:6
joka myös on tehnyt meidät kykeneviksi olemaan uuden liiton palvelijoita, ei kirjaimen, vaan Hengen; sillä kirjain kuolettaa, mutta Henki tekee eläväksi.

... ja lisäksi uudessa liitossa Jeesus kielsi tuomitseminen kokonaan meiltä ja antoi vielä lähetyskäskyn ja rakastamiskäskyn.
Jeesus määräsi vanhan liiton jatkumaan, eikä luvannut ainuttakaan lakia muuttamaan.

Jeesus ja laki:
Mat. 5:17-20
17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.
Pe.ku kirjoitti:
Jeesus määräsi vanhan liiton jatkumaan, eikä luvannut ainuttakaan lakia muuttamaan.

Jeesus ja laki:
Mat. 5:17-20
17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.
Ja tuo on taivahan tosi. Ja tosipaikka uskoville.
taastätäsamaa kirjoitti:
Et taida kertoa palstalla ympäri maailmaa kulkeneistasi evankeliomismatkoistasi?
Ei taida EOS-tieteen tohtori Korkkiruuvi kertoa. Muissa ketjuissa on pitänyt ääntä senkin edestä.
+Lisää kommentti
"Porvoon piispa Björn Vikström antoi varoituksen Kristiinankaupungin kappalaiselle Markus Engströmille jyrkistä kommenteista, joissa hyökkäsi homoja vastaan."

Ilmeisesti Engström on vain lukenut Jumalan Sanaa kuten on Kirjoitettu?
61 VASTAUSTA:
Kyse on ollut halventavasta ja loukkaavasta tavasta tuoda esiin tuota Sanaa:

"Ei ole mikään teologinen kysymys harkita sanojaan, kun puhuu toisista ihmisistä, Vikström toteaa Kyrkpressenille."

https://www.kotimaa24.fi/artikkeli/kyrkpressen-piispa-vikstrom-antoi-homoista-jyrkasti-kirjoittaneelle-kristiinankaupungin-kappalaisel/
asian.sivusta kirjoitti:
Kyse on ollut halventavasta ja loukkaavasta tavasta tuoda esiin tuota Sanaa:

"Ei ole mikään teologinen kysymys harkita sanojaan, kun puhuu toisista ihmisistä, Vikström toteaa Kyrkpressenille."

https://www.kotimaa24.fi/artikkeli/kyrkpressen-piispa-vikstrom-antoi-homoista-jyrkasti-kirjoittaneelle-kristiinankaupungin-kappalaisel/
"Kyse on ollut halventavasta ja loukkaavasta tavasta tuoda esiin tuota Sanaa:

"Ei ole mikään teologinen kysymys harkita sanojaan, kun puhuu toisista ihmisistä, Vikström toteaa Kyrkpressenille.""

Jumalan Sana on aina kohtikäyvää kelle tahansa - ainakin Jeesuksen tapaa viestiä tarkataan.

Ei tulisi ottaa Sanaa ja Sanaa toisistaan poliittisten agendojen kautta, vaan Jumalan Sana on aina täyttä Sanaa ja sen pitäisi aina koskettaa ihmisen sydäntä riipaisevalla tavalla, että parannuksen tekoa tapahtuisi. Ei homoseksuaalien kohdalla saa tehdä poikkeusta, vaan tulisi kirkon pappien muistaa myös käytännön tasa-arvo. Ei tasa-arvoisuus ole vain tyhjää liturgiaa, vaan se on myös käytännön kohtaamista, jossa kerromme kaikille synnin syntinä - tämä on sitä käytännön tasa-arvoisuutta. Amen
"aina täyttä Sanaa ja sen pitäisi aina koskettaa ihmisen sydäntä riipaisevalla tavalla, että parannuksen tekoa tapahtuisi. "

Missähän kohtaa se sana osuu omalla kohdallasi tuolla tavoin eli kuinkahan se sinua itseäsi riiponee?
Aaaammeeennnn kirjoitti:
"Kyse on ollut halventavasta ja loukkaavasta tavasta tuoda esiin tuota Sanaa:

"Ei ole mikään teologinen kysymys harkita sanojaan, kun puhuu toisista ihmisistä, Vikström toteaa Kyrkpressenille.""

Jumalan Sana on aina kohtikäyvää kelle tahansa - ainakin Jeesuksen tapaa viestiä tarkataan.

Ei tulisi ottaa Sanaa ja Sanaa toisistaan poliittisten agendojen kautta, vaan Jumalan Sana on aina täyttä Sanaa ja sen pitäisi aina koskettaa ihmisen sydäntä riipaisevalla tavalla, että parannuksen tekoa tapahtuisi. Ei homoseksuaalien kohdalla saa tehdä poikkeusta, vaan tulisi kirkon pappien muistaa myös käytännön tasa-arvo. Ei tasa-arvoisuus ole vain tyhjää liturgiaa, vaan se on myös käytännön kohtaamista, jossa kerromme kaikille synnin syntinä - tämä on sitä käytännön tasa-arvoisuutta. Amen
Satunnaiskävijöille pitää taas muistuttaa, että tuhansia nimimerkkejä käyttävä Korkkiruuvi (tässä Aaaammeeennnn) on helluntaikirkkolainen eikä kuulu luterilaiseen kirkkoon. Helluntaikirkon johtaja Mika Yrjölä on ilmeisen fiksu mies, mutta hänen lampaansa valitettavasti usein aika pässejä – ja tämä palstan "tohtori" eräs pässeimpiä.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Satunnaiskävijöille pitää taas muistuttaa, että tuhansia nimimerkkejä käyttävä Korkkiruuvi (tässä Aaaammeeennnn) on helluntaikirkkolainen eikä kuulu luterilaiseen kirkkoon. Helluntaikirkon johtaja Mika Yrjölä on ilmeisen fiksu mies, mutta hänen lampaansa valitettavasti usein aika pässejä – ja tämä palstan "tohtori" eräs pässeimpiä.
Etkö hyväksy tasa-arvoa kuitenkaan käytäntöön sovellettuna?

Ymmärrän kyllä, että tasa-arvo on vain poliittinen ase niitä muita vastaan, mutta kristinuskossa meillä valitsee aito tasa-arvo minkä Jeesus ja apostolit julistivat. Kyse on ehdottomasta tasa-arvosta, mikä koskee myös evankeliumin julistusta. Kristinuskossa ei ole heteroa eikä homoseksuaalia eikä edes kolmansia sukupuolia, vaan kaikki olemme saman armon alla, minkä Jeesus julisti Golgatan ristillä. Jokaiselle tasa-arvoisesti kuuluu se sama julistus - tehkää parannus ja uskokaa evankeliumi riippumatta siitä mikä kunkin helmasynti on.
>Ilmeisesti Engström on vain lukenut Jumalan Sanaa kuten on Kirjoitettu?

Ilmeisesti ei tosiaankaan ollut käyttänyt omaa järkeään yhtään.

Jopa islamissa uskonoppineen tulee tulkita kirjoituksia kaiken tietämyksensä valossa eikä vain lukea suuria sellaisenaan.
Aaaammeeennnn kirjoitti:
"Kyse on ollut halventavasta ja loukkaavasta tavasta tuoda esiin tuota Sanaa:

"Ei ole mikään teologinen kysymys harkita sanojaan, kun puhuu toisista ihmisistä, Vikström toteaa Kyrkpressenille.""

Jumalan Sana on aina kohtikäyvää kelle tahansa - ainakin Jeesuksen tapaa viestiä tarkataan.

Ei tulisi ottaa Sanaa ja Sanaa toisistaan poliittisten agendojen kautta, vaan Jumalan Sana on aina täyttä Sanaa ja sen pitäisi aina koskettaa ihmisen sydäntä riipaisevalla tavalla, että parannuksen tekoa tapahtuisi. Ei homoseksuaalien kohdalla saa tehdä poikkeusta, vaan tulisi kirkon pappien muistaa myös käytännön tasa-arvo. Ei tasa-arvoisuus ole vain tyhjää liturgiaa, vaan se on myös käytännön kohtaamista, jossa kerromme kaikille synnin syntinä - tämä on sitä käytännön tasa-arvoisuutta. Amen
"Ei tasa-arvoisuus ole vain tyhjää liturgiaa, vaan se on myös käytännön kohtaamista, jossa kerromme kaikille synnin syntinä - tämä on sitä käytännön tasa-arvoisuutta."

Jostain syystä et toimi tasa-arvoisesti koska ainoa synti mistä tänne kirjoittelet on se väittämäsi homoseksuaalisuuden synti.

Ps. tiedäthän varmaan että raamattusi mukaan homoseksuaalisuus ei ole edes synti?
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
"Ei tasa-arvoisuus ole vain tyhjää liturgiaa, vaan se on myös käytännön kohtaamista, jossa kerromme kaikille synnin syntinä - tämä on sitä käytännön tasa-arvoisuutta."

Jostain syystä et toimi tasa-arvoisesti koska ainoa synti mistä tänne kirjoittelet on se väittämäsi homoseksuaalisuuden synti.

Ps. tiedäthän varmaan että raamattusi mukaan homoseksuaalisuus ei ole edes synti?
""Ei tasa-arvoisuus ole vain tyhjää liturgiaa, vaan se on myös käytännön kohtaamista, jossa kerromme kaikille synnin syntinä - tämä on sitä käytännön tasa-arvoisuutta."

Jostain syystä et toimi tasa-arvoisesti koska ainoa synti mistä tänne kirjoittelet on se väittämäsi homoseksuaalisuuden synti."

Ei synti ole minun kirjoittelustani kiinni, vaan Jumala on määrittänyt synnit ja jopa kirjallisesti on ne luetellut tarkoin, että ihmiset eivät voi erehtyä mitä Kirjoitettu on.

Itse tuon esiin aina sen synnin mitä täällä pidetään "tapeetilla". Jos homoseksuaaleille halutaan epätasa-arvoisesti määritellä lupa syntiin, niin tämä erhe tulee korjata, koska synti koskee aina kaikkia ihmisiä tasapuolisesti. Tässä suhteessa ei ole erotusta onko ihminen homoseksuaali vai heteroseksuaali. Myös heteroseksuaaleja koskee Jumalan varoitus seksisuhteesta samaa sukupuolta olevan kanssa.
opetansinua kirjoitti:
""Ei tasa-arvoisuus ole vain tyhjää liturgiaa, vaan se on myös käytännön kohtaamista, jossa kerromme kaikille synnin syntinä - tämä on sitä käytännön tasa-arvoisuutta."

Jostain syystä et toimi tasa-arvoisesti koska ainoa synti mistä tänne kirjoittelet on se väittämäsi homoseksuaalisuuden synti."

Ei synti ole minun kirjoittelustani kiinni, vaan Jumala on määrittänyt synnit ja jopa kirjallisesti on ne luetellut tarkoin, että ihmiset eivät voi erehtyä mitä Kirjoitettu on.

Itse tuon esiin aina sen synnin mitä täällä pidetään "tapeetilla". Jos homoseksuaaleille halutaan epätasa-arvoisesti määritellä lupa syntiin, niin tämä erhe tulee korjata, koska synti koskee aina kaikkia ihmisiä tasapuolisesti. Tässä suhteessa ei ole erotusta onko ihminen homoseksuaali vai heteroseksuaali. Myös heteroseksuaaleja koskee Jumalan varoitus seksisuhteesta samaa sukupuolta olevan kanssa.
Jumala ei ikinä missään "varoittanut" kahden naisen välisestä seksistä. Eikä miestenkään osalta muusta kuin jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan.
opetansinua kirjoitti:
""Ei tasa-arvoisuus ole vain tyhjää liturgiaa, vaan se on myös käytännön kohtaamista, jossa kerromme kaikille synnin syntinä - tämä on sitä käytännön tasa-arvoisuutta."

Jostain syystä et toimi tasa-arvoisesti koska ainoa synti mistä tänne kirjoittelet on se väittämäsi homoseksuaalisuuden synti."

Ei synti ole minun kirjoittelustani kiinni, vaan Jumala on määrittänyt synnit ja jopa kirjallisesti on ne luetellut tarkoin, että ihmiset eivät voi erehtyä mitä Kirjoitettu on.

Itse tuon esiin aina sen synnin mitä täällä pidetään "tapeetilla". Jos homoseksuaaleille halutaan epätasa-arvoisesti määritellä lupa syntiin, niin tämä erhe tulee korjata, koska synti koskee aina kaikkia ihmisiä tasapuolisesti. Tässä suhteessa ei ole erotusta onko ihminen homoseksuaali vai heteroseksuaali. Myös heteroseksuaaleja koskee Jumalan varoitus seksisuhteesta samaa sukupuolta olevan kanssa.
"Ei synti ole minun kirjoittelustani kiinni, vaan Jumala on määrittänyt synnit ja jopa kirjallisesti on ne luetellut tarkoin, että ihmiset eivät voi erehtyä mitä Kirjoitettu on. "

Homoseksuaalisuutta ei ole näissä kirjoituksissa mainittu synniksi.

"Itse tuon esiin aina sen synnin mitä täällä pidetään "tapeetilla". "

Miksi? Itse mainitsit tasa-arvon syntien suhteen, joten oman kommenttisi nimissä sinun tulisi julistaa tasa-arvoisesti kaikista synneistä tällä palstalla.

Niin et kuitenkaan tee, edelleenkään.
torre12 kirjoitti:
Jumala ei ikinä missään "varoittanut" kahden naisen välisestä seksistä. Eikä miestenkään osalta muusta kuin jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan.
"Jumala ei ikinä missään "varoittanut" kahden naisen välisestä seksistä. "

Mikä todistaa, että kahden välistä seksiä ei Hänen silmissään ole. Joten seksi on mahdollista vain miehen ja naisen liitossa lisääntymistarkoitusta varten luotuna.

Vihdoinkin myönsit tämän!
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
"Ei synti ole minun kirjoittelustani kiinni, vaan Jumala on määrittänyt synnit ja jopa kirjallisesti on ne luetellut tarkoin, että ihmiset eivät voi erehtyä mitä Kirjoitettu on. "

Homoseksuaalisuutta ei ole näissä kirjoituksissa mainittu synniksi.

"Itse tuon esiin aina sen synnin mitä täällä pidetään "tapeetilla". "

Miksi? Itse mainitsit tasa-arvon syntien suhteen, joten oman kommenttisi nimissä sinun tulisi julistaa tasa-arvoisesti kaikista synneistä tällä palstalla.

Niin et kuitenkaan tee, edelleenkään.
"Homoseksuaalisuutta ei ole näissä kirjoituksissa mainittu synniksi."

Mutta samaa sukupuolta olevien keskenäinen seksinharjoitus tai jopa vain himoitseminen on synti ja kauhistus Jumalan silmissä.

"Itse mainitsit tasa-arvon syntien suhteen, joten oman kommenttisi nimissä sinun tulisi julistaa tasa-arvoisesti kaikista synneistä tällä palstalla."

Olet oikeassa ja näin toiminkin jokaisen synnin kohdalla, jos se yritetään tulkita ei-synniksi. Mutta kuten olet huomannut vain homoseksuaalista seksinharjoitusta yritetään tulkita ei-synniksi.
Olennaista tässä on se, että vasta 1800-luvulla tajuttiin että osa ihmisistä on oikeasti Homoja. Tosin jo Jeesus sanoi, että osa ihmisistä on äitinsä kohdusta asti kelvottomia (hetero)avioon.

Jos ihminen on kelvoton heteroavioon, miksi emme sallisi hänelle Homoaviota!! ja näinhän Sekulaari Yhteiskunta juuri on tehnyt. Aivan oikein!!
juurinäintorre kirjoitti:
"Jumala ei ikinä missään "varoittanut" kahden naisen välisestä seksistä. "

Mikä todistaa, että kahden välistä seksiä ei Hänen silmissään ole. Joten seksi on mahdollista vain miehen ja naisen liitossa lisääntymistarkoitusta varten luotuna.

Vihdoinkin myönsit tämän!
"Mikä todistaa, että kahden välistä seksiä ei Hänen silmissään ole. "

Eli autoja ei jumalan silmissä ole koska niitä ei ole mainittu? Eikä nettiä ole?

Vai?
LoogistaEiköTotta kirjoitti:
"Homoseksuaalisuutta ei ole näissä kirjoituksissa mainittu synniksi."

Mutta samaa sukupuolta olevien keskenäinen seksinharjoitus tai jopa vain himoitseminen on synti ja kauhistus Jumalan silmissä.

"Itse mainitsit tasa-arvon syntien suhteen, joten oman kommenttisi nimissä sinun tulisi julistaa tasa-arvoisesti kaikista synneistä tällä palstalla."

Olet oikeassa ja näin toiminkin jokaisen synnin kohdalla, jos se yritetään tulkita ei-synniksi. Mutta kuten olet huomannut vain homoseksuaalista seksinharjoitusta yritetään tulkita ei-synniksi.
Eli olet siis sitä mieltä että homoseksuaalisuus ei ole raamatun mukaan synti.
Onni.kaikille kirjoitti:
Olennaista tässä on se, että vasta 1800-luvulla tajuttiin että osa ihmisistä on oikeasti Homoja. Tosin jo Jeesus sanoi, että osa ihmisistä on äitinsä kohdusta asti kelvottomia (hetero)avioon.

Jos ihminen on kelvoton heteroavioon, miksi emme sallisi hänelle Homoaviota!! ja näinhän Sekulaari Yhteiskunta juuri on tehnyt. Aivan oikein!!
"Tosin jo Jeesus sanoi, että osa ihmisistä on äitinsä kohdusta asti kelvottomia (hetero)avioon. "

Ja näin myös Jeesuksen mukaan ei homoseksuaalien tule mennä avioon, koska sellaista liittomuotoa Jumala ei ole perustanut. Jumala perusti vain miehen ja naisen liiton että lisääntyisimme ja täyttäisimme maan. Eli vain ja ainoastaan Jumalan perustamassa liitossa myös seksuaalinen himoitseminen ei ole syntiä ja kaikissa muissa liittomuodoissa astuu voimaan "Älä himoitse" - käsky. Ja tässä suhteessa Jeesus oli erittäin jyrkkä, sillä jo pelkkä himoitseva katse on syntiä.
ÄläHimoitse kirjoitti:
"Tosin jo Jeesus sanoi, että osa ihmisistä on äitinsä kohdusta asti kelvottomia (hetero)avioon. "

Ja näin myös Jeesuksen mukaan ei homoseksuaalien tule mennä avioon, koska sellaista liittomuotoa Jumala ei ole perustanut. Jumala perusti vain miehen ja naisen liiton että lisääntyisimme ja täyttäisimme maan. Eli vain ja ainoastaan Jumalan perustamassa liitossa myös seksuaalinen himoitseminen ei ole syntiä ja kaikissa muissa liittomuodoissa astuu voimaan "Älä himoitse" - käsky. Ja tässä suhteessa Jeesus oli erittäin jyrkkä, sillä jo pelkkä himoitseva katse on syntiä.
"Ja näin myös Jeesuksen mukaan ei homoseksuaalien tule mennä avioon, koska sellaista liittomuotoa Jumala ei ole perustanut."

Jumalasi ei perustanut mitään avioliittoa kuten tiedät jos luet raamattua.

""Älä himoitse" - käsky. "

Käsky ei koske seksuaalista himoa jos vaivaudut sen lukemaan.

Ps. nämä kerrottu sinulle jo lukuisia kertoja, eikö mene jakeluun?
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
"Mikä todistaa, että kahden välistä seksiä ei Hänen silmissään ole. "

Eli autoja ei jumalan silmissä ole koska niitä ei ole mainittu? Eikä nettiä ole?

Vai?
"Eli autoja ei jumalan silmissä ole koska niitä ei ole mainittu? Eikä nettiä ole? "

Hyvä huomio tuo sinulta! Autot ovat aiheuttaneet valtavan määrän kuolemaa ja kärsimystä ihmisten keskuudessa fyysisesti ja paljon henkistä kärsimystä mm. liikenneraivon ja jatkuvien psyykettä rasittavien jonojen kautta. Lisäksi tuhoaa luonnon, ilmaston ja koko maapallon päästöillään ennenpitkää. Myös netti on osoittautunut some-raivon ja kiusaamisten pelikentäksi pelkästään ja vie ihmisiltä addiktoitumisten kautta fyysisen ja psyykkisen terveyden.
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
"Ja näin myös Jeesuksen mukaan ei homoseksuaalien tule mennä avioon, koska sellaista liittomuotoa Jumala ei ole perustanut."

Jumalasi ei perustanut mitään avioliittoa kuten tiedät jos luet raamattua.

""Älä himoitse" - käsky. "

Käsky ei koske seksuaalista himoa jos vaivaudut sen lukemaan.

Ps. nämä kerrottu sinulle jo lukuisia kertoja, eikö mene jakeluun?
"""Älä himoitse" - käsky. "

Käsky ei koske seksuaalista himoa jos vaivaudut sen lukemaan."

Jeesuksen mukaan koskee ja myös apostolien kirjeiden mukaan! "Älä himoitse" - käsky koskee kaikkea mahdollista himoitsemista. Jos himoitsee toisen vaimoa niin se on seksuaalista, myös rahanhimo ja vallanhimo ovat syntiä.
ÄläHimoitse kirjoitti:
"""Älä himoitse" - käsky. "

Käsky ei koske seksuaalista himoa jos vaivaudut sen lukemaan."

Jeesuksen mukaan koskee ja myös apostolien kirjeiden mukaan! "Älä himoitse" - käsky koskee kaikkea mahdollista himoitsemista. Jos himoitsee toisen vaimoa niin se on seksuaalista, myös rahanhimo ja vallanhimo ovat syntiä.
Jeesus ei muuttanut laista piiruakaan.

KUten tiedät jos vaivaudut lukemaan raamattusi.
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
"Ja näin myös Jeesuksen mukaan ei homoseksuaalien tule mennä avioon, koska sellaista liittomuotoa Jumala ei ole perustanut."

Jumalasi ei perustanut mitään avioliittoa kuten tiedät jos luet raamattua.

""Älä himoitse" - käsky. "

Käsky ei koske seksuaalista himoa jos vaivaudut sen lukemaan.

Ps. nämä kerrottu sinulle jo lukuisia kertoja, eikö mene jakeluun?
<"Jumalasi ei perustanut mitään avioliittoa kuten tiedät jos luet raamattua."

Jumala perusti liiton miehen ja naisen välille, mitä eri kielissä on termillä ... avioliitto kutsuttu vuosituhansien ajan. Mitään muita liittoja Jumala ei ole perustanut joihin voisi liittyä seksuaalista toimintaa.
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Jeesus ei muuttanut laista piiruakaan.

KUten tiedät jos vaivaudut lukemaan raamattusi.
"Jeesus ei muuttanut laista piiruakaan."

Amen
kiitoshuomiosta kirjoitti:
"Eli autoja ei jumalan silmissä ole koska niitä ei ole mainittu? Eikä nettiä ole? "

Hyvä huomio tuo sinulta! Autot ovat aiheuttaneet valtavan määrän kuolemaa ja kärsimystä ihmisten keskuudessa fyysisesti ja paljon henkistä kärsimystä mm. liikenneraivon ja jatkuvien psyykettä rasittavien jonojen kautta. Lisäksi tuhoaa luonnon, ilmaston ja koko maapallon päästöillään ennenpitkää. Myös netti on osoittautunut some-raivon ja kiusaamisten pelikentäksi pelkästään ja vie ihmisiltä addiktoitumisten kautta fyysisen ja psyykkisen terveyden.
Niin, et kuitenkaan vaadi raamatun pohjalta kieltämässä autoja vai mitä? Taidat itsekin käyttää autoja vai mitä? Tai junia? Tai ratikoita? Tai lentokoneita?
kiitoshuomiosta kirjoitti:
"Eli autoja ei jumalan silmissä ole koska niitä ei ole mainittu? Eikä nettiä ole? "

Hyvä huomio tuo sinulta! Autot ovat aiheuttaneet valtavan määrän kuolemaa ja kärsimystä ihmisten keskuudessa fyysisesti ja paljon henkistä kärsimystä mm. liikenneraivon ja jatkuvien psyykettä rasittavien jonojen kautta. Lisäksi tuhoaa luonnon, ilmaston ja koko maapallon päästöillään ennenpitkää. Myös netti on osoittautunut some-raivon ja kiusaamisten pelikentäksi pelkästään ja vie ihmisiltä addiktoitumisten kautta fyysisen ja psyykkisen terveyden.
Nettiäkin käytät koko ajan.

Vaikka jumalasi ei sitä tunne.

Se että jumalasi ei jotain tunne ei siis tarkoita että sitä ei olisi olemassa tai että se olisi kiellettyä.
KiitosTästä kirjoitti:
"Jeesus ei muuttanut laista piiruakaan."

Amen
Kumma kun sinä pyrit muuttamaan.
juurinäintorre kirjoitti:
"Jumala ei ikinä missään "varoittanut" kahden naisen välisestä seksistä. "

Mikä todistaa, että kahden välistä seksiä ei Hänen silmissään ole. Joten seksi on mahdollista vain miehen ja naisen liitossa lisääntymistarkoitusta varten luotuna.

Vihdoinkin myönsit tämän!
Et taida tajuta. Jumalan silmissä kahden naisen välinen seksi on OK. Eikö sinun Jumalasi muka tiedä, että naiset harrastavat keskenään seksiä? No eipä ole ainakaan kaikkitietävä.
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Eli olet siis sitä mieltä että homoseksuaalisuus ei ole raamatun mukaan synti.
"Eli olet siis sitä mieltä että homoseksuaalisuus ei ole raamatun mukaan synti."

Olen tietenkin sitä mieltä, että homoseksuaalisuus ei ole syntiä! Ei myöskään kleptomania tai pedofilia sinänsä ole syntiä - ne ovat kiusauksia eikä kiusaus ole koskaan syntiä. Mutta teko on syntiä.

Jos yhtyy samaan sukupuoleen niin se on syntiä, jos varastaa niin se on syntiä jos yhtyy lapseen niin se on sekä rikos että suuri synti Jumalan silmissä. Maailmassa on paljon eheytyneitä homoseksuaaleja, eheytyneitä kleptomaaneja ja eheytyneitä pedofilejä ja elävät nyt armon saaneina Jumalan lapsina. Kiitos Jumalan.
OpetanSinua kirjoitti:
<"Jumalasi ei perustanut mitään avioliittoa kuten tiedät jos luet raamattua."

Jumala perusti liiton miehen ja naisen välille, mitä eri kielissä on termillä ... avioliitto kutsuttu vuosituhansien ajan. Mitään muita liittoja Jumala ei ole perustanut joihin voisi liittyä seksuaalista toimintaa.
Niin se jumalasi liiton kuvaus sopii erinomaisesti myös avoliittoon kuten tiedätkin.

Jumalasi ei kutsunut avioliitoksi vaan liitoksi. Sinä saat kutsua miksi haluat.
OlenSamaaMieltä kirjoitti:
"Eli olet siis sitä mieltä että homoseksuaalisuus ei ole raamatun mukaan synti."

Olen tietenkin sitä mieltä, että homoseksuaalisuus ei ole syntiä! Ei myöskään kleptomania tai pedofilia sinänsä ole syntiä - ne ovat kiusauksia eikä kiusaus ole koskaan syntiä. Mutta teko on syntiä.

Jos yhtyy samaan sukupuoleen niin se on syntiä, jos varastaa niin se on syntiä jos yhtyy lapseen niin se on sekä rikos että suuri synti Jumalan silmissä. Maailmassa on paljon eheytyneitä homoseksuaaleja, eheytyneitä kleptomaaneja ja eheytyneitä pedofilejä ja elävät nyt armon saaneina Jumalan lapsina. Kiitos Jumalan.
"Jos yhtyy samaan sukupuoleen niin se on syntiä,"

MIssä tämä on raamatussa sanottu synniksi?
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Niin, et kuitenkaan vaadi raamatun pohjalta kieltämässä autoja vai mitä? Taidat itsekin käyttää autoja vai mitä? Tai junia? Tai ratikoita? Tai lentokoneita?
"Niin, et kuitenkaan vaadi raamatun pohjalta kieltämässä autoja vai mitä? "

No en Raamatun pohjalta koska Jumala ei ole antanut autoista mitään ilmoitusta. Jumala on autoista maininnut vain erittäin epäsuoraan, kun tuo esiin, että maa saastuu jalkojemme alla kun olemme rikkoneet lain. Jumala tiedosti sen että ihminen tuhoaa maapallon, luonnon (mm. hyttyskato) ja ilmaston.
torre12 kirjoitti:
Et taida tajuta. Jumalan silmissä kahden naisen välinen seksi on OK. Eikö sinun Jumalasi muka tiedä, että naiset harrastavat keskenään seksiä? No eipä ole ainakaan kaikkitietävä.
"Et taida tajuta. Jumalan silmissä kahden naisen välinen seksi on OK. "

Ei ole jos pidät naista ihmisenä!!

Nimittäin kun Jumala loi ihmisen eli Adamin, niin hän loi siinä IHMISEN. Ja kaikki Jumalan käskyt miehelle osoitettuna koskee ihmistä (=mies) ja jos katsot että nainen on ihminen niin käskyt koskevat siis myös naisia?
OikeassaOlet kirjoitti:
"Niin, et kuitenkaan vaadi raamatun pohjalta kieltämässä autoja vai mitä? "

No en Raamatun pohjalta koska Jumala ei ole antanut autoista mitään ilmoitusta. Jumala on autoista maininnut vain erittäin epäsuoraan, kun tuo esiin, että maa saastuu jalkojemme alla kun olemme rikkoneet lain. Jumala tiedosti sen että ihminen tuhoaa maapallon, luonnon (mm. hyttyskato) ja ilmaston.
Jumalasi ei antanut mitään ilmoitusta myöskään sen suhteen että samaa sukupuolta olevien avioliitto olisi kielletty.

JOten omaa logiikkaasi käyttäen raamatun pohjalta ei siis voi myöskään sitä vaatia kiellettäväksi.

Ai niin, eihän sinulla ole logiikkaa. Käytät raamattua vain omien ennakkoluulojesi ja fobioidesi tukena silloin kun pystyt sitä niiden tueksi tulkitsemaan.
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Niin se jumalasi liiton kuvaus sopii erinomaisesti myös avoliittoon kuten tiedätkin.

Jumalasi ei kutsunut avioliitoksi vaan liitoksi. Sinä saat kutsua miksi haluat.
"Niin se jumalasi liiton kuvaus sopii erinomaisesti myös avoliittoon kuten tiedätkin. "

Eli nimenomaan Jumalan perustama liitto, ei koske ihmisten perustamia liittomuotoja. Ei homoliittoja, ei avatarliittoja, ei eläinliittoja, ei lapsiliittoja, ei esineliittoja, ei fantasiahahmoliittoja.
ÄläHimoitse kirjoitti:
"""Älä himoitse" - käsky. "

Käsky ei koske seksuaalista himoa jos vaivaudut sen lukemaan."

Jeesuksen mukaan koskee ja myös apostolien kirjeiden mukaan! "Älä himoitse" - käsky koskee kaikkea mahdollista himoitsemista. Jos himoitsee toisen vaimoa niin se on seksuaalista, myös rahanhimo ja vallanhimo ovat syntiä.
Entäpä se sinun helmasyntisi, oikeassa olemisen himo?
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
"Jos yhtyy samaan sukupuoleen niin se on syntiä,"

MIssä tämä on raamatussa sanottu synniksi?
""Jos yhtyy samaan sukupuoleen niin se on syntiä,"

MIssä tämä on raamatussa sanottu synniksi?"

Noin 10 kymmenessä kohtaa joko suoraan tai epäsuoraan tuodaan esiin sekä Vanhassa että Uudessa Testamentissa, että samaa sukupuolta olevien keskenäinen seksinharjoitus on syntiä. Nämä kohdat ovat esiintyneet kymmeniä kertoja myös tällä foorumilla.
kiitoshuomiosta kirjoitti:
"Eli autoja ei jumalan silmissä ole koska niitä ei ole mainittu? Eikä nettiä ole? "

Hyvä huomio tuo sinulta! Autot ovat aiheuttaneet valtavan määrän kuolemaa ja kärsimystä ihmisten keskuudessa fyysisesti ja paljon henkistä kärsimystä mm. liikenneraivon ja jatkuvien psyykettä rasittavien jonojen kautta. Lisäksi tuhoaa luonnon, ilmaston ja koko maapallon päästöillään ennenpitkää. Myös netti on osoittautunut some-raivon ja kiusaamisten pelikentäksi pelkästään ja vie ihmisiltä addiktoitumisten kautta fyysisen ja psyykkisen terveyden.
>Lisäksi tuhoaa luonnon, ilmaston ja koko maapallon päästöillään ennenpitkää.

Huhhahhei sitä ei-osaa-sanoa-tieteen tohtoria! Liikenne, siis lähinnä autot, kaksipyöräiset, laivat, lentokoneet ja junat, tuottaa peräti kahdeksasosan (1/8) maapallon hiilidioksidipäästöistä.

>Myös netti on osoittautunut some-raivon ja kiusaamisten pelikentäksi pelkästään ja vie ihmisiltä addiktoitumisten kautta fyysisen ja psyykkisen terveyden.

Osaatkohan tehdä tästä mitään omaan persoonaasi liittyviä päätelmiä?
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Jumalasi ei antanut mitään ilmoitusta myöskään sen suhteen että samaa sukupuolta olevien avioliitto olisi kielletty.

JOten omaa logiikkaasi käyttäen raamatun pohjalta ei siis voi myöskään sitä vaatia kiellettäväksi.

Ai niin, eihän sinulla ole logiikkaa. Käytät raamattua vain omien ennakkoluulojesi ja fobioidesi tukena silloin kun pystyt sitä niiden tueksi tulkitsemaan.
"Jumalasi ei antanut mitään ilmoitusta myöskään sen suhteen että samaa sukupuolta olevien avioliitto olisi kielletty."

Mikä todistaa ettei Jumala tunnusta muita liittomuotoja kuin miehen ja naisen liitto, minkä Hän on perustanut.

Jumala ei myös puhu esine-, eläin-, lapsi-, avatar- eikä fantasiahahmoliittomuodoista, mitä kaikkia näitä jo esiintyy eri puolilla maailmaa.
LöydätKyllä kirjoitti:
""Jos yhtyy samaan sukupuoleen niin se on syntiä,"

MIssä tämä on raamatussa sanottu synniksi?"

Noin 10 kymmenessä kohtaa joko suoraan tai epäsuoraan tuodaan esiin sekä Vanhassa että Uudessa Testamentissa, että samaa sukupuolta olevien keskenäinen seksinharjoitus on syntiä. Nämä kohdat ovat esiintyneet kymmeniä kertoja myös tällä foorumilla.
>Noin 10 kymmenessä kohtaa joko suoraan tai epäsuoraan tuodaan esiin sekä Vanhassa että Uudessa Testamentissa, että samaa sukupuolta olevien keskenäinen seksinharjoitus on syntiä.

Ja yleensä noissa vielä tarkennetaan, että millaisin ehdoin. Et voi poimia mieleisiäsi rusinoita pullasta ottamatta huomioon koko asiayhteyttä.
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Lisäksi tuhoaa luonnon, ilmaston ja koko maapallon päästöillään ennenpitkää.

Huhhahhei sitä ei-osaa-sanoa-tieteen tohtoria! Liikenne, siis lähinnä autot, kaksipyöräiset, laivat, lentokoneet ja junat, tuottaa peräti kahdeksasosan (1/8) maapallon hiilidioksidipäästöistä.

>Myös netti on osoittautunut some-raivon ja kiusaamisten pelikentäksi pelkästään ja vie ihmisiltä addiktoitumisten kautta fyysisen ja psyykkisen terveyden.

Osaatkohan tehdä tästä mitään omaan persoonaasi liittyviä päätelmiä?
">Lisäksi tuhoaa luonnon, ilmaston ja koko maapallon päästöillään ennenpitkää.

Huhhahhei sitä ei-osaa-sanoa-tieteen tohtoria! Liikenne, siis lähinnä autot, kaksipyöräiset, laivat, lentokoneet ja junat, tuottaa peräti kahdeksasosan (1/8) maapallon hiilidioksidipäästöistä. "

Ja valmistamisista ja kuljetuksista aiheutuneet päästöt päälle! Lentoliikenne ja liikkuminen yleeensäkin on merkittävä tekijä maapallon tuhoamistyössä.

Ja kuten huomasit myös netti työstää tuhoa ja tuskaa ihmisille ja maapallolle jätteineen päivineen. Nykyiset lapset ja nuoret tuhoavat paraikaa sekä fyysistä että psyykkistä terveyttään eikä tarvitse edes nettikiusaamista eikä nettiseksiä ja sen kautta solmittavia suhteita ottaa huomioon.
HyvinhänTiedät kirjoitti:
"Jumalasi ei antanut mitään ilmoitusta myöskään sen suhteen että samaa sukupuolta olevien avioliitto olisi kielletty."

Mikä todistaa ettei Jumala tunnusta muita liittomuotoja kuin miehen ja naisen liitto, minkä Hän on perustanut.

Jumala ei myös puhu esine-, eläin-, lapsi-, avatar- eikä fantasiahahmoliittomuodoista, mitä kaikkia näitä jo esiintyy eri puolilla maailmaa.
>Jumala ei myös puhu esine-, eläin-, lapsi-, avatar- eikä fantasiahahmoliittomuodoista, mitä kaikkia näitä jo esiintyy eri puolilla maailmaa.

Avioliiton ikärajan vaihteluja lukuun ottamatta noita ei esiinny laillisina missään muualla kuin sillä yhdellä Mikronesian saarella. Puhummehan tietysti vain laillisista avioliitoista, tai ainakin muut paitsi sinä puhuvat.
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Noin 10 kymmenessä kohtaa joko suoraan tai epäsuoraan tuodaan esiin sekä Vanhassa että Uudessa Testamentissa, että samaa sukupuolta olevien keskenäinen seksinharjoitus on syntiä.

Ja yleensä noissa vielä tarkennetaan, että millaisin ehdoin. Et voi poimia mieleisiäsi rusinoita pullasta ottamatta huomioon koko asiayhteyttä.
">Noin 10 kymmenessä kohtaa joko suoraan tai epäsuoraan tuodaan esiin sekä Vanhassa että Uudessa Testamentissa, että samaa sukupuolta olevien keskenäinen seksinharjoitus on syntiä.

Ja yleensä noissa vielä tarkennetaan, että millaisin ehdoin. Et voi poimia mieleisiäsi rusinoita pullasta ottamatta huomioon koko asiayhteyttä."

Kyse ei rusinoiden poimisista koska eihän nuo kohdat minua mitenkään koske. Kyse on homoseksuaalisten kiusausten alla taistelevien ihmisten pelastamisesta taivaaseen. Ja tämä työ on suurinta rakkautta mitä voimme nykyään lähimmäisillemme osoittaa.
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Jumala ei myös puhu esine-, eläin-, lapsi-, avatar- eikä fantasiahahmoliittomuodoista, mitä kaikkia näitä jo esiintyy eri puolilla maailmaa.

Avioliiton ikärajan vaihteluja lukuun ottamatta noita ei esiinny laillisina missään muualla kuin sillä yhdellä Mikronesian saarella. Puhummehan tietysti vain laillisista avioliitoista, tai ainakin muut paitsi sinä puhuvat.
">Jumala ei myös puhu esine-, eläin-, lapsi-, avatar- eikä fantasiahahmoliittomuodoista, mitä kaikkia näitä jo esiintyy eri puolilla maailmaa.

Avioliiton ikärajan vaihteluja lukuun ottamatta noita ei esiinny laillisina missään muualla kuin sillä yhdellä Mikronesian saarella. "

Jankkaaja puhui kaikista liitoista eikä Jumala ole perustanut homo- , esine-, eläin-, lapsi-, avatar- eikä fantasiahahmoliittoja.

Jumala on perustanut vain liiton miehen ja naisen välille.
opetansinua kirjoitti:
"Et taida tajuta. Jumalan silmissä kahden naisen välinen seksi on OK. "

Ei ole jos pidät naista ihmisenä!!

Nimittäin kun Jumala loi ihmisen eli Adamin, niin hän loi siinä IHMISEN. Ja kaikki Jumalan käskyt miehelle osoitettuna koskee ihmistä (=mies) ja jos katsot että nainen on ihminen niin käskyt koskevat siis myös naisia?
Raamatun mukaan nainen luotiin ihmiselle avuksi ja seuraksi. Niinpä nainen ei edes Uudessa testamentissa ollut miehen veroinen täysi ihminen, eikä naisia ja lapsia laskettu ihmisten lukuun.

Tästä juontaa juurensa se, että aitouskoville naisten tasa-arvo on erittäin vaikea pala ja feminismi tietysti suoraan Saatanasta. He voivat hyväksyä naisen johtajaksi vain siinä tapauksessa että hän on yksityiselämässään aviomiehelleen alamainen siten kuin Raamattu määrää.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Raamatun mukaan nainen luotiin ihmiselle avuksi ja seuraksi. Niinpä nainen ei edes Uudessa testamentissa ollut miehen veroinen täysi ihminen, eikä naisia ja lapsia laskettu ihmisten lukuun.

Tästä juontaa juurensa se, että aitouskoville naisten tasa-arvo on erittäin vaikea pala ja feminismi tietysti suoraan Saatanasta. He voivat hyväksyä naisen johtajaksi vain siinä tapauksessa että hän on yksityiselämässään aviomiehelleen alamainen siten kuin Raamattu määrää.
Mutta kristinuskon mukaan ja erityisesti Jeesuksen mukaan myös nainen on ihminen. Täällä nyt ateistit pyrkivät erottamaan naiset pois ihmisyydestä väittämällä, että ihmisille annetut käskyt eivät koskekaan aina naisia.
tuhonenne kirjoitti:
">Lisäksi tuhoaa luonnon, ilmaston ja koko maapallon päästöillään ennenpitkää.

Huhhahhei sitä ei-osaa-sanoa-tieteen tohtoria! Liikenne, siis lähinnä autot, kaksipyöräiset, laivat, lentokoneet ja junat, tuottaa peräti kahdeksasosan (1/8) maapallon hiilidioksidipäästöistä. "

Ja valmistamisista ja kuljetuksista aiheutuneet päästöt päälle! Lentoliikenne ja liikkuminen yleeensäkin on merkittävä tekijä maapallon tuhoamistyössä.

Ja kuten huomasit myös netti työstää tuhoa ja tuskaa ihmisille ja maapallolle jätteineen päivineen. Nykyiset lapset ja nuoret tuhoavat paraikaa sekä fyysistä että psyykkistä terveyttään eikä tarvitse edes nettikiusaamista eikä nettiseksiä ja sen kautta solmittavia suhteita ottaa huomioon.
>Ja valmistamisista ja kuljetuksista aiheutuneet päästöt päälle! Lentoliikenne ja liikkuminen yleeensäkin on merkittävä tekijä maapallon tuhoamistyössä.

Siis tuota, mitähän ihmettä sinä nyt yrität selittää? Sitäkö ettei rahtiliikenne kuulu kategoriaan "liikenne"? 😃
LöydätKyllä kirjoitti:
""Jos yhtyy samaan sukupuoleen niin se on syntiä,"

MIssä tämä on raamatussa sanottu synniksi?"

Noin 10 kymmenessä kohtaa joko suoraan tai epäsuoraan tuodaan esiin sekä Vanhassa että Uudessa Testamentissa, että samaa sukupuolta olevien keskenäinen seksinharjoitus on syntiä. Nämä kohdat ovat esiintyneet kymmeniä kertoja myös tällä foorumilla.
Laitatko yhden kohda missä tuo on sanottu synniksi.

Onko jossain kohtaa raamatussa sanottu että joku synti on este avioliiton solmimiselle? Ja jos on niin missä tuo on raamatussa sanottu?
HyvinhänTiedät kirjoitti:
"Jumalasi ei antanut mitään ilmoitusta myöskään sen suhteen että samaa sukupuolta olevien avioliitto olisi kielletty."

Mikä todistaa ettei Jumala tunnusta muita liittomuotoja kuin miehen ja naisen liitto, minkä Hän on perustanut.

Jumala ei myös puhu esine-, eläin-, lapsi-, avatar- eikä fantasiahahmoliittomuodoista, mitä kaikkia näitä jo esiintyy eri puolilla maailmaa.
"Mikä todistaa ettei Jumala tunnusta muita liittomuotoja kuin miehen ja naisen liitto, minkä Hän on perustanut. "

Ei todista tuota tietenkään. Ainoa mitä se todistaa on se että asiaa ei ole mainittu raamatussa.

Tuo väitteesi "Mikä todistaa ettei Jumala tunnusta muita liittomuotoja kuin miehen ja naisen liitto, minkä Hän on perustanut. " on vain tulkinta, ei raamatun jumalasi sanaa.
JumalanLiitto kirjoitti:
"Niin se jumalasi liiton kuvaus sopii erinomaisesti myös avoliittoon kuten tiedätkin. "

Eli nimenomaan Jumalan perustama liitto, ei koske ihmisten perustamia liittomuotoja. Ei homoliittoja, ei avatarliittoja, ei eläinliittoja, ei lapsiliittoja, ei esineliittoja, ei fantasiahahmoliittoja.
Jumalasi perusti vain liiton ei avioliittoa. Kuten tiedät.
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Laitatko yhden kohda missä tuo on sanottu synniksi.

Onko jossain kohtaa raamatussa sanottu että joku synti on este avioliiton solmimiselle? Ja jos on niin missä tuo on raamatussa sanottu?
"Laitatko yhden kohda missä tuo on sanottu synniksi."

No en laita - nämä kohdat ovat olleet täällä hyvin esiteltyinä kymmeniä kertoja!
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
"Mikä todistaa ettei Jumala tunnusta muita liittomuotoja kuin miehen ja naisen liitto, minkä Hän on perustanut. "

Ei todista tuota tietenkään. Ainoa mitä se todistaa on se että asiaa ei ole mainittu raamatussa.

Tuo väitteesi "Mikä todistaa ettei Jumala tunnusta muita liittomuotoja kuin miehen ja naisen liitto, minkä Hän on perustanut. " on vain tulkinta, ei raamatun jumalasi sanaa.
""Mikä todistaa ettei Jumala tunnusta muita liittomuotoja kuin miehen ja naisen liitto, minkä Hän on perustanut. "

Ei todista tuota tietenkään. Ainoa mitä se todistaa on se että asiaa ei ole mainittu raamatussa."

Hyvinhän sinä ymmärsit taas kerran kun näin hyvin sinua oikeaan ohjataan!
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
"Mikä todistaa ettei Jumala tunnusta muita liittomuotoja kuin miehen ja naisen liitto, minkä Hän on perustanut. "

Ei todista tuota tietenkään. Ainoa mitä se todistaa on se että asiaa ei ole mainittu raamatussa.

Tuo väitteesi "Mikä todistaa ettei Jumala tunnusta muita liittomuotoja kuin miehen ja naisen liitto, minkä Hän on perustanut. " on vain tulkinta, ei raamatun jumalasi sanaa.
"Tuo väitteesi "Mikä todistaa ettei Jumala tunnusta muita liittomuotoja kuin miehen ja naisen liitto, minkä Hän on perustanut. " on vain tulkinta, ei raamatun jumalasi sanaa."

Taikka paremminkin todistaa, että Jumala ei ole esittänyt muita liittomuotoja Sanassaan kuin miehen ja naisen liitto.
OlenSamaaMieltä kirjoitti:
"Eli olet siis sitä mieltä että homoseksuaalisuus ei ole raamatun mukaan synti."

Olen tietenkin sitä mieltä, että homoseksuaalisuus ei ole syntiä! Ei myöskään kleptomania tai pedofilia sinänsä ole syntiä - ne ovat kiusauksia eikä kiusaus ole koskaan syntiä. Mutta teko on syntiä.

Jos yhtyy samaan sukupuoleen niin se on syntiä, jos varastaa niin se on syntiä jos yhtyy lapseen niin se on sekä rikos että suuri synti Jumalan silmissä. Maailmassa on paljon eheytyneitä homoseksuaaleja, eheytyneitä kleptomaaneja ja eheytyneitä pedofilejä ja elävät nyt armon saaneina Jumalan lapsina. Kiitos Jumalan.
Ihme ja kumma, ettei paksussa Raamatussa yksikään homoseksuaalinen ole eheytynyt.

Ja homoseksuaalisuus ei voi olla synti, koska edes naispuolisia lesboja ei ole Raamatussa edes mainittu. Voiko ihmiset keksiä uusia syntejä?
torre12 kirjoitti:
Ihme ja kumma, ettei paksussa Raamatussa yksikään homoseksuaalinen ole eheytynyt.

Ja homoseksuaalisuus ei voi olla synti, koska edes naispuolisia lesboja ei ole Raamatussa edes mainittu. Voiko ihmiset keksiä uusia syntejä?
"Ihme ja kumma, ettei paksussa Raamatussa yksikään homoseksuaalinen ole eheytynyt."

Raamatussa tuodaan esiin tuhansia uskoontulleita ja tätä kautta eheytyneitä ihmisiä ja oletan, että heidän joukossaan on ollut ainakin tuo 7% homoseksuaaleja?
torre12 kirjoitti:
Ihme ja kumma, ettei paksussa Raamatussa yksikään homoseksuaalinen ole eheytynyt.

Ja homoseksuaalisuus ei voi olla synti, koska edes naispuolisia lesboja ei ole Raamatussa edes mainittu. Voiko ihmiset keksiä uusia syntejä?
"Ja homoseksuaalisuus ei voi olla synti, koska edes naispuolisia lesboja ei ole Raamatussa edes mainittu."

Mutta naisista, jotka ovat syttyneet toisiinsa, on mainittu!
oikaisensinua kirjoitti:
"Ihme ja kumma, ettei paksussa Raamatussa yksikään homoseksuaalinen ole eheytynyt."

Raamatussa tuodaan esiin tuhansia uskoontulleita ja tätä kautta eheytyneitä ihmisiä ja oletan, että heidän joukossaan on ollut ainakin tuo 7% homoseksuaaleja?
Uskoon tulo on eri asia kuin tulla heteroksi.

Ne, jotka Raamatussa olivat olleet luonnollisessa yhteydessä ja syttyneet toisiinsa eivät siis ole voineet olla homoseksuaalisia lesboja.
etsiitse kirjoitti:
"Laitatko yhden kohda missä tuo on sanottu synniksi."

No en laita - nämä kohdat ovat olleet täällä hyvin esiteltyinä kymmeniä kertoja!
Eli sellaista kohtaa ei raamatussa siis ole.
oikaisensinua kirjoitti:
"Ja homoseksuaalisuus ei voi olla synti, koska edes naispuolisia lesboja ei ole Raamatussa edes mainittu."

Mutta naisista, jotka ovat syttyneet toisiinsa, on mainittu!
Jeesus ei maininnut, jumalasi ei maininnut, eikä raamattukaan mainitse.
oikaisensinua kirjoitti:
"Tuo väitteesi "Mikä todistaa ettei Jumala tunnusta muita liittomuotoja kuin miehen ja naisen liitto, minkä Hän on perustanut. " on vain tulkinta, ei raamatun jumalasi sanaa."

Taikka paremminkin todistaa, että Jumala ei ole esittänyt muita liittomuotoja Sanassaan kuin miehen ja naisen liitto.
Ja mitäs sitten? Se että ei ole mainittu ei tarkoita että olisi kielletty.
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Ja mitäs sitten? Se että ei ole mainittu ei tarkoita että olisi kielletty.
Jumala ainakin tunnistaa miehen ja naisen liiton, ja antaa ohjeen niille miehille, jotka ottavat toisenkin vaimon, tuntee Daavidin ja Joonatanin liiton, jonka he tekivät "rakkautemme tähden".
OikeassaOlet kirjoitti:
"Niin, et kuitenkaan vaadi raamatun pohjalta kieltämässä autoja vai mitä? "

No en Raamatun pohjalta koska Jumala ei ole antanut autoista mitään ilmoitusta. Jumala on autoista maininnut vain erittäin epäsuoraan, kun tuo esiin, että maa saastuu jalkojemme alla kun olemme rikkoneet lain. Jumala tiedosti sen että ihminen tuhoaa maapallon, luonnon (mm. hyttyskato) ja ilmaston.
>Jumala tiedosti sen että ihminen tuhoaa maapallon, luonnon (mm. hyttyskato) ja ilmaston.

No tottakai Luoja tietää, mitä tuli luoneeksi – eikö muka? Olemme tietysti tarkalleen sellaisia kuin Hän meistä halusi tehdä.

Tiettyihin osiin Ruotsia on profetoitu niin antoisaa hyttyskesää, että ihmisille on luvassa oikeita vaikeuksia. Uutisessa taidettiin käyttää jopa sanaa asuinkelvoton. Tuo alue ei ollut mikään pieni. Toivoa sopii, että ennuste ei pidä paikkaansa. Uskovat rukoilkoot.
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Jumala tiedosti sen että ihminen tuhoaa maapallon, luonnon (mm. hyttyskato) ja ilmaston.

No tottakai Luoja tietää, mitä tuli luoneeksi – eikö muka? Olemme tietysti tarkalleen sellaisia kuin Hän meistä halusi tehdä.

Tiettyihin osiin Ruotsia on profetoitu niin antoisaa hyttyskesää, että ihmisille on luvassa oikeita vaikeuksia. Uutisessa taidettiin käyttää jopa sanaa asuinkelvoton. Tuo alue ei ollut mikään pieni. Toivoa sopii, että ennuste ei pidä paikkaansa. Uskovat rukoilkoot.
Vaikea muuten uskoa: viime kesänä minua pisteli enemmän hyttysiä kuin koskaan. Niitä oli jopa monenlaisia.

Ja kun "Jumala tiedosti"- eipä ainakaan Raamatussa ole mitään siitä lausunut, heh.
+Lisää kommentti

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmoita
Tällaiset ekstroöömit ajavat ateismin asiaa mitä pontevammin. kiitos heille siitä. Toivottavasti saa paljon palstatilaa ja hänen kavereilleen myös. Muistakaa äänestää krisseleitä tulevissa vaaleissa. Päkä pitää saada hyvään asemaan tekemään tärkeää työtään ateismin hyväksi.
39 VASTAUSTA:
Myös agnostikot, liberaalit ja maltilliset konservatiiviset kristityt hyötyvät ilmeisesti näiden fundiksien totuutta ja todellisuutta vastaan esittämistä lausunnoista.
sage8 kirjoitti:
Myös agnostikot, liberaalit ja maltilliset konservatiiviset kristityt hyötyvät ilmeisesti näiden fundiksien totuutta ja todellisuutta vastaan esittämistä lausunnoista.
Joka kerta kun nämä ekströmmit pääsevät vauhtiin ja julkisuuteen, muutama ihminen lisää taas tajuaa että tuossa ukossa puhuu vain raaka ja alkukantainen muinaisjuutalainen eikä mikään Jumala.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Joka kerta kun nämä ekströmmit pääsevät vauhtiin ja julkisuuteen, muutama ihminen lisää taas tajuaa että tuossa ukossa puhuu vain raaka ja alkukantainen muinaisjuutalainen eikä mikään Jumala.
Pertsa2012!

:)

https://keskustelu.suomi24.fi/t/9804771/poikani-on-homo!
RepeRuutikallo kirjoitti:
Joka kerta kun nämä ekströmmit pääsevät vauhtiin ja julkisuuteen, muutama ihminen lisää taas tajuaa että tuossa ukossa puhuu vain raaka ja alkukantainen muinaisjuutalainen eikä mikään Jumala.
Juutalaista mytologiaa Vt minun mielestänikin on. Ja vaikka raakuutta on vieläkin, niin kun fundisuskovat puhuvat rakkaudesta Vt:n yhteydessä, niin mieltä kääntää, kun lukee pienenkin pätkän sieltä kostoista, julmuuksista, pikkumaisuuksista, raivoisuuksista ja katkeruuksista.
sage8.ei.kirj kirjoitti:
Juutalaista mytologiaa Vt minun mielestänikin on. Ja vaikka raakuutta on vieläkin, niin kun fundisuskovat puhuvat rakkaudesta Vt:n yhteydessä, niin mieltä kääntää, kun lukee pienenkin pätkän sieltä kostoista, julmuuksista, pikkumaisuuksista, raivoisuuksista ja katkeruuksista.
Jos noin asennoidut uskoviin lähimmäisiisi, Herramme nöyriin palvelijoihin, niin itseäsi vaan kalvat. Voimaton viha vähemmistöä kohtaan niin se ei ole koskaan ollut hyväksi ihmiselle. Ja sitä paitsi kaikkien muiden vähemmistöjen kohdalla kuin Herramme omat, niin tällainen on jopa laitonta.
annaarmoitsellesi kirjoitti:
Jos noin asennoidut uskoviin lähimmäisiisi, Herramme nöyriin palvelijoihin, niin itseäsi vaan kalvat. Voimaton viha vähemmistöä kohtaan niin se ei ole koskaan ollut hyväksi ihmiselle. Ja sitä paitsi kaikkien muiden vähemmistöjen kohdalla kuin Herramme omat, niin tällainen on jopa laitonta.
Sinäkin palvelet Herraasi multinikkinä etkä tuo omaa arvomaailmaasi esiin kokonaisena ja perusteellisena. Häpeätkö sitä?
Millä tavalla homous ja ateismi liittyvät toisiinsa ?
annaarmoitsellesi kirjoitti:
Jos noin asennoidut uskoviin lähimmäisiisi, Herramme nöyriin palvelijoihin, niin itseäsi vaan kalvat. Voimaton viha vähemmistöä kohtaan niin se ei ole koskaan ollut hyväksi ihmiselle. Ja sitä paitsi kaikkien muiden vähemmistöjen kohdalla kuin Herramme omat, niin tällainen on jopa laitonta.
>Jos noin asennoidut uskoviin lähimmäisiisi, Herramme nöyriin palvelijoihin, niin itseäsi vaan kalvat.

Nöyryys ei ehkä ole ensimmäinen sana joka arvon "tohtorista" tulee mieleen...

>Voimaton viha vähemmistöä kohtaan niin se ei ole koskaan ollut hyväksi ihmiselle.

Jaa, no entäs semmottinen jossa on voimaa sitten? Sen avulla tapettiin tuossa 75 vuotta takaperin kuutisen miljoonaa vähemmistöläistä. Ei tosin ollut hyväksi monille tekijöilleenkään.

>Ja sitä paitsi kaikkien muiden vähemmistöjen kohdalla kuin Herramme omat, niin tällainen on jopa laitonta.

Miten tuo kuvaamasi vähemmistö "Herramme omat" noin niin kuin lain edessä siis määritellään? Ketkä siihen kuuluvat sellaisen rajauksen mukaan joka toimii oikeusprosessissa? Mitkä ovat kriteerit?
homous.plus.ateismi kirjoitti:
Millä tavalla homous ja ateismi liittyvät toisiinsa ?
Ilmeisesti liittyvät, sillä täällä on noin tuhat kertaa korostettu, että homoseksin harjoittaja voi käytännössä olla vain ateisti, koska tuo hänen syntinsä on Herralle mitä suurin kauhistus.

Normaalien ihmisten mielestä homoudella ja homon uskonnolla tai sen puuttumisella ei tietenkään ole mitään suoranaista tekemistä keskenään.
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Jos noin asennoidut uskoviin lähimmäisiisi, Herramme nöyriin palvelijoihin, niin itseäsi vaan kalvat.

Nöyryys ei ehkä ole ensimmäinen sana joka arvon "tohtorista" tulee mieleen...

>Voimaton viha vähemmistöä kohtaan niin se ei ole koskaan ollut hyväksi ihmiselle.

Jaa, no entäs semmottinen jossa on voimaa sitten? Sen avulla tapettiin tuossa 75 vuotta takaperin kuutisen miljoonaa vähemmistöläistä. Ei tosin ollut hyväksi monille tekijöilleenkään.

>Ja sitä paitsi kaikkien muiden vähemmistöjen kohdalla kuin Herramme omat, niin tällainen on jopa laitonta.

Miten tuo kuvaamasi vähemmistö "Herramme omat" noin niin kuin lain edessä siis määritellään? Ketkä siihen kuuluvat sellaisen rajauksen mukaan joka toimii oikeusprosessissa? Mitkä ovat kriteerit?
"Miten tuo kuvaamasi vähemmistö "Herramme omat" noin niin kuin lain edessä siis määritellään? Ketkä siihen kuuluvat sellaisen rajauksen mukaan joka toimii oikeusprosessissa? Mitkä ovat kriteerit?"

Herramme omat ovat se uskovien ryhmä, johon vaino kohdistetaan. Rajauksen tekevät tämän maailman ihmiset!

Täytyy aina tiedostaa, että vähimmistöön kohdistuva vihaviestintä on laitonta, mutta ei koske Jeesukseen aidosti uskovia.
valaisensinua kirjoitti:
"Miten tuo kuvaamasi vähemmistö "Herramme omat" noin niin kuin lain edessä siis määritellään? Ketkä siihen kuuluvat sellaisen rajauksen mukaan joka toimii oikeusprosessissa? Mitkä ovat kriteerit?"

Herramme omat ovat se uskovien ryhmä, johon vaino kohdistetaan. Rajauksen tekevät tämän maailman ihmiset!

Täytyy aina tiedostaa, että vähimmistöön kohdistuva vihaviestintä on laitonta, mutta ei koske Jeesukseen aidosti uskovia.
On varsin omituista, että olet et-muista-minkä-tieteen tohtori, etkä muka ymmärrä yhtään mitä sulle sanotaan ja kysytään. 🤔
RepeRuutikallo kirjoitti:
On varsin omituista, että olet et-muista-minkä-tieteen tohtori, etkä muka ymmärrä yhtään mitä sulle sanotaan ja kysytään. 🤔
Ja näin varmistit minun olevan aito uskovainen Jeesuksessa Kristuksessa. Kiitos siitä!
hyvintiedostit kirjoitti:
Ja näin varmistit minun olevan aito uskovainen Jeesuksessa Kristuksessa. Kiitos siitä!
Jos asiassa oli arvon tohtorilla jotain epäselvää, olen tietysti iloinen että voin auttaa. En tosin tiennyt että juuri ymmärtämättömyyden teeskentely ja tittelien keksiminen ovat uskovan tunnusmerkkejä.
valaisensinua kirjoitti:
"Miten tuo kuvaamasi vähemmistö "Herramme omat" noin niin kuin lain edessä siis määritellään? Ketkä siihen kuuluvat sellaisen rajauksen mukaan joka toimii oikeusprosessissa? Mitkä ovat kriteerit?"

Herramme omat ovat se uskovien ryhmä, johon vaino kohdistetaan. Rajauksen tekevät tämän maailman ihmiset!

Täytyy aina tiedostaa, että vähimmistöön kohdistuva vihaviestintä on laitonta, mutta ei koske Jeesukseen aidosti uskovia.
"Herramme omat ovat se uskovien ryhmä, johon vaino kohdistetaan." Sinulla olikin kiinnostava määritelmä asialle. Jos ei siis ole vainon kohteena, ei ole määritelmäsi mukaan Herramme oma.

Sitten pitäisi vielä määritellä se, mitä on vaino. Minä itse katsoisin sen olevan KHO:n määritelmän mukaista: "Vainoksi katsotaan teot, jotka ovat laatunsa tai toistuvuutensa vuoksi sellaisia, että ne loukkaavat vakavasti perustavanlaatuisia ihmisoikeuksia. Vainoksi katsotaan myös vakavuudeltaan vastaava kertymä sellaisia tekoja, joihin kuuluu ihmisoikeusloukkauksia."

Mikä sinusta on vainoa?
RepeRuutikallo kirjoitti:
Jos asiassa oli arvon tohtorilla jotain epäselvää, olen tietysti iloinen että voin auttaa. En tosin tiennyt että juuri ymmärtämättömyyden teeskentely ja tittelien keksiminen ovat uskovan tunnusmerkkejä.
No ainakin myös tämän fooruminen ateistit ja liberaalit hyvin tunnistavat aidon uskon ja sitten sitä vastaan käyvät ankaraa sotaa kaikin keinoin, jopa laittomin.
tässäsetodellisuus kirjoitti:
No ainakin myös tämän fooruminen ateistit ja liberaalit hyvin tunnistavat aidon uskon ja sitten sitä vastaan käyvät ankaraa sotaa kaikin keinoin, jopa laittomin.
Olet selvästi harhoissasi elävä psykiatrinen tapaus, Korkkiruuvi, ja jos tulisit siviilissä vastaan, ainoa mahdollinen "sota" olisi ystävällinen ohjaus avun pariin. Täällä somessa on vähän toinen juttu, kun pelataan pelkällä tekstillä, jolloin surkeimmallakin reppanalla on aina mahdollisuus yrittää hämätä ja esittää.
Siirtolapuutarha kirjoitti:
"Herramme omat ovat se uskovien ryhmä, johon vaino kohdistetaan." Sinulla olikin kiinnostava määritelmä asialle. Jos ei siis ole vainon kohteena, ei ole määritelmäsi mukaan Herramme oma.

Sitten pitäisi vielä määritellä se, mitä on vaino. Minä itse katsoisin sen olevan KHO:n määritelmän mukaista: "Vainoksi katsotaan teot, jotka ovat laatunsa tai toistuvuutensa vuoksi sellaisia, että ne loukkaavat vakavasti perustavanlaatuisia ihmisoikeuksia. Vainoksi katsotaan myös vakavuudeltaan vastaava kertymä sellaisia tekoja, joihin kuuluu ihmisoikeusloukkauksia."

Mikä sinusta on vainoa?
>Jos ei siis ole vainon kohteena, ei ole määritelmäsi mukaan Herramme oma.

Ja kyseessähän on ei-osaa-sanoa-tieteen tohtorin määritelmä eikä mikä tahansa mukellus...
tässäsetodellisuus kirjoitti:
No ainakin myös tämän fooruminen ateistit ja liberaalit hyvin tunnistavat aidon uskon ja sitten sitä vastaan käyvät ankaraa sotaa kaikin keinoin, jopa laittomin.
No jopas sinulta tuli hulluja aatoksia. Että sellaista "sotaa" ja vainoa!
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Jos ei siis ole vainon kohteena, ei ole määritelmäsi mukaan Herramme oma.

Ja kyseessähän on ei-osaa-sanoa-tieteen tohtorin määritelmä eikä mikä tahansa mukellus...
Niinpä. Kun hän oikein yrittää selitää ja tulkita, niin lopulta on niin solmussa ettei siitä saa selvää kukaan.
torre12 kirjoitti:
No jopas sinulta tuli hulluja aatoksia. Että sellaista "sotaa" ja vainoa!
Se on tosiaan ihmeellistä kuinka hyvin ateistit ja liberaalit osaavat täällä erottaa aidon uskovan ja feikkiuskovan toisistaan! Tulee mieleen että mikähän on se lähde joka näiden "korviin" kuiskuttelee?
Siirtolapuutarha kirjoitti:
Niinpä. Kun hän oikein yrittää selitää ja tulkita, niin lopulta on niin solmussa ettei siitä saa selvää kukaan.
Toisessa ketjussa hän juuri selittää, että päästöistä puhuttaessa kaikki liikenne ei kuuluisikaan kategoriaan "liikenne", vaan rahtiliikenne tulisi "siihen päälle". 😆

Kun nämä aitouskovaiset maalaavat itsensä nurkkaan, he, sen sijaan että hengittäisivät syvään ja odottaisivat hiljaa maalin kuivumista, jatkavat sutimista entistäkin kiivaammin.
heräsiihmetys kirjoitti:
Se on tosiaan ihmeellistä kuinka hyvin ateistit ja liberaalit osaavat täällä erottaa aidon uskovan ja feikkiuskovan toisistaan! Tulee mieleen että mikähän on se lähde joka näiden "korviin" kuiskuttelee?
Sinun kannattaisi nyt todella rauhoittua, Korkkiruuvi. Käyt ihan valtavilla kierroksilla, ja sulla on kaiken lisäksi työpäiväkin meneillään ja oppilaat opetettavanasi!
RepeRuutikallo kirjoitti:
Toisessa ketjussa hän juuri selittää, että päästöistä puhuttaessa kaikki liikenne ei kuuluisikaan kategoriaan "liikenne", vaan rahtiliikenne tulisi "siihen päälle". 😆

Kun nämä aitouskovaiset maalaavat itsensä nurkkaan, he, sen sijaan että hengittäisivät syvään ja odottaisivat hiljaa maalin kuivumista, jatkavat sutimista entistäkin kiivaammin.
Toisaalta ymmärrä tuon pohjalla olevan mekanismin. Siihen liittyy aina myös sen uskonnollisen viiteryhmän maailmankuva ja käsitykset, johon ihminen kuuluu. Joitakin ohjaa käsitys ehdottomasta itsensä ja ryhmänsä pelastusvarmudesta. Usein kaikki, mikä voisi millään tavalla horjuttaa tuota varmuutta, koetaan negatiivisena tai jopa vainona.

Lisäksi tähän liittyy toisten toiseuttaminen. Toiset ajattelevat tai tulkitsevat toisin eli heidän mielestään väärin, joten toisinajattelijoille tietenkin tarjotaan paikkaa sinne kuumempaan osastoon. Tällä vahvistetaan toisaalta ryhmähenkeä ja sitä, että juuri "me" olemme oikeassa, josta tietenkin seuraa jälleen se, että juuri tämä ryhmä tämän "oikean" uskonsa perusteella on varmistanut pelastuksensa.

Ja tätä kaikkea pyritään vahvistamaan vielä sillä, että juuri heillä on oikea muilta salattu tieto, jota muut eivät voi saavuttaa. Vain heillä on oikea henki nähdä asioita ja jopa on nähty kuvailuja siitä, miten juuri tietyssä henkilössä Jumala "asuu" kertomassa, miten asiat ovat. Nämä ovat kovin inhimillisiä keinoja, joita käytetään myös maallisemmissakin viiteryhmissä.

En tietenkään väitä, että näin on kaikissa uskonnollisissa viiteryhmissä. On myös paljon sallittua epäilyä ja ymmärrystä omasta vajaavaisuudesta.
Siirtolapuutarha kirjoitti:
Toisaalta ymmärrä tuon pohjalla olevan mekanismin. Siihen liittyy aina myös sen uskonnollisen viiteryhmän maailmankuva ja käsitykset, johon ihminen kuuluu. Joitakin ohjaa käsitys ehdottomasta itsensä ja ryhmänsä pelastusvarmudesta. Usein kaikki, mikä voisi millään tavalla horjuttaa tuota varmuutta, koetaan negatiivisena tai jopa vainona.

Lisäksi tähän liittyy toisten toiseuttaminen. Toiset ajattelevat tai tulkitsevat toisin eli heidän mielestään väärin, joten toisinajattelijoille tietenkin tarjotaan paikkaa sinne kuumempaan osastoon. Tällä vahvistetaan toisaalta ryhmähenkeä ja sitä, että juuri "me" olemme oikeassa, josta tietenkin seuraa jälleen se, että juuri tämä ryhmä tämän "oikean" uskonsa perusteella on varmistanut pelastuksensa.

Ja tätä kaikkea pyritään vahvistamaan vielä sillä, että juuri heillä on oikea muilta salattu tieto, jota muut eivät voi saavuttaa. Vain heillä on oikea henki nähdä asioita ja jopa on nähty kuvailuja siitä, miten juuri tietyssä henkilössä Jumala "asuu" kertomassa, miten asiat ovat. Nämä ovat kovin inhimillisiä keinoja, joita käytetään myös maallisemmissakin viiteryhmissä.

En tietenkään väitä, että näin on kaikissa uskonnollisissa viiteryhmissä. On myös paljon sallittua epäilyä ja ymmärrystä omasta vajaavaisuudesta.
Toden totta. Nainen älköön vaietko "seurakunnassa"! 🙂
RepeRuutikallo kirjoitti:
Toden totta. Nainen älköön vaietko "seurakunnassa"! 🙂
Mukavaa jos löysit juttuni punaisen langan vaikka se oli hurjassa kiireessä kirjoitettu ja täynnä kirjoitusvirheitä.
Siirtolapuutarha kirjoitti:
Mukavaa jos löysit juttuni punaisen langan vaikka se oli hurjassa kiireessä kirjoitettu ja täynnä kirjoitusvirheitä.
Kirjoitusvirheitä on paljon helpompi ymmärtää, kun tietää jo nimimerkistä että kirjoittaja ei asu palstalla jauhamassa päiväyksensä kauan sitten ohittanutta pastaa ja osaa kirjoittaa myös virheittä. Lanka löytyi kyllä helposti, mitä ei kaiketi yhtään haittaa se että itse ajattelee kovasti samaan suuntaan. 😉
Siirtolapuutarha kirjoitti:
Toisaalta ymmärrä tuon pohjalla olevan mekanismin. Siihen liittyy aina myös sen uskonnollisen viiteryhmän maailmankuva ja käsitykset, johon ihminen kuuluu. Joitakin ohjaa käsitys ehdottomasta itsensä ja ryhmänsä pelastusvarmudesta. Usein kaikki, mikä voisi millään tavalla horjuttaa tuota varmuutta, koetaan negatiivisena tai jopa vainona.

Lisäksi tähän liittyy toisten toiseuttaminen. Toiset ajattelevat tai tulkitsevat toisin eli heidän mielestään väärin, joten toisinajattelijoille tietenkin tarjotaan paikkaa sinne kuumempaan osastoon. Tällä vahvistetaan toisaalta ryhmähenkeä ja sitä, että juuri "me" olemme oikeassa, josta tietenkin seuraa jälleen se, että juuri tämä ryhmä tämän "oikean" uskonsa perusteella on varmistanut pelastuksensa.

Ja tätä kaikkea pyritään vahvistamaan vielä sillä, että juuri heillä on oikea muilta salattu tieto, jota muut eivät voi saavuttaa. Vain heillä on oikea henki nähdä asioita ja jopa on nähty kuvailuja siitä, miten juuri tietyssä henkilössä Jumala "asuu" kertomassa, miten asiat ovat. Nämä ovat kovin inhimillisiä keinoja, joita käytetään myös maallisemmissakin viiteryhmissä.

En tietenkään väitä, että näin on kaikissa uskonnollisissa viiteryhmissä. On myös paljon sallittua epäilyä ja ymmärrystä omasta vajaavaisuudesta.
"Ja tätä kaikkea pyritään vahvistamaan vielä sillä, että juuri heillä on oikea muilta salattu tieto, jota muut eivät voi saavuttaa. "

Itse en näin ymmärrä että meillä olisi salattua tietoa!

Meillä uskovilla ei oikeastaan ole mitään itsesaatua tietoa suhteessa hengellisiin asioihin. Kaikki se tieto tulee Pyhän Hengen kautta Jeesukselta ja uskomme vakaasti, että Pyhä Henki ohjaa meitä AINA oikein. Jumala ei ole valehtelija eikä harhaanjohtaja. Jeesus on Hyvä Paimen. Amen
Siirtolapuutarha kirjoitti:
Toisaalta ymmärrä tuon pohjalla olevan mekanismin. Siihen liittyy aina myös sen uskonnollisen viiteryhmän maailmankuva ja käsitykset, johon ihminen kuuluu. Joitakin ohjaa käsitys ehdottomasta itsensä ja ryhmänsä pelastusvarmudesta. Usein kaikki, mikä voisi millään tavalla horjuttaa tuota varmuutta, koetaan negatiivisena tai jopa vainona.

Lisäksi tähän liittyy toisten toiseuttaminen. Toiset ajattelevat tai tulkitsevat toisin eli heidän mielestään väärin, joten toisinajattelijoille tietenkin tarjotaan paikkaa sinne kuumempaan osastoon. Tällä vahvistetaan toisaalta ryhmähenkeä ja sitä, että juuri "me" olemme oikeassa, josta tietenkin seuraa jälleen se, että juuri tämä ryhmä tämän "oikean" uskonsa perusteella on varmistanut pelastuksensa.

Ja tätä kaikkea pyritään vahvistamaan vielä sillä, että juuri heillä on oikea muilta salattu tieto, jota muut eivät voi saavuttaa. Vain heillä on oikea henki nähdä asioita ja jopa on nähty kuvailuja siitä, miten juuri tietyssä henkilössä Jumala "asuu" kertomassa, miten asiat ovat. Nämä ovat kovin inhimillisiä keinoja, joita käytetään myös maallisemmissakin viiteryhmissä.

En tietenkään väitä, että näin on kaikissa uskonnollisissa viiteryhmissä. On myös paljon sallittua epäilyä ja ymmärrystä omasta vajaavaisuudesta.
"En tietenkään väitä, että näin on kaikissa uskonnollisissa viiteryhmissä. On myös paljon sallittua epäilyä ja ymmärrystä omasta vajaavaisuudesta."

Tässä olet oikeassa. Vapaissa suunnissa kohtaamme koko ajan epäilyjä ja vajavaisuutta aina masennuksiin saakka. Aika menee paljolti juuri toistemme hoitamisessa ja runsaassa esirukouksessa, mikä on se tärkein tehtävämme. Näin me hoidamme toisiamme, ymmärrämme vajavaisuuksia, epäilyjä ja jopa kapinaa seurakuntaa ja Jumalaa kohtaan. Näin annamme ihmisille vapaat kädet purkaa sisintään, mikä on ehdoton edellytys eheytymiselle ja kasvulle uskossaan. Itse olen niin paljon saanut tässä suhteessa vuosien saatossa ja siksi olen myös jopa velvollinen niin paljon antamaan heikkojen hoitamissa.

Room. 8:26
Myös Henki auttaa meitä, jotka olemme heikkoja. Emmehän tiedä, miten meidän tulisi rukoilla, että rukoilisimme oikein. Henki itse kuitenkin puhuu meidän puolestamme sanattomin huokauksin.

Room. 15:1
Meidän, jotka olemme vahvoja, on kestettävä heikkojen vajavuuksia. Emme saa ajatella vain sitä, mikä on itsellemme mieluista.

1. Kor. 1:27
Mikä maailmassa on hulluutta, sen Jumala valitsi saattaakseen viisaat häpeään. Mikä maailmassa on heikkoa, sen Jumala valitsi saattaakseen häpeään sen, mikä on voimakasta
ohjaansinua kirjoitti:
"Ja tätä kaikkea pyritään vahvistamaan vielä sillä, että juuri heillä on oikea muilta salattu tieto, jota muut eivät voi saavuttaa. "

Itse en näin ymmärrä että meillä olisi salattua tietoa!

Meillä uskovilla ei oikeastaan ole mitään itsesaatua tietoa suhteessa hengellisiin asioihin. Kaikki se tieto tulee Pyhän Hengen kautta Jeesukselta ja uskomme vakaasti, että Pyhä Henki ohjaa meitä AINA oikein. Jumala ei ole valehtelija eikä harhaanjohtaja. Jeesus on Hyvä Paimen. Amen
En mitenkään epäile etteikö sinulla olisi henkilökohtainen usko tuohon asiaan.

Mutta sitten sen salatun tiedon omistajuuden -kokemus tulee varsin usein esiin, kun sitä aletaan käyttämään sitä muiden toiseuttamiseen. Väite vaikkapa siitä ettei sitä jollakin toisella ole tai jakaminen toiset väärällä tavalla uskoviin.

Sitäkään en epäile etteikö sinulla henkilökohtainen usko siitä, että PH tai Jumala ohjaa aina oikein. Sitä vain mietin, että pystyykö ihminen sitä ohjausta aina vajaavaisuudessaan ja inhimillisyydessään ymmärtämään vai sekottuuko siihen aina myös sitä ihmiselle tyypillistä esiymmärrystä ja toivetta siitä, että minun oma tahtoni pyritään näkemään jonkin pyhän tahtona. Eli siis se PH:n ohjaus suodattuu oman inhimillisen persoonan kautta ja se ehkä näyttäytyy parhaiten kanssa käymisessä toisten ihmisten kanssa.
hoivatkaatoisianne kirjoitti:
"En tietenkään väitä, että näin on kaikissa uskonnollisissa viiteryhmissä. On myös paljon sallittua epäilyä ja ymmärrystä omasta vajaavaisuudesta."

Tässä olet oikeassa. Vapaissa suunnissa kohtaamme koko ajan epäilyjä ja vajavaisuutta aina masennuksiin saakka. Aika menee paljolti juuri toistemme hoitamisessa ja runsaassa esirukouksessa, mikä on se tärkein tehtävämme. Näin me hoidamme toisiamme, ymmärrämme vajavaisuuksia, epäilyjä ja jopa kapinaa seurakuntaa ja Jumalaa kohtaan. Näin annamme ihmisille vapaat kädet purkaa sisintään, mikä on ehdoton edellytys eheytymiselle ja kasvulle uskossaan. Itse olen niin paljon saanut tässä suhteessa vuosien saatossa ja siksi olen myös jopa velvollinen niin paljon antamaan heikkojen hoitamissa.

Room. 8:26
Myös Henki auttaa meitä, jotka olemme heikkoja. Emmehän tiedä, miten meidän tulisi rukoilla, että rukoilisimme oikein. Henki itse kuitenkin puhuu meidän puolestamme sanattomin huokauksin.

Room. 15:1
Meidän, jotka olemme vahvoja, on kestettävä heikkojen vajavuuksia. Emme saa ajatella vain sitä, mikä on itsellemme mieluista.

1. Kor. 1:27
Mikä maailmassa on hulluutta, sen Jumala valitsi saattaakseen viisaat häpeään. Mikä maailmassa on heikkoa, sen Jumala valitsi saattaakseen häpeään sen, mikä on voimakasta
Tuota juuri pohdin, että millainen on maailmankuvaltaan ja opetukseltaan uskonnollinen viiteryhmä, jossa epäilystä ja kyseenalaistamisesta väki masentuu.
Siirtolapuutarha kirjoitti:
En mitenkään epäile etteikö sinulla olisi henkilökohtainen usko tuohon asiaan.

Mutta sitten sen salatun tiedon omistajuuden -kokemus tulee varsin usein esiin, kun sitä aletaan käyttämään sitä muiden toiseuttamiseen. Väite vaikkapa siitä ettei sitä jollakin toisella ole tai jakaminen toiset väärällä tavalla uskoviin.

Sitäkään en epäile etteikö sinulla henkilökohtainen usko siitä, että PH tai Jumala ohjaa aina oikein. Sitä vain mietin, että pystyykö ihminen sitä ohjausta aina vajaavaisuudessaan ja inhimillisyydessään ymmärtämään vai sekottuuko siihen aina myös sitä ihmiselle tyypillistä esiymmärrystä ja toivetta siitä, että minun oma tahtoni pyritään näkemään jonkin pyhän tahtona. Eli siis se PH:n ohjaus suodattuu oman inhimillisen persoonan kautta ja se ehkä näyttäytyy parhaiten kanssa käymisessä toisten ihmisten kanssa.
<<Sitä vain mietin, että pystyykö ihminen sitä ohjausta aina vajaavaisuudessaan ja inhimillisyydessään ymmärtämään vai sekottuuko siihen aina myös sitä ihmiselle tyypillistä esiymmärrystä ja toivetta siitä, että minun oma tahtoni pyritään näkemään jonkin pyhän tahtona. Eli siis se PH:n ohjaus suodattuu oman inhimillisen persoonan kautta ja se ehkä näyttäytyy parhaiten kanssa käymisessä toisten ihmisten kanssa.<<

Puhut viisaasti. Sekoittuu aina. Kun tämän ymmärtää, on paljon nöyrempi Jumalan edessä.
heräsiihmetys kirjoitti:
Se on tosiaan ihmeellistä kuinka hyvin ateistit ja liberaalit osaavat täällä erottaa aidon uskovan ja feikkiuskovan toisistaan! Tulee mieleen että mikähän on se lähde joka näiden "korviin" kuiskuttelee?
En tiedä mitä minä erotan, mutta ainakin hullut kirjoitukset järkevistä.
Siirtolapuutarha kirjoitti:
En mitenkään epäile etteikö sinulla olisi henkilökohtainen usko tuohon asiaan.

Mutta sitten sen salatun tiedon omistajuuden -kokemus tulee varsin usein esiin, kun sitä aletaan käyttämään sitä muiden toiseuttamiseen. Väite vaikkapa siitä ettei sitä jollakin toisella ole tai jakaminen toiset väärällä tavalla uskoviin.

Sitäkään en epäile etteikö sinulla henkilökohtainen usko siitä, että PH tai Jumala ohjaa aina oikein. Sitä vain mietin, että pystyykö ihminen sitä ohjausta aina vajaavaisuudessaan ja inhimillisyydessään ymmärtämään vai sekottuuko siihen aina myös sitä ihmiselle tyypillistä esiymmärrystä ja toivetta siitä, että minun oma tahtoni pyritään näkemään jonkin pyhän tahtona. Eli siis se PH:n ohjaus suodattuu oman inhimillisen persoonan kautta ja se ehkä näyttäytyy parhaiten kanssa käymisessä toisten ihmisten kanssa.
"Sitä vain mietin, että pystyykö ihminen sitä ohjausta aina vajaavaisuudessaan ja inhimillisyydessään ymmärtämään ..."

Tätä sinun ei tarvitse miettiä, sillä tämä on Jumalan asia onko Hänellä kompetenssia Kaikkivaltiaan toimia parhaaksemme.
Siirtolapuutarha kirjoitti:
Tuota juuri pohdin, että millainen on maailmankuvaltaan ja opetukseltaan uskonnollinen viiteryhmä, jossa epäilystä ja kyseenalaistamisesta väki masentuu.
"Tuota juuri pohdin, että millainen on maailmankuvaltaan ja opetukseltaan uskonnollinen viiteryhmä, jossa epäilystä ja kyseenalaistamisesta väki masentuu."

Tämäkin on turhaa pohdintaa, sillä seurakunta hoitaa masentunutta ihmistä, jonka tämän maailman julmat voimat ja julmat ihmiset ovat masentaneet.
Dogmatikos.ei.rek kirjoitti:
<<Sitä vain mietin, että pystyykö ihminen sitä ohjausta aina vajaavaisuudessaan ja inhimillisyydessään ymmärtämään vai sekottuuko siihen aina myös sitä ihmiselle tyypillistä esiymmärrystä ja toivetta siitä, että minun oma tahtoni pyritään näkemään jonkin pyhän tahtona. Eli siis se PH:n ohjaus suodattuu oman inhimillisen persoonan kautta ja se ehkä näyttäytyy parhaiten kanssa käymisessä toisten ihmisten kanssa.<<

Puhut viisaasti. Sekoittuu aina. Kun tämän ymmärtää, on paljon nöyrempi Jumalan edessä.
"Kun tämän ymmärtää, on paljon nöyrempi Jumalan edessä."

Ja kun on nöyrä Jumalan edessä Häntä kuulemaan, niin saa hyvää ja täydellistä opetusta suoraan Taivaasta. Ja uskon vakaasti että Jumalan antama opetus ja ohjaus on täydellistä tässä kristillisen kasvun vaiheessa missä kukin uskova on.
älämietiliikaa kirjoitti:
"Sitä vain mietin, että pystyykö ihminen sitä ohjausta aina vajaavaisuudessaan ja inhimillisyydessään ymmärtämään ..."

Tätä sinun ei tarvitse miettiä, sillä tämä on Jumalan asia onko Hänellä kompetenssia Kaikkivaltiaan toimia parhaaksemme.
Kiitos loistavasta esimerkistä siitä toiseuttamisesta.
älämietiliikaa kirjoitti:
"Tuota juuri pohdin, että millainen on maailmankuvaltaan ja opetukseltaan uskonnollinen viiteryhmä, jossa epäilystä ja kyseenalaistamisesta väki masentuu."

Tämäkin on turhaa pohdintaa, sillä seurakunta hoitaa masentunutta ihmistä, jonka tämän maailman julmat voimat ja julmat ihmiset ovat masentaneet.
Kuten sen viiteryhmän ihmiset?
Siirtolapuutarha kirjoitti:
Tuota juuri pohdin, että millainen on maailmankuvaltaan ja opetukseltaan uskonnollinen viiteryhmä, jossa epäilystä ja kyseenalaistamisesta väki masentuu.
Korkkiruuvin tapauksessa se on ainakin Helluntaikirkko. Lisäksi hän tuntuu olevan hyvin läheinen Patmoksen kanssa. Voi olla, että jälkimmäisen vaikutus on jopa voimakkaampi.
Siirtolapuutarha kirjoitti:
Kiitos loistavasta esimerkistä siitä toiseuttamisesta.
Korkkiruuvi kieltäisi mielellään tiettyjä keskustelunaiheita. En tiedä mikä on hänen asemansa seurakunnassaan, luultavimmin ei mikään, mutta jos jokin asema on, hän ei varmasti ainakaan rohkaise kyselemään, keskustelemaan ja puhumaan epäkohdista.
+Lisää kommentti
Juurikin ateistisvihermarxilaisen homoagendan eli homotuksen takia erosin evlut. porttokirkosta syksyllä 2010. Ainoa mikä kaduttaa on, etten eronnut jo ajat sitten ko. Antti Ristuksen 666 Baabelista...
Parempi myöhään kuin ei milloinkaan erota valtionkirkosta!
16 VASTAUSTA:
Niin kauan kun kirkko pitää homoja alemman tason ihmisinä, niin kirkossa voi olla kaikki muut paitsi homot.

Itse erosin kirkosta vuonna 1993.
Mikä kristillinen suuntaus ja yhteisö Suomessa edustaa sitä oikeaa kristillisyyttä?

Ja perusteletko miksi.
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Mikä kristillinen suuntaus ja yhteisö Suomessa edustaa sitä oikeaa kristillisyyttä?

Ja perusteletko miksi.
Saisipa tuon joskus edes ilman perusteluja! Kaikkien kristittyjen edustajina meuhkaavat eivät juuri koskaan paljasta lahkotaustaansa. Korkkiruuvi sen teki kerran ilmeisesti vahingossa (Helluntaikirkko) ja varmaan peruisi tunnustuksensa jos voisi.
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Mikä kristillinen suuntaus ja yhteisö Suomessa edustaa sitä oikeaa kristillisyyttä?

Ja perusteletko miksi.
Ei mikään. Perusteluksi riittää se ettei näitä "suuntauksia" ole mainittu Raamatussa.
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Mikä kristillinen suuntaus ja yhteisö Suomessa edustaa sitä oikeaa kristillisyyttä?

Ja perusteletko miksi.
"Mikä kristillinen suuntaus ja yhteisö Suomessa edustaa sitä oikeaa kristillisyyttä?"

Jeesuksen uskoon perustuva suuntaus edustaa oikeaa kristillisyyttä.

Mistä tämän oikean uskon voi löytää? Se löytyy Uudesta Testamentista ja paljolti myös Vanhasta Testamentista, kun lukee, ei siis tulkitse, mitä Kirjoitettu on sellaisenaan.

Se missä maallisessa rekisterissä (=seurakunnassa) henkilö on, niin tällä ei ole merkitystä. Itse ymmärrän että jokaiselle Jumalan valitulle löytyy oma kotiseurakunta, mikä parhaiten vastaa hänen mieltymyksiään. Jumala osaa näin kauniisti huolehtia erityyppisistä ihmisistä.
javastaus kirjoitti:
"Mikä kristillinen suuntaus ja yhteisö Suomessa edustaa sitä oikeaa kristillisyyttä?"

Jeesuksen uskoon perustuva suuntaus edustaa oikeaa kristillisyyttä.

Mistä tämän oikean uskon voi löytää? Se löytyy Uudesta Testamentista ja paljolti myös Vanhasta Testamentista, kun lukee, ei siis tulkitse, mitä Kirjoitettu on sellaisenaan.

Se missä maallisessa rekisterissä (=seurakunnassa) henkilö on, niin tällä ei ole merkitystä. Itse ymmärrän että jokaiselle Jumalan valitulle löytyy oma kotiseurakunta, mikä parhaiten vastaa hänen mieltymyksiään. Jumala osaa näin kauniisti huolehtia erityyppisistä ihmisistä.
Et voi mitenkään lukea Raamattua ilman tulkintaa ja jos niin väität, niin et kykene ymmärtämään siitä mitään.
Siirtolapuutarha kirjoitti:
Et voi mitenkään lukea Raamattua ilman tulkintaa ja jos niin väität, niin et kykene ymmärtämään siitä mitään.
Meillä on opettaja - Pyhä Henki - jonka Jeesus meille lupasi ja Hän opettaa kaiken mitä meidän tulee tietää ja osata.

Tämä koskee siis vain meitä, joilla on Pyhä Henki - ei liberaaleja jotka taasen ovat pakotettuja keksimään ihmisjärjen keinoin omia tulkintojaan riippuen ko. ajankohdan poliittisesta ilmapiiristä ja kulttuurista.
javastaus kirjoitti:
"Mikä kristillinen suuntaus ja yhteisö Suomessa edustaa sitä oikeaa kristillisyyttä?"

Jeesuksen uskoon perustuva suuntaus edustaa oikeaa kristillisyyttä.

Mistä tämän oikean uskon voi löytää? Se löytyy Uudesta Testamentista ja paljolti myös Vanhasta Testamentista, kun lukee, ei siis tulkitse, mitä Kirjoitettu on sellaisenaan.

Se missä maallisessa rekisterissä (=seurakunnassa) henkilö on, niin tällä ei ole merkitystä. Itse ymmärrän että jokaiselle Jumalan valitulle löytyy oma kotiseurakunta, mikä parhaiten vastaa hänen mieltymyksiään. Jumala osaa näin kauniisti huolehtia erityyppisistä ihmisistä.
No mikä on se seurakunta joka edustaa tätä oikeaa kristillisyyttä Suomessa sinun mukaasi?

Ja miksi?
täydennänvielä kirjoitti:
Meillä on opettaja - Pyhä Henki - jonka Jeesus meille lupasi ja Hän opettaa kaiken mitä meidän tulee tietää ja osata.

Tämä koskee siis vain meitä, joilla on Pyhä Henki - ei liberaaleja jotka taasen ovat pakotettuja keksimään ihmisjärjen keinoin omia tulkintojaan riippuen ko. ajankohdan poliittisesta ilmapiiristä ja kulttuurista.
Eli päädyimme jälleen siihen salattuun tietoon ja toisten toiseuttamiseen.
Siirtolapuutarha kirjoitti:
Eli päädyimme jälleen siihen salattuun tietoon ja toisten toiseuttamiseen.
Ilm. 10:7
Kun tulee päivä, jolloin seitsemäs enkeli kohottaa torvensa ja puhaltaa, on Jumalan salattu suunnitelma viety päätökseen, sen mukaisesti kuin hän on palvelijoilleen profeetoille ilmoittanut."

Matt. 11:25
Tuohon aikaan Jeesus kerran puhkesi puhumaan ja sanoi: "Minä ylistän sinua, Isä, taivaan ja maan Herra, siitä että olet salannut tämän viisailta ja oppineilta mutta ilmoittanut sen lapsenmielisille.

Salattu Jumala ilmoittaa vain palvelijoilleen kaiken tarpeellisen. Amen
oikeassaolet kirjoitti:
Ilm. 10:7
Kun tulee päivä, jolloin seitsemäs enkeli kohottaa torvensa ja puhaltaa, on Jumalan salattu suunnitelma viety päätökseen, sen mukaisesti kuin hän on palvelijoilleen profeetoille ilmoittanut."

Matt. 11:25
Tuohon aikaan Jeesus kerran puhkesi puhumaan ja sanoi: "Minä ylistän sinua, Isä, taivaan ja maan Herra, siitä että olet salannut tämän viisailta ja oppineilta mutta ilmoittanut sen lapsenmielisille.

Salattu Jumala ilmoittaa vain palvelijoilleen kaiken tarpeellisen. Amen
Heh. Tajuat kai, että tuolla mitä esität ei ole mitään kosketuspintaa elämään. Se on pelkkää haihattelua. Jokaisella uskovalla on omat jutut.
oikeassaolet kirjoitti:
Ilm. 10:7
Kun tulee päivä, jolloin seitsemäs enkeli kohottaa torvensa ja puhaltaa, on Jumalan salattu suunnitelma viety päätökseen, sen mukaisesti kuin hän on palvelijoilleen profeetoille ilmoittanut."

Matt. 11:25
Tuohon aikaan Jeesus kerran puhkesi puhumaan ja sanoi: "Minä ylistän sinua, Isä, taivaan ja maan Herra, siitä että olet salannut tämän viisailta ja oppineilta mutta ilmoittanut sen lapsenmielisille.

Salattu Jumala ilmoittaa vain palvelijoilleen kaiken tarpeellisen. Amen
Tunnen oikein hyvin Raamatun ja en edelleenkään epäile ettetkö juuri sinä ja uskonnollinen viiteryhmäsi ajattele, että te kuulutte tuon "salatun"tiedon piiriin.

Mutta sitten tuleekin se toiseuttaminen. Jotta olisit oikeassa, niin määrittelet tietenkin itsesi sisäpuolelle ja toisin ajattelevat ulkopuolelle. Samalla teet Jumalasta kovin pienen ja itsesi kaltaisen.
Siirtolapuutarha kirjoitti:
Tunnen oikein hyvin Raamatun ja en edelleenkään epäile ettetkö juuri sinä ja uskonnollinen viiteryhmäsi ajattele, että te kuulutte tuon "salatun"tiedon piiriin.

Mutta sitten tuleekin se toiseuttaminen. Jotta olisit oikeassa, niin määrittelet tietenkin itsesi sisäpuolelle ja toisin ajattelevat ulkopuolelle. Samalla teet Jumalasta kovin pienen ja itsesi kaltaisen.
Korkkiruuvin Jumala muistuttaa tosiaan hämmästyttävän paljon juuri Korkkiruuvia.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Korkkiruuvin Jumala muistuttaa tosiaan hämmästyttävän paljon juuri Korkkiruuvia.
Tuo on ihmiselle varsin tyypillistä.
oikeassaolet kirjoitti:
Ilm. 10:7
Kun tulee päivä, jolloin seitsemäs enkeli kohottaa torvensa ja puhaltaa, on Jumalan salattu suunnitelma viety päätökseen, sen mukaisesti kuin hän on palvelijoilleen profeetoille ilmoittanut."

Matt. 11:25
Tuohon aikaan Jeesus kerran puhkesi puhumaan ja sanoi: "Minä ylistän sinua, Isä, taivaan ja maan Herra, siitä että olet salannut tämän viisailta ja oppineilta mutta ilmoittanut sen lapsenmielisille.

Salattu Jumala ilmoittaa vain palvelijoilleen kaiken tarpeellisen. Amen
>"Minä ylistän sinua, Isä, taivaan ja maan Herra, siitä että olet salannut tämän viisailta ja oppineilta mutta ilmoittanut sen lapsenmielisille.

Olet siis lapsenmielinen tohtori, et viisas ja oppinut? Miten maailmassa tämä voi olla mahdollista?😲
javastaus kirjoitti:
"Mikä kristillinen suuntaus ja yhteisö Suomessa edustaa sitä oikeaa kristillisyyttä?"

Jeesuksen uskoon perustuva suuntaus edustaa oikeaa kristillisyyttä.

Mistä tämän oikean uskon voi löytää? Se löytyy Uudesta Testamentista ja paljolti myös Vanhasta Testamentista, kun lukee, ei siis tulkitse, mitä Kirjoitettu on sellaisenaan.

Se missä maallisessa rekisterissä (=seurakunnassa) henkilö on, niin tällä ei ole merkitystä. Itse ymmärrän että jokaiselle Jumalan valitulle löytyy oma kotiseurakunta, mikä parhaiten vastaa hänen mieltymyksiään. Jumala osaa näin kauniisti huolehtia erityyppisistä ihmisistä.
....."jokaiselle Jumalan valitulle löytyy oma kotiseurakunta, mikä parhaiten vastaa hänen mieltymyksiään."

Ai että ikiomia mieltymyksiäkin saa olla seurakunnan suhteen, ettei vain omaan "korvasyyhyyn" se sopivin oppi? - ne kun poikkeavat hieman toisistaan- käsitys ehtoollisesta, käsitys kasteesta etc.

Missä esim. kastetaan "oikeinko" tai ajatellaan ehtoollisen nauttimisesta "oikeinko" oman maun mukaan voi valkata., sellaistako tarkoitat? -hm, taivaassa kaikkien pitää sopia ja hyväksyä toisensa täysin , ei olle mitään "mieltymyksien" mukaisia loosseja siellä - miten sen ajattelet.
+Lisää kommentti
Lähtekää homokirkosta ulos!
12 VASTAUSTA:
Tervetuloa! Siirryt kirkosta, jossa homoudesta jatkuvasti väitellään, suvaitsevaiseen kirkkoon, jossa ei väitellä, mutta jossa homoutta on saman verran.
myös.ortodoksi kirjoitti:
Tervetuloa! Siirryt kirkosta, jossa homoudesta jatkuvasti väitellään, suvaitsevaiseen kirkkoon, jossa ei väitellä, mutta jossa homoutta on saman verran.
Mistä sen tietää missä homoutta on mutta ortodoksikirkossa ei pidetä sateenkaarimessuja eikä homoja siunata avioliittoon!
Tulevaortodoksi kirjoitti:
Mistä sen tietää missä homoutta on mutta ortodoksikirkossa ei pidetä sateenkaarimessuja eikä homoja siunata avioliittoon!
Ai jaa. Ja sekö tekee sinut onnelliseksi? Kun saat kokea muiden syrjintää?
torre12 kirjoitti:
Ai jaa. Ja sekö tekee sinut onnelliseksi? Kun saat kokea muiden syrjintää?
Miten niin syrjintää. Ortodoksien avioliitto on tasa-arvoinen täysin. Kuka tahansa aikuinen ketään erottelematta voi mennä miehen ja naisen liittoon keskenään, jos tunnistavat rakastavansa toisiaan.
Julkihomous on reilu peli ja terve asenne. Homot on homoja ja sillä hyvä.
Piilohomous -> peittelyä, salailua, kärsimystä, pelkoa, teeskentelyä, ongelmia.

Olkaamme tyytyväisiä siihen, että edes sekulaari yhteiskunta on päätynyt kieltämään julkihomouden syrjinnän.
torre12 kirjoitti:
Ai jaa. Ja sekö tekee sinut onnelliseksi? Kun saat kokea muiden syrjintää?
"Ai jaa. Ja sekö tekee sinut onnelliseksi? Kun saat kokea muiden syrjintää?"

Tuo sairaus on yleinen hänen kaltaisillaan.
Oikeasti kyse ei ole onnellisuudesta, vaan kuvitellusta mielihyvästä, jota jatkuu vain pienen hetken.

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

tasa-arvokunniaan kirjoitti:
Miten niin syrjintää. Ortodoksien avioliitto on tasa-arvoinen täysin. Kuka tahansa aikuinen ketään erottelematta voi mennä miehen ja naisen liittoon keskenään, jos tunnistavat rakastavansa toisiaan.
Heh. Mutta sellainen estää niitä menemästä naimisiin, jotka eivät rakasta vastakkaisen sukupuolen edustajaa. On siis pahasti syrjivää. Sellaisten ei kannata olla missään kirkossa.
Tulevaortodoksi kirjoitti:
Mistä sen tietää missä homoutta on mutta ortodoksikirkossa ei pidetä sateenkaarimessuja eikä homoja siunata avioliittoon!
Homous on ominaisuus, jota vapaassa yhteiskunnassa havaitaan eri väestöryhmissä olevan vakiomäärä, koska ei tarvitse piiloutua ja antaa väärää kuvaa. Siten Suomessa on homoutta sekä luterilaisilla että ortodokseilla sama määrä.

Ortodoksinen kristillisyys on hyvin lempeätä. Ei tulisi mieleenkään, että pidettäisiin sopivana rakennella raja-aitoja erilaisten ihmisten välille. Noudatamme perinteitä, mutta kireille näkemyksille ei ole minkäänlaista sijaa.

Homous on meillä hyvin tunnettu ilmiö, vaikka siitä ei pidetä suurta ääntä. Kirkkomme on hyvin ymmärtäväinen. Kun tutustut ortodoksiseen kristillisyyteen, varmaan ymmärryksesi lisääntyy. Julistuksemme pääpaino ei ole sillä, mikä on kiellettyä, vaan sillä, että Kristus nousi kuolleista, kuolemalla kuoleman voitti ja haudoissa oleville elämän antoi.
myös.ortodoksi kirjoitti:
Homous on ominaisuus, jota vapaassa yhteiskunnassa havaitaan eri väestöryhmissä olevan vakiomäärä, koska ei tarvitse piiloutua ja antaa väärää kuvaa. Siten Suomessa on homoutta sekä luterilaisilla että ortodokseilla sama määrä.

Ortodoksinen kristillisyys on hyvin lempeätä. Ei tulisi mieleenkään, että pidettäisiin sopivana rakennella raja-aitoja erilaisten ihmisten välille. Noudatamme perinteitä, mutta kireille näkemyksille ei ole minkäänlaista sijaa.

Homous on meillä hyvin tunnettu ilmiö, vaikka siitä ei pidetä suurta ääntä. Kirkkomme on hyvin ymmärtäväinen. Kun tutustut ortodoksiseen kristillisyyteen, varmaan ymmärryksesi lisääntyy. Julistuksemme pääpaino ei ole sillä, mikä on kiellettyä, vaan sillä, että Kristus nousi kuolleista, kuolemalla kuoleman voitti ja haudoissa oleville elämän antoi.
Kyse on nyt siitä ettei ortodoksi kirkko tule koskaan vihkimään homopareja eikä järjestä homomessuja kuten ev.lut.kirkko!
Tulevaortodoksi kirjoitti:
Kyse on nyt siitä ettei ortodoksi kirkko tule koskaan vihkimään homopareja eikä järjestä homomessuja kuten ev.lut.kirkko!
Jos tämä on sinulle tärkeätä, luulen, ettet löydä meiltä toivomaasi samanmielisyyttä.
myös.ortodoksi kirjoitti:
Homous on ominaisuus, jota vapaassa yhteiskunnassa havaitaan eri väestöryhmissä olevan vakiomäärä, koska ei tarvitse piiloutua ja antaa väärää kuvaa. Siten Suomessa on homoutta sekä luterilaisilla että ortodokseilla sama määrä.

Ortodoksinen kristillisyys on hyvin lempeätä. Ei tulisi mieleenkään, että pidettäisiin sopivana rakennella raja-aitoja erilaisten ihmisten välille. Noudatamme perinteitä, mutta kireille näkemyksille ei ole minkäänlaista sijaa.

Homous on meillä hyvin tunnettu ilmiö, vaikka siitä ei pidetä suurta ääntä. Kirkkomme on hyvin ymmärtäväinen. Kun tutustut ortodoksiseen kristillisyyteen, varmaan ymmärryksesi lisääntyy. Julistuksemme pääpaino ei ole sillä, mikä on kiellettyä, vaan sillä, että Kristus nousi kuolleista, kuolemalla kuoleman voitti ja haudoissa oleville elämän antoi.
Ortodoksiset kirkot ovat paljon homovihamielisempiä kuin Suomen Evl-kirkko.

Venäjän ortodoksinen kirkko katkaisi sen takia pitkään jatkuneen keskusteluyhteydenkin Evl-kirkon kanssa.
tasa-arvokunniaan kirjoitti:
Miten niin syrjintää. Ortodoksien avioliitto on tasa-arvoinen täysin. Kuka tahansa aikuinen ketään erottelematta voi mennä miehen ja naisen liittoon keskenään, jos tunnistavat rakastavansa toisiaan.
Mutta jos mies ja nainen eivät voi rakastaa vastakkaista sukupuolta. Mitä jos sulle sanottas samalla tavalla jos juttu ois käänteinen - eihän se sinua kohtaan ois mitenkään väärin - eihän.

Siis pakottettais sut naimisiin sukupuolen kanssa jota et oikeasti kykenisi rakastamaan, tai sitten ei ollenkaan, helppohan kai sun on nyt puhua kun kohdallasi ei noin ole mutta jos olisi.. mitä sitten..?

Helppoa sulle koska et vissiin kykene sillä tavalla jonkun muun asemaan asettumaan, olethan sinä itse oikeanlainen hetero jolle on mahdollista valita "oikein" puolisosi ja saat valita juusi sen johon oikeasti miellyt - tai olet mieltynyt!

Ootte te omituisia te jotkut kun te ette tajua!

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

+Lisää kommentti

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmoita
Bjön Wikströmille pitäisi antaa lopputili kansan eksyttämisestä. Hänhän eksyttää koska ei itsekään usko Jeesuksen syntyneen neitseestä. Miten sellainen oll joku piispa?
9 VASTAUSTA:
Wikströmin ongelma on se vääryys mitä tekee homoseksuaaleille tuodessaan heille mielikuvaa ettei samaa sukupuoltaolevien ihmisten seksuaalinen himojen tyydytys olisikaan syntiä! Wikström ei ole siis mitenkään tasa-arvoinen kohdellessaan homoseksuaaleja näin julmalla tavalla, että on johdattamassa heitä kadotukseen.
seongelma kirjoitti:
Wikströmin ongelma on se vääryys mitä tekee homoseksuaaleille tuodessaan heille mielikuvaa ettei samaa sukupuoltaolevien ihmisten seksuaalinen himojen tyydytys olisikaan syntiä! Wikström ei ole siis mitenkään tasa-arvoinen kohdellessaan homoseksuaaleja näin julmalla tavalla, että on johdattamassa heitä kadotukseen.
Paistaako kirjoituksestasi jälleen se sinulle tyypillinen oikeassa olemisen himo?
Raybann kirjoitti:
Paistaako kirjoituksestasi jälleen se sinulle tyypillinen oikeassa olemisen himo?
Mielestäni viestistäni paistaa huoli homoseksuaaleista, joita käytetään julmalla tavalla hyväksi jossain poliittisessa pelissa.
seongelma kirjoitti:
Wikströmin ongelma on se vääryys mitä tekee homoseksuaaleille tuodessaan heille mielikuvaa ettei samaa sukupuoltaolevien ihmisten seksuaalinen himojen tyydytys olisikaan syntiä! Wikström ei ole siis mitenkään tasa-arvoinen kohdellessaan homoseksuaaleja näin julmalla tavalla, että on johdattamassa heitä kadotukseen.
No jos syntiä onkin vain "homojen tyydytys", niin läheskään kaikki homot eivät juurikaan syntiä tee. Eivät edes joka viikko.
torre12 kirjoitti:
No jos syntiä onkin vain "homojen tyydytys", niin läheskään kaikki homot eivät juurikaan syntiä tee. Eivät edes joka viikko.
Siis "himojen tyydytys"- ja kaikki homot ovat synnittömiä siinä vaiheessa kun ikää on sen verran, ettei himoja enää ole.
torre12 kirjoitti:
Siis "himojen tyydytys"- ja kaikki homot ovat synnittömiä siinä vaiheessa kun ikää on sen verran, ettei himoja enää ole.
Koskee myös heteroja. Ikä korjaa ongelman.
heovatihmisiä kirjoitti:
Mielestäni viestistäni paistaa huoli homoseksuaaleista, joita käytetään julmalla tavalla hyväksi jossain poliittisessa pelissa.
Kumma että homot eivät itse huomaa tuota julmuutta eivätkä siitä kärsi. Yleensäkään mikään ryhmä ei koe asioidensa edistämistä julmaksi.
Raybann kirjoitti:
Paistaako kirjoituksestasi jälleen se sinulle tyypillinen oikeassa olemisen himo?
Muista että Korkkiruuvi on ei-osaa-sanoa-minkä-tieteen tohtori ja siis hyvin oppinut emäntä.
seongelma kirjoitti:
Wikströmin ongelma on se vääryys mitä tekee homoseksuaaleille tuodessaan heille mielikuvaa ettei samaa sukupuoltaolevien ihmisten seksuaalinen himojen tyydytys olisikaan syntiä! Wikström ei ole siis mitenkään tasa-arvoinen kohdellessaan homoseksuaaleja näin julmalla tavalla, että on johdattamassa heitä kadotukseen.
Ainoa paikka, jossa voimme uskoa kadotuksen varmasti olevan, on sinun tohtorillinen pururatasi.
+Lisää kommentti

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmoita
En ymmärrä minkä sääntöjen perusteella täältä on poistettu eilen kirjoittamani rytmiohje homorummutukseen. Siinä ei loukata homoja, eikä ketään muitakaan.

"Tissit tissit kappalainen kappalainen" on siis hihatin (tissit tissit) ja rummutuksen (kappalainen kappalainen) yhdistelmä. Hankkikaa rummut ja kokeilkaa.

Missään nimessä siinä ei viitata tisseihin eikä kappalaisiin. Ne ovat vain rummutusta helpottavia äänikuvaelmia.

Mutta taaskin täytyy tällä palstalla vääntää rautalangasta :D
Ilmoita
Pelastuvatko kaikki piispan nimeä ja viittaa kantavatkaan taivaaseen ???
8 VASTAUSTA:
Sen tiedät sitten kun "kirjat avataan". Ja "kukin tuomitaan tekojensa mukaan".
Pelastuvatko kaikki patmosfanit ja patmoslaiset?

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Pelastuvatko kaikki patmosfanit ja patmoslaiset?
Miksi kysyt tuollaista uskovilta. Emmehän me ole tuomareita - olemme evankelistoja ja lähimmäistyön tekijöitä.
Ei pelastu kaikki piispat.

Homoista ja lesboista ei pelastu kukaan. "Sillä ei Jumala ole kutsunut meitä saastaisuuteen, vaan pyhitykseen."
Nimimerkki21123456 kirjoitti:
Ei pelastu kaikki piispat.

Homoista ja lesboista ei pelastu kukaan. "Sillä ei Jumala ole kutsunut meitä saastaisuuteen, vaan pyhitykseen."
Heh. Ja sinäkö tiedät mitä jokainen homo ja lesbo tekee? Minä en tiedä.
torre12 kirjoitti:
Heh. Ja sinäkö tiedät mitä jokainen homo ja lesbo tekee? Minä en tiedä.
Heh heh. Kyllä tämä homo/lesbo ateistien palstahäiriköinti on saamassa jo koomisia piirteitä. Ateisti homo joka ei tiedä mitä homot tekee.
voi.vitsi kirjoitti:
Heh heh. Kyllä tämä homo/lesbo ateistien palstahäiriköinti on saamassa jo koomisia piirteitä. Ateisti homo joka ei tiedä mitä homot tekee.
No mistä minä voisin tietää mitä kukin homo tekee. Esimerkiksi minä ja mieheni teemme vähän eri asioita. Itse teen ruokaa, hän ei.
Nimimerkki21123456 kirjoitti:
Ei pelastu kaikki piispat.

Homoista ja lesboista ei pelastu kukaan. "Sillä ei Jumala ole kutsunut meitä saastaisuuteen, vaan pyhitykseen."
No sinulla ei taida olla oikeutta päättää kuka pelastuu ja kuka ei. Vai oletko siis jumala?

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

+Lisää kommentti
Kappalainen on ollut täysin oikeassa. Hän varoittaa synnistä, joka Raamatun mukaan vie kadotukseen ellei tee paraannnusta. Kiitos Kristiinankaupungin kappalaiselle ja Helsingin Vuosaaren kirkkoherralle. Kirkkoherra uskaltaa sanoa että Jeesus on ainoa toivomme ja pelastajamme.
14 VASTAUSTA:
Mitä se kappalainen on sanonut? Se että on homoseksuaalinen, ei ole Raamatun mukaan syntiä.
Ja tuon sanomiseen riittää kun lukee Jumalan Sanaa kuten Kirjoitettu on. Amen
lueälätulkitse kirjoitti:
Ja tuon sanomiseen riittää kun lukee Jumalan Sanaa kuten Kirjoitettu on. Amen
Homoseksuaalisuus ei siellä jumalasi sanassa tosin ole synti.
lueälätulkitse kirjoitti:
Ja tuon sanomiseen riittää kun lukee Jumalan Sanaa kuten Kirjoitettu on. Amen
Ja miten ihminen voisi olla niin, ettei ole esimerkiksi homoseksuaali? Pelkkä ihmisenä olo ei Raamatussa ole synti.
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Homoseksuaalisuus ei siellä jumalasi sanassa tosin ole synti.
Mutta homoseksi on syntiä joka kerta!

Älä himoitse!
Ilmoitusta kirjoitti:
Mutta homoseksi on syntiä joka kerta!

Älä himoitse!
Itse asiassa ei ole. Tämä selviää sinulle jos luet raamattusi.
Ilmoitusta kirjoitti:
Mutta homoseksi on syntiä joka kerta!

Älä himoitse!
Sen sijaan jos mies katsoo naista himoiten hän tekee (jeesuksen mukaan) aviorikoksen.

Onko aviorikos raamatun mukaan hyväksyttävää?

Montako kommenttia tai aloitusta olet tästä synnistä tehnyt?

Montako kertaa ko. kirkon työntekijät ovat tästä kirjoitelleet faceen tai muuallekaan?

Kerrohan.
Ilmoitusta kirjoitti:
Mutta homoseksi on syntiä joka kerta!

Älä himoitse!
Muuten, oletko sinä täysin synnitön ihminen?

Kerohan.
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Sen sijaan jos mies katsoo naista himoiten hän tekee (jeesuksen mukaan) aviorikoksen.

Onko aviorikos raamatun mukaan hyväksyttävää?

Montako kommenttia tai aloitusta olet tästä synnistä tehnyt?

Montako kertaa ko. kirkon työntekijät ovat tästä kirjoitelleet faceen tai muuallekaan?

Kerrohan.
Montako kommenttia tai aloitusta olet itse tästä synnistä tehnyt?
Ilmoitusta kirjoitti:
Mutta homoseksi on syntiä joka kerta!

Älä himoitse!
Heh.

Raamatussa "Älä himoitse toisen omaisuutta". Muuten saat himoita mitä haluat.
vastaa kirjoitti:
Montako kommenttia tai aloitusta olet itse tästä synnistä tehnyt?
Miksi minun niitä pitäisi tehdä? Enhän minä täällä muita heidän synneista hiillosta kuten se ketä kommentoin. Ja tosiaan hänkin vaan siitä yhdestä "synnistä", ei koskaan noista muista.

Miksihän ne muut synnit eivät teikälisiä kiinnosta?

Ps. oletko itse synnitön?
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Miksi minun niitä pitäisi tehdä? Enhän minä täällä muita heidän synneista hiillosta kuten se ketä kommentoin. Ja tosiaan hänkin vaan siitä yhdestä "synnistä", ei koskaan noista muista.

Miksihän ne muut synnit eivät teikälisiä kiinnosta?

Ps. oletko itse synnitön?
"Miksihän ne muut synnit eivät teikälisiä kiinnosta?"

Voisiko syy olla vaikkapa se, että jos ihminen on itse täysin heteroseksuaali, niin voi ulkoistaa itsensä tuosta täällä paljon kirjoitetusta yhdestä synnistä. Se ei mene oman ihon alle, kuten sellaiset synnit, joihin myös itse sortuu tai voi sortua. On siis mielenkiintoisempaa ja turvallisempaa pohtia syntejä, jotka eivät kosketa itseä.
Siirtolapuutarha kirjoitti:
"Miksihän ne muut synnit eivät teikälisiä kiinnosta?"

Voisiko syy olla vaikkapa se, että jos ihminen on itse täysin heteroseksuaali, niin voi ulkoistaa itsensä tuosta täällä paljon kirjoitetusta yhdestä synnistä. Se ei mene oman ihon alle, kuten sellaiset synnit, joihin myös itse sortuu tai voi sortua. On siis mielenkiintoisempaa ja turvallisempaa pohtia syntejä, jotka eivät kosketa itseä.
Nainen.com- julkaisussa oli muuten tutkimus briteistä, jossa oli tuloksena, ettei kukaan nainen ole täydellinen hetero. Suurin osa on jonkinlaisia biseksuaalisia.

Ehkä se selittää sen miksi naiset hyväksyvät homouden miehiä paremmin.
Siirtolapuutarha kirjoitti:
"Miksihän ne muut synnit eivät teikälisiä kiinnosta?"

Voisiko syy olla vaikkapa se, että jos ihminen on itse täysin heteroseksuaali, niin voi ulkoistaa itsensä tuosta täällä paljon kirjoitetusta yhdestä synnistä. Se ei mene oman ihon alle, kuten sellaiset synnit, joihin myös itse sortuu tai voi sortua. On siis mielenkiintoisempaa ja turvallisempaa pohtia syntejä, jotka eivät kosketa itseä.
Bingo! Se on juuri niin!
+Lisää kommentti

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmoita
Kristiinankaupungin ruotsinkielinen lukio ja lukio ovatkin ilmoittaneet, että ne lopettavat yhteistyön kirkkoherra Daniel Norrbackin ja kappalaisen Markus Engströmin kanssa.

Vihapuhujat ei pääse enää mukaan aamunavauksiin eikä muuhunkaan koulun toimintaan.

ttps://www.sydin.fi/Artikel/Visa/260334
2
Ilmoita
Pe.ku kirjoitti 13.2.2019 18:51: "Kristiinankaupungin ..."

Pe.ku ja hänen kaltaisensa on syytä jättää iankaikkisen tuomarin käsiin. Kun heidän kaltaistensa vuoksi ihmisten elämä maailmassa muuttuu niin tulee aika, että Jumala puuttuu asioiden kulkuun. Siihen saamme me kutsutut ja valitut luottaa, vaikka tulee sellainen aika: "jos taitais tapahtua, että valitutkin eksytettäisiin." ... niin se ei kuitenkaan pääse tapahtumaan, sillä ne päivät "on lyhetty" niin, että kaikki valitut kostuvat kunniaan täältä vaivojen maasta.

Tuo Pe.kun kaltaisten villiintyminen osuu todellakin aikaan, jolloin elämää maailmassa uhkaavat todella suuren luokan katastrofit. Esim. hyönteiset ovat katoamassa varsin nopeasti ja se merkitsee aika nopeasti katastrofia. Nuo kasvavat uhat varmaan saavat ihmiskunnan melkoiseen sekasortoon aivan lähitulevaisuudessa. Evankeliumit antavat selkeästi viitteitä siitä, mitä on tulossa. Uskovaiset sen sijaan saavat kohottaa katseensa nähdessään näiden vitsausten tulevan. Ne kertovat hyviä uutisia siitä, että uskovien ja uskossa nukkuneiden pääsemisen päivä iankaikkiseen sapatinlepoon on ihan lähellä ja Herra on luvannut viedä perille ne armahdetut syntiset, jotka silloin ovat vielä matkalla.

Pe.kua ja hänen kaltaisiaan kehotan olemaan ahkera ja tekemään parannus ennen kuin myöhä saavuttaa ja viimeiset vitsaukset kohtaavat. On kauhistus joutua elävän Jumalan käsiin jumalattoman ihmisen sieluntilassa.
25 VASTAUSTA:
"Pe.ku ja hänen kaltaisensa on syytä jättää iankaikkisen tuomarin käsiin. "

Mutta sinua ja kaltaisiasi ei ole syytä jättää tämän iänkaikkisen tuomarin käsiin?
"Pe.ku ja hänen kaltaisensa on syytä jättää iankaikkisen tuomarin käsiin. Kun heidän ......"

Raamatussa varoitetaan sinua tollasesta tuomitsemisesta.

Matt. 7:1 "Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi.
2 Niin kuin te tuomitsette, niin tullaan teidät tuomitsemaan, ja niin kuin te mittaatte, niin tullaan teille mittaamaan.
Elämme maailmassa, jossa kaikki on toisin kuin Raamatussa. Meitä ei Jumala vitsauksilla vihmo eikä tapa.
Pe.ku kirjoitti:
"Pe.ku ja hänen kaltaisensa on syytä jättää iankaikkisen tuomarin käsiin. Kun heidän ......"

Raamatussa varoitetaan sinua tollasesta tuomitsemisesta.

Matt. 7:1 "Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi.
2 Niin kuin te tuomitsette, niin tullaan teidät tuomitsemaan, ja niin kuin te mittaatte, niin tullaan teille mittaamaan.
Peku, Peku, olkiukoistasi sinä huolehdit.

Tehkää Oikea tuomio. MIksi jätät tämän aina pois? Paas googlaten.
Eikös Raamattuun uskovan uskovaisen pitäisi noudattaa kaikkia Raamatun Jumalan käskyjä? Ja vaikka ne olisivat inhimillisen käsityksen mukaan moraalittomia?
niin.odotettua kirjoitti:
Peku, Peku, olkiukoistasi sinä huolehdit.

Tehkää Oikea tuomio. MIksi jätät tämän aina pois? Paas googlaten.
"MIksi jätät tämän aina pois? "

Peku on älyllisesti epärehellinen.
>Esim. hyönteiset ovat katoamassa varsin nopeasti ja se merkitsee aika nopeasti katastrofia.

No kuule, tuo on asia jolle me ihmiset voimme tehdä todella paljon, mutta jotenkin vain tuntuu siltä että se tekeminen jää taas meille jumalattomille ja teikäläiset koettavat vain jouduttaa kuvitellun Jeesuksensa loikkaa lätkimällä itikoita hengiltä.
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Esim. hyönteiset ovat katoamassa varsin nopeasti ja se merkitsee aika nopeasti katastrofia.

No kuule, tuo on asia jolle me ihmiset voimme tehdä todella paljon, mutta jotenkin vain tuntuu siltä että se tekeminen jää taas meille jumalattomille ja teikäläiset koettavat vain jouduttaa kuvitellun Jeesuksensa loikkaa lätkimällä itikoita hengiltä.
Totta - odotellaan nyt että jumalattomat alkaa tehdä jotain sellaista millä olisi suuri positiivinen vakutus ilmastoon, maapalloon ja eliökunnan selviytymiseen. Myös pikkulintujen määrä on romahtamassa koko ajan, mutta tänäänkin vaan jumalattomat ostaa lapsiorjien tekemää krääsää, käyttää liikennevälineitä ja matkustelee ympäri maapalloa kuin viimeistä päivää ... :))
etköteekäänmitään kirjoitti:
Totta - odotellaan nyt että jumalattomat alkaa tehdä jotain sellaista millä olisi suuri positiivinen vakutus ilmastoon, maapalloon ja eliökunnan selviytymiseen. Myös pikkulintujen määrä on romahtamassa koko ajan, mutta tänäänkin vaan jumalattomat ostaa lapsiorjien tekemää krääsää, käyttää liikennevälineitä ja matkustelee ympäri maapalloa kuin viimeistä päivää ... :))
Eikä tuo hyönteisjuttukaan ollut ihan sitä mitä alkuun uutisoitiin, sillä aineisto oli kovin puutteellinen. Tiesitkö muuten että kottaraisten määrä on alkanut kasvaa? Ja tässä lähellä merikotka kävi aterioimassa pelikenttää ylittäneen rusakon. Tiesitkö että merikotka oli kuolemassa sukupuuttoon 1970-luvulla, mutta nyt Suomen merireviirit ovat täynnä ja nämä valtavat tipuset leviävät järville?

Mikä ketju myy Suomessa "lapsiorjien tekemää krääsää"? Tietääkseni kaikki ovat sitoutuneet vain aikuista työvoimaa käyttävään tuotantoon. Mutta kerro nyt sinä, kun olet meistä se tohtori ja tunnetusti pikkutarkka perustelija. 😎
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
"Pe.ku ja hänen kaltaisensa on syytä jättää iankaikkisen tuomarin käsiin. "

Mutta sinua ja kaltaisiasi ei ole syytä jättää tämän iänkaikkisen tuomarin käsiin?
Taitaa tuo toveri olettaa pääsevänsä vähintään iänkaikkisen dumarin lautamieheksi tai vankivyöräriksi. Jeesushan tarvitsee jostain syystä hallitsemiseensa hitsisti uskovaisia. Ilman heitä ei hommat onnistu edes Kaikkivaltiaalta. Taivas varjelkoon meitä näiltä vesseleiltä, ja eiköhän se varjele. 😉
RepeRuutikallo kirjoitti:
Eikä tuo hyönteisjuttukaan ollut ihan sitä mitä alkuun uutisoitiin, sillä aineisto oli kovin puutteellinen. Tiesitkö muuten että kottaraisten määrä on alkanut kasvaa? Ja tässä lähellä merikotka kävi aterioimassa pelikenttää ylittäneen rusakon. Tiesitkö että merikotka oli kuolemassa sukupuuttoon 1970-luvulla, mutta nyt Suomen merireviirit ovat täynnä ja nämä valtavat tipuset leviävät järville?

Mikä ketju myy Suomessa "lapsiorjien tekemää krääsää"? Tietääkseni kaikki ovat sitoutuneet vain aikuista työvoimaa käyttävään tuotantoon. Mutta kerro nyt sinä, kun olet meistä se tohtori ja tunnetusti pikkutarkka perustelija. 😎
"Eikä tuo hyönteisjuttukaan ollut ihan sitä mitä alkuun uutisoitiin, sillä aineisto oli kovin puutteellinen. "

Näin sitä jumalattomat tätä maailmaa pelastaa! Selittelyä vaan selittelyn perään. Kai kuuntelit eilen Sanna Marinia joka taas selitteli kuten demarit aina tekee, puhe ei vaan lopu koskaan.

Erästä lasta, joka esiintyi tänään televisiossa siteeratakseni vapaasti toi esiin poliitikoille, että ...

"Emme tarvitse teidän kauniita puheitanne emmekä tulevaisuuden kuvianne, vaan me tarvitsemme toimia jotka vaikuttavat heti, juuri tänään. "

Jumalattomat ja liberaalit ihmiset! Te tuhoatte näiden lasten maailmaa ja siksi nämä lapset ja nuoret ovat nousemassa barrikareille eivätkä he enää kaipaa ainuttakaan selitystä eikä puhetta, he peräänkuuluttavat tekoja jotka alkavat tänään.

"Mikä ketju myy Suomessa "lapsiorjien tekemää krääsää"? "

Kaikki kauppaliikkeet kautta länsimaisen maailman. On outoa, että tätäkin asiaa alat selittelemään pois. Missä on omatuntosi? Tälläkin foorumilla jumalattomat ja liberaalit ihmiset ovat kritisoineet Jumalan tarkoittamaa orjuutta, vaikka itse hyödyntävät lapsiorjien tuotteita ja muut käyttää lapsiorjia seksuaalisten tarpeittensa tyydyttämiseen. Jopa Suomessa on muutama sata orjaa paraikaa.
Herätkää kirjoitti:
"Eikä tuo hyönteisjuttukaan ollut ihan sitä mitä alkuun uutisoitiin, sillä aineisto oli kovin puutteellinen. "

Näin sitä jumalattomat tätä maailmaa pelastaa! Selittelyä vaan selittelyn perään. Kai kuuntelit eilen Sanna Marinia joka taas selitteli kuten demarit aina tekee, puhe ei vaan lopu koskaan.

Erästä lasta, joka esiintyi tänään televisiossa siteeratakseni vapaasti toi esiin poliitikoille, että ...

"Emme tarvitse teidän kauniita puheitanne emmekä tulevaisuuden kuvianne, vaan me tarvitsemme toimia jotka vaikuttavat heti, juuri tänään. "

Jumalattomat ja liberaalit ihmiset! Te tuhoatte näiden lasten maailmaa ja siksi nämä lapset ja nuoret ovat nousemassa barrikareille eivätkä he enää kaipaa ainuttakaan selitystä eikä puhetta, he peräänkuuluttavat tekoja jotka alkavat tänään.

"Mikä ketju myy Suomessa "lapsiorjien tekemää krääsää"? "

Kaikki kauppaliikkeet kautta länsimaisen maailman. On outoa, että tätäkin asiaa alat selittelemään pois. Missä on omatuntosi? Tälläkin foorumilla jumalattomat ja liberaalit ihmiset ovat kritisoineet Jumalan tarkoittamaa orjuutta, vaikka itse hyödyntävät lapsiorjien tuotteita ja muut käyttää lapsiorjia seksuaalisten tarpeittensa tyydyttämiseen. Jopa Suomessa on muutama sata orjaa paraikaa.
Miten tohtorisnainen voi repiä perseensä siitä, että hyvin puutteellisesti tehty tutkimus osoitetaan tehdyn hyvin puutteellisesti? Puhut aivan kuin olisit käynyt vain keskikoulun ja jonkin kovimpien hihhuleitten raamattuopiston etkä ainakaan yliopistoa päivääkään...

Miten tohtorisnainen voi repiä perseensä siitäkin, että kauppaketjut valvovat työoloja ihan toiseen malliin kuin takavuosina eivätkä hyväksy lapsityötä? Ikävä kyllä emme voi tarkastella näitäkään asioita Pyhän Hengen ruokkiman mielikuvituksen valossa, vaan yksin tosiasiat merkitsevät.

Tiedätkös, jos omalla nimelläsi väittäisit jotain kauppaketjua lapsityövoiman käyttäjäksi ilman todisteita, miten luulisit sulle käyvän käräjillä? Siellä ei enää keksityt "factat" autakaan.
niin.odotettua kirjoitti:
Peku, Peku, olkiukoistasi sinä huolehdit.

Tehkää Oikea tuomio. MIksi jätät tämän aina pois? Paas googlaten.
"Tehkää Oikea tuomio. MIksi jätät tämän aina pois? Paas googlaten. "

Paavali kohdisti sanansa kaltaisillesi.

1.Korinttolaiskirje:
13:1 Vaikka minä puhuisin ihmisten ja enkelien kielillä, mutta minulla ei olisi rakkautta, olisin minä vain helisevä vaski tai kilisevä kulkunen.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Miten tohtorisnainen voi repiä perseensä siitä, että hyvin puutteellisesti tehty tutkimus osoitetaan tehdyn hyvin puutteellisesti? Puhut aivan kuin olisit käynyt vain keskikoulun ja jonkin kovimpien hihhuleitten raamattuopiston etkä ainakaan yliopistoa päivääkään...

Miten tohtorisnainen voi repiä perseensä siitäkin, että kauppaketjut valvovat työoloja ihan toiseen malliin kuin takavuosina eivätkä hyväksy lapsityötä? Ikävä kyllä emme voi tarkastella näitäkään asioita Pyhän Hengen ruokkiman mielikuvituksen valossa, vaan yksin tosiasiat merkitsevät.

Tiedätkös, jos omalla nimelläsi väittäisit jotain kauppaketjua lapsityövoiman käyttäjäksi ilman todisteita, miten luulisit sulle käyvän käräjillä? Siellä ei enää keksityt "factat" autakaan.
"Tiedätkös, jos omalla nimelläsi väittäisit jotain kauppaketjua lapsityövoiman käyttäjäksi ilman todisteita, miten luulisit sulle käyvän käräjillä? "

Huonostihan siinä kai kävisi ja siksi en sellaista väitäkään.

Mutta kalvaako sinun mieltäsi yhtään, että käytät lapsiorja - ja orjatyön avulla tehtyjä tuotteita siihen, että saat tuotettua lisää mikromuovia, kaatopaikkajätettä ja näin tuhota ilmastoa ja maapalloa ja myös tulevien sukupolvien rahavaroja? Luulis että vähän ajattelet muitakin kuin itseäsi ja viiteryhmääsi?

Järkyttikö sinua yhtään pari viikkoa sitten mediassa julkistettu tieto, että Suomessakin on muutama sata orjaa työssään tänäänkin, huomenna ja ylihuomenna ilman päivänkään lepoa?

Ja annetaas vielä puheenvuoro lapselle, joka esitti huomion televisiossa ja jonka yritit sammuttaa!!

Erästä lasta, joka esiintyi tänään televisiossa siteeratakseni vapaasti toi esiin poliitikoille, että ...

"Emme tarvitse teidän kauniita puheitanne emmekä tulevaisuuden kuvianne, vaan me tarvitsemme toimia jotka vaikuttavat heti, juuri tänään. "

Jumalattomat ja liberaalit ihmiset! Te tuhoatte näiden lasten maailmaa ja siksi nämä lapset ja nuoret ovat nousemassa barrikareille eivätkä he enää kaipaa ainuttakaan selitystä eikä puhetta, he peräänkuuluttavat tekoja jotka alkavat tänään.
Herätkää kirjoitti:
"Tiedätkös, jos omalla nimelläsi väittäisit jotain kauppaketjua lapsityövoiman käyttäjäksi ilman todisteita, miten luulisit sulle käyvän käräjillä? "

Huonostihan siinä kai kävisi ja siksi en sellaista väitäkään.

Mutta kalvaako sinun mieltäsi yhtään, että käytät lapsiorja - ja orjatyön avulla tehtyjä tuotteita siihen, että saat tuotettua lisää mikromuovia, kaatopaikkajätettä ja näin tuhota ilmastoa ja maapalloa ja myös tulevien sukupolvien rahavaroja? Luulis että vähän ajattelet muitakin kuin itseäsi ja viiteryhmääsi?

Järkyttikö sinua yhtään pari viikkoa sitten mediassa julkistettu tieto, että Suomessakin on muutama sata orjaa työssään tänäänkin, huomenna ja ylihuomenna ilman päivänkään lepoa?

Ja annetaas vielä puheenvuoro lapselle, joka esitti huomion televisiossa ja jonka yritit sammuttaa!!

Erästä lasta, joka esiintyi tänään televisiossa siteeratakseni vapaasti toi esiin poliitikoille, että ...

"Emme tarvitse teidän kauniita puheitanne emmekä tulevaisuuden kuvianne, vaan me tarvitsemme toimia jotka vaikuttavat heti, juuri tänään. "

Jumalattomat ja liberaalit ihmiset! Te tuhoatte näiden lasten maailmaa ja siksi nämä lapset ja nuoret ovat nousemassa barrikareille eivätkä he enää kaipaa ainuttakaan selitystä eikä puhetta, he peräänkuuluttavat tekoja jotka alkavat tänään.
Jos kauppaketjut ilmoittavat valvovansa ettei heidän tuotteissaan käytetä lapsityövoimaa, en tietenkään ala panikoida siitä että kyllä ne silti käyttävät. Vai onko sulla jotain todisteita siitä, että kyseessä on tuollainen asiakkaiden järjestelmällinen pettäminen? Taisit tuossa jo tunnustaa, että eipä ole.

Mihin siis perustuu väitteesi lapsityövoimasta?

>Järkyttikö sinua yhtään pari viikkoa sitten mediassa julkistettu tieto, että Suomessakin on muutama sata orjaa työssään tänäänkin, huomenna ja ylihuomenna ilman päivänkään lepoa?

Systemaattinen rikollisuus ihmisoikeuksien polkemisineen on aina järkyttävää, ja olen koko elämäni äänestänyt ehdokkaita jotka toimivat sellaista vastaan. Onneksi meillä on oikeusvaltio hyvine poliiseineen ja asiallisine työlainsäädäntöineen, jota oikeisto tosin mielellään heikentäisi.
Herätkää kirjoitti:
"Tiedätkös, jos omalla nimelläsi väittäisit jotain kauppaketjua lapsityövoiman käyttäjäksi ilman todisteita, miten luulisit sulle käyvän käräjillä? "

Huonostihan siinä kai kävisi ja siksi en sellaista väitäkään.

Mutta kalvaako sinun mieltäsi yhtään, että käytät lapsiorja - ja orjatyön avulla tehtyjä tuotteita siihen, että saat tuotettua lisää mikromuovia, kaatopaikkajätettä ja näin tuhota ilmastoa ja maapalloa ja myös tulevien sukupolvien rahavaroja? Luulis että vähän ajattelet muitakin kuin itseäsi ja viiteryhmääsi?

Järkyttikö sinua yhtään pari viikkoa sitten mediassa julkistettu tieto, että Suomessakin on muutama sata orjaa työssään tänäänkin, huomenna ja ylihuomenna ilman päivänkään lepoa?

Ja annetaas vielä puheenvuoro lapselle, joka esitti huomion televisiossa ja jonka yritit sammuttaa!!

Erästä lasta, joka esiintyi tänään televisiossa siteeratakseni vapaasti toi esiin poliitikoille, että ...

"Emme tarvitse teidän kauniita puheitanne emmekä tulevaisuuden kuvianne, vaan me tarvitsemme toimia jotka vaikuttavat heti, juuri tänään. "

Jumalattomat ja liberaalit ihmiset! Te tuhoatte näiden lasten maailmaa ja siksi nämä lapset ja nuoret ovat nousemassa barrikareille eivätkä he enää kaipaa ainuttakaan selitystä eikä puhetta, he peräänkuuluttavat tekoja jotka alkavat tänään.
Afrikassa vanhemmat myyvät lapsiaan orjiksi. Suomessa on ehkä vähän erilainen systeemi.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Jos kauppaketjut ilmoittavat valvovansa ettei heidän tuotteissaan käytetä lapsityövoimaa, en tietenkään ala panikoida siitä että kyllä ne silti käyttävät. Vai onko sulla jotain todisteita siitä, että kyseessä on tuollainen asiakkaiden järjestelmällinen pettäminen? Taisit tuossa jo tunnustaa, että eipä ole.

Mihin siis perustuu väitteesi lapsityövoimasta?

>Järkyttikö sinua yhtään pari viikkoa sitten mediassa julkistettu tieto, että Suomessakin on muutama sata orjaa työssään tänäänkin, huomenna ja ylihuomenna ilman päivänkään lepoa?

Systemaattinen rikollisuus ihmisoikeuksien polkemisineen on aina järkyttävää, ja olen koko elämäni äänestänyt ehdokkaita jotka toimivat sellaista vastaan. Onneksi meillä on oikeusvaltio hyvine poliiseineen ja asiallisine työlainsäädäntöineen, jota oikeisto tosin mielellään heikentäisi.
"Jos kauppaketjut ilmoittavat valvovansa ettei heidän tuotteissaan käytetä lapsityövoimaa, en tietenkään ala panikoida siitä että kyllä ne silti käyttävät. "

Ja tässähän se todiste nyt sitten tulikin kuinka todellinen tämä ongelma on!

Onko muuten kauppaketjuilla muuta mahdollisuutta kuin kieltää todettu ja todistettu ongelma?

Mutta mahtava asia, että tämä nyt vaivaa sinua ja muista nyt että orjuus maailmassa elää ja voi hyvin! Suomessakin on väitetty viranomaisten taholta olevan muutama sata orjaa ja seksiorjat päälle. Maailmalla on muutama 10 miljoonaa seksiorjaa tai lapsiseksiorjaa ja muu orjuus päälle.

"Systemaattinen rikollisuus ihmisoikeuksien polkemisineen on aina järkyttävää, ja olen koko elämäni äänestänyt ehdokkaita jotka toimivat sellaista vastaan. "

Taisin nyt senverran puristaa sinua, että ensimmäinen positiivinen viesti uskovalle tällä foorumilla? Kyllä se näköjään koiraskin poikii kun tarpeeksi puristetaan :))

PS. Mitähän muuten tuo sinun vassariporukka on saanut aikaan että esim. vaikka nyt Euroopasta ja Suomesta saataisiin orjuus ja seksiorjuus pois? Tulos ainakin tähän päivään saakka on jäänyt vain puheiden asteelle. Mutta siinäpähän taas äänestelet kohta - ja aivan tuhan takia. Surullista!
jatkatähäntyyliin kirjoitti:
"Jos kauppaketjut ilmoittavat valvovansa ettei heidän tuotteissaan käytetä lapsityövoimaa, en tietenkään ala panikoida siitä että kyllä ne silti käyttävät. "

Ja tässähän se todiste nyt sitten tulikin kuinka todellinen tämä ongelma on!

Onko muuten kauppaketjuilla muuta mahdollisuutta kuin kieltää todettu ja todistettu ongelma?

Mutta mahtava asia, että tämä nyt vaivaa sinua ja muista nyt että orjuus maailmassa elää ja voi hyvin! Suomessakin on väitetty viranomaisten taholta olevan muutama sata orjaa ja seksiorjat päälle. Maailmalla on muutama 10 miljoonaa seksiorjaa tai lapsiseksiorjaa ja muu orjuus päälle.

"Systemaattinen rikollisuus ihmisoikeuksien polkemisineen on aina järkyttävää, ja olen koko elämäni äänestänyt ehdokkaita jotka toimivat sellaista vastaan. "

Taisin nyt senverran puristaa sinua, että ensimmäinen positiivinen viesti uskovalle tällä foorumilla? Kyllä se näköjään koiraskin poikii kun tarpeeksi puristetaan :))

PS. Mitähän muuten tuo sinun vassariporukka on saanut aikaan että esim. vaikka nyt Euroopasta ja Suomesta saataisiin orjuus ja seksiorjuus pois? Tulos ainakin tähän päivään saakka on jäänyt vain puheiden asteelle. Mutta siinäpähän taas äänestelet kohta - ja aivan tuhan takia. Surullista!
>Onko muuten kauppaketjuilla muuta mahdollisuutta kuin kieltää todettu ja todistettu ongelma?

Ei niillä tietenkään ole ollut muuta mahdollisuutta kun kieltää lapsityövoiman käyttö hankkijoiltaan, ja nykyään pitää jo aikuisillakin olla siedettävät työolot. On katos tullut näitä eettisiä normeja, ja se on hieno juttu, vaikka pohjoismaisiin työoloihin on tietysti yhä pitkä matka noissa kehitysmaissa. Edistystä on kuitenkin tapahtunut valtavasti, eikä kyllä yhtään siitä ole teidän ääriuskovaisten ansiota.

Jos nyt jokin kauppaketju kärähtäisi lapsityövoimasta, se olisi valtava isku ketjun maineelle. Vaikka te aitouskovat ette osaakaan käyttää kännyköittenne kameroita, muut kyllä osaavat, ja kuvat lähtevät sekunnissa kiertämään maapalloa jos vain aihetta ilmenee.

Mitä tässä nyt on joku vuosikymmen tulut politiikkaa seurattua, niin yhdeksän kymmenestä kannattamastani yhteiskunnallisesta edistysaskeleesta on ollut sen "vassariporukan" ajamaa enemmän tai vähemmän. Pitääkö luetella? Tuskinpa vain.

Orjuus Suomessa on onneksi niin harvoja koskeva ongelma, että sen suhteen tuskin uutta lainsäädäntöä tarvitaan, sen sijaan kyllä kansalaisvalppautta ja poliisityötä. Vai millaista lakia haluaisit, jos nykyinen ei riitä?

Et kai ihan tosissasi kuvittele, että te aitouskovat olette ainoa tai tärkein ryhmä yhteiskunnassa joka vastustaa rikollisuutta? Tai voit sä kuvitellakin...
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Onko muuten kauppaketjuilla muuta mahdollisuutta kuin kieltää todettu ja todistettu ongelma?

Ei niillä tietenkään ole ollut muuta mahdollisuutta kun kieltää lapsityövoiman käyttö hankkijoiltaan, ja nykyään pitää jo aikuisillakin olla siedettävät työolot. On katos tullut näitä eettisiä normeja, ja se on hieno juttu, vaikka pohjoismaisiin työoloihin on tietysti yhä pitkä matka noissa kehitysmaissa. Edistystä on kuitenkin tapahtunut valtavasti, eikä kyllä yhtään siitä ole teidän ääriuskovaisten ansiota.

Jos nyt jokin kauppaketju kärähtäisi lapsityövoimasta, se olisi valtava isku ketjun maineelle. Vaikka te aitouskovat ette osaakaan käyttää kännyköittenne kameroita, muut kyllä osaavat, ja kuvat lähtevät sekunnissa kiertämään maapalloa jos vain aihetta ilmenee.

Mitä tässä nyt on joku vuosikymmen tulut politiikkaa seurattua, niin yhdeksän kymmenestä kannattamastani yhteiskunnallisesta edistysaskeleesta on ollut sen "vassariporukan" ajamaa enemmän tai vähemmän. Pitääkö luetella? Tuskinpa vain.

Orjuus Suomessa on onneksi niin harvoja koskeva ongelma, että sen suhteen tuskin uutta lainsäädäntöä tarvitaan, sen sijaan kyllä kansalaisvalppautta ja poliisityötä. Vai millaista lakia haluaisit, jos nykyinen ei riitä?

Et kai ihan tosissasi kuvittele, että te aitouskovat olette ainoa tai tärkein ryhmä yhteiskunnassa joka vastustaa rikollisuutta? Tai voit sä kuvitellakin...
">Onko muuten kauppaketjuilla muuta mahdollisuutta kuin kieltää todettu ja todistettu ongelma?

Ei niillä tietenkään ole ollut muuta mahdollisuutta kun kieltää lapsityövoiman käyttö hankkijoiltaan, ja nykyään pitää jo aikuisillakin olla siedettävät työolot. "

Taikka paremminkin sanoen näin tiedottavat kuluttajille päin asiasta.

"Jos nyt jokin kauppaketju kärähtäisi lapsityövoimasta, se olisi valtava isku ketjun maineelle. "

Kuten usein on käynytkin! Ongelmaa ei poisteta Suomessa tiedottamalla, koska tavaran tuontiketjut ovat joskus niin monimutkaisia ettei erkkikään ota siitä selvää.

"Mitä tässä nyt on joku vuosikymmen tulut politiikkaa seurattua, niin yhdeksän kymmenestä kannattamastani yhteiskunnallisesta edistysaskeleesta on ollut sen "vassariporukan" ajamaa enemmän tai vähemmän. "

Mistä se seuraus on, että tuhotaan luonto, lastemme rahavarat, ihmisten terveys mikromuovilla, tuhotaan linnut ja hyönteiset ja ikäänkuin pisteenä iiiin päälle tehdään kannattajakunnasta jatkuvasti raivon vallassa olevia onnettomia ihmisiä, jotka suorastaan vihaavat koko ajan heitä jotka tarjoavat heille työtä, toimeentuloa ja identiteettiä elämään. Suuret ja meidän palkansaajien ahneus tämän maailman tuhoaa ja tämä on taasen vassareille ihan oikein. Kyllä lapsemme kiittää tätä sukupolvea. Et taida osata edes hävetä.
jatkatähäntyyliin kirjoitti:
"Jos kauppaketjut ilmoittavat valvovansa ettei heidän tuotteissaan käytetä lapsityövoimaa, en tietenkään ala panikoida siitä että kyllä ne silti käyttävät. "

Ja tässähän se todiste nyt sitten tulikin kuinka todellinen tämä ongelma on!

Onko muuten kauppaketjuilla muuta mahdollisuutta kuin kieltää todettu ja todistettu ongelma?

Mutta mahtava asia, että tämä nyt vaivaa sinua ja muista nyt että orjuus maailmassa elää ja voi hyvin! Suomessakin on väitetty viranomaisten taholta olevan muutama sata orjaa ja seksiorjat päälle. Maailmalla on muutama 10 miljoonaa seksiorjaa tai lapsiseksiorjaa ja muu orjuus päälle.

"Systemaattinen rikollisuus ihmisoikeuksien polkemisineen on aina järkyttävää, ja olen koko elämäni äänestänyt ehdokkaita jotka toimivat sellaista vastaan. "

Taisin nyt senverran puristaa sinua, että ensimmäinen positiivinen viesti uskovalle tällä foorumilla? Kyllä se näköjään koiraskin poikii kun tarpeeksi puristetaan :))

PS. Mitähän muuten tuo sinun vassariporukka on saanut aikaan että esim. vaikka nyt Euroopasta ja Suomesta saataisiin orjuus ja seksiorjuus pois? Tulos ainakin tähän päivään saakka on jäänyt vain puheiden asteelle. Mutta siinäpähän taas äänestelet kohta - ja aivan tuhan takia. Surullista!
Siinä vaiheessa kun miehet lopettavat seksin ostamisen, niin seksiorjuus ainakin vähenee.

Raamattu pitää orjuutta ikuisena; sitä on vielä silloinkin kun kaikki on lopussa maan päällä.

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

tuhoonlaajaa kirjoitti:
">Onko muuten kauppaketjuilla muuta mahdollisuutta kuin kieltää todettu ja todistettu ongelma?

Ei niillä tietenkään ole ollut muuta mahdollisuutta kun kieltää lapsityövoiman käyttö hankkijoiltaan, ja nykyään pitää jo aikuisillakin olla siedettävät työolot. "

Taikka paremminkin sanoen näin tiedottavat kuluttajille päin asiasta.

"Jos nyt jokin kauppaketju kärähtäisi lapsityövoimasta, se olisi valtava isku ketjun maineelle. "

Kuten usein on käynytkin! Ongelmaa ei poisteta Suomessa tiedottamalla, koska tavaran tuontiketjut ovat joskus niin monimutkaisia ettei erkkikään ota siitä selvää.

"Mitä tässä nyt on joku vuosikymmen tulut politiikkaa seurattua, niin yhdeksän kymmenestä kannattamastani yhteiskunnallisesta edistysaskeleesta on ollut sen "vassariporukan" ajamaa enemmän tai vähemmän. "

Mistä se seuraus on, että tuhotaan luonto, lastemme rahavarat, ihmisten terveys mikromuovilla, tuhotaan linnut ja hyönteiset ja ikäänkuin pisteenä iiiin päälle tehdään kannattajakunnasta jatkuvasti raivon vallassa olevia onnettomia ihmisiä, jotka suorastaan vihaavat koko ajan heitä jotka tarjoavat heille työtä, toimeentuloa ja identiteettiä elämään. Suuret ja meidän palkansaajien ahneus tämän maailman tuhoaa ja tämä on taasen vassareille ihan oikein. Kyllä lapsemme kiittää tätä sukupolvea. Et taida osata edes hävetä.
>Et taida osata edes hävetä.

Totuudenpuhujan ei tarvitse hävetä. Kokeilisit joskus. Siis todenpuhumista. Jos pystyt. Ehkä enää et. Syytä siihen olenkin jo arvellut toisessa yhteydessä.
tuhoonlaajaa kirjoitti:
">Onko muuten kauppaketjuilla muuta mahdollisuutta kuin kieltää todettu ja todistettu ongelma?

Ei niillä tietenkään ole ollut muuta mahdollisuutta kun kieltää lapsityövoiman käyttö hankkijoiltaan, ja nykyään pitää jo aikuisillakin olla siedettävät työolot. "

Taikka paremminkin sanoen näin tiedottavat kuluttajille päin asiasta.

"Jos nyt jokin kauppaketju kärähtäisi lapsityövoimasta, se olisi valtava isku ketjun maineelle. "

Kuten usein on käynytkin! Ongelmaa ei poisteta Suomessa tiedottamalla, koska tavaran tuontiketjut ovat joskus niin monimutkaisia ettei erkkikään ota siitä selvää.

"Mitä tässä nyt on joku vuosikymmen tulut politiikkaa seurattua, niin yhdeksän kymmenestä kannattamastani yhteiskunnallisesta edistysaskeleesta on ollut sen "vassariporukan" ajamaa enemmän tai vähemmän. "

Mistä se seuraus on, että tuhotaan luonto, lastemme rahavarat, ihmisten terveys mikromuovilla, tuhotaan linnut ja hyönteiset ja ikäänkuin pisteenä iiiin päälle tehdään kannattajakunnasta jatkuvasti raivon vallassa olevia onnettomia ihmisiä, jotka suorastaan vihaavat koko ajan heitä jotka tarjoavat heille työtä, toimeentuloa ja identiteettiä elämään. Suuret ja meidän palkansaajien ahneus tämän maailman tuhoaa ja tämä on taasen vassareille ihan oikein. Kyllä lapsemme kiittää tätä sukupolvea. Et taida osata edes hävetä.
'Ongelmaa ei poisteta Suomessa tiedottamalla, koska tavaran tuontiketjut ovat joskus niin monimutkaisia ettei erkkikään ota siitä selvää.'

Voi käydä suoraan tehtaassa niin ei tarvi erkin sekoilla tuontiketjuissa. Joka rievun tehdas tiedetään Keskossa, SOK:lla ja muissa.
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Et taida osata edes hävetä.

Totuudenpuhujan ei tarvitse hävetä. Kokeilisit joskus. Siis todenpuhumista. Jos pystyt. Ehkä enää et. Syytä siihen olenkin jo arvellut toisessa yhteydessä.
Kidutetut lapsiorjat ja seksiorjat katsovat nyt sinua tuskaisin silmin! Suomessakin heitä on jo satoja ja juuri äsken uutisissa puhuttiin ihmiskaupasta, mitä tapahtuu myös Suomessa. Ei orjuus ole mihinkään hävinnyt. Sinä vaan olet ummistanut silmäsi kuin Dixievaltioiden omantunnon arat valkoiset tai Natsi-Saksan saksalaiset siviilit Dachaun ympäristössä. Et taida edes osata hävetä?
Olet.kahdella.nikillä kirjoitti:
'Ongelmaa ei poisteta Suomessa tiedottamalla, koska tavaran tuontiketjut ovat joskus niin monimutkaisia ettei erkkikään ota siitä selvää.'

Voi käydä suoraan tehtaassa niin ei tarvi erkin sekoilla tuontiketjuissa. Joka rievun tehdas tiedetään Keskossa, SOK:lla ja muissa.
"Voi käydä suoraan tehtaassa niin ei tarvi erkin sekoilla tuontiketjuissa. Joka rievun tehdas tiedetään Keskossa, SOK:lla ja muissa."

Ei tiedetä - tiedetään vaan se miten kaikki on kirjattu papereihin.
äläolenaivi kirjoitti:
"Voi käydä suoraan tehtaassa niin ei tarvi erkin sekoilla tuontiketjuissa. Joka rievun tehdas tiedetään Keskossa, SOK:lla ja muissa."

Ei tiedetä - tiedetään vaan se miten kaikki on kirjattu papereihin.
Niihin tehtaisiin tehdään tarkastuskäyntejä.
+Lisää kommentti
Heterot joukkomurhaavat hyttysiä uusilla teknisillä laitteilla.

Hyttysten HOLOKAUSTI päivä!
1 VASTAUS:
Maanviljelijät "kasviensuojeluaineineen" tuhoavat kaikkia hyönteisiä huolestuttavasti.
+Lisää kommentti
Mitäs varte Kristiinankaupungin Engström on niin epäpuhtaalla tavalla kiinnostunut homoista?

Ettei vaan kaappi liittyisi jotenkin merkittävästi tähän fetissiinsä?

Taitaa vaihtaa vaatteensakin sakastin KAAPISSA, jos nyt yleensä vaatteita käyttää?
1 VASTAUS:
Mahdollisesti.
Engströmin kyyläys osoittaa hänen tirkistelyn halunsa..
+Lisää kommentti

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Kappalaiselle varoitus homorummutuksesta

Porvoon piispa Björn Vikström antoi varoituksen Kristiinankaupungin kappalaiselle Markus Engströmille jyrkistä kommenteista, joissa hyökkäsi homoja vastaan.

Engström pitää varoitusta megaskandaalina ja aikoo jatkaa "Jumalan sanan julistamista".
Jos hän jatkaa tuota "Jumalan sanan julistamista", niin toisesta varoituksesta voi jo pidättää virasta.

Myös hänen esimiehensä kirkkoherra Daniel Norrback oli aiemmin suolannut homoja, mutta kertoi ottaneensa opiksi ja selvisi pälkähästä.

Kolmen viikon takaiset Ekströmin kirjoitukset meni tuomiokapitulin selvitykseen ja rikosilmoitus kiihotuksesta kansanryhmää vastaan on poliisitutkinnassa.

ttps://www.kotimaa24.fi/artikkeli/kyrkpressen-piispa-vikstrom-antoi-homoista-jyrkasti-kirjoittaneelle-kristiinankaupungin-kappalaisel/

Kaikki varmaan tietävät otsikossa mainitun "homorummutuksen" tarkoittavan joidenkin äärilaidan kristittyjen toimintatapaa, jolla äänekkäästi hyökätään homoja vastaan.

5000 merkkiä jäljellä

Rekisteröidy, jos haluat käyttää nimimerkkiä.

Peruuta