Kaikenlainen sijoitustoiminnan kaltainen voiton tavoittelu terveydenhuollossa, missä käytetään julkisia varoja, tulisi lailla kieltää. Lakiin tulisi määritellä kohtuullisen korkeat ylärajat eri ammattiryhmille, joiden rajoissa alalla voisivat työskennellä niin julkinen kuin yksiryinenkin puoli. Vain tällä tavalla voidaan varmistaa, että hoidon laatu on niin hyvää kuin se tarkoitukseen ohjatuilla verovaroilla on mahdollista, riippumatta siitä onko toimija yksityinen vaiko julkinen.
Erikseen saisi olla yrityksiä, joissa asiakkaat maksavat itse kaike, ja joissa voittoa saa tehdä niin paljon kuin maksajilla maksuhalua riittää.
Erikseen saisi olla yrityksiä, joissa asiakkaat maksavat itse kaike, ja joissa voittoa saa tehdä niin paljon kuin maksajilla maksuhalua riittää.
Vastaukset 29
Vanhimmat
miksihän lakiin ole kirjattu kyseistä voiton tavoitelua hoiva alalla, niin kuin määrätyillä alaoilla toimitaan yleis hyödyllisena toimintana ,
Aivan hullulta kuulostaa että vanhustenhoidolla pitäis takoa massiivisa Voittoja totta kait jostain tingitään että tulosta tulee sama Spr yms järjestöt miksi niiden vetäjillä on miljoonatulot Kokoomusta ei saisi päästää lähellekkään näitä toimintoja
Jos päättäjillä olisi tahto laittaa hoivapalvelut niin hyvään kuntoon kuin taloustilanne sallii, tulisi lain avulla varmistaa, ettei verovaroja hoivatyöhön käytävät toimijat saa harjoittaa bisnestä jolla tuotetaan voittoja sijoittajille.
...Olisi helppo ja varma keino, jos vain haluttaisiin.
Esperin johtajan parin vuoden ryöstöpalkkioilla ja pääomatuloilla olisi saatu firmalle lisää 50 hoitajaa, tai olisi koulutettu ummikoista päteviä noin puolet tuosta. ...Olisi hoidon taso ollut ihan eri luokkaa.
Lailla pitäsi säätää velvoitteeksi toimia mahdollisimman tehottomasti.
Ei alkuunkaan riitä kunnallisen palvelun 30 prosentin kalliimmuus:
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/asuminen-vanhusten-palvelutalossa-voi-maksaa-tonneja-tai-euron-myos-omaisuutta-jouduttu-myymaan-24062595
Hyvää päässälaskuharjoitusta laskea prosenteissa paljonko kalliimpi 198e on verrattuna ostopalvelun 148 euroon
Aivojumppaa niille joilla on useampi aivosolu kuin yksi, on sellainen, että tutkitaan miten eri hintaiset tuotteet eroavat toisistaan? Ja, onko toinen jopa hengenvaarallinen?
Tämän kohun aikana yksityisen hoivakodin johtajalta kysyttiin, mitä tämä sanoo siihen kun jo jonkin aikaa on heidän hoidossaan vanhuksia kuollut suhteessa paljon enemmän kuin muualla vastaavissa hoitosuhteissa? ...Tähän johtaja vastasi; "No, näin vielä toiminnan alkuvaiheessa sellaista saattaa jonkin aikaa tapahtua..."
...Ja miksei tapahtuisi, kun oitotyöhön tarkoitetuista vähistäkin rahoista suuri osa ohjataan suoraan sijoittajien taskuihin.
Hengenvaarallinen?
Kyseessä on varsin monelle viimeinen koti. Luonnonlaki.
Laatueroa?
Onko puolet ostopalveluista ala-arvoisia? Vaiko puoli prosenttia niistä?
Julkinen palvelu muka kalliimpaa kuin yksityinen jossa on Esperi Caren ja Attendon tapaan miljoonia euroja vuodessa voittoja välistä vetävä taho. Buaauauahaahahaaha kukaan ei usko kokpanssien juttuja.
Et sitten usko niitä tietolähteitä joihin Aamulehti taulukkonsa perusti:
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/asuminen-vanhusten-palvelutalossa-voi-maksaa-tonneja-tai-euron-myos-omaisuutta-jouduttu-myymaan-24062595
Niin ja miten ihmeessä voi tehdä voittoa, sitä mä ainakin ihmettelin jo 15 vuotta sitten kun tämä hoivapuolen yksityistäminen alkoi. Se on aivan selvääkin että nämä tekee voittoa ja todella huimasti, ei ihan kaikki mutta nämä.. Ei firma tee bisnestään jos se ei tee yhtään voittoa.
Kaupungit yksityistää hoivapuolta koska yksityinen tarjoaa halvemalla hoivan kuin mitä kunta.
Miten se voi olla mahdollista edes??? ja niin suuret voitot että hoivalan yrittäjistä tulee miljonäärejä, huh huh mitä menoa.
Ai miten se on mahdollista, lukekaa uutisista millä se voitto on tehty!
Joku vielä äänestää näitä suurimpien puolueiden poliittikkoja tämänkin jälkeen, tämänkin jälkeen vielä..
Nythän niitä on saatu ulkomaalaisia sijoituksia Suomeen, joitten perään oikeisto on vuosikaudet huudellut. Tosin ainoastaan se on muuttunut, että kotimaisten (usein pienien) yritysten tilalle on tullut ulkomaiset monikansalliset jättiyritykset, jotka mm. eivät maksa käytännössä veroja Suomeen. Mikäli liiketoiminta on siirrettävissä pois suomesta siinä ei kauaa nokka tuhise. Tässä tätä nyt on sitten markkinataloutta. Ei ole ihme, ettei valtion ja kuntien tulot riitä mihinkään eikä työpaikkoja synny.
Pienentämällä hoitohenkilökunnan palkkoja voisi kunta-ala palkata samalla rahalla enemmän hoitohenkilökuntaa. Monien hoitajien aviopuolisot ovat hyväpalkkaisia insinöörejä, juristeja yms. , joten hoitajat kyllä tulevat toimeen pienemmälläkin palkalla.
Ei aina pidä ajatella rahaa hoitaessaan vanhuksia ja sairaita. Täytyy työllä olla myös muu motiivi kuin rikastuminen sairauksien kustannuksella.
Yhteiskunta on maksanut sairaanhoitajien koulutuksen, joten yhteiskunnalla on oltava sanansa sanottavana missä ja millä palkalla hoitajat työskentelevät.
Kunnalla palkat ovat satoja euroja korkeammat, lomat pitemmät ja organisointi tehoton
Joo, ne ihmiset mielellään tulevat olemattomilla palkoilla kunnissa duuniin, siellähän on jo nykyisillä palkoilla suorastaan tunkua töihin. Paitsi ettei ihmisiä tahdo löytyä nykypalkoilla kirveelläkään mistään, oletko huomannut? Oletko huomannut että ihan kaikkien hoitajien puolisot eivät yllättäen ole insinöörejä, hyväpalkkaisia sellaisia varsinkaan. Oletko tietoinen ja oletko huomannut, että insinöörejäkin on ihan työttöminä?
Jos katsot että yhteiskunta on maksanut sairaanhoitajien koulutuksen, tuletko ajatelleeksi miten yhteiskunta on maksanut ihan kaikkien meidän peruskoulutuksemme, yhteiskuntamme on maksanut ihan yhtä paljon myös korkeasti koulutettujen ja - palkattujen osalta, siis tulisiko yhteiskunnalla olla sanansa sanottavana kaikkien ammattien suhteen? Ja tämä titteli nimeltä sairaanhoitajat, mehän emme nyt pääosin käsittele tässä vanhusasiassa ollenkaan sitä, eivät vanhusten hoidossa isoimman ja raskaimman työn tekevät ole ensinkään sairaanhoitajia, sairaanhoitajat ovat oma ammattiryhmänsä joka työskentelee jo kohtuullisen erikoistuneina sairaaloissa jne. Joku järjellinen ajattelukin olisi otettava mukaan, tuon kaiken tyhjän meuhkaamisen sijaan!
Mulla+on+helpompi+ratkaisu,+maksetaan+se+mitä+se+maksaa,+kyllä+meillä+on+varaa+siihen+ihan+helposti.+Vähennetään+kusettamisesta,+tuo+palkkojen+laskeminen+on+just+taas+sitä+kusettamista.+Yhtälailla+voidaan+laskea+kaikkien+ammattien+palkkoja+sitten+30%.
Juuri noin, palkat alas ja Sipilä ulos. Rinne tulee ja hoitaa homman ja sitten joku korjailee jälkiä vuosikausia jopa vuosikymmeniä.
Kunnalle etuosto-oikeus jottei käy tässsä selostetusti:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005997957.html
Se tiedetään, että Kokoomuksesta on iso liuta poliitikkoja siirtynyt eri "hoiva"yhtiöiden johtajiksi sekä osaomistajaksi, ja ovat kuitennet useiden miljoonien vuositulot veroeuroista jotka on tarkoitettu hoitotyöhön.
Juuri Kokoomus on estänyt hotajamitoitukset, ja järjestänyt Valviraan omat virkamiehensä "valvomaan", eli varmistamaan, että huippuvoittoja tuottava ala-arvoinen hoito saa jatkua vuodesta toiseen.
Lisäksi tietty Kokoomuksen johtohenkilöiden ryhmä on valinnut Suomen koko poliisijohdon, minkä seurauksena kokoomuslaisten talousrikosten ja korruption tutkimatta jättämisen on ollut maan tapa.
Hoivakilpailuun pitäisi perustaa kotimaisia yhtiöitä. Yksi valtion omistamakin
>>Hoivakilpailuun pitäisi perustaa kotimaisia yhtiöitä. Yksi valtion omistamakin
Kohtahan sen valtion firman pelimies-poliitikot jo möis ulkolaiselle hoivafirmalle ja jos niin sovitaan, ensin hakataan firmaan oikein urakalla verorahaa, pistetään kaikki tip-top huippukuntoon ja myydään vasta sitten sopivasti puis.
Voi jumalauta! Kuntaliiton johdossa vanhuspalveluiden hankinnan päävastuuhenkilö se vasta oikea pääpiru on Kokoomuksesta järjestetty ajamaan yksityisten vanhustentappofirmojen asiaa. A-studiossa Mölläri selitti, että vanhushoidon vakavat puutteet johtuvat vain kuntien huonosta ja epäselvästä asioiden sopimisesta. Akka ei maninnut sanaakaan, että vanhusten ala-arvoisella hoidolla rahastus voisi vaikuttaa hoidon laatuun.
Ei tarvitse ihmetellä, miksi kokoomuslaiset huijarifirmat ovat saaneet niin suuren jalansijan, ja niitä suositaan ohi julkinen sektorin, jolloin niiden johtajat takovat miljoonia sillä että vanhuksia tapetaan huonolla hoidolla.
Kun useiden hoivakotien hoitajat ovat kertoneet, että lääkäri ei koskaan käy tutkimassa edes pahoin oireilevia vanhuksia, vaan diagnoosit ja lääkemääräykset hoidetaan puhelimitse. Kun yhdessä hoivakodissa oli varattu kaikille vanhuksille yhteensä 15 minuuttia viikossa lääkäripalvelua puhelimessa, eikä minuuttiakaan yli, oli tämäkin asia tuon kokoomuslaisen mielestä palvelun tilaajan, eli kunnan tai kaupungin epäselvästä sopimisesta aiheutunut.
Pahin mätä mikä tähän asti on vanhustenhoidon katastrofista löyhkännyt, välittyi ylivoimaisena tuon yksityisten hoivafirmojen eudunvalvojan, Kokoomuksen sinisiin pukeutuneen niljakkeen puheista. OKSETTI HELVETISTI.
Koska kunnat kilpailuttavat hoivakotitarjoajat ja halvin tarjous voittaa, joutuu voittaja karsimaan kuluja. Palkat ovat suurin kuluerä. Siksi hoitohenkilökunnan palkkojen pienentäminen olisi oiva keino tarjota samalla rahalla parempaa hoitajamitoitusta.
Lisäämällä hoitajakoulutusta, saadaan tulokkaita lisää. Myös yhteiskunnalla on oltava koulutuksen maksaneena mahdollisuus määrätä henkilön työhön sijoittumisesta.
SDP:n puh.joht. J.Urpilainen tätä jo aikoinaan ehdotti yhteiskunnan oikeutena, koska yhteiskunta maksaa koulutuksen.
Kivana lisähuomiona on, että jos SDP:n vaatimus olisi toteutettu, auraushenkilökuntaa ei nyt tarvitsisi yrittää haalia Kokkolaa myöten Helsinkiin vaan yhteiskunta määräisi auraajat sinne peruspalkalla, koska on heidän koulutuksensakin maksanut.
Asunnon hankkiminen olisi työntekijän oma henkilökohtainen asia.
Tuossa on lähes jokaiselle alalle sovellettava idea, yhteiskunta maksaa siis yhteiskunta määrää. Me sosiaalidemokraatit kannatamme hoivayhtiöiden sosialisoimista valtiolle ilma pienintäkään korvausta, koska valtion rahoilla ne yhtiöt on pystyyn pistetty.
Kokoomus ja markkinatalous. Osakeyhtiöistä pitää repiä kaikki rahat irti ja saada ne jaettua pääomasijoittajille.
Vanhusten asialla ei saisi tehdä politiikkaa. Esim. SDP:n 1. varapuh.johtaja SM Tampereella vaati hoitajakiintiön pienentämistä, mutta nyt vaatii suurentamista. Kyllä tämä jos mikä on äänestäjien pettämistä.
SDP:n laskelmassa tuli virhe, sillä tämä hyökkäys ja loanheitto yksityisiä hoivakoteja vastaan aloitettiin muutama viikko liian aikaisin. Ehkä Tehyn sosialidemokraattisella puheenjohtajalla tuli varaslähtö.
Pari kolme viikkoa myöhemmin aloitettu kampanja olisi purrut paremmin, sillä silloin ei hoivakodit ja hallituspuolueet olisi enää kerenneet eikä pystyneetkään vastaamaan syytteisiin niin nopealla aikataululla.
Seuraavien vaalien lokakampanjaan pyydän SDP:ltä parempaa arviota ajankohdasta, jolloin kannattaa taistelu aloittaa.
Vuoden 1918 tunaroinnin olisi jo olettanut opettaneen SDP:lle liian kiirehtimisen vaaroista.
(Menihän silloin jopa puolet torppareistakin valkoisten puolelle, että se siitä luokkasodasta.)
Taas kokoomustrolli valehtelee. KOKOOMUS VAATI Tampereellä hoitajamitoituksen pienentämistä, EI SDP. SDP suostui KOKOOMUKSEN VAATIMUKSEEN budjetyisovun vuoksi.
On se vaan niin harmi kun Pirkkalan koulukokeilusta jouduttiin luopumaan. Mikäli se olis saanut jatkua ja laajentua koko Suomeen niin nyt ei olisi mitään sote- ongelmia, vaan kaikki olisi yhteiskunnan hallinnassa ja meillä menisi hyvin.
Eikä pörssiyhtiöitä pitäisi lainkaan ottaa mukaaan hoivapisnekseen. Näkeehän sen kuin kunnat ensin putsataan isoilla hoivamaksuilla eikä kumminkaan mitään hoivaa pystytä järjestämään, kun ensin pitää saada voitot päältä kierrätettäväksi veroparatiiseihin, ettei vaan kunta saisi yhtään verotuloja.Ihmiset kärsii aliravitsemuksesta sekä hoivan laiminlyönneistä , jopa kuolemantapauksia on ilmennyt. laki trvitaan avuksi ja sitä on myös noudatettava. Ei pääse johtjat sanomaan että anteeksi, en ymmärtänyt, otetaan opiksi sanonnoilla!!!!
Julkinen+terveydenhuolto: