Nooan arkin korkeus oli noin 16 metriä (30 kyynärää). Raamattu kertoo että Nooan tuli rakentaa arkkiin kolme kerrosta. "1. Moos 6:16 Rakenna arkkiin katto ja tee siitä kyynärän verran kalteva, sijoita ovi arkin kylkeen ja rakenna arkkiin kolme kerrosta.
Laivoissa on usein nykyäänkin niinsanottu nolla-kerros. On mielestäni mahdollista että arkissa olisi ollut siis 4 tasoa. Pohjataso 3 kerrosta. Jos rakennetaan vaikkapa taloa ja kysytään tuleeko siihen kerroksia ja vastaus olisi että ei tule niin olisihan siinä silti se yksi taso. Taikka jos rakennetaan lisäksi yksi kerron niin talo olisi kaksitasoinen (kaksikerroksinen). Arkin korkeus ainakin mahdollistaisi tämän, jolloin yhden kerroksen korkeudeksi tulisi tasanjaettuna maksimissaan 4 metriä.
Yhden kerroksen pohja-alahan on 157m*26m eli 4082 m2.
Estonia matkustajalautta vastaa mitoiltaan Nooan arkkia. Voitte googlata wikipediasta sen ominaisuuksia: "Kansi 0: (kaksoispohjan kansi) sauna- ja uima-allasosasto,[4] kaksi 20 hengen kokoushuonetta[10] sekä makeavesi-, harmaavesi- ja painolastitankit."
Laivoissa on usein nykyäänkin niinsanottu nolla-kerros. On mielestäni mahdollista että arkissa olisi ollut siis 4 tasoa. Pohjataso 3 kerrosta. Jos rakennetaan vaikkapa taloa ja kysytään tuleeko siihen kerroksia ja vastaus olisi että ei tule niin olisihan siinä silti se yksi taso. Taikka jos rakennetaan lisäksi yksi kerron niin talo olisi kaksitasoinen (kaksikerroksinen). Arkin korkeus ainakin mahdollistaisi tämän, jolloin yhden kerroksen korkeudeksi tulisi tasanjaettuna maksimissaan 4 metriä.
Yhden kerroksen pohja-alahan on 157m*26m eli 4082 m2.
Estonia matkustajalautta vastaa mitoiltaan Nooan arkkia. Voitte googlata wikipediasta sen ominaisuuksia: "Kansi 0: (kaksoispohjan kansi) sauna- ja uima-allasosasto,[4] kaksi 20 hengen kokoushuonetta[10] sekä makeavesi-, harmaavesi- ja painolastitankit."
Vastaukset 30
Vanhimmat
Kuten moneen kertaan on todettu, sen kokoinen puualus ei kestäisi merenkäyntiä. Kalevala kertoo Väinämöisen ja kumppaneiden veneen juuttuneen suuren hauen hartioille, veen koiran konkkaluille. Iktyonomit tuskin kuitenkaan uskovat tuollaisen jättihauen olleen mahdollinen. Tarinoissa voi kertoa mitä tahansa.
Kyllä kestää, et ole mikään asiantuntija vaan trolli joka kieltää tosiasiat. Kun rakennusohjeet saa Jumalalta niin se on eri asia kuin että joku tietämätön ihminen suunnittelisi sen.
Evoluutiosta ei ole mitään todisteita ja sinä uskot siihen aikuisten satuun.
Olisi paljon helpompi todistella niin ison hauen/kalan olemassaoloa, johon törmääminen saisi pienen kirkkoveneen pysähtymään, kuin selittää, että on ollut olemassa niin suuri merikelpoinen puualus, jota ei fysiikan lakien takia voi olla.
Suurin koskaan elänyt luukala, jonka fossiili on löydetty on 22 metriä pitkä Leedsichthys (jopa 40 tonnia?). Valashai voi olla 12 metriä ja painaa 22 tonnia. Suomessakin joskus elänyt (ja satunnaisesti täältä edelleen tavattava) sampi voi kasvaa 6 metriseksi, joten kyllä sellaiseen törmätessä vene vähintään tärähtää. Ja sitten voisi aina selittää, että Kalevalassa oikeastaan tarkoitetaan valasta eikä kalaa. Itämeressäkin on joskus aiemmin esiintynyt lahtivalaita ja maitovalaita ja satunnaisia vierailijoita käy edelleen.
Voi että se näköjään pistää vihaksi, että jumalannekaan ei saa puuta lujemmaksi kuin puu on. Arkki olisi hajonnut heti kättelyssä ja se siitä. Mitään arkkia ei tietenkään ole ollut olemassakaan kuin uskontojen mytologisissa saduissa.
"Tietämättömät ihmiset" pystyvät rakentamaan miten suuren laivan tahansa, ja se pysyy pinnalla. Ei vain ole järkeä tehdä mielettömän kalliita aluksia joille eivät enää riitä satamat eivätkä väylät.
Et sinä tiedä mitään laivan rakentamisesta joten väitteesi on valhetta.
Siinä toinen joka ei tiedä laivan rakentamisesta mitään, mutta evoluutiosatuihin hän uskoo.
Ei minun tarvitsekaan tietää muuta kuin se mitä laivanrakennuksen asiantuntijat ovat arkin mitoista ja materiaaleista todenneet. Ei sinunkaan varmaan tarvitse itse juoda kusta tietääksesi että se on pahaa – kai?
Jos ymmärtää jotain lähdekritiikistä, niin ei itse tarvitse opetella kaikkea. Koko kulttuurimme perustuu sille että osaamme hyödyntää kumuloitunutta tietoa.
Ei ne olleet asiantuntijoita vaan evokkihuijareita jotka esiintyi muka asiantuntijoina.
Kyllä laivanrakennuksesta on oikein yliopistolliset oppilinjat. Voithan marssittaa näytille yhdenkin koulut käyneen laivansuunnittelijan, joka on sitä mieltä että Nooan saamilla ohjeilla syntyy merikelpoinen alus.
Tarinoissa voi tosiaan kertoa mitä tahansa. Voithan sinä halutessasi kertoa hammastikulla seilaavasta kirahvista ja sitten uhota ettei laivoja ole olemassa. Kaikki on sallittua. Wyomingistahan on paljonkin ollut täällä puhetta mutta niiden käsittely on tuskaisaa seurakunnallenne.
Tarinoissa voi kerttoa myös että kun suutelee sammakkoa miljoonia vuosia niin siitä tulee uljas prinssi, siitähän se evoluutio kertoo.
Kaksi kouluttamatonta nistiä kaataa tieteellisiä teorioita, mainostavat sisäsiittoisten aavikon asukkaiden vanhoja satuja totena ja komppaavat vielä vähän toisiaan. Pakkohan se on, kun kaikille muille te ja kaltaisenne olette pelkkää surkuhupaisaa huumoria.
Niin eihän näistä kretuista ole pitkään aikaan ollut mihinkään muuhun kuin tahattoman huumorin tekemiseen.
Heitä kun vähän tökkii ja huomauttaa valehtelusta, laittavat he kierroksia lisää. Ja tästähän sitä huumoria vasta saakin :D
Raukkaparat varmaan ihan oikeasti luulevat että joku heidät ottaisi tosissaan vaikka todellisuudessa on käynyt päin vastoin.
Te raukkaparat ette kykene todistamaan että maailma ja elämä luo itse itsensä yliluonnollisessa evoluutiohässäkässä.
Evoluutio ei ole koskaan ollut tieteellinen teoria vaan hömppäuskonnollinen teoria.
Christopher Hitchensiä lainatakseni;
I rest my case.
Mikä tämä evoluutiohässäkkä on? Vähän vaikea seurata teidän ajatuksenkulkua kun keksitte näitä uusia sanoja millä ei oikeasti ole mitään merkitystä. Jos tarkoitat evoluutiota ja sitä kuvaava teoria eivät ne selitäkkään elämän syntyä. Kävisitkö nyt sen peruskoulun ensin loppuun, niin tietäisit edes mistä puhuisit.
Eihän sinua nyt kukaan voi ottaa tosisaan kun et osaa edes perusasioita asiasta jota vastustat. Tosin juuri tälläisistä krea hölmöilystä sitä hupaa irtoaakin :D
Mutta kiitos siitä että tulit heti todistamaan kaiken mitä sanoin kretuista! :D
Sinä et tunne evoluution perusteita, ne kuuluu: Maailma loi itse itsensä tyhjästä ja elämä loi itse itsensä meren pohjan liejusta.
Evoluutio kuuluu satujen kirjavaan joukkoon.
Maailman luominen ei kuulu evoluutioon.
Koska lieju on jo itsessään eloperäistä, elämä ei voinut alunperin syntyä liejusta.
Sinun evoluution perusteesi olivat syvältä mörön perseestä, kuten muutkin surkuhupaisat juttusi.
Oletko kovinkin ylpeä esitellessäsi tietämättömyyttäsi? :)
En tiedä oletko trolli vai oikeasti tosissasi mutta onnistut antamaan kretuista aika idiootin kuvan. Onneksi olkoon tästä, mitä kenenkään "evouskovan" tai ateistin on vaikea saavuttaa.
Vai on se lieju nyt sitten eloperäistä. no miten se eloperä synnytti itse itsensä ilman tarkoitusta elottomasti? Vai onko kehäpäätelmä sinun lukittu vastaus kaikkeen mitä et ymmärrä?
"Vai on se lieju nyt sitten eloperäistä."
On aina ollut ja jokainen biologi tietää sen. Siksi kukaan biologi ei ole ikinä väittänyt elämän syntyneen liejusta. Tietotasosi on surkean ja naurettavan välillä.
Vastapuoli jälleen kunnostautuu flipfloppailussa. Tieteelliset todisteiden sijaan tulee heille tyypillistä hokemista. Nyt sitten kielletään puulaivatkin (taas). Mitä muuta sitä onkaan kielletty.. sade, eroosio, maan nouseminen, mutavyöryt, happi, ilmanpaine, fossiiliaineisto, lisääntyminen, lajikäsite, elämä, tyhjyys, gravitaatio. Mitä ihmettä jää edes jäljelle. Miten vähän taaskaan keskustelevat itse topikin aiheesta :)
kolme vai neljä kerrosta. Voi että! mahdotonta :D Kalevala todistaa tämän :D
Ei mitään noista kukaan ole kieltänyt. Ainoastaan sinun typerät ja mahdottomat johtopäätökset ovat ammuttu alas.
Vai voitko näyttää ja todistaa että jossain tällä palstalla joku olisi kieltänyt puulaivat? Tosin suomenkielinen muoto olisi "...kiistänyt puulaivojen olemassa olon", mutta annetaan tämä oppimattomalle kretulle anteeksi.
Mutta jatka vain tällä linjalla, ja moni tulee viihtymään näiden teidän höpinöiden takia ;D
Harvoin kressultakaan noin sekopäistä vuodatusta tulee. Mitään mainitsemistasi asioista ei ole kielletty. On kiistetty vain ne lapselliset väitteet, mitä olet kyseisiin seikkoihin yhdistänyt.
Evoluution todistajat kieltävät maailmankin olemassaolon jonka Jumala loi.
Etkö oikeasti kykene muodostamaan edes yhtä kunnollista lausetta jossa et valehtelisi? :D
Ei ole evoluutiolla mitään hätää kun kretujen tietotaso on näinkin alhainen.
1Moos.6:16 Biblia (1776) Arkin akkunan sinun pitää tekemän, ja kyynärällä päättämän se ylhäältä: Ja arkin oven pitää sinun panevan sivuun, ja hänellä pitää oleman kolme pohjaa, yksi alinna, toinen keskellä ja kolmas ylinnä.
Aika radikaali eroavaisuus eri käännösten välillä. Biblian tekstiin ei tuota tulkinnanvaraa oikein jääkään. Ilmeisesti tuo kolme tasoa on sitten oikein, ja sekin riittää yllinkyllin kattamaan tarvittavan tilan. Vastaukset tarkentuu vaikken ehkä vielä lukitsekaan vastausta, koska asia oli mieluinen :D