Pötyä alusta loppuun. Ihmisten kirjoittamaa huuhaata kaikki. Pyhä kirja on pilkantekoa.
0Äänestä
en usko ennen kuin näen
Olen jonkun dokumentin joskus televisiossa nänhyt ja siinä oli väittämiä että mistä raamatun jutut on tulleet. Jeesus ensinnäkin on ollut niin sanotusti "lääkäri" joka siis on parantanut ihmisiä. Ja ihmeenähän sitä on pidetty kun sairas on parantunut, ei siihen aikaan ole lääkäreitä ollut. Ja mitä näihin tulviin ja heinäsirkkoihin on tullut niin se selitettiin sillä että ihmiset on pureskelleet jotain huumekasvia ja siksi nähneet näkyjä. Minä kyllä uskon ihan tuota dokumenttiä ja jos joku on eri mieltä niin olkoon, turha vetää hernettä nenään. Meitä on moneen junaan.
0Äänestä
akuqwaakankka
kyllähän se on totta. Tosin kaikkea sitä, mistä Raamattu kertoo ei voida todistaa. Tieteen keinot kun ovat niin rajallisia.
0Äänestä
voivoi
Tosin monet asiat, jota raamatussa lukee, voidaan todistaa vääräksi raamatun jonkun toisen kohdan avulla. Jotkut haluavat talismaanin, taikaesineen, joksi raamattu käy ja haluavat epätoivoisesti pitää sitä "totuutena", vaikka jo sen omat ristiriitaisuudet kumoavat tämän.
0Äänestä
akuqwaakankka
voivoi kirjoitti:
Tosin monet asiat, jota raamatussa lukee, voidaan todistaa vääräksi raamatun jonkun toisen kohdan avulla. Jotkut haluavat talismaanin, taikaesineen, joksi raamattu käy ja haluavat epätoivoisesti pitää sitä "totuutena", vaikka jo sen omat ristiriitaisuudet kumoavat tämän.
"Tosin monet asiat, jota raamatussa lukee, voidaan todistaa vääräksi raamatun jonkun toisen kohdan avulla."
Nytpä taisit erehtyä. Raamattu nimittäin sattuu olemaan täysin ristiriidaton toisin kuin muut uskonnolliset kirjoitukset, joihin voidaan evoluutiokin lukea.
No, jos nyt olet löytänyt Raamatusta ristiriidan, niin kerropa tarkemmin.
"Jotkut haluavat talismaanin, taikaesineen, joksi raamattu käy ja haluavat epätoivoisesti pitää sitä "totuutena", vaikka jo sen omat ristiriitaisuudet kumoavat tämän. "
Noh, kristityt ovat tunnetusti löytäneet Raamatusta totuuden. Minä en näe tässä mitään epätoivoa.
0Äänestä
Nimetön
akuqwaakankka kirjoitti:
"Tosin monet asiat, jota raamatussa lukee, voidaan todistaa vääräksi raamatun jonkun toisen kohdan avulla."
Nytpä taisit erehtyä. Raamattu nimittäin sattuu olemaan täysin ristiriidaton toisin kuin muut uskonnolliset kirjoitukset, joihin voidaan evoluutiokin lukea.
No, jos nyt olet löytänyt Raamatusta ristiriidan, niin kerropa tarkemmin.
"Jotkut haluavat talismaanin, taikaesineen, joksi raamattu käy ja haluavat epätoivoisesti pitää sitä "totuutena", vaikka jo sen omat ristiriitaisuudet kumoavat tämän. "
Noh, kristityt ovat tunnetusti löytäneet Raamatusta totuuden. Minä en näe tässä mitään epätoivoa.
Kyllä raamattu on totta.Jos tahdot tietää onko se totta.Niin sano Jumalalle onko raamattu totta,haluaisin niin tietää,herra sano se minulle. Jos se aukeni mulle,niin aukeaa se sinullekkin.Pyydä oiken sydämestä,ehkä muutamia kertoja.Niin se sulle avataan.
0Äänestä
Mervi_
Toi sivu ei toimi...tulee kaikkee virheilmoitusta:
Warning: mysql_connect() [function.mysql-connect]: Can't connect to MySQL server on 'sql' (111) in /home/onkosetott/public_html/index.php on line 8
Warning: mysql_select_db() [function.mysql-select-db]: Can't connect to local MySQL server through socket '/var/run/mysqld/mysqld.sock' (111) in /home/onkosetott/public_html/index.php on line 9
Warning: mysql_select_db() [function.mysql-select-db]: A link to the server could not be established in /home/onkosetott/public_html/index.php on line 9
0Äänestä
puer86
Raamatussa on monenlaisia tekstejä. Ymmärtääkseni ne voitaneen jakaa seuraaviin alueisiin aiheensa mukaan: - myyttinen - eettinen - henkinen - historiallinen Myyttiseen osaanhan kuuluvat mm. luomiskertomus ja vedenpaisumustarina. Myytit ovat myyttejä eli hölynpölyä vaikka voissa paistaisi. Tietysti voidaan miettiä mistä nämä myytit ovat saaneet alkunsa, taustalla voi olla tositapahtumia. Esim. paikallinen vedenpaisumus Nooan tarinan takana.
Sitten on tuo eettinen osasto. Sitähän ei voi huuhaaksi leimata, mutta voidaan sanoa mikä osa on arveluttavaa ja mikä hyväksyttävää etiikkaa. Tosin riippuu tietysti tutkijan näkökulmasta. Mitä mieltä sitten olemme orjuudesta, homoseksuaalisuudesta tai käskystä "älä tapa" tai "kohtele muita kuten haluaisit itseäsi kohdeltavan"
Henkisellä eli uskonnollisella osuudella tarkoitan ajastusta jumalista ja henkimaailmasta. Sitä ei voida osoittaa taruksi sen enempää kuin todeksi. Jokainen suhtautukoon miten haluaa.
Historiallinen; raamattu ei tosiaan ole kannesta kanteen hölynpölyä. Siellä on todellisia tapahtumia ja paikkoja. Esimerkiksi Jeesus on oikeasti elänyt. Juutalaiset olivat Egyptissä vankeina ym.
Raamatun sisältö voitaneen jakaa myös yksinkertaisesti seuraavasti: 1) varmasti hölynpölyä (esim. Maailmanlaajuinen vedenpaisumus) 2) varmasti totta (Esim. Jeesus on elänyt) 3) asiaa ei voida selvittää nykytiedoin (Esim. Onko jumalaa olemassa?)
0Äänestä
jli
Raamatussa ei ole myyttejä. Siellä on erilaisia kirjallisuustyylejä. Saattaa olla vaikeasti ymmärrettäviä asioita. Emme aina tunne riittävästi taustoja. Jos löydät ristiriitoja, on todennäköistä, että ristiriidat ovat omassa ajattelumallissasi. Enemmän näistä asioista: http://www.nic.fi/~jlindell/miksikristusko.htm / Raamattu Raamatun selittämisen ja tulkinnan perusteet http://www.nic.fi/~jlindell/raamluku.htm
0Äänestä
Hese
että Raamattu on totta. Ketef Hinnomista, Jerusalemista on löydetty v.1979 kaksi hopearullaa, toinen 39mm ja toinen 97mm pitkiä. Niissä on muinaishebrealaisin kirjaimin kaiverrettuna Herran siunaus (4 Moos 6:24-26). Ihmiset ovat kantaneet Herran siunauksen sisältäviä riipuksia jo 2500 vuotta sitten. Ne ovat iältään vanhempia kuin Qumranin tekstilöydöt. Herra siunatkoon sinua... riippuu minunkin kaulassani, vaikkakin jäljennöksenä, mutta kuitenkin se sama siunaus, joka on kantanut ihmisiä läpi vuosituhanten.
0Äänestä
Sivusta
Jospas nyt ei vedettäisi aivan noin pitkälle meneviä johtopäätöksiä. Tämän arkeologisen(ei siis arGeologisen) löydön perusteella voidaan todeta vain, että kyseisenä aikana on tunnettu ko. lause ja se on hopeaesineeseen kirjattu. Mistään Raamatun oikeellisuudesta löydöt eivät todista.
0Äänestä
tinotito
käännytyskirjaksi. Esim.Johanneksen evankeliumi ja ilmestyskirja on jo tutkijoiden toimesta tuomittu satukirjoiksi. Miksi kristityt eivät tunnusta tosiasioita? Jäähän jäljelle viellä tosi Jumala joka loi maailman ja pitää sitä yllä...
0Äänestä
erehtyväisiä
tinotito kirjoitti:
käännytyskirjaksi. Esim.Johanneksen evankeliumi ja ilmestyskirja on jo tutkijoiden toimesta tuomittu satukirjoiksi. Miksi kristityt eivät tunnusta tosiasioita? Jäähän jäljelle viellä tosi Jumala joka loi maailman ja pitää sitä yllä...
Tutkijoilla on tainnut olla vähän hukassa oikea tieteellinen ote. Katso vaikka
jossa on perusteltu että Ilmestyskirja sisältää hätkähdyttävän tarkkoja ennustuksia nykytekniikasta.
Mutta paras todistus on tietysti omakohtainen kokemus rauhasta, joka tulee kun tunnustaa syntinsä ja saa ne anteeksi. Yhtä hyvä, joskin paljon kiusallisempi todiste on se, että kun omassa voimassaan ei pysty kiusauksia aina vastustamaan, niin lankeemuksen jälkeen tulee TODELLA paha olo ja huono omatunto!
0Äänestä
lukenut
Kyllä se on totta 99 %. Ihminen on joskus hieman muuttanut raamattua mieleisekseen, mutta jos haluat raamatun tietoihin päivitystä niin käy sivulla www.penantupa.net, sivunpitäjä sijaitsee muistaakseni Tampereella. Olin yllättynyt ko.sivuista. Kyllähän se olisi aikamoinen gradu jos se olisi sepitetty tarina!!
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Pötyä alusta loppuun. Ihmisten kirjoittamaa huuhaata kaikki. Pyhä kirja on pilkantekoa.
Olen jonkun dokumentin joskus televisiossa nänhyt ja siinä oli väittämiä että mistä raamatun jutut on tulleet.
Jeesus ensinnäkin on ollut niin sanotusti "lääkäri" joka siis on parantanut ihmisiä. Ja ihmeenähän sitä on pidetty kun sairas on parantunut, ei siihen aikaan ole lääkäreitä ollut.
Ja mitä näihin tulviin ja heinäsirkkoihin on tullut niin se selitettiin sillä että ihmiset on pureskelleet jotain huumekasvia ja siksi nähneet näkyjä.
Minä kyllä uskon ihan tuota dokumenttiä ja jos joku on eri mieltä niin olkoon, turha vetää hernettä nenään. Meitä on moneen junaan.
kyllähän se on totta. Tosin kaikkea sitä, mistä Raamattu kertoo ei voida todistaa. Tieteen keinot kun ovat niin rajallisia.
Tosin monet asiat, jota raamatussa lukee, voidaan todistaa vääräksi raamatun jonkun toisen kohdan avulla.
Jotkut haluavat talismaanin, taikaesineen, joksi raamattu käy ja haluavat epätoivoisesti pitää sitä "totuutena", vaikka jo sen omat ristiriitaisuudet kumoavat tämän.
"Tosin monet asiat, jota raamatussa lukee, voidaan todistaa vääräksi raamatun jonkun toisen kohdan avulla."
Nytpä taisit erehtyä. Raamattu nimittäin sattuu olemaan täysin ristiriidaton toisin kuin muut uskonnolliset kirjoitukset, joihin voidaan evoluutiokin lukea.
No, jos nyt olet löytänyt Raamatusta ristiriidan, niin kerropa tarkemmin.
"Jotkut haluavat talismaanin, taikaesineen, joksi raamattu käy ja haluavat epätoivoisesti pitää sitä "totuutena", vaikka jo sen omat ristiriitaisuudet kumoavat tämän. "
Noh, kristityt ovat tunnetusti löytäneet Raamatusta totuuden. Minä en näe tässä mitään epätoivoa.
Kyllä raamattu on totta.Jos tahdot tietää onko se totta.Niin sano Jumalalle onko raamattu totta,haluaisin niin tietää,herra sano se minulle. Jos se aukeni mulle,niin aukeaa se sinullekkin.Pyydä oiken sydämestä,ehkä muutamia kertoja.Niin se sulle avataan.
Toi sivu ei toimi...tulee kaikkee virheilmoitusta:
Warning: mysql_connect() [function.mysql-connect]: Can't connect to MySQL server on 'sql' (111) in /home/onkosetott/public_html/index.php on line 8
Warning: mysql_select_db() [function.mysql-select-db]: Can't connect to local MySQL server through socket '/var/run/mysqld/mysqld.sock' (111) in /home/onkosetott/public_html/index.php on line 9
Warning: mysql_select_db() [function.mysql-select-db]: A link to the server could not be established in /home/onkosetott/public_html/index.php on line 9
Raamatussa on monenlaisia tekstejä. Ymmärtääkseni ne voitaneen jakaa seuraaviin alueisiin aiheensa mukaan:
- myyttinen
- eettinen
- henkinen
- historiallinen
Myyttiseen osaanhan kuuluvat mm. luomiskertomus ja vedenpaisumustarina. Myytit ovat myyttejä eli hölynpölyä vaikka voissa paistaisi. Tietysti voidaan miettiä mistä nämä myytit ovat saaneet alkunsa, taustalla voi olla tositapahtumia. Esim. paikallinen vedenpaisumus Nooan tarinan takana.
Sitten on tuo eettinen osasto. Sitähän ei voi huuhaaksi leimata, mutta voidaan sanoa mikä osa on arveluttavaa ja mikä hyväksyttävää etiikkaa. Tosin riippuu tietysti tutkijan näkökulmasta. Mitä mieltä sitten olemme orjuudesta, homoseksuaalisuudesta tai käskystä "älä tapa" tai "kohtele muita kuten haluaisit itseäsi kohdeltavan"
Henkisellä eli uskonnollisella osuudella tarkoitan ajastusta jumalista ja henkimaailmasta. Sitä ei voida osoittaa taruksi sen enempää kuin todeksi. Jokainen suhtautukoon miten haluaa.
Historiallinen; raamattu ei tosiaan ole kannesta kanteen hölynpölyä. Siellä on todellisia tapahtumia ja paikkoja. Esimerkiksi Jeesus on oikeasti elänyt. Juutalaiset olivat Egyptissä vankeina ym.
Raamatun sisältö voitaneen jakaa myös yksinkertaisesti seuraavasti:
1) varmasti hölynpölyä (esim. Maailmanlaajuinen vedenpaisumus)
2) varmasti totta (Esim. Jeesus on elänyt)
3) asiaa ei voida selvittää nykytiedoin (Esim. Onko jumalaa olemassa?)
Raamatussa ei ole myyttejä. Siellä on erilaisia kirjallisuustyylejä. Saattaa olla vaikeasti ymmärrettäviä asioita. Emme aina tunne riittävästi taustoja.
Jos löydät ristiriitoja, on todennäköistä, että ristiriidat ovat omassa ajattelumallissasi.
Enemmän näistä asioista:
http://www.nic.fi/~jlindell/miksikristusko.htm / Raamattu
Raamatun selittämisen ja tulkinnan perusteet http://www.nic.fi/~jlindell/raamluku.htm
että Raamattu on totta.
Ketef Hinnomista, Jerusalemista on löydetty v.1979 kaksi hopearullaa, toinen 39mm ja toinen 97mm pitkiä. Niissä on muinaishebrealaisin kirjaimin kaiverrettuna Herran siunaus (4 Moos 6:24-26). Ihmiset ovat kantaneet Herran siunauksen sisältäviä riipuksia jo 2500 vuotta sitten. Ne ovat iältään vanhempia kuin Qumranin tekstilöydöt. Herra siunatkoon sinua... riippuu minunkin kaulassani, vaikkakin jäljennöksenä, mutta kuitenkin se sama siunaus, joka on kantanut ihmisiä läpi vuosituhanten.
Jospas nyt ei vedettäisi aivan noin pitkälle meneviä johtopäätöksiä. Tämän arkeologisen(ei siis arGeologisen) löydön perusteella voidaan todeta vain, että kyseisenä aikana on tunnettu ko. lause ja se on hopeaesineeseen kirjattu. Mistään Raamatun oikeellisuudesta löydöt eivät todista.
käännytyskirjaksi. Esim.Johanneksen evankeliumi ja ilmestyskirja on jo tutkijoiden toimesta tuomittu satukirjoiksi.
Miksi kristityt eivät tunnusta tosiasioita?
Jäähän jäljelle viellä tosi Jumala joka loi maailman ja pitää sitä yllä...
Tutkijoilla on tainnut olla vähän hukassa oikea tieteellinen ote. Katso vaikka
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000005&posting=22000000007447125
jossa on perusteltu että Ilmestyskirja sisältää hätkähdyttävän tarkkoja ennustuksia nykytekniikasta.
Mutta paras todistus on tietysti omakohtainen kokemus rauhasta, joka tulee kun tunnustaa syntinsä ja saa ne anteeksi. Yhtä hyvä, joskin paljon kiusallisempi todiste on se, että kun omassa voimassaan ei pysty kiusauksia aina vastustamaan, niin lankeemuksen jälkeen tulee TODELLA paha olo ja huono omatunto!
Kyllä se on totta 99 %. Ihminen on joskus hieman muuttanut raamattua mieleisekseen, mutta jos haluat raamatun tietoihin päivitystä niin käy sivulla www.penantupa.net, sivunpitäjä sijaitsee muistaakseni Tampereella. Olin yllättynyt ko.sivuista. Kyllähän se olisi aikamoinen gradu jos se olisi sepitetty tarina!!