https://yle.fi/uutiset/3-10642356
Terrorismirikoksista Turkissa tuomitulle turkkilaiselle kurdille olisi pitänyt myöntää turvapaikka, totesi korkein hallinto-oikeus (KHO) tiistaina (siirryt toiseen palveluun). Aiemmin maahanmuuttovirasto ja hallinto-oikeus olivat hylänneet turvapaikkahakemukse
Miehelle langetettiin Turkissa kahden vuoden vankeustuomio terroristijärjestön propagandan levittämisestä ja terroristijärjestön jäsenyysrikoksesta.
KHO piti vankeusrangaistusta kohtuuttomana suhteessa tekoon ja päätteli, että rankaisemista oli pidettävä vainona.
Se kumosi Maahanmuuttoviraston ja hallinto-oikeuden päätökset ja palautti asian Maahanmuuttovirastolle turvapaikan myöntämiseksi.
Terrorismirikoksista Turkissa tuomitulle turkkilaiselle kurdille olisi pitänyt myöntää turvapaikka, totesi korkein hallinto-oikeus (KHO) tiistaina (siirryt toiseen palveluun). Aiemmin maahanmuuttovirasto ja hallinto-oikeus olivat hylänneet turvapaikkahakemukse
Miehelle langetettiin Turkissa kahden vuoden vankeustuomio terroristijärjestön propagandan levittämisestä ja terroristijärjestön jäsenyysrikoksesta.
KHO piti vankeusrangaistusta kohtuuttomana suhteessa tekoon ja päätteli, että rankaisemista oli pidettävä vainona.
Se kumosi Maahanmuuttoviraston ja hallinto-oikeuden päätökset ja palautti asian Maahanmuuttovirastolle turvapaikan myöntämiseksi.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Häkkänenkin toimii samoin?
Teeroristit saavat turvapaikan ja meidän rakkaan itäisen naapurimme ammattilaiset, jotka tietenkin ajattelevat kotimaansa parasta. Onkohan ko:ta kiristetty.
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/korkein-oikeus-liettuan-kaksoiskansalaista-ei-saa-luovuttaa-venäjälle-istumaan-tuomiota-huumerikoksesta-ja-heroiinista/ar-BBTtyPB?ocid=mailsi
Kummasta on suurempi haitta Suomelle, Ukrainan kohtalosta vai terroristin vangitsemisesta ja myöhemmin kotiin palauttamisesta, kun maan tilanne rauhoittunut. Koska terroristi, hänet on pidettävä valvotussa tilassa. Meillä tarvitaan muuten vankeinhoitolaitokseen uusia tiloja ja työntekijöitä sekä terrorismintutkijoita. Historian varjossa terroristit eivät ole olleet valloittamassa Suomea, mutta joku muu on, nyt se on jo tehty taloudellisesti eri yritysten ja heidän työntekijäiden ja maahanmuuttopoliittisen seurauksin, katso keskustelu mitä Cursor teki saadakseen tehtaan kotkaan.
Suomen oikeuslaitos siis päättää onko muiden maiden oikeuslaitos ja sisäpolitiikka sen mielenmukaista!
Eikös täm' suuruudenhulluus ole jo aikamoista. Ensin pidetään 5 miljoonaista kansaa vastuullisena koko maailman 7 miljardin ihmisen hyvinvoinnista ja sitten vielä puututaan muiden maiden sisäpolitiikkaan ja päätetään kuinka noiden maiden tulisi kohdella omia kansalaisiaan. Kuka valvoisi kuinka SUOMI KOHTELEE OMIA KANSALAISIAAN??
Onko suuruudenhulluus mielisairaus vai vaan normaalia hitlerpolitiikkaa?
Ei sitä suomen oikeuslaitos päätä, vaan sille on annettu määräys, Onkohan mafia ollut asialla, kun ei saa luovuttaa vai oikeuden jäseniä kiristetty, jolloin on inhimillistä, että oma perhe menee muiden edelle.
Kuka onkaan kaiken tämän rahoittajana kansainvälisessä mittakaavassa. Pieni valtio ei tuohon järjestelmään kykene.
Suomen oikeuslaitos siis luulee päättävänsä suojella kaikkia maailman ihmisiä, joille heidän oma oikeuslaitoksensa on suomen oikeuslaitoksen mielestä antanut liian ankaran tuomion?
Mietin siis vain näitä aivottomia perusteluja. Jotenkin rapisee luottamus oikeuslaitoksen aivotoimintaan kun selitykset ja perustelut ovat yhä järjettömämpiä. Tämä ei siis ole mielipide vaan ne OVAT järjettömiä. Ennen vanhaan luultiin että asianajajiksi opiskelee kaikkein viisaimmat oppilaat mutta nyt näyttää siltä että mitä kierompi aivotoiminta sen parempi asianajaja.
Onneksi taivaassa on korkein tuomari jolta ei nämä kieroudet jää huomaamatta.
Mutta ehkä olet oikeassa. Heidän yläpuolellaan on sellainen paholainen että pelkäävät ja siksi perustelevat miten ikinä vain peloltaan osaavat.
Nythän hallituksen johdolla jo ajetaan alas kaikkia ihmisoikeuksia suomessa. Teknisesti tarkoittaa siis sitä, että on yhden tekevää, mitä perustuslaissa lukee, koska ne koskkevat ihmisiä. JOten suomen perustulaki on hyvin pian paperinpala, jolla ei ole arvoa, koska ihmisoikeudet ovat menettäneet arvonsa ja ne poistetaan lainsäädännöstä.
TUo tarkoittaa myös sitä, että suomen kansalaiset ovat täysin vapaata riistaa. Kieroja ovat.
"Mies oli tuomittu Turkissa muun muassa siksi, että hän oli julkaissut Facebookissa Kurdistanin työväenpuoluetta (PKK) tukevia kuvia ja kommentteja."
Kannattaisi hieman tuntea asioiden taustaa. Kuten KHO myös havaitsi, Turkki pitää kurdien ja erityisesti PKK:n toimintaa terrorismina ja lättää perusteettomia tuomioita. Samaan aikaan kurdien taistelujoukot nitistävät ISIS'in viimeisiä rippeitä Syyriassa.
Kannattaisiko ensin hieman ajatella?
Jokaisella valtiolla on omat vainon kohteensa...Suomessa tässä asemassa oli mv lehden perustaja joka kas kummaa sai Suomessa yhtä pitkän vankeustuomion kuin tämä turkin Kurdisi ja vähintään yhtä kyseenalaiseksi.
Mitä helvettiä. KHO pitää terroristille annettua tuomiota liioiteltuna?
Voimme itsekin arvioida omalla päällämme, kuin paljon se, että sympatiseeraa jotakin FB:ssä, on ylipäätään terrorismia.
Jaa, paljonkos Saksassa sai kun sympatiseerasi facessa Hitleriä?
Turkin oikeuslaitokseen, sen puolueettomuuteen, ei ole luottamista. Siellä voidaan tuomita terrorismista pelkästään siitä että vastustaa pres. Erdogania.
Moni tämän ketjun aloittajan 'aatekaveri' on varmasti arvostellut pres. Niinistöäkin, esim. maahanmuuttoasioissa. Jos Suomessa olisi Turkin tyyli, niin he olisivat jo vankilassa terrorismista.
Niin..miksi mv lehden perustaja on vankilassa.....kyllä Suomessa on turkin tyyli
Kun kerran kysyt, vastaan;
Laittomasta uhkauksesta, rahankeräysrikoksesta, tekijänoikeusrikoksesta, törkeästä kunnianloukkauksesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Onhan siinä syntiä jo yltäkyllin yhden miehen osalta. Tekojakin taisi olla parikymmentä.
Mitäs muista syntejä tällä terroristilla oli?
Laittomasta uhkauksesta, rahankeräysrikoksesta, tekijänoikeusrikoksesta, törkeästä kunnianloukkauksesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Onhan siinä syntiä jo yltäkyllin yhden miehen osalta. Tekojakin taisi olla parikymmentä.
Noista pitäisi muka tuomita, On kovin KAUHEITA SYNTEJÄ.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005177544.html
Entäs kun nämä palaa suomeen, mitä ongelmia sitten tulee. Hieman realismia asioihin. HEitä ei saisi päästää takaisin. Jos lähdet sotimaan toisen riveihin ja aiheutat sen, että metsästäjät tulevat perässä ja vahingoittavat kaikkia sivullisia suomessa. Olisikohan syytä miettiä todellisuutta ja syy-seuraus suhdetta, ennen kuin menee pullikoimaan ja pullistelemaan maailmalle.
Laittomasta uhkauksesta, rahankeräysrikoksesta, tekijänoikeusrikoksesta, törkeästä kunnianloukkauksesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Niin ..mistä nämä rikosnimikkeet oikein tuli ? Aiheesta vai poliittisesti motivoituneita syytteistä ?
Kunnianloukkauksesta tuli syytteitä kun paljasti palkitun raiskaajatoimittajan nimen ja naaman...on aika kaksinaamainen kun sumalaisen raiskaajan nimen ja naaman käyttämisestä tulee syyte mutta amerikkalaisten nimiä ja naamoja voi Suomen mediassa julkaista vapaasti.