Maan synty

Jumala loi eikä Raamatussa ole mitään myyttiä mutta on evoluutiomyytti.

Uskot siis että pölystä syntyy planeetta. Kukahan se onkaan se vajaakuuppa.

kdkgkgk kirjoitti:

Uskot siis että pölystä syntyy planeetta. Kukahan se onkaan se vajaakuuppa.

Kyllä, jos pöly on tähden lähellä avaruudessa ja sitä on paljon. Taidat olla niin vajaakuuppa, ettei kannata kertoa tarkemmin tai suositella luettavaa.

kdkgkgk kirjoitti:

Uskot siis että pölystä syntyy planeetta. Kukahan se onkaan se vajaakuuppa.

Kyseinen pöly on supernovaräjähdysten jäänteitä ja se sisältää kaikkia luonnollisia alkuaineita, joskin eniten molekylaarista vetyä.
Minäkin uskon planeettojen syntyneen pölystä, juuri kuten Maan synty (Tiedevuosi) avauksessa kerroin. Kerroin senkin, että uusimmassa Tähdet ja Avaruus lehdessä on artikkeli planeettakuntien synnystä uusimpien tutkimusten mukaan. Niistä "pölypilvistä" oli 20 kuvaakin prototähtien ympärillä.

M-O-V kirjoitti:

Kyseinen pöly on supernovaräjähdysten jäänteitä ja se sisältää kaikkia luonnollisia alkuaineita, joskin eniten molekylaarista vetyä.
Minäkin uskon planeettojen syntyneen pölystä, juuri kuten Maan synty (Tiedevuosi) avauksessa kerroin. Kerroin senkin, että uusimmassa Tähdet ja Avaruus lehdessä on artikkeli planeettakuntien synnystä uusimpien tutkimusten mukaan. Niistä "pölypilvistä" oli 20 kuvaakin prototähtien ympärillä.

Lue lisää

Planeetta muodostuu itsestään pölystä, elämä muodostuu itsestään liejusta. Voi tätä evoluutio-uskovaisten 'tiedettä'. Onneksi se 'korjaa' itse itsensä. Ja lopputulos on kuitenkin sama: evoluutiollisella huispauksella kaikki syntyy yliluonnollisesti rämen.

kjsjhkfhjs kirjoitti:

Planeetta muodostuu itsestään pölystä, elämä muodostuu itsestään liejusta. Voi tätä evoluutio-uskovaisten 'tiedettä'. Onneksi se 'korjaa' itse itsensä. Ja lopputulos on kuitenkin sama: evoluutiollisella huispauksella kaikki syntyy yliluonnollisesti rämen.

Lue lisää

Ja kaikesta tästä kirjoittamastasi valheellisesta ripulista huolimatta jumalaa ei ole olemassa.

Emoblast kirjoitti:

Ja kaikesta tästä kirjoittamastasi valheellisesta ripulista huolimatta jumalaa ei ole olemassa.

Sehän on evoluutiota, älä nyt liikaa riemastu. Se on jo melkein todistettu, ei puutu muuta kuin ne todisteet.

kjsjhkfhjs kirjoitti:

Planeetta muodostuu itsestään pölystä, elämä muodostuu itsestään liejusta. Voi tätä evoluutio-uskovaisten 'tiedettä'. Onneksi se 'korjaa' itse itsensä. Ja lopputulos on kuitenkin sama: evoluutiollisella huispauksella kaikki syntyy yliluonnollisesti rämen.

Lue lisää

Oletko ikinä kuullut gravitaatiosta?

Snl26-5 kirjoitti:

Oletko ikinä kuullut gravitaatiosta?

Kyllä hän on varmasti kuullut, mutta kreationistina eli läpeensä epärehellisenä henkilönä hän on valmis uskottelemaan itselleen, ettei gravitaatiolla olisi mitään osuutta planeettojen muodostumisessa. Tietysti hän saattaa vain pilailla koska onkin vain jonkin muunlainen idiootti kuin kreationisti. Noista tapauksista kun ei välttämättä ota aina selvää.

Kaaos24 kirjoitti:

Kyllä hän on varmasti kuullut, mutta kreationistina eli läpeensä epärehellisenä henkilönä hän on valmis uskottelemaan itselleen, ettei gravitaatiolla olisi mitään osuutta planeettojen muodostumisessa. Tietysti hän saattaa vain pilailla koska onkin vain jonkin muunlainen idiootti kuin kreationisti. Noista tapauksista kun ei välttämättä ota aina selvää.

Lue lisää

Eli jos joku ei usko valheitasi niin on epärehellinen. Teistä on kyllä otettu jo selvää: te uskotte olevanne isoja apinoita.

enkvisti kertoo kuitenkin että hän ei tiedä miten imuri synnytti itse itsensä mutta hän osaa kertoa sen matematiikan avulla: 456 5,3-987 7883485365786385-4754
657x83459387897593733785394987573378873758378385983959577379.

dhsjjfshdkfh kirjoitti:

enkvisti kertoo kuitenkin että hän ei tiedä miten imuri synnytti itse itsensä mutta hän osaa kertoa sen matematiikan avulla: 456 5,3-987 7883485365786385-4754
657x83459387897593733785394987573378873758378385983959577379.

Lue lisää

Uskomatonta!! tein saman laskutoimituksen ja minäkin sain tulokseksi:
5,483281784871908310488799220149e 34
Ei siis mikään ihme että maailmankaikkeusimuri on totta ja enqvisti myös.
Hurraa!!!

Ei epäilystäkään etteikö evoluutio olisi totta!

Loogisestiiiiiiiiiiii kirjoitti:

Uskomatonta!! tein saman laskutoimituksen ja minäkin sain tulokseksi:
5,483281784871908310488799220149e 34
Ei siis mikään ihme että maailmankaikkeusimuri on totta ja enqvisti myös.
Hurraa!!!

Ei epäilystäkään etteikö evoluutio olisi totta!

Lue lisää

Ei epäilystäkään, että olette täysin kyvyttömiä aikuismaiseen asialliseen keskusteluun.

M-O-V kirjoitti:

Ei epäilystäkään, että olette täysin kyvyttömiä aikuismaiseen asialliseen keskusteluun.

Niin, te evokit olette kyvyttömiä, siitä kertoo kaskusteluhistoria.

kjlkkgg kirjoitti:

Niin, te evokit olette kyvyttömiä, siitä kertoo kaskusteluhistoria.

Ja sinä kreationistitrolli olet kyvytön, siitä kertoo kommentointisi.

Kaskusteluhistoria kirjoitti:

Ja sinä kreationistitrolli olet kyvytön, siitä kertoo kommentointisi.

Kossuhistoria kertoo että sinä olet ottanut monta evohuispausta pullosta.

kjkksjgk kirjoitti:

Kossuhistoria kertoo että sinä olet ottanut monta evohuispausta pullosta.

Toisaalta sinä olet aivovammaisen tasolla pelkästä omasta epärehellisyydestäsi johtuvasta hölmöydestä. Tuollaista se hulluntailaisuus teettää!

Kaskusteluhistoria kirjoitti:

Toisaalta sinä olet aivovammaisen tasolla pelkästä omasta epärehellisyydestäsi johtuvasta hölmöydestä. Tuollaista se hulluntailaisuus teettää!

Minä en sentään niin aivovammainen ole että uskoisin olevani apina, tai edes sukua niille.

dfdgfdgdg kirjoitti:

Minä en sentään niin aivovammainen ole että uskoisin olevani apina, tai edes sukua niille.

Ahaa. Tästä poistatettiin kreationisteille kiusallista evidenssiä siitä, että ihmiset todellakin tieteellisen taksonomian mukaan kuuluvat apinoihin. On mielenkiintoista, että kreationistit ovat todellakin valmiita mihin tahansa vilunkipeliin, jotta heille epämielusat käsitykset eivät saisi tilaa.

Asiasta kiinnostuneiden kannattaa tsekata Aron Ra. Hän luennoi mainiosti kreationismin älyttömyydestä, sekä valistaa erityisesti taksonomiasta kaikkia kiinnostuneita. Hänen aineistostaan löytyy erinomaista selostusta ns. elonpuusta ja paikastamme siinä. Ja vaikka kreationisteja kuinka kismittäisi, niin hänellä on enemmän yleisöä kuin Hovindilla ja muilla pelleillä. Te kreationsitit ette siis pysty estämään totuuden pysymistä julki, vaikka valehtelisitte ja poistattelisitte kuinka.

dfdgfdgdg kirjoitti:

Minä en sentään niin aivovammainen ole että uskoisin olevani apina, tai edes sukua niille.

Ihminen Homo sapiens Hominidae (isot ihmisapinat)

Jos et kuulu apinoihin, niin alienko olet? Suomalaisista 71 % piti vuonna 2016 seuraavaa väitettä totena: "Ihminen on kehittynyt vuosimiljoonien aikana muista, varhai- semmista eläinlajeista"

Ovatko he kaikki mielstäsi aivovammaisia?

kjhkhkjh kirjoitti:

Ihminen Homo sapiens Hominidae (isot ihmisapinat)

Jos et kuulu apinoihin, niin alienko olet? Suomalaisista 71 % piti vuonna 2016 seuraavaa väitettä totena: "Ihminen on kehittynyt vuosimiljoonien aikana muista, varhai- semmista eläinlajeista"

Ovatko he kaikki mielstäsi aivovammaisia?

Lue lisää

100% imaameista uskoo allahiin. Rosentit ratkasee sanoo evokki. Sitten vaan evokki koraania lukemaan, eihän 100% voi olla väärässä.

assada kirjoitti:

100% imaameista uskoo allahiin. Rosentit ratkasee sanoo evokki. Sitten vaan evokki koraania lukemaan, eihän 100% voi olla väärässä.

Ja niin evokeista tuli allahisteja 100 prosettisesti.

No onko pölystä muodostunut uusi planeetta kotiisi? Pöly voi kasaantua nurkkiin mutta ei siitä mitään planeettaa muodostu.

dfgdgdfgdf kirjoitti:

No onko pölystä muodostunut uusi planeetta kotiisi? Pöly voi kasaantua nurkkiin mutta ei siitä mitään planeettaa muodostu.

Mulla oli sellainen pölypallo ennen imuroimista. kooltaan se oli likimain maapallon kokoinen, mutta imurin muodostama musta-aukko imi sen. Olen aika vakuuttunut että pölypallo syntyi maapallosta ylijääneestä pölystä.

dfgdgdfgdf kirjoitti:

No onko pölystä muodostunut uusi planeetta kotiisi? Pöly voi kasaantua nurkkiin mutta ei siitä mitään planeettaa muodostu.

EIkös pölystä tullut hoccus-poccus-tempulla ihminenkin. Älä imuroi sänkysi alta. Siltä voi putkahtaa vaikka uusi Eeva, niin voit viimein lopettaa itsesaastutuksen.

Jeesus-perkele kirjoitti:

EIkös pölystä tullut hoccus-poccus-tempulla ihminenkin. Älä imuroi sänkysi alta. Siltä voi putkahtaa vaikka uusi Eeva, niin voit viimein lopettaa itsesaastutuksen.

Ei se ihminen itsestään syntynyt. Ja maan päällä se syntyy helpommin kun Jumala luo sen kuin meren pohjassa evohuispauksella itsestään, sehän hukkuu heti kun se syntyy.

Pölyaurinko. Nyt se on ratkennut.

Tai kilometrien pituinen snorkkeli, se on evoluutiota se.

jkkshkghks kirjoitti:

Tai kilometrien pituinen snorkkeli, se on evoluutiota se.

Halleluuujaaaa! Fossiiliaineistossani onkin selvittämätön nenäkarvalta näyttänyt tuntematon karva. Nyt voin luoda siitä snorkkelieläimen joka eli 0,52 priljoonaa vuotta sitten. Mainitsen sinut noopelinjakotilaisuudessa!! Heureka!!

Loogisesti_7 kirjoitti:

Halleluuujaaaa! Fossiiliaineistossani onkin selvittämätön nenäkarvalta näyttänyt tuntematon karva. Nyt voin luoda siitä snorkkelieläimen joka eli 0,52 priljoonaa vuotta sitten. Mainitsen sinut noopelinjakotilaisuudessa!! Heureka!!

Lue lisää

Satu-enkvisti kalpenee.

dkfflglgjgd kirjoitti:

Satu-enkvisti kalpenee.

Ei se ole enqvistin nenäkarva! EI OLE!
Tämä on aivan ainutlaatuinen karva

Ahaa, eli sattuma kelpaa kyllä selittämään planeettojen syntyä, mutta ei muka kelpaa selittämään perimämuuntelua. Siinä sitä nähdään taas noita kreationistisia tuplastandardeja. Mutta joka tapauksessa älyttömintä väitteessäsi on gravitaation kiistäminen.

Alan olla melko varma siitä, että sittenkin olet trolli, koska en vastoin kaikkia tekemiäni huomioita kreationistien loputtomasta, fraktaalista typeryydestä olisi kovin helpolla valmis hyväksymään sitä, että he kiistäisivät gravitaation. On se tehty tällä palstalla muistaakseni aiemminkin, mutta silti.

Kerrohan nyt minulle, että mitä ihmettä sinä oikein koet saavuttavasi tuollaisilla jutuilla? Ole nyt ainakin sen verran rehellinen sen hetken, että kerrot, oletko ihan oikeasti tosissasi. Voinet nimittäin ainakin tuudittautua sellaiseen pieneen voitontunteeseen, että sekavilla jutuillasi olet onnistunut ainakin hämmentämään minut. En todellakaan tiedä voitko sinä olla vakavissasi. Kuten kerroin, niin olen kyllä livenä tavannut kreationistin joka aivan ilmeisesti oli aivan yhtä pihalla, kuin missä sinä vaikutat olevan.

Kaaos24 kirjoitti:

Ahaa, eli sattuma kelpaa kyllä selittämään planeettojen syntyä, mutta ei muka kelpaa selittämään perimämuuntelua. Siinä sitä nähdään taas noita kreationistisia tuplastandardeja. Mutta joka tapauksessa älyttömintä väitteessäsi on gravitaation kiistäminen.

Alan olla melko varma siitä, että sittenkin olet trolli, koska en vastoin kaikkia tekemiäni huomioita kreationistien loputtomasta, fraktaalista typeryydestä olisi kovin helpolla valmis hyväksymään sitä, että he kiistäisivät gravitaation. On se tehty tällä palstalla muistaakseni aiemminkin, mutta silti.

Kerrohan nyt minulle, että mitä ihmettä sinä oikein koet saavuttavasi tuollaisilla jutuilla? Ole nyt ainakin sen verran rehellinen sen hetken, että kerrot, oletko ihan oikeasti tosissasi. Voinet nimittäin ainakin tuudittautua sellaiseen pieneen voitontunteeseen, että sekavilla jutuillasi olet onnistunut ainakin hämmentämään minut. En todellakaan tiedä voitko sinä olla vakavissasi. Kuten kerroin, niin olen kyllä livenä tavannut kreationistin joka aivan ilmeisesti oli aivan yhtä pihalla, kuin missä sinä vaikutat olevan.

Lue lisää

Älä trollaa.

Jälleen palaamme tähän koomiseen tilanteeseen, että kreationistit ovat valmiita kiistämään jopa gravitaation, jotta he voisivat kiistää vaikkapa aurinkokunnan ja sitä myötä Maan kehityksen.

Kaaos24 kirjoitti:

Jälleen palaamme tähän koomiseen tilanteeseen, että kreationistit ovat valmiita kiistämään jopa gravitaation, jotta he voisivat kiistää vaikkapa aurinkokunnan ja sitä myötä Maan kehityksen.

Lue lisää

Joo se evokkiteorian mukaan ne kappaleet kun ne avaruudessa törmää hurjaa vauhtia toisiinsa niin ei ne tietenkään hajoo, ne liimautuu toisiinsa kiinni. Ei ne autotkaan hajoo tömätessään toisiinsa ja kuskikin se vain kehittyy saman evokkiteorian mukaan.

Evohömppää horisontissa.

erttettet kirjoitti:

Joo se evokkiteorian mukaan ne kappaleet kun ne avaruudessa törmää hurjaa vauhtia toisiinsa niin ei ne tietenkään hajoo, ne liimautuu toisiinsa kiinni. Ei ne autotkaan hajoo tömätessään toisiinsa ja kuskikin se vain kehittyy saman evokkiteorian mukaan.

Evohömppää horisontissa.

Lue lisää

Vaikka kuinka jauhaisit lisää paskaa niin et sinä ketään saa unohtamaan, että olet jo nolannut itsesi teeskentelemällä, ettei gravitaatiota olisi olemassa, nimeomaan aiheuttamassa niiden kappaleiden kertymistä kasaan. Mutta kuten sanottu, niin te kreationistit olette tosiaan valmiita puhumaan ihan mitä tahansa läpiä päähänne, jotta saisitte lisäaikaa ja tekosyitä uskoa naurettavia satujanne.

Ja edelleen, vaikka et olisi vakavissasi noine typerine juttuinesi, niin se ei sinua yhtään fiksummaksi tee. Luulisi ihmisellä olevan jotain järkevämpääkin tekemistä kuin tuollainen tyhjänpäiväinen provoaminen. Ja koska me emme täällä sinua selkeästikään voi auttaa ja pakonomainen typerehtimisesi vain pahenee, niin ole hyvä ja tutustu vaikka tähän:

thl.fi/fi/web/mielenterveys/mielenterveyspalvelut

erttettet kirjoitti:

Joo se evokkiteorian mukaan ne kappaleet kun ne avaruudessa törmää hurjaa vauhtia toisiinsa niin ei ne tietenkään hajoo, ne liimautuu toisiinsa kiinni. Ei ne autotkaan hajoo tömätessään toisiinsa ja kuskikin se vain kehittyy saman evokkiteorian mukaan.

Evohömppää horisontissa.

Lue lisää

Maahan sataa meteotiittien tumaa materiaalia arviolta 100 tonnia joka päivä. Jäljistä näkyy, miten Kuuhun ja Marsiin on tömähtänyt isojakin kokkareita kasvattaen Kuun ja Marsin massaa. Suurimmista asteroidistakin osa on lähinnä sorakasoja, joita heikko gravitaatio pitää yhdessä.

Jos ja kun kyseinen pöly on pyörivässä liikkeessä tähtikunnan kasaantuessa, eivät kappaleiden suhteelliset liikenopeudet toisiinsa nähden ole läheskään aina kovia. Planeetat kasaantuvat nimen omaan gravitaation vaikutuksesta. Prototähtien ympärillä voidaan nykyisin laittein jo havaita pyöriviä kertymäkiekkoja, joista planeetat muodostuvat.

Kaaos24 kirjoitti:

Vaikka kuinka jauhaisit lisää paskaa niin et sinä ketään saa unohtamaan, että olet jo nolannut itsesi teeskentelemällä, ettei gravitaatiota olisi olemassa, nimeomaan aiheuttamassa niiden kappaleiden kertymistä kasaan. Mutta kuten sanottu, niin te kreationistit olette tosiaan valmiita puhumaan ihan mitä tahansa läpiä päähänne, jotta saisitte lisäaikaa ja tekosyitä uskoa naurettavia satujanne.

Ja edelleen, vaikka et olisi vakavissasi noine typerine juttuinesi, niin se ei sinua yhtään fiksummaksi tee. Luulisi ihmisellä olevan jotain järkevämpääkin tekemistä kuin tuollainen tyhjänpäiväinen provoaminen. Ja koska me emme täällä sinua selkeästikään voi auttaa ja pakonomainen typerehtimisesi vain pahenee, niin ole hyvä ja tutustu vaikka tähän:

thl.fi/fi/web/mielenterveys/mielenterveyspalvelut

Lue lisää

Tykkääkö ne pienet kappaleet avaruudessa toisistaan niin paljon että ne käpertyvät toisiinsa kiinni kiitäessään ensin valtavaa nopeutta?

Tutkijoitten teoria on vaihtunut toiseen kun ne huomasivat että 'Auringosta nopeasti pois sinkoava aine voisi tiivistyä tai jäädä Aurinkoa kiertämään'.

Päivittäkää luulemuksenne ennenkuin ne keksii taas jotain muuta yhtä hölmöä.

dfgdfetr kirjoitti:

Tykkääkö ne pienet kappaleet avaruudessa toisistaan niin paljon että ne käpertyvät toisiinsa kiinni kiitäessään ensin valtavaa nopeutta?

Tutkijoitten teoria on vaihtunut toiseen kun ne huomasivat että 'Auringosta nopeasti pois sinkoava aine voisi tiivistyä tai jäädä Aurinkoa kiertämään'.

Päivittäkää luulemuksenne ennenkuin ne keksii taas jotain muuta yhtä hölmöä.

Lue lisää

"Tykkääkö ne pienet kappaleet avaruudessa toisistaan niin paljon että ne käpertyvät toisiinsa kiinni kiitäessään ensin valtavaa nopeutta?"

Tykkääkö se luojasi pedofiileista, kun se on luonut pedofiilien toimintaa suojelevia hihhuliorganisaatioita? Jos haluat pysyä asialinjalla, niin älä kysele typeriä vaan sano suoraan mikä ihme on ongelmasi gravitaation hyväksymisessä. Et ole ilmeisesti vähään aikaan koulunpenkillä istunut kun et tiedä sitä, että gravitaatio vaikuttaa kaikenlaisten massallisten kappaleiden, myös valtavaa nopeutta liikkuvien välillä.

"Tutkijoitten teoria on vaihtunut toiseen kun ne huomasivat että 'Auringosta nopeasti pois sinkoava aine voisi tiivistyä tai jäädä Aurinkoa kiertämään'."

Ei ole mikään teoria vaihtunut toiseen. Auringosta sinkoaa ainetta pois aurinkotuulen takia, mutta olet käsitänyt jotain todella perusteellisesti väärin jos jotenkin kuvittelet, että kaikki aurinkokunnan aines olisi alunperin ollut sinkoutumassa poispäin Auringosta, ja vasta sitten jäänyt kiertämään Aurinkoa.

Kyllä tässä asiassa edelleen pätee pitkään vallinnut konsensus siitä, että aurinkokunnan aines on peräisin ns. pölypilvestä, joka on gravitaation myötä romahtanut kiekoksi, jonka keskelle enimmästä massasta kertynyt Aurinko on muodostunut. Massan pyöriminen Auringon ympärillä johtuu sen liike-energiasta sekä kaiken tämän massa yhteisestä gravitaatiosta.

Eikä sillä ns. pölypilvellä tietenkään tarkoiteta jotain kissankarvoista, vaatekuiduista ja kuolleista ihosoluista koostuvaa huonepölyä, vaan se avaruuden pöly on mineraalihiukkasia, jäätä ja kaasua. Suurin osa tuosta aineesta on vetyä, mutta mukana on myös jaksollisen järestelmän mukaan logaritmisesti vähenevissä määrin muita alkuaineita.

"Päivittäkää luulemuksenne ennenkuin ne keksii taas jotain muuta yhtä hölmöä."

Katsoisit peiliin ja miettisit vakavissasi onko sinulla varaa sanoa tuommoista. Mutta jatka ihmeessä jankuttamalla kiistäen gravitaatio niin pian kaikki tietävät mitä pellejä kreationistit pahimmillaan voivat olla.

dfgdfetr kirjoitti:

Tykkääkö ne pienet kappaleet avaruudessa toisistaan niin paljon että ne käpertyvät toisiinsa kiinni kiitäessään ensin valtavaa nopeutta?

Tutkijoitten teoria on vaihtunut toiseen kun ne huomasivat että 'Auringosta nopeasti pois sinkoava aine voisi tiivistyä tai jäädä Aurinkoa kiertämään'.

Päivittäkää luulemuksenne ennenkuin ne keksii taas jotain muuta yhtä hölmöä.

Lue lisää

Kaikki kappaleet tykkäävät toisistaan, niin pienet kuin suuretkin. Jo Newton tiesi sen kirjoittaessaan kaavan, josta tykkäämisen määrä on helppo laskea:

F = G x m1 x m2 /r^2.

Nopeus ei merkitse yhtään mitään, jos kappaleiden suhteellinen nopeusero on pieni.

M-O-V kirjoitti:

Kaikki kappaleet tykkäävät toisistaan, niin pienet kuin suuretkin. Jo Newton tiesi sen kirjoittaessaan kaavan, josta tykkäämisen määrä on helppo laskea:

F = G x m1 x m2 /r^2.

Nopeus ei merkitse yhtään mitään, jos kappaleiden suhteellinen nopeusero on pieni.

Lue lisää

Mene vaan viskelemään kiviä avaruuteen ja katso jos niistä saat planeetan tehtyä, Idioottien laskuopeilla ei tee siellä mitään.
Väitetäänhän niissä satuopeissa että kuu on joskus törmännyt maahan muuta ei ne ole sitten sulautuneetkaan yhteen vaikka evo-oppien mukaan niin pitäisi käydä.

Jumala loi maan ja kuun.

Kaaos24 kirjoitti:

"Tykkääkö ne pienet kappaleet avaruudessa toisistaan niin paljon että ne käpertyvät toisiinsa kiinni kiitäessään ensin valtavaa nopeutta?"

Tykkääkö se luojasi pedofiileista, kun se on luonut pedofiilien toimintaa suojelevia hihhuliorganisaatioita? Jos haluat pysyä asialinjalla, niin älä kysele typeriä vaan sano suoraan mikä ihme on ongelmasi gravitaation hyväksymisessä. Et ole ilmeisesti vähään aikaan koulunpenkillä istunut kun et tiedä sitä, että gravitaatio vaikuttaa kaikenlaisten massallisten kappaleiden, myös valtavaa nopeutta liikkuvien välillä.

"Tutkijoitten teoria on vaihtunut toiseen kun ne huomasivat että 'Auringosta nopeasti pois sinkoava aine voisi tiivistyä tai jäädä Aurinkoa kiertämään'."

Ei ole mikään teoria vaihtunut toiseen. Auringosta sinkoaa ainetta pois aurinkotuulen takia, mutta olet käsitänyt jotain todella perusteellisesti väärin jos jotenkin kuvittelet, että kaikki aurinkokunnan aines olisi alunperin ollut sinkoutumassa poispäin Auringosta, ja vasta sitten jäänyt kiertämään Aurinkoa.

Kyllä tässä asiassa edelleen pätee pitkään vallinnut konsensus siitä, että aurinkokunnan aines on peräisin ns. pölypilvestä, joka on gravitaation myötä romahtanut kiekoksi, jonka keskelle enimmästä massasta kertynyt Aurinko on muodostunut. Massan pyöriminen Auringon ympärillä johtuu sen liike-energiasta sekä kaiken tämän massa yhteisestä gravitaatiosta.

Eikä sillä ns. pölypilvellä tietenkään tarkoiteta jotain kissankarvoista, vaatekuiduista ja kuolleista ihosoluista koostuvaa huonepölyä, vaan se avaruuden pöly on mineraalihiukkasia, jäätä ja kaasua. Suurin osa tuosta aineesta on vetyä, mutta mukana on myös jaksollisen järestelmän mukaan logaritmisesti vähenevissä määrin muita alkuaineita.

"Päivittäkää luulemuksenne ennenkuin ne keksii taas jotain muuta yhtä hölmöä."

Katsoisit peiliin ja miettisit vakavissasi onko sinulla varaa sanoa tuommoista. Mutta jatka ihmeessä jankuttamalla kiistäen gravitaatio niin pian kaikki tietävät mitä pellejä kreationistit pahimmillaan voivat olla.

Lue lisää

Jumala loi auringon ja tähdet.

Eihän näistä otakaan selvää, ja siihen on syynsä:

en.wikipedia.org/wiki/Poe's_law

Olen aiemmin päätellyt, että juuri siksi, koska tämmöinen aihepiiri voi vetää jotain idiootteja trollaamaan kreationistien ja heitä valistavien kustannuksella, niin olisi syytä jättää koko homma sikseen, että haaskatkoon trolli ihan vain omaa aikaansa, jos tuollaisen käytöksen jotenkin hedelmälliseksi kokee. Tiedän ennestään yhden kreationistin muualtakin kuin netistä, ja hänen olemassaolonsa on saanut minut kyseenalaistamaan edellä mainitsemaani asennetta.

Sitten tapasin livenä erään toisen, ennalta tuntemattoman kreationistin ja jutut olivat ihan samaa tasoa. Vaikka keskustelu sujui asiallisemmin ja kunnioittavammin kasvotusten kuin mitä tämmöisillä palstoilla, niin se sisältö oli täysin saman kaavan mukaista. Ensin kreationisti kokeilee erilaisia pseudotieteellisiä väitteitä, valheita tai väärinymmärryksiä tyyliin "entäs sitten tämä... no entäs sitten tämä" täysin sivuuttamalla kaikki vastaukset niihin ja sitten hän siirtyy sättimään tieteen metodia ja tieteilijöitä korruptoituneisuudesta. Lopulta hän jo julistaa sanaa ihan häikäilemättä ja enää puuttuisi, että hän heittäytyisi maahan puhumaan kielillä.

Siis tämän perustason jälkeen sain kuulla niin uskomattomia väitteitä, etteivät ne vain voineet pitää paikkaansa millään tavalla ja osoittivat kreationistin epärehellisyyden. Heitä on ihan oikeasti olemassa, ja heille on ihan oikeasti kaikista tärkeintä vain uskoa, ja silloin mikä tahansa muu on valehdeltavissa, vääristeltävissä, väärinymmärrettävissä ja mitä vain ihan miten tahansa, jotta koettu syy kirjaimelliseen raamatunuskoon saa säilyä muuttumattomana.

Kaaos24 kirjoitti:

Eihän näistä otakaan selvää, ja siihen on syynsä:

en.wikipedia.org/wiki/Poe's_law

Olen aiemmin päätellyt, että juuri siksi, koska tämmöinen aihepiiri voi vetää jotain idiootteja trollaamaan kreationistien ja heitä valistavien kustannuksella, niin olisi syytä jättää koko homma sikseen, että haaskatkoon trolli ihan vain omaa aikaansa, jos tuollaisen käytöksen jotenkin hedelmälliseksi kokee. Tiedän ennestään yhden kreationistin muualtakin kuin netistä, ja hänen olemassaolonsa on saanut minut kyseenalaistamaan edellä mainitsemaani asennetta.

Sitten tapasin livenä erään toisen, ennalta tuntemattoman kreationistin ja jutut olivat ihan samaa tasoa. Vaikka keskustelu sujui asiallisemmin ja kunnioittavammin kasvotusten kuin mitä tämmöisillä palstoilla, niin se sisältö oli täysin saman kaavan mukaista. Ensin kreationisti kokeilee erilaisia pseudotieteellisiä väitteitä, valheita tai väärinymmärryksiä tyyliin "entäs sitten tämä... no entäs sitten tämä" täysin sivuuttamalla kaikki vastaukset niihin ja sitten hän siirtyy sättimään tieteen metodia ja tieteilijöitä korruptoituneisuudesta. Lopulta hän jo julistaa sanaa ihan häikäilemättä ja enää puuttuisi, että hän heittäytyisi maahan puhumaan kielillä.

Siis tämän perustason jälkeen sain kuulla niin uskomattomia väitteitä, etteivät ne vain voineet pitää paikkaansa millään tavalla ja osoittivat kreationistin epärehellisyyden. Heitä on ihan oikeasti olemassa, ja heille on ihan oikeasti kaikista tärkeintä vain uskoa, ja silloin mikä tahansa muu on valehdeltavissa, vääristeltävissä, väärinymmärrettävissä ja mitä vain ihan miten tahansa, jotta koettu syy kirjaimelliseen raamatunuskoon saa säilyä muuttumattomana.

Lue lisää

Evokkitrollit tulee tänne trollaamaan ja ottavat pahasti pataan ja sitten ne vinkuu ja itkee.

Maan ja Kuun historia on melkoisen hyvin selvitetty, mutta sen ovat selvittäneet tähtitieteilijät, eivät evoluutiotutkijat. Sekä Maan että Kuun syntymekanismit toimivat teoriassa vallan mainiosti.
Mutta kyllä pitää kressulla olla pahasti sukat sekaisin, kun väittää kaikkea evoluutioksi.

Ps. Mistä se "todellinen historia" on luettavissa? Tieteen kumoamiseen tarvitaan tieteellinen argumentti. Uskonnolliset sadut eivät siihen riitä.

HyvinPelittää kirjoitti:

Maan ja Kuun historia on melkoisen hyvin selvitetty, mutta sen ovat selvittäneet tähtitieteilijät, eivät evoluutiotutkijat. Sekä Maan että Kuun syntymekanismit toimivat teoriassa vallan mainiosti.
Mutta kyllä pitää kressulla olla pahasti sukat sekaisin, kun väittää kaikkea evoluutioksi.

Ps. Mistä se "todellinen historia" on luettavissa? Tieteen kumoamiseen tarvitaan tieteellinen argumentti. Uskonnolliset sadut eivät siihen riitä.

Lue lisää

Tuhkimosatukin on hyvin selvitetty mutta se on pelkkä satu niinkuin evoluutiokin.

HyvinPelittää kirjoitti:

Maan ja Kuun historia on melkoisen hyvin selvitetty, mutta sen ovat selvittäneet tähtitieteilijät, eivät evoluutiotutkijat. Sekä Maan että Kuun syntymekanismit toimivat teoriassa vallan mainiosti.
Mutta kyllä pitää kressulla olla pahasti sukat sekaisin, kun väittää kaikkea evoluutioksi.

Ps. Mistä se "todellinen historia" on luettavissa? Tieteen kumoamiseen tarvitaan tieteellinen argumentti. Uskonnolliset sadut eivät siihen riitä.

Lue lisää

Valheen kumoamiseen ei tarvita mitään, kuu ei ole syntynyt siten että se törmäsi maahan. Aikä pahasti on sekaisin jos ei tiedä mitä kosminen evoluutio tarkoittaa.

dfddgd kirjoitti:

Valheen kumoamiseen ei tarvita mitään, kuu ei ole syntynyt siten että se törmäsi maahan. Aikä pahasti on sekaisin jos ei tiedä mitä kosminen evoluutio tarkoittaa.

No ei Kuu voi synttyäkään siten, että se törmäsi Maahan. Miten ihmeessä se olisi voinut törmätä ennen syntymäänsä?

Tiedän kosmologian perusteet varmasti sinua paremmin. Tunnen myös astronomiaa ja siihen liittyvää fysiikkaa varmasti sinua paremmin. Kosmologinen evoluutio on kuitenkin termien väärinkäyttöä.

HamiltoninOperaattori kirjoitti:

No ei Kuu voi synttyäkään siten, että se törmäsi Maahan. Miten ihmeessä se olisi voinut törmätä ennen syntymäänsä?

Tiedän kosmologian perusteet varmasti sinua paremmin. Tunnen myös astronomiaa ja siihen liittyvää fysiikkaa varmasti sinua paremmin. Kosmologinen evoluutio on kuitenkin termien väärinkäyttöä.

Lue lisää

Et tunne koska uskot satuihin. Kuun synnystä on monta huuhaateoriaa, niistä kukin voi valita omansa.
Ei se olekaan törmännyt, hölmöt niin väittävät. Turha kikkailla planeetta-kuu sanoilla.

Kosminen evoluutio on termi jolla yritetään selittää maailman itsestään synty.

HyvinPelittää kirjoitti:

Maan ja Kuun historia on melkoisen hyvin selvitetty, mutta sen ovat selvittäneet tähtitieteilijät, eivät evoluutiotutkijat. Sekä Maan että Kuun syntymekanismit toimivat teoriassa vallan mainiosti.
Mutta kyllä pitää kressulla olla pahasti sukat sekaisin, kun väittää kaikkea evoluutioksi.

Ps. Mistä se "todellinen historia" on luettavissa? Tieteen kumoamiseen tarvitaan tieteellinen argumentti. Uskonnolliset sadut eivät siihen riitä.

Lue lisää

Minkä ihmeen tieteen? Jos sitä pitää korjata jatkuvasti niin ei se mitään tiedettä ole.

Ole trollaamati höhlä.