Jos sataa vettä niin kalat kuolevat. Onneksi on kuitenkin akvaariot "keksitty". Ne syntyivät priljoona vuotta sitten tyhjästä. poks. Luonnonvalinnan ansiosta akvaariot kehittyivät ja niissä olleet reiät umpeutuivat. Akvaario sinkoutui 157 giljoonaa vuotta sitten plasmana avaruuteen. Tiedemiehet ovat kuitenkin päässeet jäljille missä tuo akvaarion vesi nykyisin voisi olla, ja tämä todistaa väittämän siitä että akvaariot on fakta.
Kalat eivät kuitenkaan kuulu akvaariotieteen piiriin! Näitä ei tule sekoittaa toisiinsa!
Kalat eivät kuitenkaan kuulu akvaariotieteen piiriin! Näitä ei tule sekoittaa toisiinsa!
Vastaukset 27
Vanhimmat
Tässä loistava esimerkki kretujen älykkyyden tason puutteesta.
Ja siltikin he vielä luulevat että he voivat kaataa evoluutioteorian :D :D :D
Kyllä! Juuri niin! Evoluutiota ei kaada mitään.
Olin unohtaa linkin tieteelliseen julkaisuun:
Se on tässä:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15556857/akvaariokalat
Sekoboltsilta jäi taas lääkkeet ottamatta ja meno on sen mukaista. Vanhusten hoidosta ja lastenhoidostakin on paljon puhuttu, mutta kyllä mielisairaaloissakin olisi näköjään toivomisen varaa.
Kun evokki jättää kalat kuivalle maalle niin osa kiipeää puuhun ja muuttuu apinaksi ja osa kasvattaa höyhenpeitteen ja ne lähtee lentoon, evoluutiosaduissa tapahtuu ihmeitä.
Ja tässä toinen loistava esimerkki kretujen älykkyyden tason puutteesta.
Nythän tälle palstalle tulee oikein roppakaupalla todisteita kretujen älyttömyydestä. (:
Kun luuli, ettei Mark5:n tasosta juuri alemmas voi mennä, niin nyt nämä kehitystasoltaan neljävuotiaat saavat Mar5:n näyttämään suorastaan järjen jättiläiseltä.
Olen nähnyt kerran pillerin. Evoluutio sai sen aikaan. poks- ja siinähän se pilleri oli.
EDI the pilleristi. Eläköön lääkkeet
paukuilla sitten evoluutiota kaatamaan? Toivotan onnea valitsemallasi tiellä. Ei kannata tämänkään wannabestandupkoomikon päivätyötään lopettaa.
Evokkien mukaan kalat kuolevat vedessä ja sen takia he onkivat niitä pois sieltä ja ihmettelevät sitten kun ne kuolee. He tulevat siihen johtopäätökseen että ne olivat olleet jo liian pitkään vedessä ja sen takia niitä ei ehditty pelasta.
Voi näitä evoluution todistajia.
Ja henkinen ikä oli? Onko viisi vuotta vähän yläkanttiin?
Mitä tarkoitat. Onko jotain tieteellistä julkaisia johon viittaat?
"Evokkien mukaan kalat kuolevat vedessä"
Kretujen mukaanko kalat tulee maalle kuolemaan. Onko naurettavampaa kuultu. Hauki ryömii rannalle kun huomaa että parasta ennen päivä lähestyy!
Miksei rannat ole väärällään kuolleita kaloja? Niinhän pitäisi olla jos tämä kretujen teoria pitäisi paikkansa.
Voi helevetti että te osaatte olla sekaisin!
Mitä ihmettä. Hauethan nousevat kuivalle maalle elämään :D
Vedessähän ne kuolevat ellei ole akvaarioita.
"Miksei rannat ole väärällään kuolleita kaloja."
Eihän ne kuole kun ne kalat kiipeää puuhun ja muuttuu apinaksi. Ne tekee rannalla evohuispauksen ja saavat karvapeitteen joka sitten uudella evohuispauksella katoaa ja se ihmettelee savannilla pystyssä kävellen että kuinkas tässä nyt näin kävi.
On se evoleeraus niin kivaa.
Toinen fisu muuttui männyksi ja toinen apinaksi joka siihen kapusi. Todisteena siitä on valas
Se valas meinasi hukkua veteen ja se raahasi ruhonsa rannalle ja siitä evoluutioitui sitten hiiri.
Näyttäisi mopo karanneen lopullisesti käsistä. Surullista nähdä minkälaista jälkeä tulee kun sellainen alkaa ajattelemaan jolla ei ole edellytyksiä siihen.
En tiedä ovatko Looooogisesti ja aakkospuuro sama henkilö, mutta molemmilla vippaa niin pahasti, että jos heillä ei ole mielenterveysongelmaa, niin kenellä sitten. Joskus sopivan sekopäiset jutut voivat olla hauskoja, mutta nämä saavat aikaan vain myötähäpeää.
Evoluutioteorian uskomiseen ei tarvitse ajatella, mielellään ei ajatella ollenkaan muuten siihen lakkaa uskomasta.
Kun katsoo noitakin yllä olevia kommentteja, huomaa kyllä, kuka on ajatellut ja kuka ei.
Opettelisit sinäkin ajattelemaan niin lakkaisit uskomasta satuihin.
Niin kuin luomis-, vedenpaisumus- ja auringonpysäyttämissatuihin? Lakkasin uskomasta niihin silloin, kun en enää antanut Raamatulle tasoituspisteitä sen uskonnollisuuden takia.
Evoluutiouskonnollisuus on sinulle tärkeää, halusit vaihtaa ihmisyytesi apinallisuuteen, se on niin ylevä joittenkin mielestä.
Aika paljon energiaa vapautui muuhun käyttöön silloin, kun aloin tukeutumaan faktoihin tuhansia vuosia vanhojen tarujen sijaan.
Sinä heittelet täällä älytöntä, ala-arvoista läppää muttet vataa koskaan faktoilla. Miten esimerkiksi kommentoit sitä, että kiinalainen ja egyptiläinen kulttuuri ovat jatkuneet läpi kuvitellun vedenpaisumusajanjakson ilman minkäänlaista katkoa? Miksi pyramidien seinämaalaukset eivät ole saaneet lainkaan kosteusvaurioita? Mistä koalat ja monet muut ravinnostaan äärimmäisen tarkat eläinlajit saivat ravintonsa arkissa?
Eli vaihdoit faktat tuhansia vuosia sitten eläneen Miletolaisen evoluutiosatuun.
Evohuispaukset siihen päälle.
No sovitaan sitten näin. Jos miletolaiset ovat asian hoksanneet ja se on myöhemmin tieteellisesti vahvistettu, mitä vikaa siinä on? Mutta kyllä sinä kehityt, kunhan aikasi lyöt päätä seinään. Olin aikanani tasan samanlainen denialisti kuin sinä nyt.
Tiede on saastutettu evoluutiovalheella joten se ei ole minkään arvoinen sana.