Kysymys otsikossa.
Mielestäni päätöksen Natoon liittymisestä tekee pääministeri hallitus, joka esittää asian eduskunnalle, joka hyväksyy asian ja sillä asia on selvä!
Mikä tässä on jotenkin epäselvää?
Mielestäni päätöksen Natoon liittymisestä tekee pääministeri hallitus, joka esittää asian eduskunnalle, joka hyväksyy asian ja sillä asia on selvä!
Mikä tässä on jotenkin epäselvää?
Vastaukset 33
Vanhimmat
Kysyttiinkö kansan mielipidettä 1939 tai 1941, että puolustaudutaanko hei, vai äänestetäänkö asiasta?
Tuolloin asia oli itsestäänselvyys.
Enkä usko, että kansan mielipide on kauheasti muuttunut ... Suomalaisia on vieraillut riittävästi mm. Baltian maissa, joten eiköhän me tiedetä ... .
IMHO.
Mistähän+johtuu+kuitenkin+alhainen+Naton+kannatus+-+vastustukseen+verrattuna?
Tarkkis ei tymmärrä näemmä, että kyseinen gallup käsitteliERI ASIAA!
Kysyttiin, ettäpuolustaudutaanko hyökkäyksen sattuessa vaiei!
Sinä pöljä viittaat Nato-kannatus-kyselyyn, joka on tyystin eri asia!
Kukaan ei kannata Venäjään liittymistä.
Lähdetään siitä liikkeelle.
Tiltu: "Tuolloin asia oli itsestäänselvyys.
Enkä usko, että kansan mielipide on kauheasti muuttunut ... Suomalaisia on vieraillut riittävästi mm. Baltian maissa, joten eiköhän me tiedetä ... ."
Tiltu ei näköjään luota mielipidetutkimuksiin.
"Tarvitaanko Natoon liittymiseen Suomen kansan enemmistön kannatus?"
Tarvitaan tietenkin. Jos eduskunta hylkää kansan mielipiteen ja päättää liittymisestä ohi kansan, niin maassa syntyy kahinoita, kun naton vastustajat (=enemmistö) vetävät keltaiset liivit päälle ja lähtevät kaupungille autoja polttelemaan.
Entäs kun lähdet ulos illalla ja tulee miesjoukko vastaan ja kysyy, että mitä mieltä olet natojäsenyydestä ja kun sanot, että kannatat, niin heräät sairaalassa luita poikki ja puukon haava kylkiluiden välissä. Jos heräät.
Ei vakavien asioiden kanssa pidä leikitellä, siinä on äkkiä henki hellässä. Katsopa, mitä Ranskassa tapahtui eikä kysymys ollut sen kummemmasta kuin autoveron korotuksesta.
"Tarvitaanko Natoon liittymiseen Suomen kansan enemmistön kannatus?"
No ei tietenkään tarvita.
Ei vaikka ''tosimiehet'' kuinka uhoaa porukalla puukkojen kanssa.
Teikäläisiä saa tulla koska vaan puoli tusinaa puukkojen kanssa, niin hyvällä tuurilla heräätte joskus sairaalassa puukko suolessa ja muutenkin aika surkeina.
Ei tosimiehet uhoa, vaan haluavat, että kansan mielipidettä kuullaan, kun demokratiassa, vaikka vain nimellisessä, eletään. Tosimies kulkee kaupungilla ampuma-asein varustautuneena, jos on pakko. Saa sitten niitä puukkomiehiäkin tulla kokeilemaan nopeuttaan.
Ranska kuuluu Natoon !
Miten keltaliivit liittyvät Ranskan jäsenyyteen ?
Naton liittyminen vaatii mielestäni sen että kansan enemmistö kannattaa liittymistä. Se miten enemmistön mielipide mitataan on jokaisen liittymistä harkitsevan valtion itse määriteltävissä.
Muistaakseni asia on jotenkin näin Naton omissa säännöissä koskien uusien jäsenien liittymistä.
Vain Venäjällä voi vähemmistö päättää asioita kansalta kysymättä.
Nato+ei+huoli+jäsenekseen+jos+jäsenyydellä+ei+ole+kyseisen+maan+enemmistön+tuki.
Venäjään liittymistä ei kannata kukaan.
Se trollin olisi hyvä muistaa.
Presidentin myötävaikutuksella eduskunta päättää. Valitettavasti Sauli on vähän tossu ja eduskunnassa on liikaa vasemmistolaisia, kansan vihollisia
Demokratiaan sisältyy todellinen sudenkuoppa oletuksesta, että enemmistö on aina oikeassa. Toisin sanoen, että sillä olisi paras tieto äänestettävästä asiasta. Näin ei totisesti ole.
Omien etujen ajaminen on politiikoille kaikkein tärkein asia. Suomen NATO jäsenyyden, ei pitäisi kuulua politiikoille.
Armeijasta löytyy paras asiantuntevuus Suomen NATO jäsenyydestä ja turvallisuudesta.
Maksaako armeija sitten myös natojäsenyyden kustannukset?
Eikö sen pitäisi päättää, joka maksaa viulut?
Joo, lisää rahaa armeijalle. Mehän maksamme nytkin armeijan kulut.
Kyse on suomen itsenäisyydestä ja siitä ei leikitä. Itsenäisyydestä vaikka soditaan.
Multa kannattaa kysyä jos mulle annetaan rynkky kouraan ja täys lips kovia.
Jälki voi olla rumaa jos ei kysytä.
"Multa kannattaa kysyä jos mulle annetaan rynkky kouraan ja täys lips kovia.
Jälki voi olla rumaa jos ei kysytä."
Hyvä valinta, mutta...
Perilliset saattavat olla eri mieltä, nimittäin se ei oo kaunista katseltavaa. Eikä se siivoaminenkaan oikein nappaa.
Seuraavien eduskuntavaalien vaalikoneisiin pitäisi sisällyttää kysymys ehdokkaan kannasta:
1. Sote-uudistukseen
2. Kuntaliitoksiin
3. EU:n maataloustukeen
4. Brexitin vaikutuksiin EU:n jäsenmaissa
5. Keinoista vihapuhe en vähentämiseen ja kivapuhe en lisäämiseen
6. Naisten ja seksuaalisen vähemmistöjen oikeuksiin.
Tuolla kysymyskimaralla saadaan valittua parhaat kansanedustajat. Natokantaa ei saa kysyä, eikä kantaa maahanmuuttokysymyksiin - Nehän selviävät sitten varsinaisessa kansanedustajan työssä ja valiokunnissa, joissa tehdään päätökset asiantuntijatahojen ja virkamiesesitysten mukaan.
Näinhän se Isäntämaasopimuskin junailtiin.
Todella edustuksellinen demokratian kirjaimen mukaan.
Mielikuvat ja tunteet ei saa vaikuttaa puolustuspolitiikkaan. Tyhmintä mitä voi olla, on antaa kansan päättää kansakunnan kannalta elintärkeistä turvallisuuspoliittisista ratkaisuista. Ratkaisut täytyy tehdä asiantuntija tasolla. Salaista tietoa ei mikään maa kailota ulkopuolisille. Ne ovat juuri päätöksenteon faktoja.
Mitenkä tuohon mielipiteeseesi soveltuu Suomen Perustuslain 2. pykälä? :
Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta.
Kansan altaan sisältyy YKSILÖN OIKEUS osallistua ja vaikuttaa yhteiskunnan ja elinympäristönsä kehittämiseen.
Minä YKSILÖNÄ saan osallistua ja vaikuttaa yhteiskunnan ja elinympäristöni kehittämiseen. Niin saisit sinäkin, mutta et halua, vaan annat päätöksentekosi luisua ulkoparlamentarisille "asiantuntijatahoille", joita ei ole valittu tehtäviinsä demokraattisilla perusteilla.
TYHMYYTTÄ!
Siis eikö asia ole aivan selvä, kansa valitseet edustajat jotka päättävät. Näin toimii demokratia. Diktatuurit ja huutoäänestykset on erikseen.
Valitsi kansa Ranskassakin presidentin? Jos valinta osottautuu huonoksi niin edustajat pitää vaihtaa ei huonoja edustajia voida vuosikausia pitää päättämässä?
Edustuksellista demokratiaa pitää kehittää? Ettei valehtelevia kusipäisiä kansanedustajia ole eduskunta täynnä?
Vaihdetaan kansa jos se ei osaa valita oikein.
"Omien etujen ajaminen on politiikoille kaikkein tärkein asia. Suomen NATO jäsenyyden, ei pitäisi kuulua politiikoille.
Armeijasta löytyy paras asiantuntevuus Suomen NATO jäsenyydestä ja turvallisuudesta."
Joo. Pyyhitään demokratialla persettä.
Sotilasjuntta Suomen johtoon. Olisiko siitä Ilmavoimien "kertausharjoitus" kenusta diktaattoriksi?
Mikä ihmeen kertausharjoituskenu?
"Kysyttiinkö kansan mielipidettä 1939 tai 1941, että puolustaudutaanko hei, vai äänestetäänkö asiasta?"
Ei kysytty ja asia olisi ollut sama jos olisi kysytty että liitytäänkö Neuvostoliittoon.
Se on nimittäin tämä Lend-Lease Nato niitä samoja jätteitä!
Venäjä ei huolehdi omista jätteistään vaan tuottaa niitä lisää.
Suomi on roudannut ydinjätteensä Venäjälle. Ei tainnut mennä ihan ympäristöä suojellen se projekti? ;)
"simppelit_Nato-urpot
Sotaa halajavat YKSINKERTAISET Nato fanaatikot.
Yksinkertaiset Nato enemmistöläiset. :D