Kuka muistaa Kansan Temppelin?

Tuo liike oli seitsemän päivän adventtilaisuus hedelmää

Samanlaista tuhoa ovat saaneet aikaan myös ev.lut virkaa vaille jääneet papitkin afrikassa.

Toisaalta amerikan saarnamiehet toimivat täysin itsenäisesti ja he vain vuokraavat kokous
tilan mainostavat kokouksista ja maksavat vuokramenot jne.

KR 1933/38 mukaan Apt 2:39-43 näin
Sillä teille ja teidän lapsillenne tämä lupaus on annettu ja kaikille,
jotka kaukana ovat,
ketkä ikinä Herra,
meidän Jumalamme, kutsuu."

Ja monilla muillakin sanoilla hän vakaasti todisti; ja hän kehoitti heitä sanoen:
"Antakaa pelastaa itsenne tästä nurjasta sukupolvesta."

Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan,
ne kastettiin,
ja niin heitä lisääntyi sinä päivänä noin kolmetuhatta sielua.

Ja he pysyivät apostolien opetuksessa ja keskinäisessä yhteydessä
ja leivän murtamisessa [ehtoollisessa]
ja rukouksessa.
Ja jokaiselle sielulle tuli pelko;
ja monta ihmettä
ja tunnustekoa tapahtui apostolien kautta.

mielen-rauhaa-kaikille kirjoitti:

Samanlaista tuhoa ovat saaneet aikaan myös ev.lut virkaa vaille jääneet papitkin afrikassa.

Toisaalta amerikan saarnamiehet toimivat täysin itsenäisesti ja he vain vuokraavat kokous
tilan mainostavat kokouksista ja maksavat vuokramenot jne.

KR 1933/38 mukaan Apt 2:39-43 näin
Sillä teille ja teidän lapsillenne tämä lupaus on annettu ja kaikille,
jotka kaukana ovat,
ketkä ikinä Herra,
meidän Jumalamme, kutsuu."

Ja monilla muillakin sanoilla hän vakaasti todisti; ja hän kehoitti heitä sanoen:
"Antakaa pelastaa itsenne tästä nurjasta sukupolvesta."

Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan,
ne kastettiin,
ja niin heitä lisääntyi sinä päivänä noin kolmetuhatta sielua.

Ja he pysyivät apostolien opetuksessa ja keskinäisessä yhteydessä
ja leivän murtamisessa [ehtoollisessa]
ja rukouksessa.
Ja jokaiselle sielulle tuli pelko;
ja monta ihmettä
ja tunnustekoa tapahtui apostolien kautta.

Lue lisää

"Samanlaista tuhoa ovat saaneet aikaan myös ev.lut virkaa vaille jääneet papitkin afrikassa."

Oliko tästä jotain esimerkkiä?

Eikös Aatukin käyttänyt syanidia ja Berliinin taistelussa uhrattiin valtavasti ihmisiä, vaikka sota oli jo käytännössä hävitty.

ArtoTTT kirjoitti:

Eikös Aatukin käyttänyt syanidia ja Berliinin taistelussa uhrattiin valtavasti ihmisiä, vaikka sota oli jo käytännössä hävitty.

Yhtä hyväksyttävää kun Jim Jonesin teot?

Ei ollut kyse Daavidin oksasta eikä edes puusta. Jones kuului hellariporrukkan kuten tuosta linkistä käy ilmi. Joka tapauksessa tämä tapaus on erinomainen muistutus siitä miksi uskonnollisia hörhöjä pitää ja tulee pilkata. Se on suoranainen velvollisuus.

Olen aivan varma että tämänkin palstan fundiksista olisi osa taatusti lähtenyt mukaan Jonesin porukkaa. Sellaiset ihmiset jotka ihan vakavissaan uskovat että aasit ja käärmeet voivat puhua, uskovat ihan mitä tahansa kunhan se "myydään" heille herran käskynä.

Kysyjäx kirjoitti:

Ei ollut kyse Daavidin oksasta eikä edes puusta. Jones kuului hellariporrukkan kuten tuosta linkistä käy ilmi. Joka tapauksessa tämä tapaus on erinomainen muistutus siitä miksi uskonnollisia hörhöjä pitää ja tulee pilkata. Se on suoranainen velvollisuus.

Olen aivan varma että tämänkin palstan fundiksista olisi osa taatusti lähtenyt mukaan Jonesin porukkaa. Sellaiset ihmiset jotka ihan vakavissaan uskovat että aasit ja käärmeet voivat puhua, uskovat ihan mitä tahansa kunhan se "myydään" heille herran käskynä.

Lue lisää

#tapaus on erinomainen muistutus siitä miksi uskonnollisia hörhöjä pitää ja tulee pilkata. Se on suoranainen velvollisuus.#


Ihanko totta?

ArtoTTT kirjoitti:

#tapaus on erinomainen muistutus siitä miksi uskonnollisia hörhöjä pitää ja tulee pilkata. Se on suoranainen velvollisuus.#


Ihanko totta?

Hyväksytkö Jim Jonesin teot?

Kysyjäx kirjoitti:

Ei ollut kyse Daavidin oksasta eikä edes puusta. Jones kuului hellariporrukkan kuten tuosta linkistä käy ilmi. Joka tapauksessa tämä tapaus on erinomainen muistutus siitä miksi uskonnollisia hörhöjä pitää ja tulee pilkata. Se on suoranainen velvollisuus.

Olen aivan varma että tämänkin palstan fundiksista olisi osa taatusti lähtenyt mukaan Jonesin porukkaa. Sellaiset ihmiset jotka ihan vakavissaan uskovat että aasit ja käärmeet voivat puhua, uskovat ihan mitä tahansa kunhan se "myydään" heille herran käskynä.

Lue lisää

"Joka tapauksessa tämä tapaus on erinomainen muistutus siitä miksi uskonnollisia hörhöjä pitää ja tulee pilkata. Se on suoranainen velvollisuus."

Jopa on lapsellinen kommentti.

isäs oli lapsellinenb ku sua teki

Kysyjäx kirjoitti:

Ei ollut kyse Daavidin oksasta eikä edes puusta. Jones kuului hellariporrukkan kuten tuosta linkistä käy ilmi. Joka tapauksessa tämä tapaus on erinomainen muistutus siitä miksi uskonnollisia hörhöjä pitää ja tulee pilkata. Se on suoranainen velvollisuus.

Olen aivan varma että tämänkin palstan fundiksista olisi osa taatusti lähtenyt mukaan Jonesin porukkaa. Sellaiset ihmiset jotka ihan vakavissaan uskovat että aasit ja käärmeet voivat puhua, uskovat ihan mitä tahansa kunhan se "myydään" heille herran käskynä.

Lue lisää

Joka tapauksessa tämä tapaus on erinomainen muistutus siitä, miksi yhteiskunnan on pidettävä silmällä erityiskultteja ja niiden toimintaa laatimalla lakeja ja vaatimalla oikeutta perehtyä kultin toimintatapoihin ja rahankäyttöön.. Se on yhteiskunnan velvollisuus.

Ja kukahan hörhö sitä milloinkin ja mitäkin kohtaa raamatusta tulkitsee ja mihin suuntaan? Joneskin perusteli tekojaan raamatulla ja sen tekstillä.

Kysyjäx kirjoitti:

Ja kukahan hörhö sitä milloinkin ja mitäkin kohtaa raamatusta tulkitsee ja mihin suuntaan? Joneskin perusteli tekojaan raamatulla ja sen tekstillä.

Raamattua lukiessa tulee 1) ymmärtää tekstin sisältö, 2) kenelle ja missä tilanteessa se on sanottu, sekä 3) miten se soveltuu nykyaikaan.

Jim Jonesin liikkeellä ei ole mitään tekemistä amerikkalaisen helluntailaisuuden kanssa, joka on suurelta osin varsin valvottua. Jonesin perustamassa Kansan temppelissä oli alusta lähtien sekä poliittisia että kulttimaisia piirteitä, joka karkotti alkuvaiheessa osan porukkaa.

Joneshan saarnasi avoimesti jo vuosia aikaisemmin, että hän rakastaa sosialismia niin, että on valmis kuolemaan asian puolesta. Ja jos niin tapahtuu, niin hän tulee viemään mukanaan tuhansia.

Guyanaan lähti lopulta vain vahvasti sosialistiseen utopiayhteisöön uskova porukka. Ja heidän loppunsa on todettu pikemminkin massamurhaksi kuin itsemurhaksi. Sillä myrkky ilmeisesti sekoitettiin juomaveteen tms.

"Tapaus on nimenomaan tärkeä muistettavaksi seurakunnissa siinä mielessä, että seurakuntiin voi pyrkiä tyyppejä, joilla on kaikenlaisia epämääräisiä motiiveja."

Totta, seurakuntien ympärillä pyörii kaikenlaista hyväksikäyttäjää. Mutta sellaiset tyypit toimivat yleensä vaivihkaa. Jonesin kaltaiset eivät edes yritä toimia seurakunnan sisällä, vaan he perustavat aina oman porukkansa.

ettäsilleesti kirjoitti:

Jim Jonesin liikkeellä ei ole mitään tekemistä amerikkalaisen helluntailaisuuden kanssa, joka on suurelta osin varsin valvottua. Jonesin perustamassa Kansan temppelissä oli alusta lähtien sekä poliittisia että kulttimaisia piirteitä, joka karkotti alkuvaiheessa osan porukkaa.

Joneshan saarnasi avoimesti jo vuosia aikaisemmin, että hän rakastaa sosialismia niin, että on valmis kuolemaan asian puolesta. Ja jos niin tapahtuu, niin hän tulee viemään mukanaan tuhansia.

Guyanaan lähti lopulta vain vahvasti sosialistiseen utopiayhteisöön uskova porukka. Ja heidän loppunsa on todettu pikemminkin massamurhaksi kuin itsemurhaksi. Sillä myrkky ilmeisesti sekoitettiin juomaveteen tms.

Lue lisää

Höpö höpö.Ei tässä ole oikeastaan tärkeää se kuka Jones oli tai mitä hän todellisuudessa edusti. Mutta se tässä on tärkeää että kuinka teitä uskovia voidaan kusettaa mukaan tälläisiin liikkeisiin. Riittää vain se, että uskoo, uskoo ja uskoo eikä ajattele omilla aivoillaan. Kuten sanoin tältäkin palstalta löytyisi taatusti funduja, jotka olisivat lähteneet Jonesin matkaan.

Omalla karmaisevan huvittavalla tavalla asiaan liittyy se, että kuinka asia on vaiettu ja kuinka yritetään jopa "pestä puhtaaksi" kuten tässäkin tehtiin. Nimittäin edellä sanotaan näin

"heidän loppunsa on todettu pikemminkin massamurhaksi kuin itsemurhaksi. Sillä myrkky ilmeisesti sekoitettiin juomaveteen"

Eli että kyse olikin muka joukkomurhasta koska uskonnolla höynäytetyt ihmiset eivät muka tienneet mitä joivat. Kyllä tiesivät. Siitä todisteena ovat Jonesin jäljiltä jääneet nauhat jossa hän aivan selvästi kertoo mitä tulee tapahtumaan ja kehoittaa ihmisiä toimimaan siten kun hän komentaa. Joten älkää nyt yrittäkö taas kerran selittää mustaa valkoiseksi.

Kysyjäx kirjoitti:

Höpö höpö.Ei tässä ole oikeastaan tärkeää se kuka Jones oli tai mitä hän todellisuudessa edusti. Mutta se tässä on tärkeää että kuinka teitä uskovia voidaan kusettaa mukaan tälläisiin liikkeisiin. Riittää vain se, että uskoo, uskoo ja uskoo eikä ajattele omilla aivoillaan. Kuten sanoin tältäkin palstalta löytyisi taatusti funduja, jotka olisivat lähteneet Jonesin matkaan.

Omalla karmaisevan huvittavalla tavalla asiaan liittyy se, että kuinka asia on vaiettu ja kuinka yritetään jopa "pestä puhtaaksi" kuten tässäkin tehtiin. Nimittäin edellä sanotaan näin

"heidän loppunsa on todettu pikemminkin massamurhaksi kuin itsemurhaksi. Sillä myrkky ilmeisesti sekoitettiin juomaveteen"

Eli että kyse olikin muka joukkomurhasta koska uskonnolla höynäytetyt ihmiset eivät muka tienneet mitä joivat. Kyllä tiesivät. Siitä todisteena ovat Jonesin jäljiltä jääneet nauhat jossa hän aivan selvästi kertoo mitä tulee tapahtumaan ja kehoittaa ihmisiä toimimaan siten kun hän komentaa. Joten älkää nyt yrittäkö taas kerran selittää mustaa valkoiseksi.

Lue lisää

Tietämättömyytesi on näköjään sitä lajia, ettet ymmärrä seurakuntien ja kulttien välisiä eroja.

Seurakunta on vapaaehtoisuuteen perustuva uskonnollinen yhteisö, jonka ovesta voi kävellä sisään ja ulos. Seurakuntalainen on vapaa arvioimaan opetusta ja muodostamaan siitä omat mielipiteensä. Itse asiassa raamattu nimenomaan kehottaa siihen.

Kultti on taas yhteisö, jossa vahva johtaja manipuloi ja hallitsee täysin seuraajiaan. Kultti ei ole välttämättä uskonnollinen yhteisö, se voi muotoutua minkä asian ympärille hyvänsä.

Tutkimusten mukaan kultteihin sekoavat ihmiset jotka mm. 1) tarvitsevat hyväksyntää 2) arvostavat vahvoja johtajia 3) ovat helposti manipuloitavissa 4) pakevat vastuuta ja syyttelevät muita, 5) ovat psyykkisesti rikkinäisiä tai muuten eksyksissä.

Jonesin kultin poliisitutkinnasta on saatavilla paljonkin tietoa englanniksi. Muistan tapauksen hyvin, koska asuin silloin USA:ssa.

ettäsilleesti kirjoitti:

Tietämättömyytesi on näköjään sitä lajia, ettet ymmärrä seurakuntien ja kulttien välisiä eroja.

Seurakunta on vapaaehtoisuuteen perustuva uskonnollinen yhteisö, jonka ovesta voi kävellä sisään ja ulos. Seurakuntalainen on vapaa arvioimaan opetusta ja muodostamaan siitä omat mielipiteensä. Itse asiassa raamattu nimenomaan kehottaa siihen.

Kultti on taas yhteisö, jossa vahva johtaja manipuloi ja hallitsee täysin seuraajiaan. Kultti ei ole välttämättä uskonnollinen yhteisö, se voi muotoutua minkä asian ympärille hyvänsä.

Tutkimusten mukaan kultteihin sekoavat ihmiset jotka mm. 1) tarvitsevat hyväksyntää 2) arvostavat vahvoja johtajia 3) ovat helposti manipuloitavissa 4) pakevat vastuuta ja syyttelevät muita, 5) ovat psyykkisesti rikkinäisiä tai muuten eksyksissä.

Jonesin kultin poliisitutkinnasta on saatavilla paljonkin tietoa englanniksi. Muistan tapauksen hyvin, koska asuin silloin USA:ssa.

Lue lisää

"Tutkimusten mukaan kultteihin sekoavat ihmiset jotka mm. 1) tarvitsevat hyväksyntää 2) arvostavat vahvoja johtajia 3) ovat helposti manipuloitavissa 4) pakevat vastuuta ja syyttelevät muita, 5) ovat psyykkisesti rikkinäisiä tai muuten eksyksissä. "

Monilla "uskonnon uhreilla" on näitä samoja piirteitä. He eivät ilmeisesti ymmärtäneet, että usko on henkilökohtainen vakaumus ja kasvuprosessi. Eikä siihen kuulu ajattelun ulkoistaminen uskonnollisille johtajille. Kuka tahans kristitty joutuu hakoteille, jos Kristuksen seuraaminen muuttuu ihmisten seuraamiseksi.

Aa taitaa olla samantyyppinen yhden miehen tee-se-itse-kultti?

Patmoksen Pasi Turunen on siis täysin väärässä kun sanoo näin:

"Nissinen on luonnollisesti oikeassa siinä, että Raamattua on aina tulkittava. Jokainen lukija tulkitsee."

Vai?

Kaikki ongelmat ovat aina lähteneet niistä, jotka lukevat, mutta eivät osaa tulkita (=ymmärtää) lukemaansa.

-välttäkää ruokaa - kaikki ruokaa syöneet ovat kuolleet

Ei käskenyt