Raportti: Ruotsi ei luottanut Suomen puolustuskykyyn
Julkaistu 10:23
Ruotsalaisdiplomaatti Rolf Ekéuksen salaiset muistiinpanot eivät mairittele suomalaisia eivätkä aina ruotsalaisiakaan, kertoo lauantain Kauppalehti Presso. Ruotsi käytti kylmän sodan vuosina hyväkseen Suomen puskuriasemaa Neuvostoliittoa vastaan, sillä Ruotsissa uskottiin vahvasti Suomen haluun torjua Neuvostoliiton hyökkäys.
Ruotsissa epäiltiin kuitenkin siinä määrin Suomen puolustuskykyä, että ruotsalaisupseerit miettivät esimerkiksi Suomen aluevesien miinoittamista.
Uutisen mukaan Norjan ja Ruotsin puolustusministerit puhuivat Pohjoismaiden neuvoston kokouksissa niitä näitä, koska epäilivät suomalaiskollegojen vuotavan tiedot venäläisille.
Mm. YK:n Irakin-asetarkastajana toiminut Ekéus laati muistiinpanot pääministeri Göran Perssonin toimeksiannosta. Ne valottavat Ruotsin tiedustelupalvelun arkistoja kylmän sodan vuosilta.
Ekéus on täydentänyt arkistotietoja haastattelemalla maan keskeisiä poliitikkoja ja sotilasjohtajia.
Ekéuksen työryhmän loppuraportti julkaistiin joulukuussa 2002.
Raportin mukaan Yhdysvallat asensi Ahvenanmerelle 1984–85 vedenalaisen kuunteluverkoston. Ruotsalainen käyttöhenkilöstö koulutettiin Yhdysvalloissa ja Britanniassa.
Erään arvion mukaan verkoston sensoreita asennettiin myös Suomen puolelle.
Ekéuksen toimeksiantona oli selvittää, oliko Ruotsilla salainen sotilasliitto lännen kanssa kylmän sodan lopulla.
Raportin mukaan Ruotsilla oli 1970–80-luvuilla vakavaa sotilaallista yhteistyötä Yhdysvaltain kanssa, mutta ei kuitenkaan salaista sotilasliittoa, jossa maiden puolustussuunnitelmat olisi sovitettu yhteen.
Osa komission salaisista muistiinpanoista julkistettiin helmikuun alussa 2005. Presso kertoi saaneensa ensimmäisenä tiedotusvälineenä käyttöönsä muistiinpanot.
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1101978669798
Julkaistu 10:23
Ruotsalaisdiplomaatti Rolf Ekéuksen salaiset muistiinpanot eivät mairittele suomalaisia eivätkä aina ruotsalaisiakaan, kertoo lauantain Kauppalehti Presso. Ruotsi käytti kylmän sodan vuosina hyväkseen Suomen puskuriasemaa Neuvostoliittoa vastaan, sillä Ruotsissa uskottiin vahvasti Suomen haluun torjua Neuvostoliiton hyökkäys.
Ruotsissa epäiltiin kuitenkin siinä määrin Suomen puolustuskykyä, että ruotsalaisupseerit miettivät esimerkiksi Suomen aluevesien miinoittamista.
Uutisen mukaan Norjan ja Ruotsin puolustusministerit puhuivat Pohjoismaiden neuvoston kokouksissa niitä näitä, koska epäilivät suomalaiskollegojen vuotavan tiedot venäläisille.
Mm. YK:n Irakin-asetarkastajana toiminut Ekéus laati muistiinpanot pääministeri Göran Perssonin toimeksiannosta. Ne valottavat Ruotsin tiedustelupalvelun arkistoja kylmän sodan vuosilta.
Ekéus on täydentänyt arkistotietoja haastattelemalla maan keskeisiä poliitikkoja ja sotilasjohtajia.
Ekéuksen työryhmän loppuraportti julkaistiin joulukuussa 2002.
Raportin mukaan Yhdysvallat asensi Ahvenanmerelle 1984–85 vedenalaisen kuunteluverkoston. Ruotsalainen käyttöhenkilöstö koulutettiin Yhdysvalloissa ja Britanniassa.
Erään arvion mukaan verkoston sensoreita asennettiin myös Suomen puolelle.
Ekéuksen toimeksiantona oli selvittää, oliko Ruotsilla salainen sotilasliitto lännen kanssa kylmän sodan lopulla.
Raportin mukaan Ruotsilla oli 1970–80-luvuilla vakavaa sotilaallista yhteistyötä Yhdysvaltain kanssa, mutta ei kuitenkaan salaista sotilasliittoa, jossa maiden puolustussuunnitelmat olisi sovitettu yhteen.
Osa komission salaisista muistiinpanoista julkistettiin helmikuun alussa 2005. Presso kertoi saaneensa ensimmäisenä tiedotusvälineenä käyttöönsä muistiinpanot.
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1101978669798
Vastaukset 17
Vanhimmat
sekoilu ohjelmaan.
15 000 replyä vähintään, aivan mielipuolisen kiehtova teema, go baby go..
Ei tarvitse kommentoida jos aihe ei kiinnosta.
että sinäkin puhut suomen kieltä suomalaisten sotaveteraanien ansioista, jotka hoitivat homman kotiin. He olivat miehiä, nykynuorisosta en tiedä osaavatko muuta kuin soittaa suutaan.
Kylmän sodan aikana Suomi oli kuvailemassasi asemassa. Kyllä se tiedettiin. Ruotsi oli valmiina siellä taustalla ja hyvin varustautuneena. Se oli meidän etumme.
Tietysti puolustusministerit puhuivat Pohjoismaiden neuvostossa niitä näitä, ei kai kukaan muuta kuvitellut, sillä Tanska ja Norja olivat ja ovat vieläkin NATO:n jäseniä, mutta Ruotsi ja Suomi ei. Kyllä kansa tietää, sanoi Vennamo niihin aikoihin, ja vaikkei kansa tiennytkään, se arvasi. Sen sijaan YYA-fraseologia sekoitti tutkijoiden ja asiantuntijoiden ajatukset, eivätkä he nähneet, mitä sammakkoperspektiivistä nähtiin.
Ruotsin hyvin varustautuminen oli Ruotsin etu, ei Suomen. Ei sieltä mitään apua edelliselläkään kerralla tippunut.
Kyllä kunnioitan näitä jotka tulivat, mutta avun suuruuden voi jokainen arvioida itse.
Kylmän sodan aikana ei kukaan olisi halunnut välienselvittelyyn vahvan Sveamamman kanssa. Se olisi kuluttanut voimia, ja tulos ei olisi ollut vaivan arvoinen. Kun Svea kalisutteli aseitaan Suomen takana, ja antoi ymmärtää, että "Finlands sak vår", se pani valloitushaluiset miettimään, mitä kaikkea hankalaa selkkauksen syttyminen voisi aiheuttaa. Ei Ruotsi olisi tullut Suomea auttamaan, vaan ryhtynyt aggressiivisesti valvomaan etujaan Itämerellä. Se oli se varsinainen uhka.
eipä kannata mennä niitä ylistään, itseään ne puolustivat. nähkääs jos venäjä olis voittanut suomen, seuraava hyökkäyksen kohde olis ollut ruotsi.
ne vihas suomalaisia jo silloin, eikä kukaan niistä suomalaisten puolesta siellä taistellut.
Ei Ruotsalainen todellakaan välitä enään Suomesta ja Suomen asioista - ja miksi välittäisikään kun maatamme asuttaa sinunlaisesi kiittämättömät ja tietämättömät mulkut? Sinulle Ruotsin mollaaminen voi olla tärkeää, ehkä pitää alemmuuden tunteesi tyydytettynä. Suomi on Ruotsalaiselle liian vähäpätöinen juttu vihattavaksi.
Ruotsin avusta meille on kerrottu jo vuosia.
RKP on tämän kaiken takana,haluttiin hieman ruotsalaisille pisteitä.
Mutta katsotaan taaksepäin aikaa, heimoveljemme Virolaiset saivat myös tuntea ruotsalaisten avun.
Eli mitä olisi meille tapahtunut kun olisi suomi kapituleerunut (täysin antautunut)!!!
Esim. Viron venepakolaisia alettiin palauttaa jo pian sodan jälkeen (tuhansia..) ja Viron valtion pankin kultavaranto palautettiin kun venäläiset vähänkin ,mainitsi asiasta.
Vielä 60 luvulla ihmisiä annettiin kylmästi venäläisten käsiin.
TÄMÄN KAIKEN OLISI RUOTSALAISET TEHNYT MEILLE SUOMALAISILLE MYÖS! (ruotsikielisillä sukunimillä olevat ihmiset olisi ilmeisesti säästetty?)
Ruotsi on petturi skandinaavisessa perheessä.
Neuvostoliiton strategiset iskut 1940 ja 1944 oli suunniteltu Suomen valtaamista silmälläpitäen
Suomi taisteli 1940 täysin yksin ja 1944 ainoan auttajan Saksan häviö oli jo varma
Toivottomassa asemassakin suomalaiset onnistuivat
kuitenkin kahdesti torjumaan NL:n maanvaltausyrityksen
Tästä muodostui Suomelle pelotekatetta ,joka todisti NL:lle,että suomalaiset taistelevat toivottomassa tilanteessakin sitkeästi ja loppuun asti ja Suomen valtaamisen hinta ei ole missään suhteessa hyötyyn mikä valtaamisella saavutetaan
"Raportin mukaan Yhdysvallat asensi Ahvenanmerelle 1984–85 vedenalaisen kuunteluverkoston. Ruotsalainen käyttöhenkilöstö koulutettiin Yhdysvalloissa ja Britanniassa."
Oltiinko meillä tietoisia tästä? Siis mitä tämä ylipäätään tarkoittaa että Ahvenanmerellä piti olla kuuntelulaitteistoa?
Olisi ollut kummallista, jos Ruotsi ei olisi pitänyt silmällä Ahvenanmeren liikennettä niin itä-länsi-suunnassa kuin pohjois-etelä-suunnassakin. Kyllä se edelleenkin valvoo, vaikka emme tarkalleen tiedä miten. Aluevesirajojemme ulkopuolella oli kaikenlaista liikennettä, josta YYA-vuosina vain supateltiin. Ainoastaan rantaan ajautuvista sukellusveneistä vitsailtiin.
ovat seuranneet ja kuunnelleet, eli voidaanko tästä päätellä että ovat yhteistyössä vakoilleet Suomea? Miksi Suomi aina suhtautuu rauhallisesti tällaiseen, eikä ota lujasti kantaa?
mukaan tämä ei vaikuta millään tavalla globalisaatioon eikä mihinkään muuhunkaan dynaamisen ulkopolitiikka duomme tärkeäksi pitämään asiaan.
Ainakin vielä 80-luvulla Haaparannan puolella Mattilassa oli omakotitalo, jonka vintille tuli paksu nivaska "piuhoja".