SDP on paniikissa, se on alkanut sekoilemaan

Polttomoottorikielto oli aivopieru, josta demarit eivät toivu koskaan. Nyt jopa eläkeläiset kääntävät selkänsä demareille, ja siirtyvät sankoin joukoin äänestämään vasemmistoliittoa, joka on luvannut laittaa vanhustenhoidon kuntoon.

https://www.hs.fi/junkkari/art-2000006000218.html

"Sdp:n ilmasto-ohjelman mukaan se tavoittelee 750 000 vähä- tai nollapäästöistä autoa vuodelle 2030. Mutta nyt Sanna Marin ja Ville Skinnari linjasivat, että polttomoottorikielto tulisi voimaan vasta ”2030-luvun jälkeisessä ajassa”.

”2030-luvun jälkeinen aika” tarkoittaa ymmärtääkseni siis seuraavia vuosikymmeniä eli aikaisintaan 2040-lukua.

Siinä ei suoraan sanoen olisi mitään järkeä."

"Jos uusille polttomoottoriautoille ei enää olisi enää kysyntää eikä tarjontaakaan vuonna 2030, niin miksi Sdp kieltäisi polttomoottoriautot sitten kymmenen vuotta myöhemmin 2040-luvulla?

Siinä ei ole mitään tolkkua."
15<50
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

SDP leikkasi Jutta Urpilaisen ollessa valtiovarainministeri 300 miljoonaa euroa vanhusten laitoshoidosta. Koska valtaosa kuluista oli palkkakulua, säästäminen tuli pienentämällä hoitajamitoitusta.
Hoitajamitoituksen pienentämistä äsken vaati Sanna Marin ja nyt Sanna Marin vaatii hoitajamitoituksen kasvattamista. Se saadaan lopettamalla SDP:n säästöohjelma.

Sitten on tämä ilmastosäästö. SDP ajaa polttomoottoriautojen myynnin kieltoa 2030 ja myöhemmin polttonesteen myyntikieltoa paitsi raskaaseen liikenteeseen.
Edullisia sähköautoja tulee demarien mukaan myyntiin vuoteen 2050 mennessä, mutta koska suomalaisten autojen keskimääräinen arvo Suomessa on reilu 3000€, niin sähköautojen täytyy olla n. 15 vuotta vanhoja saavuttaakseen tämän hintatason eli noin vuonna 2065.

Minkälaisen metakan SDP silloin suunnittelee keksivänsä vaalien edellä vierittääkseen syyn muille työläisten kyvyttömyydestä ostaa autoa itselle?
Näkee ken elää, jos SDP:tä on enää silloin olemassa puolueena.

Äänestä
  • Älä valehtele Kokoomustrolli. Sdp ei ole laeikannut vanhustenhoidosta vaan Kokoomus. Kokoomus oli pääministeripuolue Katasen hallituksessa jossa Katainan vei ja Urpilainen vikisi.

    Jutan päästä ei oel lähtöisin yksikään Kataisen hallitksen tekemä leikkaus tai yhteisöveron lasku.

    Jutta tosin teki virheen siinä ettei lähtenyt puolueensa kanssa pois hallituksesta mutta Kokoomus on kuitenkin kaiken takana.

    Ja nyt kon Kokoomus tulee olemaan myös seuraavassa hallituksessa tulee leikkau ja köyhän kyykytys jatkumaan. PAITSI jos nukkuvien puolue herää ja äänestää etujensa mukaan eli porvaripuolueita vastaan.

    Äänestä

  • Vieteri_ukko kirjoitti:

    Älä valehtele Kokoomustrolli. Sdp ei ole laeikannut vanhustenhoidosta vaan Kokoomus. Kokoomus oli pääministeripuolue Katasen hallituksessa jossa Katainan vei ja Urpilainen vikisi.

    Jutan päästä ei oel lähtöisin yksikään Kataisen hallitksen tekemä leikkaus tai yhteisöveron lasku.

    Jutta tosin teki virheen siinä ettei lähtenyt puolueensa kanssa pois hallituksesta mutta Kokoomus on kuitenkin kaiken takana.

    Ja nyt kon Kokoomus tulee olemaan myös seuraavassa hallituksessa tulee leikkau ja köyhän kyykytys jatkumaan. PAITSI jos nukkuvien puolue herää ja äänestää etujensa mukaan eli porvaripuolueita vastaan.

    Verkkosukka oli vv-ministeri, joka on valtion kirstun ylin valvoja.

    Äänestä

  • Valtionvaraiministerilläkään ei mitään sananvaltaa missään, pääministeri päättää kaiken?
    Älä naurata.

    Äänestä

  • Wikipediat ym:t nimeävät hallituksia pääministerin mukaan ja tästä vajakkisimmat nettikirjoittlijat päättelevät että pääministeri on yksinvaltias

    Äänestä

  • faktaa.väliin kirjoitti:

    Verkkosukka oli vv-ministeri, joka on valtion kirstun ylin valvoja.

    Juttis sai Perseaukipoulokselta lapun siis takuun jossa luki"hanuris on kuin seittämän leivän uuni,mut panisin"t.perseaukipoulos

    Äänestä

SDP sahasi oman oksansa poikki !! Moni autolija vaihtoi puoluetta välittömästi. !

Äänestä

SDP:n ykkösmurhe pitäisi olla edellisen hallituksen SDP-ministerien tuhotöiden piilottelu

SAK:n vaihdettua käskyläisensä Antin puolueen johtoon kuultiin uudelta valtionvarainministeriltä: "Tärkeintä on saada lisää työpaikkoja"

Pätkävaltionvarainministerinkään kausi ei muuttanut tosiasioita työllisyydessä.
Luvattujen 100 000 uuden työpaikan sijasta tuli 100 000 uutta työtöntä.
Myös työministeri Lauri Ihalainen oli SDP:stä.

Valtiontalous meni niin kuralle että EU-troikka jo oli tulossa komentelemaan

Äänestä
  • SAK-taustainen tuo Lauri Ihalainenkin ja vielä keväällä 2012 ihan järjissään:

    HS 10.5.2012 - "Työministeri Lauri Ihalainen (sd) olisi valmis matkimaan Tanskan työmarkkinauudistusta siltä osin, kuinka siellä aktivoidaan työttömiä. Tanskan mallissa yhdistyvät irtisanomisen helppous, tehokas työttömien aktivointi ja alhainen kynnys palkata lisää työvoimaa.

    https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002529192.html

    Äänestä

  • Tuoreemmin (toissa kesänä) ilmensi rangaistavaa täysjärkisyyttä Skinnari:

    SDP:n kolmas varapuheenjohtaja Ville Skinnari myönsi realiteetit demarinuorten kesäpäivillä 5.8.2017 Hangossa.

    Irtisanomista on helpotettava työllisyyden parantamiseksi.
    Iltalehti: "Skinnarin mukaan yksinyrittäjät eivät uskalla palkata lainsäädännön vuoksi riittävän hanakasti uutta työvoimaa."

    https://www.iltalehti.fi/politiikka/201708082200312152_pi.shtml

    Äänestä

Irtisanottujen määrät vähenevät ratkaisevasti kun ketään ei uskalleta palkata

Äänestä

Kuunnelkaa nyt sitä Halla-Ahon puolueen päätöstä, EI OSALLISTUTA ILMASTOHÖMPÖTYKSEEN. PS sanoitui irti koko hankkeesta.
En käsitä miksi meidän suomalaisten edustajat ovat heti ”lipomassa kaikkea uutta ehdotettua”.

Äänestä

Kokkarit Kattaisen johdolla syyllisiä vanhussotkuun . Demarien täytyy jämäköityä eikä lähteä vihreitten kilpalaulantaN polttomoottori autoissa. Harva demukka hyppää kommunistien kelkkaan, sillä fiksuille on aivan oma paikka persu/mustikoissa.

Äänestä

Eiköhän nämä isot puolueet sdp, kokoomus ja kepu ole jo näyttönsä antaneet.

Äänestä

Kuka tästä hyötyy! Ei ainakaan tavan veronmaksaja! Iha älytö juttu.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ohi.on kirjoitti:

Polttomoottorikielto oli aivopieru, josta demarit eivät toivu koskaan. Nyt jopa eläkeläiset kääntävät selkänsä demareille, ja siirtyvät sankoin joukoin äänestämään vasemmistoliittoa, joka on luvannut laittaa vanhustenhoidon kuntoon.

https://www.hs.fi/junkkari/art-2000006000218.html

"Sdp:n ilmasto-ohjelman mukaan se tavoittelee 750 000 vähä- tai nollapäästöistä autoa vuodelle 2030. Mutta nyt Sanna Marin ja Ville Skinnari linjasivat, että polttomoottorikielto tulisi voimaan vasta ”2030-luvun jälkeisessä ajassa”.

”2030-luvun jälkeinen aika” tarkoittaa ymmärtääkseni siis seuraavia vuosikymmeniä eli aikaisintaan 2040-lukua.

Siinä ei suoraan sanoen olisi mitään järkeä."

"Jos uusille polttomoottoriautoille ei enää olisi enää kysyntää eikä tarjontaakaan vuonna 2030, niin miksi Sdp kieltäisi polttomoottoriautot sitten kymmenen vuotta myöhemmin 2040-luvulla?

Siinä ei ole mitään tolkkua."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu