Mustat savuttajat

zab

Wiki: On esitetty ajatus, jonka mukaan elämä olisi syntynyt mustien savuttajien lähellä. Ajatus perustuu siihen, että mustat savuttajat purkavat sisuksistaan monenlaisia kemiallisia yhdisteitä, jotka olisivat saattaneet muinoin keskenään ja käynnistää kemiallisen evoluution rauta-rikkimaailmassa.

"On esitetty ajatus"
Eli ei todista mitään.

"jotka olisivat saattaneet muinoin..."
Samaa oletussarjaa.

"...käynnistää kemiallisen evoluution rauta-rikkimaailmassa."
Rautakaupassa varmaan syntyy sitten elämää itsestään kun sinne vie vielä rikkiä.

Ja sitten päälle tutut evohuispaukset, ehkä se elämä siitä itsestään alkaa sitten syntyä kunhan ei liiemmin suunnittele sitä.

50

133

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • sdfsfs

      Evoluution todistajilla on hihasta vedettyjä ajatuksia jotka ovat ristiriidassa tosiasioitten kanssa.

      • se että kreationisti ei ymmärrä on suurin kreationismi todiste...


      • dfdfgd
        ravenlored kirjoitti:

        se että kreationisti ei ymmärrä on suurin kreationismi todiste...

        Evoluution todistaja ei edes tiedä mitä ymmärtäminen on.


    • rfghfhfh

      Maailmasssa tapahtuu aina kun kukaan ei suunnittele eikä tee mitään sanoo evokkitiedottaja jonka silmät harittaa.

    • MetodinPerusteita

      Mustat savuttajat ovat hyvä ehdokas elämän syntypaikaksi. Orgaanisia yhdisteitä, energiaa ja suojaa antavia rakenteita. Ei tietenkään voida osoittaa, että elämä olisi syntynyt juuri siellä, mutta kun elämän syntyprosessiin tarvittavat palaset tunnetaan, niin voidaan osoittaa, että olosuhteet niiden toteutumiselle ovat mustissa savuttajissa hyvät.

      Tiede kehittyy hypoteesien kautta, joita sitten tutkitaan ja karsitaan huonot oletukset pois. Tiedettä vie eteenpäin myös se, jos saadaan toimimattomia vaihtoehtoja karsituksi. Useimmiten löydetään se oikea ja toimiva tapa. Edisonkin kertoi keksineensä tuhansia tapoja, miten sähkölamppua ei voi valmistaa, ennen kuin hän keksi toimivan ratkaisun. Siksi erilaisten hypoteesien tutkiminen on tieteessä tärkeää.
      Tällainen on tietenkin kreationisteille liian vaikea pala käsittää.

      • fghfhh

        Yhtä hyvä evokkiehdokas on myrkkytynnyri.

        "Ei tietenkään voida osoittaa, että elämä olisi syntynyt juuri siellä..."
        Siispä se onkin pelkkää uskoa olemattomaan.

        "Tiede kehittyy hypoteesien kautta..."
        Tutkijat tekee tutkimuksia ja saavat siitä tutkimustuloksia eikä mikää tiede jota ei ole olemassakaan.

        "...saadaan toimimattomia vaihtoehtoja karsituksi..."
        Ei ole saatu valhetta nimeltä evoluutio karsituksi.

        Edison oli typerä tunari, Tesla oli pätevämpi mutta hänet syrjäytettiin rahan voimalla. Lisäksi Edison oli varas ja muutenkin epärehellinen tyyppi.

        Evoluution todistajat ovat niin pihalla kaikesta koska uskovat olevansa isoja apinoita.


      • M-O-V
        fghfhh kirjoitti:

        Yhtä hyvä evokkiehdokas on myrkkytynnyri.

        "Ei tietenkään voida osoittaa, että elämä olisi syntynyt juuri siellä..."
        Siispä se onkin pelkkää uskoa olemattomaan.

        "Tiede kehittyy hypoteesien kautta..."
        Tutkijat tekee tutkimuksia ja saavat siitä tutkimustuloksia eikä mikää tiede jota ei ole olemassakaan.

        "...saadaan toimimattomia vaihtoehtoja karsituksi..."
        Ei ole saatu valhetta nimeltä evoluutio karsituksi.

        Edison oli typerä tunari, Tesla oli pätevämpi mutta hänet syrjäytettiin rahan voimalla. Lisäksi Edison oli varas ja muutenkin epärehellinen tyyppi.

        Evoluution todistajat ovat niin pihalla kaikesta koska uskovat olevansa isoja apinoita.

        "Siispä se onkin pelkkää uskoa olemattomaan. "
        Ei, vaan varteenotettava vaihtoehto, jonka todennäköisyys elämän syntypaikaksi on varsin suuri.

        "Tutkijat tekee tutkimuksia ja saavat siitä tutkimustuloksia eikä mikää tiede jota ei ole olemassakaan. "
        Siis tiedettä ei ole olemassa. Haluatko lukita tuon vastauksen?

        "Ei ole saatu valhetta nimeltä evoluutio karsituksi. "
        Ei ole, koska sellaista valhetta ei ole olemassa. Evoluutio on kaikkialla luonnosssa toimiva prosessi. Sen olemassaolo on tiedetty paljon ennen evoluutioteorian kehittymistä.

        Juttusi Edisonista ja isoista apinoista paljastaa vain lapsellisen typeryytesi.


      • asadad
        M-O-V kirjoitti:

        "Siispä se onkin pelkkää uskoa olemattomaan. "
        Ei, vaan varteenotettava vaihtoehto, jonka todennäköisyys elämän syntypaikaksi on varsin suuri.

        "Tutkijat tekee tutkimuksia ja saavat siitä tutkimustuloksia eikä mikää tiede jota ei ole olemassakaan. "
        Siis tiedettä ei ole olemassa. Haluatko lukita tuon vastauksen?

        "Ei ole saatu valhetta nimeltä evoluutio karsituksi. "
        Ei ole, koska sellaista valhetta ei ole olemassa. Evoluutio on kaikkialla luonnosssa toimiva prosessi. Sen olemassaolo on tiedetty paljon ennen evoluutioteorian kehittymistä.

        Juttusi Edisonista ja isoista apinoista paljastaa vain lapsellisen typeryytesi.

        "...varteenotettava vaihtoehto.."
        Pelkkää lapsenomaista satuajattelua.

        "Siis tiedettä ei ole olemassa..."
        Tiede on vain ajatuksena ihmisen päässä, ei se mitään tee.

        Evoluutio ei ole missään tapahtuva mikään prosessi. Kuka sanoo itseään apinaksi kuka?


      • M-O-V
        asadad kirjoitti:

        "...varteenotettava vaihtoehto.."
        Pelkkää lapsenomaista satuajattelua.

        "Siis tiedettä ei ole olemassa..."
        Tiede on vain ajatuksena ihmisen päässä, ei se mitään tee.

        Evoluutio ei ole missään tapahtuva mikään prosessi. Kuka sanoo itseään apinaksi kuka?

        "Kuka sanoo itseään apinaksi kuka? "
        Jos minulta asiaa kysytään, niin minä. Ihminen on yksi laji isojen ihmisapinoiden heimosta. On melko lapsellista kiistää taksonominen luokittelu omien ennakkoluulojensa perusteella.


      • nbbmmm
        M-O-V kirjoitti:

        "Kuka sanoo itseään apinaksi kuka? "
        Jos minulta asiaa kysytään, niin minä. Ihminen on yksi laji isojen ihmisapinoiden heimosta. On melko lapsellista kiistää taksonominen luokittelu omien ennakkoluulojensa perusteella.

        On lapsellista antaa jonkin taksonomian päättää siitä mitä itse on.


      • dfgfdgdfg

        "Ei tietenkään voida osoittaa, että elämä olisi syntynyt juuri siellä, mutta kun elämän syntyprosessiin tarvittavat palaset tunnetaan, niin voidaan osoittaa, että olosuhteet niiden toteutumiselle ovat mustissa savuttajissa hyvät."

        Ei ole mitään elämän syntyprosessiin tarvittavia evopalasia. Ainoastaan Jumala voi luoda elämää. Sen jälkeen elämä lisääntyy lajinsa mukaan.

        Jumala loi elämälle tarvittavat olosuhteet.


      • gfgfhfgh
        M-O-V kirjoitti:

        "Kuka sanoo itseään apinaksi kuka? "
        Jos minulta asiaa kysytään, niin minä. Ihminen on yksi laji isojen ihmisapinoiden heimosta. On melko lapsellista kiistää taksonominen luokittelu omien ennakkoluulojensa perusteella.

        "Ihminen on yksi laji isojen ihmisapinoiden heimosta."
        Menehän kouluun vielä.


    • Kuulostaa järkevämmältä kuin Sanalla luominen.
      Mikä sana se Sana muuten on?

      • sdfsfsf

        Kysy Jumalalta. Vai etkö uskalla? Maailmakin pysyy Jumalan Sanan voimalla.


      • hkjhjkhjkhjkh
        sdfsfsf kirjoitti:

        Kysy Jumalalta. Vai etkö uskalla? Maailmakin pysyy Jumalan Sanan voimalla.

        Taitaisi kekekki jäädä vastausta vaille.


      • dfdfhfg
        hkjhjkhjkhjkh kirjoitti:

        Taitaisi kekekki jäädä vastausta vaille.

        Jos joku ihminen uskoo olevansa apina niin se jää ilman vastausta vaikka vaustaus olisi annettu.


      • sdfsfsf kirjoitti:

        Kysy Jumalalta. Vai etkö uskalla? Maailmakin pysyy Jumalan Sanan voimalla.

        Kysyn mieluummin uskovaisilta. Oletan, että uskovaisille heidän jumalansa on sen tietyn Sanan jo paljastanut.

        Ellei ole, niin ovatpas tietämättömiä.


      • dfgdfdgg
        kekek-kekek kirjoitti:

        Kysyn mieluummin uskovaisilta. Oletan, että uskovaisille heidän jumalansa on sen tietyn Sanan jo paljastanut.

        Ellei ole, niin ovatpas tietämättömiä.

        Sinun sanasi on paljastanut sinun olevan evoluutiouskovainen.


    • Oletko harkinnut vaihtoehtoa luopua harhoistasi ja ajatella niin, että Wikipediaan on kirjoitettu juuri niin kuin mitä on tarkoiettukkin.

      "On esitetty ajatus" tarkoittaa, että on esitetty ajatus. Se ei tarkoita, että sitä on todistettu tai että sen väitetään olevan totta. On esitetty ajatus ja tuo ajatuksen esittäminen on aivan totta, kuten lähdeviitteet tarkistamalla huomaat.

      Jos sinä haluaisit olla rehellinen, niin sinäkin vosit sanoa Jumalastasi: "On esitetty ajatus, että olisi olemassa Jumala." Tuota on paha mennä kiistämään, koska tuollaisia ajatuksia on todellakin esitetty.

      • dgdgdg

        Jumala on ja siitä on todisteena maailma ja elämä. Ei tarvitse haahuilla evoluutiosatujen perässä koska evoluutiosta ei ole mitään näyttöä eikä evoluutio ole edes mahdolista.


      • dgdgdg kirjoitti:

        Jumala on ja siitä on todisteena maailma ja elämä. Ei tarvitse haahuilla evoluutiosatujen perässä koska evoluutiosta ei ole mitään näyttöä eikä evoluutio ole edes mahdolista.

        Ei ole todisteena mainitsemastasi asiasta.


      • dgdgdg kirjoitti:

        Jumala on ja siitä on todisteena maailma ja elämä. Ei tarvitse haahuilla evoluutiosatujen perässä koska evoluutiosta ei ole mitään näyttöä eikä evoluutio ole edes mahdolista.

        Kaiken uskottavuuden kretujen kritiikiltä vie juuri tuollainen dogmaattisuus. Olette valmiit saivartelemaan loputtomiin siitä, mikä on riittävä todiste millekin, mutta omia väitteitänne ette edes yritä perustella, vaan ainoastaan jankutatte.


      • sdsffs
        kekek-kekek kirjoitti:

        Ei ole todisteena mainitsemastasi asiasta.

        Kiellät siis maailman olemassaolon, ei yllätys.


      • sdsffs kirjoitti:

        Kiellät siis maailman olemassaolon, ei yllätys.

        Kiellän läpityperän kökkö-logiikkasi, jonka mukaan ketun valkoinen hännänpää todistaa kansantarun siitä, miten ketun valkoinen hännänpää syntyi.

        Miksi kansantaru siitä, miten kettu sai valkoisen hännänpään ei olisi totta, kun ketulla kuitenkin on valkoinen hännänpää?


      • ffgh
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Kiellän läpityperän kökkö-logiikkasi, jonka mukaan ketun valkoinen hännänpää todistaa kansantarun siitä, miten ketun valkoinen hännänpää syntyi.

        Miksi kansantaru siitä, miten kettu sai valkoisen hännänpään ei olisi totta, kun ketulla kuitenkin on valkoinen hännänpää?

        Evoluutioteorian mukaan ketun häntä voi syntyä vaikka meren pohjan liejuuun itsestään. Siihen savuttajan viereen.


      • ffgh kirjoitti:

        Evoluutioteorian mukaan ketun häntä voi syntyä vaikka meren pohjan liejuuun itsestään. Siihen savuttajan viereen.

        Jos on kyllin sekaisin, niin jotain tuollaistakin voi kai kuvitella.


      • sdsfsf
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Jos on kyllin sekaisin, niin jotain tuollaistakin voi kai kuvitella.

        Sellaista ne sekaisin olevat evoluution todistajat uskottelevat.


      • dfdgdg
        kekek-kekek kirjoitti:

        Ei ole todisteena mainitsemastasi asiasta.

        On.


    • dfdfgdg

      Älkää evokit hermostukp, kyllä tässä hyvin vielä käy. Paitsi teille ei käy.

    • Smokers

      Ugh, juhuh kun tämä tuo mieleen savuttajat waterworldista.

    • dfertcvb

      "...olisivat saattaneet muinoin..."

      Evoluutioteoria on täynnä näitä 'olisivat saattaneet' ja siihen verrattavia hokemia. Niistä syntyy sitten hauskaa komediaa.

    • dfgdgdg

      Ei tunnu elämä itsestään syntyvän ei sitten niin millään evohuispauksella.

      • fghfhg

        Ainakin Väinämöinen, se muinaisaikojen evokki, syntyi meren pohjan liejussa evohuispaten.


    • dfgdgdg

      "On esitetty ajatus jotka olisivat saattaneet muinoin käynnistää kemiallisen evoluution rauta-rikkimaailmassa, näin uskomme evoluutiollisen ihmeen toimineen."

      Evokkitiedettä.

      • dfdgdfg

        Mahdollisesti, luultavasti, ehkä, uskomme. Evouskonnollista sanastoa josta on tullut mantra.


      • huh-huh
        dfdgdfg kirjoitti:

        Mahdollisesti, luultavasti, ehkä, uskomme. Evouskonnollista sanastoa josta on tullut mantra.

        Ateistit eivät tarvitse totuutta, heille riittää uskomukset koska niitä voi sitten korjata joka aina.


    • taikauskonnoton

      Kyseessä on yksi hypoteesi, jolla elämän synty olisi ollut mahdollista.
      Kreationistit ovat hädissään, koska heillä ei ole osoittaa ainoatakaan todellisuuden kanssa ristiriidatonta tapaa, miten elämä olisi voinut syntyä.

      • dffdgdg

        Voi voi, ateistilla on a'a housussa koska otti totuuden sijasta valheen. Elämä ei itsestään syntynyt vaan Jumala loi elämän.


      • fgfgfghfg

        Jumala on todistanut luomistyönsä.


    • Eikiitosjeesus

      "On esitetty ajatus" on jo alkuasetelmaltaan paljon uskottavampi kuin se, ettei ole yhtään ajateltu vaan luetaan "totuuksia" tunnetusti epäluotettavasta vanhasta kansansadusta.
      Tiede etenee oletuksilla jotka luultavasti todetaan todeksi tai hylätään. Uskonto ei etene, ei niin millään koska kristinusko jo lähtököhtaisesti hylkii tietoa. Raamattu on ehkä suurin onnettomuus mitä ihmiskunnalle on koskaan sattunut.

      • dfgdfgdfg

        Ei Kristinusko muutu koska se on Jumalan Totuus. Ateistien keksimiä nykyvalheita täytyy muuttaa joka vuosi koska ne ovat valheita eikä ne kestä Totuutta.

        Ihmiskunnan suurin onnettomuus on ateismi.


    • duffe

      Ateistien keksimiä valheita on korjaamassa oikein tutkijoiden armeija.

    • fghfghfghh

      Evoluution todistajat eivät tiedä miten elämä sai alkunsa.

    • cvbcvbcv

      Evoluutiouskovaisten evoluution todisteluyritys on lähinnä avutonta sätkimistä.

      • söin.hänet

        Ja tuoko on parasta mitä sinä saat aikaan?


      • sdfsfsd
        söin.hänet kirjoitti:

        Ja tuoko on parasta mitä sinä saat aikaan?

        Etkö kykene parempaan?


    • sddsddsddsdd

      Evoluution todistajat eivät tiedä missä elämä syntyi.

    • dfdfgdf

      Missä se elämä atestiuskiksen mielestä syntyi ja miten?

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Martinan uusi poikakaveri

      Sielläpä se sitten on. Instastoorissa pienissä speedoissa retkottaa uusin kulta Martinan kanssa. Oikein sydämiä laitettu
      Kotimaiset julkkisjuorut
      205
      3141
    2. Suomessa helteet ylittää vasta +30 astetta.

      Etelä-Euroopassa on mitattu yli +40 asteen lämpötiloja. Lähi-Idässä +50 on ylitetty useasti Lämpöennätykset rikkoutuva
      Maailman menoa
      239
      1600
    3. Laita mulle viesti!!

      Laita viesti mesen (Facebook) kautta. Haluan keskustella mutta sinun ehdoilla en halua häiriköidä tms. Yhä välitän sinus
      Ikävä
      95
      1462
    4. Millaisessa tilanteessa olisit toiminut toisin

      Jos saisit yhden mahdollisuuden toimia toisin?
      Ikävä
      92
      1369
    5. Vanhemmalle naiselle

      alkuperäiseltä kirjoittajalta. On olemassa myös se toinen joka tarkoituksella käyttää samaa otsikkoa. Ihan sama kunhan e
      Ikävä
      46
      1324
    6. Fazer perustaa 400 miljoonan suklaatehtaan Lahteen

      No eipä ihme miksi ovat kolminkertaistaneen suklaalevyjensä hinnan. Nehän on alkaneet keräämään rahaa tehdasta varten.
      Maailman menoa
      156
      1236
    7. Ajattelen sinua tänäkin iltana

      Olet huippuihana❤️ Ajattelen sinua jatkuvasti. Toivottavasti tapaamme pian. En malttaisi odottaa, mutta odotan kuitenkin
      Ikävä
      12
      1178
    8. Ökyrikkaat Fazerit saivat 20 MILJOONAA veronmaksajien varallisuutta!

      "Yle uutisoi viime viikolla, että Business Finland on myöntänyt Fazerille noin 20 miljoonaa euroa investointitukea. Faze
      Maailman menoa
      123
      1009
    9. Miehelle...

      Oliko kaikki mökötus sen arvoista? Ei mukavalta tuntunut, kun aloit hiljaisesti osoittaa mieltä ja kohtelit välinpitämät
      Ikävä
      89
      922
    10. Tuntuu liian hankalalta

      Lähettää sulle viesti. Tarvitsen apuasi ottaa koppi tilanteesta. Miehelle meni.
      Ikävä
      44
      803
    Aihe