Wiki: On esitetty ajatus, jonka mukaan elämä olisi syntynyt mustien savuttajien lähellä. Ajatus perustuu siihen, että mustat savuttajat purkavat sisuksistaan monenlaisia kemiallisia yhdisteitä, jotka olisivat saattaneet muinoin keskenään ja käynnistää kemiallisen evoluution rauta-rikkimaailmassa.
"On esitetty ajatus"
Eli ei todista mitään.
"jotka olisivat saattaneet muinoin..."
Samaa oletussarjaa.
"...käynnistää kemiallisen evoluution rauta-rikkimaailmassa."
Rautakaupassa varmaan syntyy sitten elämää itsestään kun sinne vie vielä rikkiä.
Ja sitten päälle tutut evohuispaukset, ehkä se elämä siitä itsestään alkaa sitten syntyä kunhan ei liiemmin suunnittele sitä.
"On esitetty ajatus"
Eli ei todista mitään.
"jotka olisivat saattaneet muinoin..."
Samaa oletussarjaa.
"...käynnistää kemiallisen evoluution rauta-rikkimaailmassa."
Rautakaupassa varmaan syntyy sitten elämää itsestään kun sinne vie vielä rikkiä.
Ja sitten päälle tutut evohuispaukset, ehkä se elämä siitä itsestään alkaa sitten syntyä kunhan ei liiemmin suunnittele sitä.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Evoluution todistajilla on hihasta vedettyjä ajatuksia jotka ovat ristiriidassa tosiasioitten kanssa.
se että kreationisti ei ymmärrä on suurin kreationismi todiste...
Evoluution todistaja ei edes tiedä mitä ymmärtäminen on.
Maailmasssa tapahtuu aina kun kukaan ei suunnittele eikä tee mitään sanoo evokkitiedottaja jonka silmät harittaa.
Mustat savuttajat ovat hyvä ehdokas elämän syntypaikaksi. Orgaanisia yhdisteitä, energiaa ja suojaa antavia rakenteita. Ei tietenkään voida osoittaa, että elämä olisi syntynyt juuri siellä, mutta kun elämän syntyprosessiin tarvittavat palaset tunnetaan, niin voidaan osoittaa, että olosuhteet niiden toteutumiselle ovat mustissa savuttajissa hyvät.
Tiede kehittyy hypoteesien kautta, joita sitten tutkitaan ja karsitaan huonot oletukset pois. Tiedettä vie eteenpäin myös se, jos saadaan toimimattomia vaihtoehtoja karsituksi. Useimmiten löydetään se oikea ja toimiva tapa. Edisonkin kertoi keksineensä tuhansia tapoja, miten sähkölamppua ei voi valmistaa, ennen kuin hän keksi toimivan ratkaisun. Siksi erilaisten hypoteesien tutkiminen on tieteessä tärkeää.
Tällainen on tietenkin kreationisteille liian vaikea pala käsittää.
Yhtä hyvä evokkiehdokas on myrkkytynnyri.
"Ei tietenkään voida osoittaa, että elämä olisi syntynyt juuri siellä..."
Siispä se onkin pelkkää uskoa olemattomaan.
"Tiede kehittyy hypoteesien kautta..."
Tutkijat tekee tutkimuksia ja saavat siitä tutkimustuloksia eikä mikää tiede jota ei ole olemassakaan.
"...saadaan toimimattomia vaihtoehtoja karsituksi..."
Ei ole saatu valhetta nimeltä evoluutio karsituksi.
Edison oli typerä tunari, Tesla oli pätevämpi mutta hänet syrjäytettiin rahan voimalla. Lisäksi Edison oli varas ja muutenkin epärehellinen tyyppi.
Evoluution todistajat ovat niin pihalla kaikesta koska uskovat olevansa isoja apinoita.
"Siispä se onkin pelkkää uskoa olemattomaan. "
Ei, vaan varteenotettava vaihtoehto, jonka todennäköisyys elämän syntypaikaksi on varsin suuri.
"Tutkijat tekee tutkimuksia ja saavat siitä tutkimustuloksia eikä mikää tiede jota ei ole olemassakaan. "
Siis tiedettä ei ole olemassa. Haluatko lukita tuon vastauksen?
"Ei ole saatu valhetta nimeltä evoluutio karsituksi. "
Ei ole, koska sellaista valhetta ei ole olemassa. Evoluutio on kaikkialla luonnosssa toimiva prosessi. Sen olemassaolo on tiedetty paljon ennen evoluutioteorian kehittymistä.
Juttusi Edisonista ja isoista apinoista paljastaa vain lapsellisen typeryytesi.
"...varteenotettava vaihtoehto.."
Pelkkää lapsenomaista satuajattelua.
"Siis tiedettä ei ole olemassa..."
Tiede on vain ajatuksena ihmisen päässä, ei se mitään tee.
Evoluutio ei ole missään tapahtuva mikään prosessi. Kuka sanoo itseään apinaksi kuka?
"Kuka sanoo itseään apinaksi kuka? "
Jos minulta asiaa kysytään, niin minä. Ihminen on yksi laji isojen ihmisapinoiden heimosta. On melko lapsellista kiistää taksonominen luokittelu omien ennakkoluulojensa perusteella.
On lapsellista antaa jonkin taksonomian päättää siitä mitä itse on.
"Ei tietenkään voida osoittaa, että elämä olisi syntynyt juuri siellä, mutta kun elämän syntyprosessiin tarvittavat palaset tunnetaan, niin voidaan osoittaa, että olosuhteet niiden toteutumiselle ovat mustissa savuttajissa hyvät."
Ei ole mitään elämän syntyprosessiin tarvittavia evopalasia. Ainoastaan Jumala voi luoda elämää. Sen jälkeen elämä lisääntyy lajinsa mukaan.
Jumala loi elämälle tarvittavat olosuhteet.
"Ihminen on yksi laji isojen ihmisapinoiden heimosta."
Menehän kouluun vielä.
Kuulostaa järkevämmältä kuin Sanalla luominen.
Mikä sana se Sana muuten on?
Kysy Jumalalta. Vai etkö uskalla? Maailmakin pysyy Jumalan Sanan voimalla.
Taitaisi kekekki jäädä vastausta vaille.
Jos joku ihminen uskoo olevansa apina niin se jää ilman vastausta vaikka vaustaus olisi annettu.
Kysyn mieluummin uskovaisilta. Oletan, että uskovaisille heidän jumalansa on sen tietyn Sanan jo paljastanut.
Ellei ole, niin ovatpas tietämättömiä.
Sinun sanasi on paljastanut sinun olevan evoluutiouskovainen.
Oletko harkinnut vaihtoehtoa luopua harhoistasi ja ajatella niin, että Wikipediaan on kirjoitettu juuri niin kuin mitä on tarkoiettukkin.
"On esitetty ajatus" tarkoittaa, että on esitetty ajatus. Se ei tarkoita, että sitä on todistettu tai että sen väitetään olevan totta. On esitetty ajatus ja tuo ajatuksen esittäminen on aivan totta, kuten lähdeviitteet tarkistamalla huomaat.
Jos sinä haluaisit olla rehellinen, niin sinäkin vosit sanoa Jumalastasi: "On esitetty ajatus, että olisi olemassa Jumala." Tuota on paha mennä kiistämään, koska tuollaisia ajatuksia on todellakin esitetty.
Jumala on ja siitä on todisteena maailma ja elämä. Ei tarvitse haahuilla evoluutiosatujen perässä koska evoluutiosta ei ole mitään näyttöä eikä evoluutio ole edes mahdolista.
Ei ole todisteena mainitsemastasi asiasta.
Kaiken uskottavuuden kretujen kritiikiltä vie juuri tuollainen dogmaattisuus. Olette valmiit saivartelemaan loputtomiin siitä, mikä on riittävä todiste millekin, mutta omia väitteitänne ette edes yritä perustella, vaan ainoastaan jankutatte.
Kiellät siis maailman olemassaolon, ei yllätys.
Kiellän läpityperän kökkö-logiikkasi, jonka mukaan ketun valkoinen hännänpää todistaa kansantarun siitä, miten ketun valkoinen hännänpää syntyi.
Miksi kansantaru siitä, miten kettu sai valkoisen hännänpään ei olisi totta, kun ketulla kuitenkin on valkoinen hännänpää?
Evoluutioteorian mukaan ketun häntä voi syntyä vaikka meren pohjan liejuuun itsestään. Siihen savuttajan viereen.
Jos on kyllin sekaisin, niin jotain tuollaistakin voi kai kuvitella.
Sellaista ne sekaisin olevat evoluution todistajat uskottelevat.
On.
Älkää evokit hermostukp, kyllä tässä hyvin vielä käy. Paitsi teille ei käy.
Ugh, juhuh kun tämä tuo mieleen savuttajat waterworldista.
"...olisivat saattaneet muinoin..."
Evoluutioteoria on täynnä näitä 'olisivat saattaneet' ja siihen verrattavia hokemia. Niistä syntyy sitten hauskaa komediaa.
Ei tunnu elämä itsestään syntyvän ei sitten niin millään evohuispauksella.
Ainakin Väinämöinen, se muinaisaikojen evokki, syntyi meren pohjan liejussa evohuispaten.
"On esitetty ajatus jotka olisivat saattaneet muinoin käynnistää kemiallisen evoluution rauta-rikkimaailmassa, näin uskomme evoluutiollisen ihmeen toimineen."
Evokkitiedettä.
Mahdollisesti, luultavasti, ehkä, uskomme. Evouskonnollista sanastoa josta on tullut mantra.
Ateistit eivät tarvitse totuutta, heille riittää uskomukset koska niitä voi sitten korjata joka aina.
Kyseessä on yksi hypoteesi, jolla elämän synty olisi ollut mahdollista.
Kreationistit ovat hädissään, koska heillä ei ole osoittaa ainoatakaan todellisuuden kanssa ristiriidatonta tapaa, miten elämä olisi voinut syntyä.
Voi voi, ateistilla on a'a housussa koska otti totuuden sijasta valheen. Elämä ei itsestään syntynyt vaan Jumala loi elämän.
Jumala on todistanut luomistyönsä.
"On esitetty ajatus" on jo alkuasetelmaltaan paljon uskottavampi kuin se, ettei ole yhtään ajateltu vaan luetaan "totuuksia" tunnetusti epäluotettavasta vanhasta kansansadusta.
Tiede etenee oletuksilla jotka luultavasti todetaan todeksi tai hylätään. Uskonto ei etene, ei niin millään koska kristinusko jo lähtököhtaisesti hylkii tietoa. Raamattu on ehkä suurin onnettomuus mitä ihmiskunnalle on koskaan sattunut.
Ei Kristinusko muutu koska se on Jumalan Totuus. Ateistien keksimiä nykyvalheita täytyy muuttaa joka vuosi koska ne ovat valheita eikä ne kestä Totuutta.
Ihmiskunnan suurin onnettomuus on ateismi.
Ateistien keksimiä valheita on korjaamassa oikein tutkijoiden armeija.
Evoluution todistajat eivät tiedä miten elämä sai alkunsa.
Evoluutiouskovaisten evoluution todisteluyritys on lähinnä avutonta sätkimistä.
Ja tuoko on parasta mitä sinä saat aikaan?
Etkö kykene parempaan?
Evoluution todistajat eivät tiedä missä elämä syntyi.
Missä se elämä atestiuskiksen mielestä syntyi ja miten?