Helsingin käräjäoikeus on tuominnut v. 1994 syntyneen Saif Khaled Habeeb Al- Saimarin kolmen vuoden ja kuuden kuukauden ehdottomaan vankeuteen 13 - vuotiaan lapsen raiskauksesta :
KUSTANNUKSET: Rikosuhrimaksu 80 euroa
Rikollisen puolustusasianajaja 2997, 50 euroa
Matka-ajankulut 330 euroa
Matkakulut 58, 80 euroa
Tulkki 465 euroa
Lapsen avustajan kulut 1787, 50 euroa
Todistelukustannukset 32, 20 euroa
Korvaus kivusta ja särystä 2000 euroa
Korvaus kärsimyksestä 13 000 euroa
YHTEENSÄ 20 751 euroa
Uhrien inhimillisten kärsimysten lisäksi matujen kuvottavat teot tulevat veronmaksajillemme niin kalliiksi, ettei taloutemme kestä sitä . Kohta ei kestä päämmekään tätä menoa.
KUSTANNUKSET: Rikosuhrimaksu 80 euroa
Rikollisen puolustusasianajaja 2997, 50 euroa
Matka-ajankulut 330 euroa
Matkakulut 58, 80 euroa
Tulkki 465 euroa
Lapsen avustajan kulut 1787, 50 euroa
Todistelukustannukset 32, 20 euroa
Korvaus kivusta ja särystä 2000 euroa
Korvaus kärsimyksestä 13 000 euroa
YHTEENSÄ 20 751 euroa
Uhrien inhimillisten kärsimysten lisäksi matujen kuvottavat teot tulevat veronmaksajillemme niin kalliiksi, ettei taloutemme kestä sitä . Kohta ei kestä päämmekään tätä menoa.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Tämä on vain yhden kepposen lasku ekä tässä vielä kaikki, vankilakulut vielä tähän päälle.
Eivät ne vankilaan joudu, vaan luksuraaliseen sviittiin täysihoitoon vuosiksi. Vanhuset ovat vankiloissa
Ainiin unohdin tämän, no sviittien täyshoitokulut tähän päälle. Anteeksi että vääristelin unohduksissani täällä tätä epäkohtaa.
sehän tässä on surullisinta että rahat otetaan vanhusten hoidosta ja siirretään mamuille
järki sanoo hyvinkin voimakkaasti että tämä on hirvittävän väärin missä on omatunto ?
21 kuukautta istuu hän, kun pääsee puolet istuttuaan ehdonalaiseen.
Kuukaudessa on n. 30 päivää ja vankeusvuorokauden hinta on 214 euroa.
21 × 30×214= 134 820 euroa plus tietysti nuo aiemmin mainitut hilut.
Kiusa se on pienikin kiusa.
Joku voisi sanoa ironiaksi sitä, että juuri nyt hoidon tarpeessa olevien vanhusten lapset ovat se päätöksiä tehnyt johtajajoukko, joka on kutsunut nämä samaisten vanhusten lastenlasten predaattorit maahan?
Vaan ei juuri huvita usean lapsen vanhempana tämä ilmiö.
Kyllä tuo pitäisi vapauttaa kaikista korvausvaatimuksista ja meidän pitää nyt keskittyä vihapuheen kitkemiseen, näinhän on pääministerimme meitä ohjeistanut.
Aloittajan kertomat kulut ovan vain hyttysen ininää Al-Saimarin suomalaisille aiheuttamista kuluista. Hän ei todennäköisesti ole viimeisen kolmen vuoden aikan ollut vankilassa, joten häntä pidetään ensikertalaisena, jolloin Al-Saimari istuu rangaistuksestaan vain puolet.
Jos hän on niitä irakilaisia pakkopalautettavia, jotka eivät suostu lähtemään Suomesta, niin häntä suomalaiset joutuvat hyvinkin elättämään seuraavat 60-70 vuotta. Elättämisen lisäksi riskinä on se, että hän ennättää tehdä elinaikanaan vielä satoja uusia rikoksia.
Kun tällaisia Al-Saimareita on Suomessa tuhansittain, niin todelliset kulut muukalaisista voidaan laskea miljardeiksi euroiksi. Tämän kaiken suurin osa suomalaisista nielee mukisematta, käsittämätöntä !
Ei niele, ei todellakaan. Ellei parlamentaarisin keinoin tänä keväänä ala muutosta tapahtumaan, se tapahtuu sitten joillain toisin keinoin. Tämä tällainen on täältä loputtava, sen tietää jokainen ajatteleva ja empatiakykyinen aikuinen.
Kyllä se siltä vaikuttaa, että nielee, koska Suomessa on vain yksi puolue, joka vastustaa nykyistä mieletöntä menoa.
Missä lienee p.o. naulat olleet ennen proteiinipatukoita, on mahdollista että AIDS tms potilaan eritteissä. Meillä ryhdyttin tarkastamaan ostokset entistä paljon paremmin jo 2015 kun näihin verrattavia neula uutisia tuli julki maailmalta. Mitään ei osteta jossa ei ole jonkilaista sinettiä (patsi jos tiskin takana). Purkeista tarkastetaan aina ettei kansi naksu, paketeista että on ehjä/avaamaton, yms.
Sellaista huolestuttavaa olemme nähneet entistä useammin (nyt noin kerran viikossa) että joku on jättänyt ostoskärryn tai korin jonnekin ruokakaupan käytävälle ja sitten kaupan työntekijä käy asettelemassa "ostokset" takaisin hyllyihin. Tälläinenen kahjo ei herätä kameravalvonnan huomiota niin helposti koska se voi tehdä tuhotyön myöhemmin esim toisella osastolla. Tässä kyseessä on K-allis kauppa.
"Tämä tällainen on täältä loputtava, sen tietää jokainen ajatteleva ja empatiakykyinen aikuinen."
Ja silti, luultavasti "akateeminenkin perheenisäkin" istuu henkeviä keskustellen jossain ituhippikahvilassa helvetin pahanmakuista syyrialaista teetä litkien muiden akateemisten kanssa ja keskustelevat kuinka äänestävät ensi vaaleissa vihreitä kun se on niin "cool"...
Koittakaa nyt vitun pässit tajuta, että jos jokainen oikeasti ajatteleva, äänestää oikein vaaleissa, tämä älyttömyys voidaan saada loppumaan.
Ei mitenkään paha, kun vertaa vaikkapa Marco de Witin yhteiskunnalta kuppaamien verojen ja muiden veronmaksajille koituneiden kustannusten summiin. Eikä päätä edes näy, yhteiskunnan elätti se tulee olemaan koko lopun ikäänsä.
Me ei vaan voida verrata jokusen tärähtäneen erikoistapauksen edesottamuksia ja niistä aiheutuvien satunnaiskulujen määrää laajamittaiseen aivan eri suuruusluokan toimintaan. Hallitsematon maahantulo ongelmineen ja vanhusten huollon veronkierto nyt vaikkapa viimeksi tapetilla olleista.
On älyllisesti täysin kestämätöntä perustella muutaman kylähullun sekoilun vuoksi, miksi myös noin satatuhatta kertaa isompien asioiden kanssa täytyisi mennä vastaavasti yhtä hurlumhej -linjoilla. Eli kun meillä on näitä kylähulluja jo omasta takaa niin annetaan kaiken mennä samalla tasolla päin takapuolta. Älytöntä.
Sentään kansalla on jotain sanaa joka 4. vuosi ja ihan lähtöruudussa(!) siihen, tuleeko mainitsemastasi henkilöstä ikinä kansanedustajaa.
Toinen mielenkiintoinen näkökulma on se, että muut vertaavat toteumia: ajankohtainen rikosketju ja toisaalta esimerkiksi työttömyys. Sinä taas heität hypoteesia tulevaisuudesta: "tulee olemaan elätti". Eikö juuri meitä valistettu siihen, että ei saa olla ennakkoluuloinen (esim. YLEllä esitetty kaarnaveineiden valmistus yms. hankkeet)? Eikö sinunkin pitäisi odottaa se yksi vaalikausi ennen arvostelua?
Ihan varmuudeksi lisään: On muuten aivan eri vaalipiiristä kuin minä, enkä äänestäisi, vaikka olisi naapuri. Pointtini oli kitkeä vihapuhetta, koska se on koettu kovin tärkeäksi nykyään.
Eihän toi ole mikään rangaistus, monissa oikeusvaltioissa kuten jenkeissä istuu raisksuksesta jopa yli 20 vuotta ja kun sana leviää mikä kusipää kyseessä pistetään ukko kylmäksi. Pedolle pedon kohtalo, häkki ja kidutus sellainen.
Verovaroja riittää matuille, mutta mummolta evätään olkapää- tai polvileikkaus, koska se tulee kalliiksi. Pitää kärsiä vaan kivuista ja liikerajoituksista. Kaikessa muussa säästetään. Rikollisiin matuihin kyllä riittää rahaa.
Meillä Pietarissa riittää kaalisoppaa mummoillekin.
Niin sivistysvaltiossa pitääkin, täällä sitä soppaa riittää vain matuille. Häpeällistä.
Eli voitaisiinko nuo kaikki Al -Saimarit laittomasti tulleet lähettää Pietariin kaalisoppaa syömään ?
Mieluusti lähettäisin , ja muutama sarja rajalla rynnäkkökiväärillä ilmaan , niin se jouduttaisi heidän matkantekoaan Pietariin. "Sotapakolaiset" käpykaartilaiset olisivat ennätysajassa kaalisopalla Pietarissa.
Ehkä tuo järjetön öyhötys jotenkin helpottaa oloa? Ainakin sitä on paljon tässäkin ketjussa.
Ajatteleva ihminen sanoo, että rikoksentekijä tuomitaan, maksoi se sitten maltaita tai ei.
Ajatteleva ihminen hyväksyy sen, että valtio maksaa uhrille tuomitut korvaukset, koska tekijä ei niitä koskaan tule itse maksamaan. Tässä on siten kyseessä uhrin etu.
Ajatteleva ihminen hyvälsyy sen, että rikollista istutetaan vankilassa vaikka se maksaakin enemmän kuin hyvä hotelli per vuorokausi.
Vuonna 2017 ulkomalalaisa vankeja oli meidän vankiloissa 540. Kansallisuuksia oli edustettuina 53. Samaan aikaan meillä istuu suomalaisia vankeja 2495.
Yhtä kalliiksi toki tulevat myös kotimaiset Jammut ja hyppypotkupellet. Miten tämä älyttömyys saataisiin loppumaan? Kertokaa te.
"Yhtä kalliiksi toki tulevat myös kotimaiset Jammut ja hyppypotkupellet. Miten tämä älyttömyys saataisiin loppumaan? Kertokaa te."
Loppumaan? Ei mitenkään - yksiselitteisesti isossa populaatiossa kasvaa jossain vaihessa joku liiaksi kieroon ja tekee peruuttamattomia rikoksia.
Vähenemään toki saadaan:
Lievästi vähenemään ensinnäkin niin, että jos maahantuontibisnestä harjoitetaan poliitikkojen toimesta, se kohdennetaan sellaisiin populaatioihin, joissa keskimäärin on vähäisempi alttius rikolliselle tielle kuin kantasuomalaisella. Vaikutus siis parantaa maamme keskiarvoa. Nykyinen linja toimii päinvastaiseen suuntaan.
Rajusti vähenemään saadaan:
Ottamalla käsittelyyn kansainväliset ihmisoikeussopimukset ja perustuslaki. Laaditaan Singaporen mallin kaltainen lakikehikko. Jostain syystä tuosta valtiosta ei koskaan puhuta erityisenä sortajana, vaikka rikoslaki on tiukka (esim. aseellisesta ryöstöstä voi seurata kuolemantuomio).
Vankilan ei tarvitse maksaa yhtä paljon kuin hyvä hotelli. EU:sta varmaan löytyy edullisempi mallimaa, jonka vankilaolot voimme kopioida. Varmasti myös sopivalla lakipaketilla voitaisiin myös ulkoistaa sopiva osa vankeinhoidosta edullisempiin maihin. Siis em. EU-maat, Venäjä.
Kustannusten korvaus rikoksentekijän varallisuudesta riippumatta on selviö.
Puolustusasianajajien virkoja sen sijaan voisi perustaa VTV:n kaltaiseen erillisvirastoon. Myyntisloganina: "halpaa kuin saippua". Hommana puolustaa varattomiksi ilmoittautuvia ulkomaalaisia. Jos lähtömaasta tai hallusta löytyykin omaisuutta, voi aina ottaa markkinahintaan haluamansa edustajan.
Minua hieman jäi arvelluttamaan, millä verbillä kutsut korkean pitoisuuden rikollispopulaation maahantuontia, kun kutsut tarkkailu-/reagointitoimia "öyhötykseksi". Nuo esittämäsi luvut nimenomaan kuvaavat, että jotain on (ja ollut) perkeleellisen pahasti vialla nykyisessä löperässä puuhastelussa, kun suhdeluvut ovat kertomasi 540:2495.
Pienikin toimi on minun mielestä askel oikeaan suuntaan. Ja parempaa kuin käsien heiluttelu pienellä huudahtelulla säestäen.
Entäs Uotin veljesten miljoonien oikeudenkäynnit useamman sadan miljoonan rahojen piilottelu, jotka vain katosivat suomesta. tai nykyisen hallituksen lisät ja verovarojen kohdentaminen maahanmuuttovirastossa 2 maahan Venäjälle ja somaliaan, josta kaikki pääseen maahan.
https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/167031/hillitty.pdf?sequence=1&isAllowed=y
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/119324-kova-syytos-tvssa-–-nain-niinisto-todella-sanoi-1451991
http://pankkikriisi.blogspot.com/2008/11/he-tuhosivat-suomen-talouden.html
https://www.reddit.com/r/Suomi/comments/4daueq/panamassa_joku_läski_vinkuu_vitun_kommarit_pentti/ Arvaa monta miljardia rahaa hävisi ja paljonko oli oikeudenkäyntikulut
https://yle.fi/uutiset/3-9931287
https://www.kaleva.fi/uutiset/pohjois-suomi/vaarennys-ja-veropetos-toivat-noin-15-vuotta-ehdollista-vankeutta/640075/
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kari_Uoti
Paljonkohan nämä maksoivat suomelle.
On yleisen oikeustajun ja oikeusvarmuuden kannalta hyvä, että isot ja mahdollisuuksien mukaan myös pienet asiat tutkitaan. Isot rosvot eivät saa päästä karkuun vain siksi, että asian selvittely tulee kalliiksi.
Eine pääsekään karkuun, ne ostavat itsensä vapaaksi, meillähän ei ole korruptiota, eihän.
Syyttäjällä on oikeus jättää syyte ajamatta, jos rikoksesta tuleva rangaistus ei ole missään suhteessa kuluihin, joita syntyy sitä tutkittaessa. Ei ole mitään järkeä uhrata miljoonaa euroa sellaisen rikoksen tutkimiseen, mistä tiedetään seuraavan muutaman kymmenen euron sakko.
Järjetöntä oli myös uhrata viisi miljoonaa euroa rauandalaisen pastorin Francois Bazaramban rikoksen tukintaan, vaikka rikos oli tehty tuhansien kilometrien päässä Suomesta. Rikoksen tekomaa pyysi Suomea luovuttamaan Suomeen paenneen tekijän heille tuomittavaksi. Jos olisi suostuttu, niin kulut olisivat olleet muutama sata euroa lentolipun hintana.
Eihän miljoonaa kannata uhrata tutkimustyöhön, jolla rikollinen jäisi kiinni, koska kyseessä on vain miljardien rikos. Ero on vain 1000 kertainen.
Sen sijaan rikoksentekijä oli ostanut oikeuden tuomarit puolelleen.
Tämäkö on oikeusvaltion toimintatapa. Muistuttaa kovasti monen korruptoituneen maan käytäntöjä ja hyvää vauhtia menemme siihen suuntaan.
Ainakaan ei tarvitse ihmetellä, jos valtion kassa on tyhjä, kun sen tyhjentäminen sallitaan noinkin helposti, oikeuskeplottelulla
Laskisiko joku huvikseen, paljonko maksaa kantasuomalainen, pääosin tulonsiirtojen varassa elelevä ja huilaileva kansankerros?
Eihän tuota tarvitse edes laskea, katso tilastokeskuksesta lukumäärä ja laita hintalappu perseeseen 20000 euroa/vuosi. kerro lukumäärällä, saat realismin.
Laske samalla, paljonko valtiovalta huijaa rahaa myyden valtionyhtiöt ja ottaen rahat omiin taskuihin sekä otttaen uutta lainaa tilalle.
Lisää tähän kaikki eri tuet, joita eri yhtiöillemaksetaan. Pääset noin 200 miljrd. euroon.
Kuitenkin rahat menevät yhtiöille, jotka eivät maksa edes veroja voitoista suomeen vaan ne kierrätetään verojärjestelyin lailisesti organisaation sisällä.
Meillä on hieno hallitus, se väittää, että meillä ei ole velkaa, kun se myy valtionyhtiöt pois. Minä ymmärtäisin tuottamattoman yhtiön myymisen, mistä ei ole kuin haittaa, mutta se, että myydään tuottavia ja toimivia yhtiöitä, se on järjenvastaista.
Ainakin valtion tulot on menetetty ja pojat jakoivat rahat keskenään.
Tuossa olisi rikostutkijoille talousrikososastolla monen vuoden rahanpesuselvittelyä, jossa valtion varoja hukataan omiin taskuihin, mutta eihän ne voi tutkia, kun samat henkilöt maksavat niiden palkat. Niinpäniin, kene leipää syöt, sen lauluja laulat.
Porhopiälliköt ja musukat pitää laittaa kumiveneisiin
matkustelemaan maailman ympäri rahoinensa.
Olemme+jälleen+saavutamassa+tavoitteemme+eli+kirjoituksista+poistetaan+85%+Hyvä+me.
Mitä mieltä tästä? Sama tyyppi ehdotti että terroristit koulun penkille.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/231819-ylikomisario-jari-taponen-pakkopalautuksista-voima-lehdelle-meilla-poliisilaissa
Voima-lehden mukaan Taponen soittaa perään haastattelun jälkeen jäätyään miettimään afganistanilaiskysymystä.
– Meillä on poliisilaissa pykälä, jonka mukaan, jos tehtävän loppuun suorittamisella on sellaiset yhteiskunnalliset vaikutukset, ettei tehtävän suorittaminen ole perusteltua tai jos tehtävän suorittamisesta saatava hyöty on minimaalinen siitä koituvaan haittaan nähden, voi tehtävän suorittamisen keskeyttää. Jos esimerkiksi joku lähtee autolla pakoon keskusta-alueella, on takaa-ajosta tai autoa kohti ampumisesta suurempi haitta kuin hyöty. Pakkopalautuksista voisi ajatella samalla tavoin, jos niistä koituva yhteiskunnallinen haitta on kohtuuton. Tähän pykälään voisi tietysti tällaisissa tapauksissa vedota, Taponen sanoo.
Twitter-palvelussa aktiivisen ylikomisario Taposen näkemykset turvapaikka- ja maahanmuuttopolitiikasta ovat herättäneet kansalaiskeskustelua ja kritiikkiä. Lue lisää alla näkyvistä jutuista.
oi kalliskotimaa
suomi mamupohjola