länsimaan kanssa ja olikohan yhtenä Natokin. Sopimusten sisällöstä ja velvotteista ei tietenkään kerrota kansalle yhtään mitään enempää kuin kerrottiin alkuvuodesta ja keväällä -41 mitä silloin Saksan kanssa puuhasteltiin. Kuitenkin kehutaan miten nämä sopimukset antavat Suomelle erinomaista suojaa ja turvaa kun Venäjä hyökkää. Ja sehän hyökkää ennenpitkää, näin meille opetetaan.
On myös voimassa sanonta miten ilmaisia lounaita ei ole joten kansan olisi syytä tietää mihin kaikkeen Venäjän vastaiseen sotilastoimintaan Suomi on velvoitettu jos Baltiassa tai muualla tulee sotilaallinen konflikti Venäjä-Nato. Ei Nato tai mikään muukaan maa tee yksipuolisia, vain sitä itseään sitovia, sopimuksia, se ainakin lienee kaikille selvää.
Suomi on solminut jouko sotilassopimuksia useankin
pelkääjä
34
164
Vastaukset
- Valehtelet-taas
Stallari: "Suomi on solminut jouko sotilassopimuksia useankin länsimaan kanssa ja olikohan yhtenä Natokin."
Kyse on rauhan ajan sotilaallisesta yhteistoiminnasta lähinnä koulutuksessa ja jossain määrin asehankinnoissa. Naton kanssa on rauhankumppanuus ja isäntämaasopimus, jonka puitteisa voidaan pitää kriisinhallintaharjoituksia.
" Sopimusten sisällöstä ja velvotteista ei tietenkään kerrota kansalle yhtään mitään enempää kuin kerrottiin alkuvuodesta ja keväällä -41 mitä silloin Saksan kanssa puuhasteltiin."
Sopimuksista on kerrottu kansalle se, mitä tarvitsee tietää. Kiteytys on tuossa edellä.
Saksan kanssa ei tehty vastaavia sopimuksia, vaan sovittiin paljolti sen haluamasta yhteistyöstä hyökkäyksessä NL:on. Siitä ei nyt ole lainkaan kyse.
Tietääkseni NL:a ja Natsi-Saksaa ei ole olemassa? Tai tietenkin ne elävät stallarien haaveissa...
"Kuitenkin kehutaan miten nämä sopimukset antavat Suomelle erinomaista suojaa ja turvaa kun Venäjä hyökkää. Ja sehän hyökkää ennenpitkää, näin meille opetetaan."
Sopimukset parantavat Suomen kykyä ottaa apua vastan, jos tarve tulee. Mitä parempi kykymme on, sitä epätodennäköisempi on tarpeen syntyminen.
Vähempikin riepoo stallareita, joiden ikuinen haave on Suomen liittäminen Venäjään mieluummin mahdollisimman suuren tuhon kautta.
"On myös voimassa sanonta miten ilmaisia lounaita ei ole joten kansan olisi syytä tietää mihin kaikkeen Venäjän vastaiseen sotilastoimintaan Suomi on velvoitettu jos Baltiassa tai muualla tulee sotilaallinen konflikti Venäjä-Nato."
Suomealla ei olemitään salaisia velvotteita oman alueen ulkopuolella. Julkiset velvoittet on kirjattu YK:n ja EU:n perussopimuksiin.
" Ei Nato tai mikään muukaan maa tee yksipuolisia, vain sitä itseään sitovia, sopimuksia, se ainakin lienee kaikille selvää."
Sopimukset koskevat tietenkin molempia osapuolia, mutta vain rauhan aikaa. Sotatilanne on eri asia.
On hieno homma, että stallarit jaksavat huolehtia Venäjän turvallisuudesta. Onhan todellinen vaara, että se ei kykene enää uusiin kaappauksiin ilman vastatoimien uhkaa.- Rauha_Hamina
#Kyse on rauhan ajan sotilaallisesta yhteistoiminnasta#
Kivaa tuo kun Suomen armeija on jo niin pasifistinen, että harjottelee rauhaa varten. Ennen armeijat harjoittelivat sotaa varten ja sen takia Talvisodassakin sitten pärjättiin.
Miksiköhän suurvallatkin tulevat Suomeen harjottelemaan rauhaa, voisihan sitä paljon halvemmalla harjoitella omassakin maassa. - Rauha_Hamina
-----Sopimuksista on kerrottu kansalle se, mitä tarvitsee tietää-----
Tuossa olen kanssasi samaa mieltä, eihän möllilauman ja tykinruoan tarvitse ennalta mitään tietää. Mennä vaan minne käsketään ja kuolla sitten sinne ja ehkä päästä kotiin sankarihautaan. Se riittää. - Rauha_Hamina
.....Suomealla ei olemitään salaisia velvotteita oman alueen ulkopuolella......
Taas täyttä fuulaa ja hirveää sontaa. Sinähän et niitä sopimuksia ole nähnyt etkä tiedä niistä mitään, niin iso viskaali et ole mutta valehtelu sinulta sujuu kyllä komeasti. - ketaleen_ikiliikkuja
Rauha_Hamina kirjoitti:
.....Suomealla ei olemitään salaisia velvotteita oman alueen ulkopuolella......
Taas täyttä fuulaa ja hirveää sontaa. Sinähän et niitä sopimuksia ole nähnyt etkä tiedä niistä mitään, niin iso viskaali et ole mutta valehtelu sinulta sujuu kyllä komeasti.Ketaleella kiirettä pukkaa. Hauskaa seurata, kuinka palstan yksinäisellä vajakkistallarilla kiihkoa ja paatosta piisaa. Näppis kohta oikosulussa kun peittyy hullun kuolaan :)
- Lykkäät-pötyä
Rauha_Hamina kirjoitti:
#Kyse on rauhan ajan sotilaallisesta yhteistoiminnasta#
Kivaa tuo kun Suomen armeija on jo niin pasifistinen, että harjottelee rauhaa varten. Ennen armeijat harjoittelivat sotaa varten ja sen takia Talvisodassakin sitten pärjättiin.
Miksiköhän suurvallatkin tulevat Suomeen harjottelemaan rauhaa, voisihan sitä paljon halvemmalla harjoitella omassakin maassa.Sotiminen on harjoiteltava rauhan aikana. Sodan sytyttyä on jo myöhäistä. Niillä opeilla lähdetään.
"Tuossa olen kanssasi samaa mieltä, eihän möllilauman ja tykinruoan tarvitse ennalta mitään tietää. Mennä vaan minne käsketään ja kuolla sitten sinne ja ehkä päästä kotiin sankarihautaan. Se riittää."
Lykkäät pötyä. Kriisitilanne tiedetään vasta , kun se on päällä. Silloin on oltava valmius. Muuten hukka perii.
Ja sitähän stallarit haluavat.
"Taas täyttä fuulaa ja hirveää sontaa. Sinähän et niitä sopimuksia ole nähnyt etkä tiedä niistä mitään, niin iso viskaali et ole mutta valehtelu sinulta sujuu kyllä komeasti."
Minä kun tiedän,mitä niissä on. Toimeenpano vain riippuu tilanteesta. Siksi niitä on turha julkistaa.
Stallareille ne ovat kyllä kiusallisia, sillä heidän valeensa ovat kaukana todellisuudesta.
Sopimusten ydin on, ettei Suomi ole yksin kriision sattuessa. Se on stallareille kauhun paikka-
- paperit-roskiin
Kun Suomen omat pojat ovat kaatuneet taas hullujen alkamassa sodassa Venäjää vastaan niin onhan etelästä saatavissa onneksi tummia poikia miesvajetta paikkaamaan. Kansan geenipooli siinä vähän muuttuu mutta ei nykyinen hallitus sitä sure.
Toivottavasti uusi hallitus ja eduskunta purkaa tehdyt kontrahdit tai länsi taas pettää meidät.- Turha-toivo
Stallari: "Kun Suomen omat pojat ovat kaatuneet taas hullujen alkamassa sodassa Venäjää vastaan niin onhan etelästä saatavissa onneksi tummia poikia miesvajetta paikkaamaan. "
Sota ei ole tulossa,koska hulluilla stallareilla ei ole Suomessa mitään määräysvaltaa.
"Toivottavasti uusi hallitus ja eduskunta purkaa tehdyt kontrahdit tai länsi taas pettää meidät."
Ei täyty stallarin toive. Uusikin hallitus koostuu suomalaisista isänmaanystävistä. Se pitää meidät tiukasti lännen yhteydessä. - yli.100000.on.paljon
Turha-toivo kirjoitti:
Stallari: "Kun Suomen omat pojat ovat kaatuneet taas hullujen alkamassa sodassa Venäjää vastaan niin onhan etelästä saatavissa onneksi tummia poikia miesvajetta paikkaamaan. "
Sota ei ole tulossa,koska hulluilla stallareilla ei ole Suomessa mitään määräysvaltaa.
"Toivottavasti uusi hallitus ja eduskunta purkaa tehdyt kontrahdit tai länsi taas pettää meidät."
Ei täyty stallarin toive. Uusikin hallitus koostuu suomalaisista isänmaanystävistä. Se pitää meidät tiukasti lännen yhteydessä.,,,,Sota ei ole tulossa,koska hulluilla stallareilla ei ole Suomessa mitään määräysvaltaa......
"Hullut stallarit" eivät ole Suomessa ennenkään sotia aloitelleet mutta hullut lahtarit ovat senkin edestä. Ruumiitakin saaneet aikaan reilusti yli 100 000.
- poika-valehtelee
Oikeistopoika sammaltaa: #Sopimukset lännen kanssa ovat osa turvaamme! #
Mistä poika sen tietää kun hän ei ole sopimuksia nähnyt ja ne jotka ovat olleet niitä tekemässä vakuuttavat, että "ei niissä mitään ole sovittu" ja "eivät ne ole puolustussopimuksia".
Oikeistopoika taas valehtelee, niin sen täytyy olla.- Lykkäät-pötyä
Sopimukset ovat osa turvaamme stallarienharmiksi. Ne mahdollistavat rauhan ajan yhteistoiminnan ja sitä kautta puolustuksen kehittämisen.
Ne mahdollistavat myös kriisstilanteessa avun nopean vastanoton. Siitä on tietysti oltava eri sopimukset.
On selvää, että stallareillaon käsky Moskovasta mustamaalata tätä sopimusjärjestelmää, joka osaltaan turvaa meitä yllätyshyökkäyksiltä. - läpätä-mitä-läpätät
Lykkäät-pötyä kirjoitti:
Sopimukset ovat osa turvaamme stallarienharmiksi. Ne mahdollistavat rauhan ajan yhteistoiminnan ja sitä kautta puolustuksen kehittämisen.
Ne mahdollistavat myös kriisstilanteessa avun nopean vastanoton. Siitä on tietysti oltava eri sopimukset.
On selvää, että stallareillaon käsky Moskovasta mustamaalata tätä sopimusjärjestelmää, joka osaltaan turvaa meitä yllätyshyökkäyksiltä......Ne mahdollistavat rauhan ajan yhteistoiminnan......
Mitä apua, turvaa ja suojaa me rauhanaikana tarvitaan, eikös silloin ole turvallista muutenkin. Sota-aikana sitä lisäturvaa tarvittaisiin. - Anonyymi
läpätä-mitä-läpätät kirjoitti:
.....Ne mahdollistavat rauhan ajan yhteistoiminnan......
Mitä apua, turvaa ja suojaa me rauhanaikana tarvitaan, eikös silloin ole turvallista muutenkin. Sota-aikana sitä lisäturvaa tarvittaisiin.....Mitä apua, turvaa ja suojaa me rauhanaikana tarvitaan, eikös silloin ole turvallista muutenkin. Sota-aikana sitä lisäturvaa tarvittaisiin. ....
Noinpa juuri. Kansalle vakuutellaan, että eivät ne puolustussopimuksia ole. Mitä iloa on siis harjoitella Suomen kamaralla 14 maan joukkojen kanssa rauhanaikana jos meille vakuutellaan, että eivät ne Suomea puolustamaan kriisin aikana tule ? Järjetöntä touhua opetella jotain yhteistoimintaa jos niitä ei täällä kuitenkaan sotatilanteessa nähdä. Osattaisiin toimia yhdessä mutta ikävää vaan se kun niitä kavereita ei täällä näy silloin kun tarve olisi. Anonyymi kirjoitti:
....Mitä apua, turvaa ja suojaa me rauhanaikana tarvitaan, eikös silloin ole turvallista muutenkin. Sota-aikana sitä lisäturvaa tarvittaisiin. ....
Noinpa juuri. Kansalle vakuutellaan, että eivät ne puolustussopimuksia ole. Mitä iloa on siis harjoitella Suomen kamaralla 14 maan joukkojen kanssa rauhanaikana jos meille vakuutellaan, että eivät ne Suomea puolustamaan kriisin aikana tule ? Järjetöntä touhua opetella jotain yhteistoimintaa jos niitä ei täällä kuitenkaan sotatilanteessa nähdä. Osattaisiin toimia yhdessä mutta ikävää vaan se kun niitä kavereita ei täällä näy silloin kun tarve olisi.Stallari: "Mitä iloa on siis harjoitella Suomen kamaralla 14 maan joukkojen kanssa rauhanaikana jos meille vakuutellaan, että eivät ne Suomea puolustamaan kriisin aikana tule ?"
Ei sellaista ole kukaan vakuutellut. EU:n perussopimuksessa on pykälä, joka velvoittaa jäsenmaita antamaan apua hyökkäyksen kohteeksi joutuneelle. Asia on kuitenkin jäsenmaiden harkinnassa.
Rauhan ajan harjoitusten perusteeella muut jäsenmaat tietävät ja tuntevat Suomen tilanteen ja osaavat antaa apua, jos sitä pyydetään.
Tilanne on Suomen kannalta hyvä, mutta stallareille sietämätön. Harjoitukset lisäävät Suomen turvallisuutta.- Anonyymi
Sotaratsu kirjoitti:
Stallari: "Mitä iloa on siis harjoitella Suomen kamaralla 14 maan joukkojen kanssa rauhanaikana jos meille vakuutellaan, että eivät ne Suomea puolustamaan kriisin aikana tule ?"
Ei sellaista ole kukaan vakuutellut. EU:n perussopimuksessa on pykälä, joka velvoittaa jäsenmaita antamaan apua hyökkäyksen kohteeksi joutuneelle. Asia on kuitenkin jäsenmaiden harkinnassa.
Rauhan ajan harjoitusten perusteeella muut jäsenmaat tietävät ja tuntevat Suomen tilanteen ja osaavat antaa apua, jos sitä pyydetään.
Tilanne on Suomen kannalta hyvä, mutta stallareille sietämätön. Harjoitukset lisäävät Suomen turvallisuutta.Älä sössötä EU:sta. USA myös harjoittelee täällä eikä taida olla EU-maa. Millään EU-maalla ei ole mitään valmiuksia antaa meille sotilaallista apua ilman Natoa ja Nato ei tee mitään ilman USAn päätöstä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä sössötä EU:sta. USA myös harjoittelee täällä eikä taida olla EU-maa. Millään EU-maalla ei ole mitään valmiuksia antaa meille sotilaallista apua ilman Natoa ja Nato ei tee mitään ilman USAn päätöstä.
USA:n kanssa on sotilassopimus, joka koskee rauhan ajan harjoittelua.
Lisäksi on Naton kanssa erityisluokan rauhankumppanuus, joka on sinetöity isäntämaasopimuksella.Sen perusteella Suomi voi pyytää Natolta apua kriisinhallintaan.
Useimmat EU-maat ovat samalla Naton jäseniä. Kaikki tääällä harjoittelevat maat pystyvät siis antamaan apua, jos pyydetään ja haluavat sen tehdä jo EU:n tai Naton jäseninä tai molempina.
Ymmärrettävästi se stallareita harmittaa, mutta ei meitä suomalaisia.
Meillä on lisäksi kahdenkeskiset sopimukset USA:n, Saksan, Britannian ja Ranskan kanssa. Ja Ruotsin.
Apu sodan aikana vaatii eri pyynnöt ja päätökset, mutta rauhan ajan harjoituksilla on luotu valmius sen antamiseen.
Suomeen hyökkäävä valtio ottaa jo nykyisellään melkoisen riskin. Stallarien haaveista huolimatta Suomi ei ole Ukraina.
Harmittaahan se... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
USA:n kanssa on sotilassopimus, joka koskee rauhan ajan harjoittelua.
Lisäksi on Naton kanssa erityisluokan rauhankumppanuus, joka on sinetöity isäntämaasopimuksella.Sen perusteella Suomi voi pyytää Natolta apua kriisinhallintaan.
Useimmat EU-maat ovat samalla Naton jäseniä. Kaikki tääällä harjoittelevat maat pystyvät siis antamaan apua, jos pyydetään ja haluavat sen tehdä jo EU:n tai Naton jäseninä tai molempina.
Ymmärrettävästi se stallareita harmittaa, mutta ei meitä suomalaisia.
Meillä on lisäksi kahdenkeskiset sopimukset USA:n, Saksan, Britannian ja Ranskan kanssa. Ja Ruotsin.
Apu sodan aikana vaatii eri pyynnöt ja päätökset, mutta rauhan ajan harjoituksilla on luotu valmius sen antamiseen.
Suomeen hyökkäävä valtio ottaa jo nykyisellään melkoisen riskin. Stallarien haaveista huolimatta Suomi ei ole Ukraina.
Harmittaahan se...-----Sen perusteella Suomi voi pyytää Natolta apua kriisinhallintaan.----
Miksi meille sitten valehdellaan, että Nato antaa apua vain jäsenmailleen? Natoon liittymisvaatimustahan perustellaan juuri sillä, että silloin ja vain silloin voimme saada Natolta apua.
Kumpi valehtelee, natottajat vaiko sinä ?
Lisäksi käytät väärää termiä. Käsite kriisinhallinta on tarkoitettu vähäisempiin konflikteihin kuin valtioiden välisiin sotiin. Koetat siis tarkoituksella tai tietämättömyyttäsi hämätä taaskin kaikin keinoin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-----Sen perusteella Suomi voi pyytää Natolta apua kriisinhallintaan.----
Miksi meille sitten valehdellaan, että Nato antaa apua vain jäsenmailleen? Natoon liittymisvaatimustahan perustellaan juuri sillä, että silloin ja vain silloin voimme saada Natolta apua.
Kumpi valehtelee, natottajat vaiko sinä ?
Lisäksi käytät väärää termiä. Käsite kriisinhallinta on tarkoitettu vähäisempiin konflikteihin kuin valtioiden välisiin sotiin. Koetat siis tarkoituksella tai tietämättömyyttäsi hämätä taaskin kaikin keinoin.Stallari: "Miksi meille sitten valehdellaan, että Nato antaa apua vain jäsenmailleen?"
Ei kukaan ole sellaista väittänyt. Kuuluisa 5. Artikla takaa avun jäsenmaille vain aiheettoman hyökkäyksen kohdistuessa. Muuta avunantoa ei ole missään kielletty. Sen voi antaa joko järjestö tai kukin maa erikseen.
" Natoon liittymisvaatimustahan perustellaan juuri sillä, että silloin ja vain silloin voimme saada Natolta apua."
Niin, suurimittaista aiheetonta hyökkäystä vastaan. Muuta apua ei ole millään lailla kielletty. Sen sallivat mm. YK:n yleissopimus ja EU:n perussopimus. Aputoimet ovat kuiten eri sopimusten ja neuvottelujen takana. Suoenkahdenskeskinen sopimuverksoto, EU:n jäsenyys ja Naton rauhankumppanuus mahdollistavat monimuotoisen avun kriisitilanteissa. Olet liian tyhmä ymmärtämään edes perusasioita.
"Lisäksi käytät väärää termiä. Käsite kriisinhallinta on tarkoitettu vähäisempiin konflikteihin kuin valtioiden välisiin sotiin. "
Aivan. Sota alkaa yleensä kriisitilanteella. Silloin voidaan kutsua ystävällismielisten maiden yksiköitä kriisinhallintaharjoitukseen. Hyökkääjä joutuu miettimään tilanteen uusiksi.
"Koetat siis tarkoituksella tai tietämättömyyttäsi hämätä taaskin kaikin keinoin."
En. Kerron vain totuuksia stallareille. Koettakaa miettiä, miksi Suomi harjoittelee lukuisten ystävämaiden kanssa stallarien harmiksi.
Suomi on siis korvannut Naton jäsenyyden antaman suojan verkottumalla perinpohjaisesti EU:n ja Naton vahvimpien jäsenmaiden sekä Ruotsin kanssa.
Vaikka kyse ei ole puolustusliitoista, on harjoituksilla ja teknisillä sopimuksilla hankittu suuri yteistoimintavalmius eli kyky pyytää apua ja ottaa sitä nopeasti vastaan ilman suuria valmisteluja ja neuvotteluja.
Samalla on kietouduttu sellaisiin sopimussuhteisiin, että mm. Viron entinen presidentti Thomas Ilves on happamasti todennut Suomen hankkineen Naton turvatakuut ilman jäsenyyden velvotteita.
Tämä selittää stallarien ja muiden Moskovan agendalla toimivien raivon näitä sopimuksia ja niiden perusteella järjestettyjä harjoituksia kohtaan.- Anonyymi
Hybridisotaratsu se siinä taas uskottelemassa, että Suomelle tarjotaan ilmaisia lounaita, yksipuolista turvaa ilman Suomen velvotteita. Niin ruusunpunaisen auvoinen ei maailma sentäs ole. Pitää olla aika paha pöljäke jos kuvittelee, että Suomen ei vastavuoroisesti tarvitse panna tikkua ristiin jos vaikkapa Baltiassa jyrähtää. Tai toinen vaihtoehto on tietenkin, että on kova valehtelemaan.
Ainakin tukikohtia ja kaikenlaista logistiikkaa Suomi joutuu Natolle tarjoamaan eli on silloin Venäjältä katsottuna sodan osapuolli. Anonyymi kirjoitti:
Hybridisotaratsu se siinä taas uskottelemassa, että Suomelle tarjotaan ilmaisia lounaita, yksipuolista turvaa ilman Suomen velvotteita. Niin ruusunpunaisen auvoinen ei maailma sentäs ole. Pitää olla aika paha pöljäke jos kuvittelee, että Suomen ei vastavuoroisesti tarvitse panna tikkua ristiin jos vaikkapa Baltiassa jyrähtää. Tai toinen vaihtoehto on tietenkin, että on kova valehtelemaan.
Ainakin tukikohtia ja kaikenlaista logistiikkaa Suomi joutuu Natolle tarjoamaan eli on silloin Venäjältä katsottuna sodan osapuolli.Valehtelet taas.
"Hybridisotaratsu se siinä taas uskottelemassa, että Suomelle tarjotaan ilmaisia lounaita, yksipuolista turvaa ilman Suomen velvotteita."
Misä tuollaista on esitetty? Sopimukset ovat kahdenvälisiä.
"Pitää olla aika paha pöljäke jos kuvittelee, että Suomen ei vastavuoroisesti tarvitse panna tikkua ristiin jos vaikkapa Baltiassa jyrähtää."
Sopimukset eivöt käsittele Baltiaa. Se on Naton vastuualuetta. Suomelle riittää puolustamista omassakin alueessa.
" Tai toinen vaihtoehto on tietenkin, että on kova valehtelemaan."
Ainakin teidän puoleltanne sitä piisaa. Tieto kun ei riitä keskusteluun, niin pitää valehdella ja vääristellä.- Anonyymi
Sotaratsu kirjoitti:
Valehtelet taas.
"Hybridisotaratsu se siinä taas uskottelemassa, että Suomelle tarjotaan ilmaisia lounaita, yksipuolista turvaa ilman Suomen velvotteita."
Misä tuollaista on esitetty? Sopimukset ovat kahdenvälisiä.
"Pitää olla aika paha pöljäke jos kuvittelee, että Suomen ei vastavuoroisesti tarvitse panna tikkua ristiin jos vaikkapa Baltiassa jyrähtää."
Sopimukset eivöt käsittele Baltiaa. Se on Naton vastuualuetta. Suomelle riittää puolustamista omassakin alueessa.
" Tai toinen vaihtoehto on tietenkin, että on kova valehtelemaan."
Ainakin teidän puoleltanne sitä piisaa. Tieto kun ei riitä keskusteluun, niin pitää valehdella ja vääristellä.,,,,,Sopimukset eivöt käsittele Baltiaa. Se on Naton vastuualuetta.,,,,
Aivan, tosin et sinä tiedä mitä niissä lukee joten älä esitä arvailujasi totuuksina. Mutta Baltian puolustukseen Nato tarvitsisi mm. lentokenttiä yms. Baltian uikopuolelta ja kerro missä olisi tähän tarkoitukseen Suomea sopivampi maa. Ruotsikin olisi vasta II-kategoriaa.
Idiootti:"Ainakin tukikohtia ja kaikenlaista logistiikkaa Suomi joutuu Natolle tarjoamaan"
Ei joudu. Mikäli Nato-maiden yksiköitä saapuu, Suomi toimii valmiin isäntämaasopimuksen mukaisesti.Sitä on harjoiteltu.
"eli on silloin Venäjältä katsottuna sodan osapuolli."
Eli Venäjä on aiheuttanut Suomelle tilanteen,jossa se tarvitsee apua ulkoapäin.
Avun tulo ei voi olla yllätys Venäjälle. Suomi ei ole leikattavissa irti EU:sta niin kuin Krim Ukrainasta. Tietenkin se harmittaa Suomen tuhoa toivovia idiootteja.- Anonyymi
----:"Ainakin tukikohtia ja kaikenlaista logistiikkaa Suomi joutuu Natolle tarjoamaan"
Ei joudu. Mikäli Nato-maiden yksiköitä saapuu, Suomi toimii valmiin isäntämaasopimuksen mukaisesti-----
Mitä ihmeen pöpötystä taas. Sinä et tiedä näiden lukuisten sopimusten sisällöstä yhtään mitään joten älä valehtele tietäväsi. Ja jos Suomi ei tarjoa tukikohtia tai logistiikkaa niin mitä Suomi sitten tekee. Mitä tarkoittaa toimia isäntämaasopimuksen mukaisesti jos siihen ei sisälly muka velvotteita tehdä yhtään mitään.
Tekstisi on pelkkää sanahelinää ja puppua, suomenkielen sanoja peräkkäin lastattuina vailla minkäänlaista sisältöä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----:"Ainakin tukikohtia ja kaikenlaista logistiikkaa Suomi joutuu Natolle tarjoamaan"
Ei joudu. Mikäli Nato-maiden yksiköitä saapuu, Suomi toimii valmiin isäntämaasopimuksen mukaisesti-----
Mitä ihmeen pöpötystä taas. Sinä et tiedä näiden lukuisten sopimusten sisällöstä yhtään mitään joten älä valehtele tietäväsi. Ja jos Suomi ei tarjoa tukikohtia tai logistiikkaa niin mitä Suomi sitten tekee. Mitä tarkoittaa toimia isäntämaasopimuksen mukaisesti jos siihen ei sisälly muka velvotteita tehdä yhtään mitään.
Tekstisi on pelkkää sanahelinää ja puppua, suomenkielen sanoja peräkkäin lastattuina vailla minkäänlaista sisältöä."Mitä ihmeen pöpötystä taas. Sinä et tiedä näiden lukuisten sopimusten sisällöstä yhtään mitään joten älä valehtele tietäväsi."
Tiedänpä hyvinkin.Kyllä periaaatteet on selostettu ja toiminta kertoo lisää. Teiltä puuttuu vain asiantuntemus, kuten kaikessa muussakin.
" Ja jos Suomi ei tarjoa tukikohtia tai logistiikkaa niin mitä Suomi sitten tekee. Mitä tarkoittaa toimia isäntämaasopimuksen mukaisesti jos siihen ei sisälly muka velvotteita tehdä yhtään mitään."
Suomi ei "joudu" tarjoamaan mitään. Isäntämaasopimuksen mukaan toimitaan harjoituksissa.Mikään ei estä jatkamalla samaan tapaan myös tositilanteessa. Siksihän Kremlin asioilla toimivat mustamaalaavat näitä sopimuksia.
- Anonyymi
##Suomi on solminut jouko sotilassopimuksia useanki##
Kertoisiko joku mihin niitä tarvitaan.- Anonyymi
Suomen turvallisuuden ja puolustuskyvyn parantamiseen.
Harmittaako kremlinsiä??
- Anonyymi
Sopimukset eivät maita puolusta ja sotia voita. Se lienee päässyt unohtuun.
- Anonyymi
Tilanne muistuttaa taas kevättä 1941 kun kulisseissa kähmitään kaikenkarvaisia sopimuksia ja kansa maksaa seuraamukset.
- Anonyymi
Hölynpölyä.
Suomi on Naton jäsenmaana sitoutunut noudattamaan yhdessä hyväksyttyä perussopimusta.
Siinä kaikki.
Ne on tehty koko kansan turvallisuuden parantamiseksi.
Turvallisuus maksaa ja se näkyy budjetissa.
Vältämme Ukrainan kohtalon, josta putleristit haaveilevat.
- Anonyymi
----Kyse on rauhan ajan sotilaallisesta yhteistoiminnasta lähinnä koulutuksessa ja jossain määrin asehankinnoissa.-----
Pelleiletkö ? Miksi harjoiteltaisiin rauhanaikana ellei sotaa varten ?
----- Naton kanssa on rauhankumppanuus ----
Ihan uusi tieto, että Nato onkin rauhankumppanuusjärjestö ja perustettu rauhankumppanuutta varten. Mihin se sitten tarvii asevoimia?- Anonyymi
Suomi valmistautuu mahdolliseen sotaan jo rauhana aikana.
Sodan sytyttyä se on myöhäistä, vaikka putleristi ei näy sitä tietävän.
Rauhankumppanuus on mennyttä aikaa. Suomi on Naton täysjäsen.
Putleristi ei näy sitäkään käsitettä ymmärtävän.
No, Kremlillä ei ole rauhankumppaneita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi valmistautuu mahdolliseen sotaan jo rauhana aikana.
Sodan sytyttyä se on myöhäistä, vaikka putleristi ei näy sitä tietävän.
Rauhankumppanuus on mennyttä aikaa. Suomi on Naton täysjäsen.
Putleristi ei näy sitäkään käsitettä ymmärtävän.
No, Kremlillä ei ole rauhankumppaneita.Siis tunnustat valehdelleesi kun olet hourinut Suomen harjoittelevan rauhankumppanuutta. Sodankumppanuutta harjoiteltiinkin.
- Anonyymi
----kansan olisi syytä tietää mihin kaikkeen Venäjän vastaiseen sotilastoimintaan Suomi on velvoitettu jos Baltiassa tai muualla tulee sotilaallinen konflikti Venäjä-Nato.-----
Suomi on tässä kuten kaikessa muussakin nettomaksaja eli joutuisimme omien rajojemme puolustamisen LISÄKSI osallistumaan myös Baltian puolustukseen. Se nyt on päivänselvä juttu.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nainen, yrittäessäsi olla vahva olet heikoksi tullut
Tiedätkö mitä todellinen vahvuus on? Selviätkö, kun valtakunnat kukistuvat? Miten suojaudut kun menetät kaiken? :/1951506Miettimisen aihetta.
Kannattaa yrittää vain niitä oman tasoisia miehiä. Eli tiputa ittes maan pinnalle. Tiedoksi naiselle mieheltä.1231268- 501003
- 70940
Nainen miltä tuntuu olla ainoa nainen Suomessa, joka kelpaa ja on yheen sopiva minulle
Sydämeni on kuin muuri, valtavat piikkimuurit, luottamusongelmat, ulkonäkövaatimukset, persoonavaatimukset ja älykkyysva52863- 58853
Just nyt mä
En haluais sanoa sulle mitään. Voisi vaikka istua vierekkäin hiljaa. Ehkä nojaten toisiimme. Tai maata vierekkäin, ilman53840- 102814
- 82810
- 32745