Suomi on solminut jouko sotilassopimuksia useankin

#Kyse on rauhan ajan sotilaallisesta yhteistoiminnasta#

Kivaa tuo kun Suomen armeija on jo niin pasifistinen, että harjottelee rauhaa varten. Ennen armeijat harjoittelivat sotaa varten ja sen takia Talvisodassakin sitten pärjättiin.

Miksiköhän suurvallatkin tulevat Suomeen harjottelemaan rauhaa, voisihan sitä paljon halvemmalla harjoitella omassakin maassa.

-----Sopimuksista on kerrottu kansalle se, mitä tarvitsee tietää-----

Tuossa olen kanssasi samaa mieltä, eihän möllilauman ja tykinruoan tarvitse ennalta mitään tietää. Mennä vaan minne käsketään ja kuolla sitten sinne ja ehkä päästä kotiin sankarihautaan. Se riittää.

.....Suomealla ei olemitään salaisia velvotteita oman alueen ulkopuolella......

Taas täyttä fuulaa ja hirveää sontaa. Sinähän et niitä sopimuksia ole nähnyt etkä tiedä niistä mitään, niin iso viskaali et ole mutta valehtelu sinulta sujuu kyllä komeasti.

Rauha_Hamina kirjoitti:

.....Suomealla ei olemitään salaisia velvotteita oman alueen ulkopuolella......

Taas täyttä fuulaa ja hirveää sontaa. Sinähän et niitä sopimuksia ole nähnyt etkä tiedä niistä mitään, niin iso viskaali et ole mutta valehtelu sinulta sujuu kyllä komeasti.

Lue lisää

Ketaleella kiirettä pukkaa. Hauskaa seurata, kuinka palstan yksinäisellä vajakkistallarilla kiihkoa ja paatosta piisaa. Näppis kohta oikosulussa kun peittyy hullun kuolaan :)

Rauha_Hamina kirjoitti:

#Kyse on rauhan ajan sotilaallisesta yhteistoiminnasta#

Kivaa tuo kun Suomen armeija on jo niin pasifistinen, että harjottelee rauhaa varten. Ennen armeijat harjoittelivat sotaa varten ja sen takia Talvisodassakin sitten pärjättiin.

Miksiköhän suurvallatkin tulevat Suomeen harjottelemaan rauhaa, voisihan sitä paljon halvemmalla harjoitella omassakin maassa.

Lue lisää

Sotiminen on harjoiteltava rauhan aikana. Sodan sytyttyä on jo myöhäistä. Niillä opeilla lähdetään.

"Tuossa olen kanssasi samaa mieltä, eihän möllilauman ja tykinruoan tarvitse ennalta mitään tietää. Mennä vaan minne käsketään ja kuolla sitten sinne ja ehkä päästä kotiin sankarihautaan. Se riittää."

Lykkäät pötyä. Kriisitilanne tiedetään vasta , kun se on päällä. Silloin on oltava valmius. Muuten hukka perii.
Ja sitähän stallarit haluavat.

"Taas täyttä fuulaa ja hirveää sontaa. Sinähän et niitä sopimuksia ole nähnyt etkä tiedä niistä mitään, niin iso viskaali et ole mutta valehtelu sinulta sujuu kyllä komeasti."

Minä kun tiedän,mitä niissä on. Toimeenpano vain riippuu tilanteesta. Siksi niitä on turha julkistaa.
Stallareille ne ovat kyllä kiusallisia, sillä heidän valeensa ovat kaukana todellisuudesta.

Sopimusten ydin on, ettei Suomi ole yksin kriision sattuessa. Se on stallareille kauhun paikka-

Stallari: "Kun Suomen omat pojat ovat kaatuneet taas hullujen alkamassa sodassa Venäjää vastaan niin onhan etelästä saatavissa onneksi tummia poikia miesvajetta paikkaamaan. "

Sota ei ole tulossa,koska hulluilla stallareilla ei ole Suomessa mitään määräysvaltaa.

"Toivottavasti uusi hallitus ja eduskunta purkaa tehdyt kontrahdit tai länsi taas pettää meidät."

Ei täyty stallarin toive. Uusikin hallitus koostuu suomalaisista isänmaanystävistä. Se pitää meidät tiukasti lännen yhteydessä.

Turha-toivo kirjoitti:

Stallari: "Kun Suomen omat pojat ovat kaatuneet taas hullujen alkamassa sodassa Venäjää vastaan niin onhan etelästä saatavissa onneksi tummia poikia miesvajetta paikkaamaan. "

Sota ei ole tulossa,koska hulluilla stallareilla ei ole Suomessa mitään määräysvaltaa.

"Toivottavasti uusi hallitus ja eduskunta purkaa tehdyt kontrahdit tai länsi taas pettää meidät."

Ei täyty stallarin toive. Uusikin hallitus koostuu suomalaisista isänmaanystävistä. Se pitää meidät tiukasti lännen yhteydessä.

Lue lisää

,,,,Sota ei ole tulossa,koska hulluilla stallareilla ei ole Suomessa mitään määräysvaltaa......

"Hullut stallarit" eivät ole Suomessa ennenkään sotia aloitelleet mutta hullut lahtarit ovat senkin edestä. Ruumiitakin saaneet aikaan reilusti yli 100 000.

Sopimukset ovat osa turvaamme stallarienharmiksi. Ne mahdollistavat rauhan ajan yhteistoiminnan ja sitä kautta puolustuksen kehittämisen.

Ne mahdollistavat myös kriisstilanteessa avun nopean vastanoton. Siitä on tietysti oltava eri sopimukset.

On selvää, että stallareillaon käsky Moskovasta mustamaalata tätä sopimusjärjestelmää, joka osaltaan turvaa meitä yllätyshyökkäyksiltä.

Lykkäät-pötyä kirjoitti:

Sopimukset ovat osa turvaamme stallarienharmiksi. Ne mahdollistavat rauhan ajan yhteistoiminnan ja sitä kautta puolustuksen kehittämisen.

Ne mahdollistavat myös kriisstilanteessa avun nopean vastanoton. Siitä on tietysti oltava eri sopimukset.

On selvää, että stallareillaon käsky Moskovasta mustamaalata tätä sopimusjärjestelmää, joka osaltaan turvaa meitä yllätyshyökkäyksiltä.

Lue lisää

.....Ne mahdollistavat rauhan ajan yhteistoiminnan......

Mitä apua, turvaa ja suojaa me rauhanaikana tarvitaan, eikös silloin ole turvallista muutenkin. Sota-aikana sitä lisäturvaa tarvittaisiin.

läpätä-mitä-läpätät kirjoitti:

.....Ne mahdollistavat rauhan ajan yhteistoiminnan......

Mitä apua, turvaa ja suojaa me rauhanaikana tarvitaan, eikös silloin ole turvallista muutenkin. Sota-aikana sitä lisäturvaa tarvittaisiin.

Lue lisää

....Mitä apua, turvaa ja suojaa me rauhanaikana tarvitaan, eikös silloin ole turvallista muutenkin. Sota-aikana sitä lisäturvaa tarvittaisiin. ....

Noinpa juuri. Kansalle vakuutellaan, että eivät ne puolustussopimuksia ole. Mitä iloa on siis harjoitella Suomen kamaralla 14 maan joukkojen kanssa rauhanaikana jos meille vakuutellaan, että eivät ne Suomea puolustamaan kriisin aikana tule ? Järjetöntä touhua opetella jotain yhteistoimintaa jos niitä ei täällä kuitenkaan sotatilanteessa nähdä. Osattaisiin toimia yhdessä mutta ikävää vaan se kun niitä kavereita ei täällä näy silloin kun tarve olisi.

Anonyymi kirjoitti:

....Mitä apua, turvaa ja suojaa me rauhanaikana tarvitaan, eikös silloin ole turvallista muutenkin. Sota-aikana sitä lisäturvaa tarvittaisiin. ....

Noinpa juuri. Kansalle vakuutellaan, että eivät ne puolustussopimuksia ole. Mitä iloa on siis harjoitella Suomen kamaralla 14 maan joukkojen kanssa rauhanaikana jos meille vakuutellaan, että eivät ne Suomea puolustamaan kriisin aikana tule ? Järjetöntä touhua opetella jotain yhteistoimintaa jos niitä ei täällä kuitenkaan sotatilanteessa nähdä. Osattaisiin toimia yhdessä mutta ikävää vaan se kun niitä kavereita ei täällä näy silloin kun tarve olisi.

Lue lisää

Stallari: "Mitä iloa on siis harjoitella Suomen kamaralla 14 maan joukkojen kanssa rauhanaikana jos meille vakuutellaan, että eivät ne Suomea puolustamaan kriisin aikana tule ?"

Ei sellaista ole kukaan vakuutellut. EU:n perussopimuksessa on pykälä, joka velvoittaa jäsenmaita antamaan apua hyökkäyksen kohteeksi joutuneelle. Asia on kuitenkin jäsenmaiden harkinnassa.

Rauhan ajan harjoitusten perusteeella muut jäsenmaat tietävät ja tuntevat Suomen tilanteen ja osaavat antaa apua, jos sitä pyydetään.

Tilanne on Suomen kannalta hyvä, mutta stallareille sietämätön. Harjoitukset lisäävät Suomen turvallisuutta.

Sotaratsu kirjoitti:

Stallari: "Mitä iloa on siis harjoitella Suomen kamaralla 14 maan joukkojen kanssa rauhanaikana jos meille vakuutellaan, että eivät ne Suomea puolustamaan kriisin aikana tule ?"

Ei sellaista ole kukaan vakuutellut. EU:n perussopimuksessa on pykälä, joka velvoittaa jäsenmaita antamaan apua hyökkäyksen kohteeksi joutuneelle. Asia on kuitenkin jäsenmaiden harkinnassa.

Rauhan ajan harjoitusten perusteeella muut jäsenmaat tietävät ja tuntevat Suomen tilanteen ja osaavat antaa apua, jos sitä pyydetään.

Tilanne on Suomen kannalta hyvä, mutta stallareille sietämätön. Harjoitukset lisäävät Suomen turvallisuutta.

Lue lisää

Älä sössötä EU:sta. USA myös harjoittelee täällä eikä taida olla EU-maa. Millään EU-maalla ei ole mitään valmiuksia antaa meille sotilaallista apua ilman Natoa ja Nato ei tee mitään ilman USAn päätöstä.

Anonyymi kirjoitti:

Älä sössötä EU:sta. USA myös harjoittelee täällä eikä taida olla EU-maa. Millään EU-maalla ei ole mitään valmiuksia antaa meille sotilaallista apua ilman Natoa ja Nato ei tee mitään ilman USAn päätöstä.

Lue lisää

USA:n kanssa on sotilassopimus, joka koskee rauhan ajan harjoittelua.
Lisäksi on Naton kanssa erityisluokan rauhankumppanuus, joka on sinetöity isäntämaasopimuksella.Sen perusteella Suomi voi pyytää Natolta apua kriisinhallintaan.

Useimmat EU-maat ovat samalla Naton jäseniä. Kaikki tääällä harjoittelevat maat pystyvät siis antamaan apua, jos pyydetään ja haluavat sen tehdä jo EU:n tai Naton jäseninä tai molempina.

Ymmärrettävästi se stallareita harmittaa, mutta ei meitä suomalaisia.

Meillä on lisäksi kahdenkeskiset sopimukset USA:n, Saksan, Britannian ja Ranskan kanssa. Ja Ruotsin.

Apu sodan aikana vaatii eri pyynnöt ja päätökset, mutta rauhan ajan harjoituksilla on luotu valmius sen antamiseen.

Suomeen hyökkäävä valtio ottaa jo nykyisellään melkoisen riskin. Stallarien haaveista huolimatta Suomi ei ole Ukraina.

Harmittaahan se...

Anonyymi kirjoitti:

USA:n kanssa on sotilassopimus, joka koskee rauhan ajan harjoittelua.
Lisäksi on Naton kanssa erityisluokan rauhankumppanuus, joka on sinetöity isäntämaasopimuksella.Sen perusteella Suomi voi pyytää Natolta apua kriisinhallintaan.

Useimmat EU-maat ovat samalla Naton jäseniä. Kaikki tääällä harjoittelevat maat pystyvät siis antamaan apua, jos pyydetään ja haluavat sen tehdä jo EU:n tai Naton jäseninä tai molempina.

Ymmärrettävästi se stallareita harmittaa, mutta ei meitä suomalaisia.

Meillä on lisäksi kahdenkeskiset sopimukset USA:n, Saksan, Britannian ja Ranskan kanssa. Ja Ruotsin.

Apu sodan aikana vaatii eri pyynnöt ja päätökset, mutta rauhan ajan harjoituksilla on luotu valmius sen antamiseen.

Suomeen hyökkäävä valtio ottaa jo nykyisellään melkoisen riskin. Stallarien haaveista huolimatta Suomi ei ole Ukraina.

Harmittaahan se...

Lue lisää

-----Sen perusteella Suomi voi pyytää Natolta apua kriisinhallintaan.----

Miksi meille sitten valehdellaan, että Nato antaa apua vain jäsenmailleen? Natoon liittymisvaatimustahan perustellaan juuri sillä, että silloin ja vain silloin voimme saada Natolta apua.

Kumpi valehtelee, natottajat vaiko sinä ?

Lisäksi käytät väärää termiä. Käsite kriisinhallinta on tarkoitettu vähäisempiin konflikteihin kuin valtioiden välisiin sotiin. Koetat siis tarkoituksella tai tietämättömyyttäsi hämätä taaskin kaikin keinoin.

Anonyymi kirjoitti:

-----Sen perusteella Suomi voi pyytää Natolta apua kriisinhallintaan.----

Miksi meille sitten valehdellaan, että Nato antaa apua vain jäsenmailleen? Natoon liittymisvaatimustahan perustellaan juuri sillä, että silloin ja vain silloin voimme saada Natolta apua.

Kumpi valehtelee, natottajat vaiko sinä ?

Lisäksi käytät väärää termiä. Käsite kriisinhallinta on tarkoitettu vähäisempiin konflikteihin kuin valtioiden välisiin sotiin. Koetat siis tarkoituksella tai tietämättömyyttäsi hämätä taaskin kaikin keinoin.

Lue lisää

Stallari: "Miksi meille sitten valehdellaan, että Nato antaa apua vain jäsenmailleen?"

Ei kukaan ole sellaista väittänyt. Kuuluisa 5. Artikla takaa avun jäsenmaille vain aiheettoman hyökkäyksen kohdistuessa. Muuta avunantoa ei ole missään kielletty. Sen voi antaa joko järjestö tai kukin maa erikseen.

" Natoon liittymisvaatimustahan perustellaan juuri sillä, että silloin ja vain silloin voimme saada Natolta apua."

Niin, suurimittaista aiheetonta hyökkäystä vastaan. Muuta apua ei ole millään lailla kielletty. Sen sallivat mm. YK:n yleissopimus ja EU:n perussopimus. Aputoimet ovat kuiten eri sopimusten ja neuvottelujen takana. Suoenkahdenskeskinen sopimuverksoto, EU:n jäsenyys ja Naton rauhankumppanuus mahdollistavat monimuotoisen avun kriisitilanteissa. Olet liian tyhmä ymmärtämään edes perusasioita.

"Lisäksi käytät väärää termiä. Käsite kriisinhallinta on tarkoitettu vähäisempiin konflikteihin kuin valtioiden välisiin sotiin. "

Aivan. Sota alkaa yleensä kriisitilanteella. Silloin voidaan kutsua ystävällismielisten maiden yksiköitä kriisinhallintaharjoitukseen. Hyökkääjä joutuu miettimään tilanteen uusiksi.

"Koetat siis tarkoituksella tai tietämättömyyttäsi hämätä taaskin kaikin keinoin."

En. Kerron vain totuuksia stallareille. Koettakaa miettiä, miksi Suomi harjoittelee lukuisten ystävämaiden kanssa stallarien harmiksi.

Hybridisotaratsu se siinä taas uskottelemassa, että Suomelle tarjotaan ilmaisia lounaita, yksipuolista turvaa ilman Suomen velvotteita. Niin ruusunpunaisen auvoinen ei maailma sentäs ole. Pitää olla aika paha pöljäke jos kuvittelee, että Suomen ei vastavuoroisesti tarvitse panna tikkua ristiin jos vaikkapa Baltiassa jyrähtää. Tai toinen vaihtoehto on tietenkin, että on kova valehtelemaan.

Ainakin tukikohtia ja kaikenlaista logistiikkaa Suomi joutuu Natolle tarjoamaan eli on silloin Venäjältä katsottuna sodan osapuolli.

Anonyymi kirjoitti:

Hybridisotaratsu se siinä taas uskottelemassa, että Suomelle tarjotaan ilmaisia lounaita, yksipuolista turvaa ilman Suomen velvotteita. Niin ruusunpunaisen auvoinen ei maailma sentäs ole. Pitää olla aika paha pöljäke jos kuvittelee, että Suomen ei vastavuoroisesti tarvitse panna tikkua ristiin jos vaikkapa Baltiassa jyrähtää. Tai toinen vaihtoehto on tietenkin, että on kova valehtelemaan.

Ainakin tukikohtia ja kaikenlaista logistiikkaa Suomi joutuu Natolle tarjoamaan eli on silloin Venäjältä katsottuna sodan osapuolli.

Lue lisää

Valehtelet taas.

"Hybridisotaratsu se siinä taas uskottelemassa, että Suomelle tarjotaan ilmaisia lounaita, yksipuolista turvaa ilman Suomen velvotteita."

Misä tuollaista on esitetty? Sopimukset ovat kahdenvälisiä.

"Pitää olla aika paha pöljäke jos kuvittelee, että Suomen ei vastavuoroisesti tarvitse panna tikkua ristiin jos vaikkapa Baltiassa jyrähtää."

Sopimukset eivöt käsittele Baltiaa. Se on Naton vastuualuetta. Suomelle riittää puolustamista omassakin alueessa.

" Tai toinen vaihtoehto on tietenkin, että on kova valehtelemaan."

Ainakin teidän puoleltanne sitä piisaa. Tieto kun ei riitä keskusteluun, niin pitää valehdella ja vääristellä.

Sotaratsu kirjoitti:

Valehtelet taas.

"Hybridisotaratsu se siinä taas uskottelemassa, että Suomelle tarjotaan ilmaisia lounaita, yksipuolista turvaa ilman Suomen velvotteita."

Misä tuollaista on esitetty? Sopimukset ovat kahdenvälisiä.

"Pitää olla aika paha pöljäke jos kuvittelee, että Suomen ei vastavuoroisesti tarvitse panna tikkua ristiin jos vaikkapa Baltiassa jyrähtää."

Sopimukset eivöt käsittele Baltiaa. Se on Naton vastuualuetta. Suomelle riittää puolustamista omassakin alueessa.

" Tai toinen vaihtoehto on tietenkin, että on kova valehtelemaan."

Ainakin teidän puoleltanne sitä piisaa. Tieto kun ei riitä keskusteluun, niin pitää valehdella ja vääristellä.

Lue lisää

,,,,,Sopimukset eivöt käsittele Baltiaa. Se on Naton vastuualuetta.,,,,

Aivan, tosin et sinä tiedä mitä niissä lukee joten älä esitä arvailujasi totuuksina. Mutta Baltian puolustukseen Nato tarvitsisi mm. lentokenttiä yms. Baltian uikopuolelta ja kerro missä olisi tähän tarkoitukseen Suomea sopivampi maa. Ruotsikin olisi vasta II-kategoriaa.

----:"Ainakin tukikohtia ja kaikenlaista logistiikkaa Suomi joutuu Natolle tarjoamaan"
Ei joudu. Mikäli Nato-maiden yksiköitä saapuu, Suomi toimii valmiin isäntämaasopimuksen mukaisesti-----

Mitä ihmeen pöpötystä taas. Sinä et tiedä näiden lukuisten sopimusten sisällöstä yhtään mitään joten älä valehtele tietäväsi. Ja jos Suomi ei tarjoa tukikohtia tai logistiikkaa niin mitä Suomi sitten tekee. Mitä tarkoittaa toimia isäntämaasopimuksen mukaisesti jos siihen ei sisälly muka velvotteita tehdä yhtään mitään.

Tekstisi on pelkkää sanahelinää ja puppua, suomenkielen sanoja peräkkäin lastattuina vailla minkäänlaista sisältöä.

Anonyymi kirjoitti:

----:"Ainakin tukikohtia ja kaikenlaista logistiikkaa Suomi joutuu Natolle tarjoamaan"
Ei joudu. Mikäli Nato-maiden yksiköitä saapuu, Suomi toimii valmiin isäntämaasopimuksen mukaisesti-----

Mitä ihmeen pöpötystä taas. Sinä et tiedä näiden lukuisten sopimusten sisällöstä yhtään mitään joten älä valehtele tietäväsi. Ja jos Suomi ei tarjoa tukikohtia tai logistiikkaa niin mitä Suomi sitten tekee. Mitä tarkoittaa toimia isäntämaasopimuksen mukaisesti jos siihen ei sisälly muka velvotteita tehdä yhtään mitään.

Tekstisi on pelkkää sanahelinää ja puppua, suomenkielen sanoja peräkkäin lastattuina vailla minkäänlaista sisältöä.

Lue lisää

"Mitä ihmeen pöpötystä taas. Sinä et tiedä näiden lukuisten sopimusten sisällöstä yhtään mitään joten älä valehtele tietäväsi."

Tiedänpä hyvinkin.Kyllä periaaatteet on selostettu ja toiminta kertoo lisää. Teiltä puuttuu vain asiantuntemus, kuten kaikessa muussakin.

" Ja jos Suomi ei tarjoa tukikohtia tai logistiikkaa niin mitä Suomi sitten tekee. Mitä tarkoittaa toimia isäntämaasopimuksen mukaisesti jos siihen ei sisälly muka velvotteita tehdä yhtään mitään."

Suomi ei "joudu" tarjoamaan mitään. Isäntämaasopimuksen mukaan toimitaan harjoituksissa.Mikään ei estä jatkamalla samaan tapaan myös tositilanteessa. Siksihän Kremlin asioilla toimivat mustamaalaavat näitä sopimuksia.

Suomen turvallisuuden ja puolustuskyvyn parantamiseen.

Harmittaako kremlinsiä??

Hölynpölyä.
Suomi on Naton jäsenmaana sitoutunut noudattamaan yhdessä hyväksyttyä perussopimusta.
Siinä kaikki.
Ne on tehty koko kansan turvallisuuden parantamiseksi.
Turvallisuus maksaa ja se näkyy budjetissa.
Vältämme Ukrainan kohtalon, josta putleristit haaveilevat.

Suomi valmistautuu mahdolliseen sotaan jo rauhana aikana.
Sodan sytyttyä se on myöhäistä, vaikka putleristi ei näy sitä tietävän.

Rauhankumppanuus on mennyttä aikaa. Suomi on Naton täysjäsen.
Putleristi ei näy sitäkään käsitettä ymmärtävän.
No, Kremlillä ei ole rauhankumppaneita.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi valmistautuu mahdolliseen sotaan jo rauhana aikana.
Sodan sytyttyä se on myöhäistä, vaikka putleristi ei näy sitä tietävän.

Rauhankumppanuus on mennyttä aikaa. Suomi on Naton täysjäsen.
Putleristi ei näy sitäkään käsitettä ymmärtävän.
No, Kremlillä ei ole rauhankumppaneita.

Lue lisää

Siis tunnustat valehdelleesi kun olet hourinut Suomen harjoittelevan rauhankumppanuutta. Sodankumppanuutta harjoiteltiinkin.