Englannin rikoksista suuria ja pieniä maita kohtaan on palstalla kirjoitettu paljon.
Nyt on kuitenkin aika tehdä lopullinen tilinpäätös koko rikossarjasta vv 1935-45. Muutakin tosin riittää.
Kaikki alkoi Englannin-Saksan laivastosopimuksesta kesällä 1935. Englanti antoi tuolloin muilta kysymättä Saksalle oikeuden laajentaa taistelulaivastoaan peräti 35 %:iin Englannista. Sukellusveneille ei edes pantu ylärajaa. Aluksi se oli 45 %, mutta sen sai nostaa 1938 jopa 100:aan.
Tästä seurasi, että Saksalla oli sodan alkaessa peräti kaksi taistelulaivaa ja jopa 27 valtamerisukellusvenettä.
Vastassa oli Englannin ja Ranskan 17 taistelulaivaa ja noin 100 sukellusvenettä. Tällä naurettavalla voimalla olisi pitänyt lyödä Saksan merivoimat. Tulos tiedetään.
Tämä kavaluus oli vasta alkua, mutta Hitler löi britit suohon. Hän rakensikin suuret maavoimat, jo rauhan aikana 52 divisioonaa panssari- ja moottoroituine joukkoineen. Saman verran valmisteltiin perustettavaksi lisää sodan syttyessä.Lisäksi ylivoimaiset 2700 koneen ilmavoimat. Britit saivat pitkän nenän.
Mutta kavaluudet jatkuivat.
Nyt on kuitenkin aika tehdä lopullinen tilinpäätös koko rikossarjasta vv 1935-45. Muutakin tosin riittää.
Kaikki alkoi Englannin-Saksan laivastosopimuksesta kesällä 1935. Englanti antoi tuolloin muilta kysymättä Saksalle oikeuden laajentaa taistelulaivastoaan peräti 35 %:iin Englannista. Sukellusveneille ei edes pantu ylärajaa. Aluksi se oli 45 %, mutta sen sai nostaa 1938 jopa 100:aan.
Tästä seurasi, että Saksalla oli sodan alkaessa peräti kaksi taistelulaivaa ja jopa 27 valtamerisukellusvenettä.
Vastassa oli Englannin ja Ranskan 17 taistelulaivaa ja noin 100 sukellusvenettä. Tällä naurettavalla voimalla olisi pitänyt lyödä Saksan merivoimat. Tulos tiedetään.
Tämä kavaluus oli vasta alkua, mutta Hitler löi britit suohon. Hän rakensikin suuret maavoimat, jo rauhan aikana 52 divisioonaa panssari- ja moottoroituine joukkoineen. Saman verran valmisteltiin perustettavaksi lisää sodan syttyessä.Lisäksi ylivoimaiset 2700 koneen ilmavoimat. Britit saivat pitkän nenän.
Mutta kavaluudet jatkuivat.
Vastaukset 9
Vanhimmat
entinen Birminghamin pormestari oli nyt Britannian pääministeri.
Hitler oli kaikessa ystävyydessä valmis liittämään koko Tsekkoslovakian Suur-Saksan turvalliseen syliin, kun Chamberlain ryhtyi sotkemaan.
Kaiken setvimisenjälkeen sitten Tshekkoslovakia jaettiin ja Hitler petettiin taas kerran. Hän sai vain sudeettialueet.
Hitler kuitenkin antoi kavalalle Albionille kylmää kyytiä, Hän miehitti koko Tsekkoslovakian ja otti sen protektoraattina Saksan helmoihin pelastaen sen näin Britannian suunnittelemalta sodalta.
Mutta Ch:n kavaluus oli mittaaamton. Hän houkutteli nyt Ranskan mukaan takaamaan Puolan ja Kreikan rajat Saksaa vastaan, ikään kuin Saksa olisi niitä uhannut.
Mitä sitten? Englanti miehittää Walesia ja Skotlantia ( Pohjoi-irlannista puhumattakaan) Tsekki oli verrattavissa noihin alueisiin, vanhaa Saksalais-roomalaista aluetta. Miksi aloittajan lähtökohta on että Saksa olisi pitänyt laittaa "aisoihin"? Suurin uhka Maailman ihmisille oli Britannia v. 1939. Maan johto oli täysin pankkijuutalaisten hallussa.
Englanti ja Ranska olivat nyt neuvottelevinaan NL:n kanssa Saksan vastaisesta toiminnasta, mutta eivät suostuneet demokraattisten pikkumaiden suuren ystävän Stalinin esitykseen Puna-armeijan lähettämisestä vastoin ao maan tahtoa suojelemaan kansalaisia niiden omalta hallinnolta.
Niinpä Stalin otti yhteyttä Saksaan ja antoi ymmärtää olevansa kiinnostunut yhteistoiminnasta Euroopan pienten kansojen vapauden suojelemiseen.
Tämähän oli myös A. Hitlerin sydäntä lähellä, joten sopimus näiden jalojen herrojen kesken syntyi helposti. Eurooppa vain jaettiin kahtia ja kummallekin riitti lääniä.
Chamberlain jäi voimattomana kiristelemään hampaitaan, sillä pian alkoi todella tapahtua.
Saksan joukot olivat valmiin vapauttamaan Puolan sorretun kansan. Kun mukana oli myös voittamaton Puna-Armeija ei lopputuloksesta ollut epäselvyyttä.
Yhteinen Natsi-Neuvosto –voitonparaati Puolassa 22.9.1939
Hieman perusteellisempi, ja paljastavampi, ystävyydenosoitusten kimara:
http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/216658-punatahden-liitto-hakaristin-kanssa-–-brestin-salailtu-voitonparaati-2291939
Kahden kumppanuksen johtajat, Hitler ja Stalin, eivät sentään rynnänneet Brestiin voitonparaatiin, vaan häpeällinen ystävien keskinen voitonjuhla delegoitiin sotilasportaalle, joka oli likaisen työn tehnyt – ja jatkoi sitä rintarinnan.
”Puola – tuo Versaillesin rauhansopimuksen synnyttämä paskiainen on poistettu maailmankartalta! Kauan eläköön Neuvostoliiton ja Saksan ystävyys!”
Näin julisti M-R –sopimuksen toinen korkea allekirjoittaja, Neuvostoliiton ulkoministeri Vjatseslav Mihailovits Molotov.
*
Verellä ja raudalla halki Puolan lyöty veljellinen uusi raja sai nimen ”Rauhan raja” (Border of Peace”). Mutta vain kahden hyökkääjävaltion kielipelissä, muut – Puola itse ja koko ulkoinen maailma paheksui tätä ”riistanjakoa”.
Katso kuvia veljellisestä vehkeilystä ja juhlinnasta Neuvostoliiton ja Saksan edustajien kesken Brestissä 22.9.1939:
http://www.rferl.org/media/photogallery/history-world-war-soviet-union/26538932.html
*
Generalissimus Stalinin mukaan (22.9.1939) Neuvostoliiton ja Saksan yhteinen tavoite oli ”uuden rauhan ja järjestyksen” luominen ”entisen Puolan valtion” alueelle, joka oli tuhoutunut ”entisen Puolan valtion romahtamisen seurauksena”.
Rauhan rajan tarkoituksena oli myös auttaa Puolan kansalaisia luomaan uudenlaiset ehdot poliittiseen elämäänsä. Sanomattakin on selvää, että ”entisen Puolan valtion romahtaminen” on saanut aikaan myönteisiä näkymiä, jotka nyt lupaavat ”palauttaa rauhan ja järjestyksen”.
Näiden noteerausten jälkeen olikin luontevaa, että vajaata viikkoa myöhemmin eli 28. päivänä syyskuuta 1939 korkeat osapuolet, Neuvostoliitto ja Saksa, vahvistivat näin muodostuneen ”rauhan rajan” ja allekirjoittivat ystävyyssopimuksen, joka perustui Saksan ja Neuvostoliiton sekä ”entisen Puolan” ”kansallisille eduille”, ja lupasivat vakuutta siellä asuvalle väestölle ”niiden kansallisten erityispiirteiden kunnioitukselle perustuvaa mukaista rauhallista elämää”.
*
Neuvostoliiton ja Saksan voitonparaati Brestissä 22.9.1939
https://en.wikipedia.org/wiki/German–Soviet_military_parade_in_Brest-Litovsk
Paraatin vastaanottivat sulassa sovussa kaksi kenraalia. Saksan puolelta salamasodan isäksi kutsuttu maineikas saksalainen panssarikenraali Heinz Guderian (1888-1954) ja Neuvostoliiton puolelta prikaatinkomentaja Semjon Krivoshein (1899-1978), joka myöhemmin kuului puna-armeijan panssarivoimien uudistajiin ja tunnetaan ”Kurskin voittajana”. https://en.wikipedia.org/wiki/Heinz_Guderian & https://en.wikipedia.org/wiki/Semyon_Krivoshein
Osoituksena Saksan eräänlaisesta asemasta kuskin pukilla lienee sekin, että saksalaisia oli paraatin vastaanottajissa itseasiassa kaksi: Guderianin lisäksi kenraaliluutnantti Mauritz von Wiktorin (1883-1956). https://en.wikipedia.org/wiki/Mauritz_von_Wiktorin
Pitkä linkki toimivana:
http://tinyurl.com/yawy5djj
http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/216658-punatahden-liitto-hakaristin-kanssa-–-brestin-salailtu-voitonparaati-2291939
oli Puolassa kukassaan! Ensin saatiin Puola uskomaan länsivaltojen apuun, mutta eihän sitä kyetty antamaan.
Sitten julistettiin sota vain Saksalle, mutta ei NL:lle.Näin houkuteltiin Saksa jatkamaan hyökkäystä länteen.
Britit pakenivat kiireesti saarelleen, jota tiesivät voivansa puolustaa, kun Saksalla ei ollut maihinnousuvalmiutta.
Näin Hitlerille ei jäänyt muuta mahdollisuutta, kuin hyökätä itään.
Ja silloin koitti brittien suuri hetki. He menivät kiireesti NL:n puolelle. Näin oli viimein saatu riittävän suuri maa-armeija Saksan lyömiseksi.Harmi kyllä Puna-armeija ei kyennytkään lyömään Saksaa, vaan pakeni kiireesti 800 km.
Nyt piti brittien jotainkeksiä,mutta mitä?
Selviävätkö sankarimme; voiko Churchill vielä voittaa ja miten käy Hitlerin? Seikkailu jatkuu huomenna, sama lepak... historia-aika, sama historiakanava.
----Nyt piti brittien jotainkeksiä,mutta mitä? ----
Keksiväthän ne. USAn mankuminen mukaan ja Saksan siviilien massamurha elävältä polttamalla.
Japanihan se USAn manku mukaan sotimaan. Saksan kansa oli rauhaa rakastava eikä koskaan alentunut siviilien ahdisteluun tai tuhoamiseen murhista nyt puhumattakaan.