Valtion ja kuntien toimintojen yksityistämisvauhti on alkanut minua kansalaisena pelottaa. Tamperelainen-lehdessä oli kirjoitus,. valitettavasti tämän ansiokkaan tekstin kirjoittajan nimi ei jäänyt muistiini. Testissä kerrottiin paikallisesta ammattikoulusta. jonka oppilaista moni on joutunut huumausainekoukkuun. Ammattikoulun nimeksi on muutettu Tredu, joka ei kerro ulkopuoliselle mitään. Se ei myöskään nimenä anna siellä opiskelevalle identiteettiä tai ammattiin opiskelevan statusta. Oppilaitoksen nimi kun sitä ei kerro sitä ilman selitystä. Eihän nimestä edes ilmene sen olevan oppilaitos. Tampereella on myös ensiavun nimeksi muutettu Acuta. Miksi ihmeessä? Se on kai jo vakiintunut paikallisten ihmisten mieliin, mutta voi vain miettiä voiko ihmisen terveys vaarantua, jos vaikkapa ulkopuolinen ei sitä tiedä.
Tekstin kirjoittaja viittasi myös aikanaan valtio-omisteisen Postipankin ja postilaitoksen kalliisiin nimivempulointeihin. Työnvälitystä,, terveydenhuoltoa ja hoivapalveluita yksityistetään ja eriytetään. Eri yksiköille annetaan erilaisia nimiä, jotka eivät välttämättä kerro mitään. Onko nimimuutosten takana ajatus näiden tärkeiden laitosten tai niiden osien mahdollisesta myöhemmästä yksityistämisestä ja myynnistä? Sellaiset usein joutuvat ulkomaalaisten pääomasijoittajien omistukseen. Silloin kustannukset voivat nousta ja palvelut huonontua. Yleensä niin käykin. Verotulot valuvat tuntemattomiin paikkoihin.
Meillä on ollut vallassa hallitus, jossa eräät ministerit ovat halunneet harjoittaa tatcherimaista yksityistämispolitiikkaa. Hakevat oppeja maista, joissa epäkohtia yksityistämisestä on julkisesti esitetty. Niitä tai viranomaisten varoituksia meneillään olevista toimenpiteistä ei kuitenkaan ole haluttu ottaa huomioon.
Tarkoitushan on, että me kansalaiset maksamalla veroja ja valitsemalla meitä edustamaan päättäjät hallinto-elimiin, haluamme varmistaa yhteiskunnan turvallisen toimivuuden kaikille.
Onko nyt tulevissa tärkeissä vaaleissa ehdokkaita, jotka todella olisivat sitoutuneita tasapuolisesti yhteiskunnan toiminnan ja sen kansalaisten kannalta tärkeisiin asioihin? Eivät olisi lähdössä vain oman rryhmittymän etuja ajamaan tai julkisuutta tavoittelemaan hyvällä palkkiolla?
Ihan oikeasti pelottaa, että joudun tilanteeseen, jossa tarvitsisin minulle kansalaisena kuuluvaa viranomaisen apua, enkä osaa löytää sitä mistään.
Tekstin kirjoittaja viittasi myös aikanaan valtio-omisteisen Postipankin ja postilaitoksen kalliisiin nimivempulointeihin. Työnvälitystä,, terveydenhuoltoa ja hoivapalveluita yksityistetään ja eriytetään. Eri yksiköille annetaan erilaisia nimiä, jotka eivät välttämättä kerro mitään. Onko nimimuutosten takana ajatus näiden tärkeiden laitosten tai niiden osien mahdollisesta myöhemmästä yksityistämisestä ja myynnistä? Sellaiset usein joutuvat ulkomaalaisten pääomasijoittajien omistukseen. Silloin kustannukset voivat nousta ja palvelut huonontua. Yleensä niin käykin. Verotulot valuvat tuntemattomiin paikkoihin.
Meillä on ollut vallassa hallitus, jossa eräät ministerit ovat halunneet harjoittaa tatcherimaista yksityistämispolitiikkaa. Hakevat oppeja maista, joissa epäkohtia yksityistämisestä on julkisesti esitetty. Niitä tai viranomaisten varoituksia meneillään olevista toimenpiteistä ei kuitenkaan ole haluttu ottaa huomioon.
Tarkoitushan on, että me kansalaiset maksamalla veroja ja valitsemalla meitä edustamaan päättäjät hallinto-elimiin, haluamme varmistaa yhteiskunnan turvallisen toimivuuden kaikille.
Onko nyt tulevissa tärkeissä vaaleissa ehdokkaita, jotka todella olisivat sitoutuneita tasapuolisesti yhteiskunnan toiminnan ja sen kansalaisten kannalta tärkeisiin asioihin? Eivät olisi lähdössä vain oman rryhmittymän etuja ajamaan tai julkisuutta tavoittelemaan hyvällä palkkiolla?
Ihan oikeasti pelottaa, että joudun tilanteeseen, jossa tarvitsisin minulle kansalaisena kuuluvaa viranomaisen apua, enkä osaa löytää sitä mistään.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.