Ministeri Lindström perui puheensa, Fryckman ei saa asiaansa Haagin tuomioistuimeen: ”Allekirjoitukseni saatiin viekkaudella”.
Lindström kertoi STT:lle tehneensä suostumuksen antamisessa virheen. Lindström pitää nyt suostumustaan ikävänä ja turhana.
Lindstömin mukaan hänelle tuli heikko hetki, kun asiaa vei eteenpäin perussuomalaisten viestintävastaava Matti Putkonen. Sekä Lindström että Putkonen olivat vielä tuolloin samassa puolueessa eli perussuomalaisissa.
–Erityisavustajaani painostettiin puoluetoimistolta erittäin paljon tässä asiassa. Aika usein Putkonen tästä puhui, että asialle voisi tehdä jotain. Kun painostus kohdistui avustajaani, niin minulle tuli heikko hetki, että menköön. Tosiaan se oli kyllä virhearviointi, Lindström sanoi STT:lle.
”Saadaan eteenpäin”
Aiemmin ministeri Lindströmillä oli eri ääni kellossa.
Hän allekirjoitti valtion puolesta suostumuksen huhtikuussa 2017. Jos yksityishenkilö, tässä tapauksessa Fryckman, haluaa asiansa Haagin välitystuomioistuimeen, siihen vaaditaan riidassa vastaajana olevan valtion suostumus.
Lindström toimi suostumuksensa antaessaan myös oikeusministerinä. Pyyntö suostumuksesta tuli ministeri Lindströmin pöydälle perussuomalaisten viestintävastaavan Matti Putkosen kautta. Fryckman oli ottanut asiassa yhteyttä Putkoseen.https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f3f2db22-beae-456f-8b12-5576a6d99a21
Lindström kertoi STT:lle tehneensä suostumuksen antamisessa virheen. Lindström pitää nyt suostumustaan ikävänä ja turhana.
Lindstömin mukaan hänelle tuli heikko hetki, kun asiaa vei eteenpäin perussuomalaisten viestintävastaava Matti Putkonen. Sekä Lindström että Putkonen olivat vielä tuolloin samassa puolueessa eli perussuomalaisissa.
–Erityisavustajaani painostettiin puoluetoimistolta erittäin paljon tässä asiassa. Aika usein Putkonen tästä puhui, että asialle voisi tehdä jotain. Kun painostus kohdistui avustajaani, niin minulle tuli heikko hetki, että menköön. Tosiaan se oli kyllä virhearviointi, Lindström sanoi STT:lle.
”Saadaan eteenpäin”
Aiemmin ministeri Lindströmillä oli eri ääni kellossa.
Hän allekirjoitti valtion puolesta suostumuksen huhtikuussa 2017. Jos yksityishenkilö, tässä tapauksessa Fryckman, haluaa asiansa Haagin välitystuomioistuimeen, siihen vaaditaan riidassa vastaajana olevan valtion suostumus.
Lindström toimi suostumuksensa antaessaan myös oikeusministerinä. Pyyntö suostumuksesta tuli ministeri Lindströmin pöydälle perussuomalaisten viestintävastaavan Matti Putkosen kautta. Fryckman oli ottanut asiassa yhteyttä Putkoseen.https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f3f2db22-beae-456f-8b12-5576a6d99a21
Vastaukset 2
Vanhimmat
Fryckmanin asiaa ajava oikeustieteen tohtori Uoti sanoo, että verotuksellisesti tapaus oli yksinkertainen,
- Ostettiin osakkeita, jotka myytiin vuoden päästä korkeammalla hinnalla. Siitä seurasi myyntivoitto ja pääomavero. Tätä 32 miljoonan markan verovelkaa varten ulosottovirasto takavarikoi omaisuutta noin 79 miljoonan markan edestä. Jos omaisuutta olisi realisoitu, ja verovelka maksettu, niin Fryckmanin voitto verojen jälkeen olisi ollut 47 miljoonaa markkaa.
Uotin mukaan pantin realisointia pitkitettiin kuitenkin niin kauan, että velan viivästyskorot ja konkurssipesien hoitokustannukset kasvoivat niin suureksi, että ne söivät koko neton.
-------------------------------------------------
Vaikuttaa vahvasti siltä, että jurttamongomulatit menettävät yöunensa, jos joku ei-viranomainen tai ei- kähmäripoliitikko tekee bisnestä ja huh, vielä voittaa kaupoissa. Mongolandian jurttalassa bisnestely on varattu vain lestoille ja muille "itäisille" aktivoijille. Vanhustenhoito ts. rääkkääminen, omistajaohjaukset, matu/vokbisnes ja muu vastaava edustavat tätä N1c -mongomulattien yksinoikeudella harjoittamaa, poikkeuksetta verovaroin kustannettua toimintaa.
Joko nyt viimein valtio potkaisisi sen putkosen hlvttiin ja persut potkaisisivat sen puolueestaan.
Turha se on persujen odottaa ääniä jos tuollaisia tuhoajia riveistään löytyy.
Voihan wttu!