Eräs ystäväni, joka asuu Mainzissa, kertoi että Bushin vierailun aikana suljettiin vuorokaudeksi kaikki Mainziin menevät moottoritiet, junaliikenne sekä lentoliikenne. Turvajärjestelyt olivat todella massiiviset ja vain valikoidut kansalaiset, joilta kaikilta oli tarkistettu henkilöllisyys ja -henkilöhistoria, pääsivät lähellekään bushia edes katujen varsilla. Tällaista kusetusta siis mielikuvat siitä, että bushilla olisi suosiota Saksassa. Valtaosa saksalaisista oli kuulemma bushin vierailua vastaan. Muistuu mieleen 70 -luvulla, kun Breshnev vieraili Suomessa. Jopa hän kykeni liikkumaan paljon turvallisemmin kaikkialla. Mitään erityisiä turvajärjestelyjä ei ollut.
Uutisia Saksasta
suomen sisu
8375
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Suosiolla ja turvallisuudella ei ole noin yksioikoista yhteyttä.
Bush on taatusti suosittu henkilönä, vaikka muodissa oleva USA-vastaisuus aiheuttaakin mutinoita vasemmistolaisten piirissä.
Brezhnev taas oli taatusti epäsuosittu henkilö Suomessa käydessään, mutta kohteliaisuudesta (ja suomettumisesta johtuen) annettiin sellainen kuva julkisuudessa, että siitä lähes muumioituneesta johtajasta joku täällä muka tykkäsi! :))
No se Bresnevi nyt oli vähän herja, kuka sellaista kannattaisi. Mutta kyllä se kuvastaa sitä, ettei paljon parjatulla neuvostoliitolla ja sen johtajalla ollut kovinkaan paljoa vihamiehiä, koska esim. Suomessa Breshnevin tappaminen olisi ollut tosi helppoa turvajärjestelyjen puutteen vuoksi.
Saksalainen ystäväni taas kertoi, että Bushin ja USA:n vastustus on kova ja se porukka oli todella vähäinen ja valikoitu, joka osoitti Bushille suosiotaan. Eli ilmiö vähän samanlainen kuin P-Korean mikä lie illin kannatus, paitsi toki paljon lievempänä. Mistä sinä olet saanut päähäsi, että Bush on suosittu, kun kaikki mielipidekyselyt näyttävät USA vastaisuuden olevan reilusti yli 50% lähes joka paikassa, esim. Saksassa ja Suomessa paljonkin yli, kai jotain 60-70%. Aika hassua puhua, että kyse olisi jostain "vasemmistolaisten piirissä" tapahtuvasta USA -vastaisuudesta.
Samainen saksalainen kaveri, joka ei muuten taatusti ole vasemmistolainen, arveli saksassa käytävän keskustelun ja poliittisen ilmapiirin perusteella, että amerikkalaiset joutuvat lähtemään saksalaisista tukikohdistaan 10 vuoden sisällä..
Vasemmistolaisuuttahan se on, ovat vain nykyään ryhtyneet niin oveliksi etteivät kerro mistä on kyse.
Ihmiset vain "luonnollisesti" menevät mukaan vastustamaan Amerikkaa, Irakin vapauttamista, Afganistanin terroristien lomautusta yms.
Sitten kun on saatu kannattamaan näitä, niin kannattajiksi huiputetut ihmiset "löytävät" että hei, muuten tämä VasuriPuolue itse asiassa on täysin samoilla linjoilla! "YLLÄTTÄVÄÄ"!
Ja taas ovat kommunistit saaneet pistettyä yhä uutta sukupolvea alta lipan. Tietämättömyys on mahtava voima, sen turvin voi mennä jopa kaivamaan hautaa itselleen ja vielä vetämään arkun kannen päälle kiinni.
Kun jokin on anti- niin pitäisi kysyä minkä puolella siis itse asiassa olemme. Antiamerikkalaisuudessa hyvin pitkälti vaietaan siitä, minkä puolesta todella toimitaan. Vapaus ei ole näillä anti-sankareilla mielessä, vaan totalitaarinen sosialistis-kommunistinen tyrannia.
Mutta siitä ollaan toistaiseksi hiljaa, kun kansaa ei olla saatu kiihotettua vielä äärimmäiseen hurmokseen. Mutta senkin aika tulee, mikäli ihmiset eivät ala ymmärtää kenen lauluja todella laulavat.
Puhuessasi tietämättömyyden voimasta olit osin oikeassa. Nimittäin siinä, että tietämättömiä on todellakin helppo johtaa harhaan. Tästä ovat hyvänä esimerkkinä USA:n kansa, jotka ovat todella tietämättömiä muusta maailmasta ja maailman menosta, puolueellisen median ohjaillessa heitä halunsa mukaan. Yhtenä esimerkkinä vaikkapa se, että valtaosa amerikkalaisista luulee edelleenkin, että Saddamilla oli joukkotuhoaseita ja valmius iskeä niillä minne tahansa maailmassa puolen tunnin varoajalla, valhe jonka Bush syötti kansalle vielä senkin jälkeen, kun CIA oli osoittanut tuon asian vääräksi. Samoin kuin se, että suurin osa kansasta luulee edelleen, että Saddamilla oli tekemistä WTC:n iskujen kanssa.
Euroopassa, Suomi mukaan lukien ihmisten tietoisuus on paljon lähempänä totuutta, joten tuollaista harhakuvitelaa ei voisi edes kuvitella.
Toinen hyvä esimerkki tietämättömyyden voimasta ovat USA:n kritiikittömät tukijat myös täällä Suomessa. Hehän valikoivat tietolähteitä ennalata muodostamaansa käsitystä tukeviksi, sulkien silmänsä (se on sitä yksisilmäisyyttä) sellaisilta tietolähteiltä, joilta tulee USA:n kannalta epämiellyttävää tietoa. Tuo alitajuntainen ja tietoinen valikoivuus ja se, että estää itseltään laaja-alaisen tiedon, mahdollistaa myös meillä pienen, mutta sitäkin äänekkäämmän USA:n tukijoiden olemassaolon, niiden jotka asettavat USA:n politiikan tukemisen vapauden, ihmisoikeuksien ja demokratian edelle. Näille "usanisteille" on myös tyypillistä, että he leimaavat USA:n tyrannialle ja ulkopolitiikalle kriittiset ihmiset vasemmistolaisiksi, koska eivät kestä sitä, että näillä ihmisillä on omat, järkeen ja vapaaseen tietoon perustuvat lähtökohdat vastustaa USA:n toimintaa maailman vapauden ja demokratian sekä ihmisoikeuksien esteenä.
ja ennenkaikkea miten tavallinen kansa reagoi. Uutisissa on puhuttu lähinnä Bushin menestyksellisestä vierailusta.
Olin paikalla lomalla Frankfurtin ja Mainzin välissä Russelsheimissa. Homma meni seuraavasti. Alkuviikosta alkaen poliiseja oli todella paljon katukuvassa kaikkialla Mainzin ympäristössä. Liikennettä seurattiin, autoja tarkastettiin ja alueita eristettiin. Myös helikoptereita alkoi olla ilmassa paljon. Tiistai iltana poliisit alkoivat valmistautua sulkemaan Mainziin menevät moottoritiet. Etukäteen oli sellainen tieto, että keskiviikkona ei Russelheimistakaan pääse käytännössä minnekään, varsinkaan Mainzin suuntaan.
Näin kymmeniä mielenosoittajia kuljettavia poliisiautoja jo tiistai iltapäivänä ennen pimeän tuloa. Heitä vietiin pois Mainzista esim. Frankfurtin suuntaan, sitä en tiedä, pistettiinkö heidät junaan pois lähialueilta vai mitä. Kävin Frankfurtissa ja näin mielenosoittajia vievien poliisiautojen suuntaavan keskustaan, jossa on rautatieasema. Lentokenttää "piiritettiin" poliisien toimesta jo tiistai-iltana niin, että sitä kiertävällä tiellä oli poliiseja noin kilometrin välein autolla ja välissä jalkaisin. Näin siis Frankfurtissa. Menin hyvissä ajoin takisin Russelsheimiin, koska mitään tarkkaa tietoa ei oltu kansalle annettu, mitä tulee tapahtumaan. Sen verran tiedettiin, että lentoliikenne lakkaa, moottoritie- ja junaliikenne seisautetaan tai rajoitetaan Mainzin osalta.
Pääteiden varsilla olevien kerrostalojen parvekkeilla näkyi voittopuolisesti "go home bush" tyyppisiä banderolleja/lakanoita, welcome toivotuksia ei juurikaan ollut muuta kuin viranomaisten järjestäminä. Kansalaiset olivat tuohtuneita. Illalla kävin myös pubeissa, jossa sain kuulla ihmisten suuttumusta. Monet kertoivat kokevansa, että bush on heille ikävä muistutus natsien menneisyydestä ja rinnastivat hänet siihen tai jopa hitleriin.
Saksalaisissa uutisissa haastateltiin ihmisiä melko tasapuolisesti ja vaikutti siltä, ettei vastustusta oltu mediassa paljon siistitty. Sen sijaan mielenosoittajia vietiin runsaasti pois ja pyrittiin antamaan vierailijoille sellainen kuva, että vastustajia ei olisi niin paljon. Mainzissa oli kuulema kerätty presidentin reitin varrelle esim. nuoriso- ja muista kansalaisjärjestöistä sekä poliittisista järjestöistä huolella valittuja ihmisiä, jotka saivat olla kadun varrella vilkuttamassa bushin seurueelle näiden mennessä ohi. Vapaasti ei päässyt tien varteen sen kummemmin kannattajat kuin vastustajatkaan.
Jos Suomen uutisissa puhuttiin menestyksellisestä vierailusta, en tiedä mitä sillä on tarkoitettu. Ehkä sitä, ettei Schröder pullikoinut vastaan, vaan oli mielin kielin. Menestystä ei ollut kansan keskuudessa, jollei lasketa "pikku-partiolaisia", jotka oli järjestetty valikoiden tien varteen vilkuttamaan..
Kyllä tämä maailmanmatkaaja katselee asioita "avoimin silmin"!
Mihinkähän äärivasemmistolaisjoukkoon on rassukka eksynyt, kun on niin paljon nähnyt banderolleja, joissa ei Bushista tykätä?
Jos muutamia lakananheiluttajia jossain sivukaduilla näkyisikin, ei se merkitse mitään kansan todellisten tuntojen tulkitsemista.
Vähän sama kuin joku turisti osuisi meidän vappukulkueen äärelle ja kertoisi sitten kotonaan, että siellä ne kaikki suomalaiset vain kulkevat punalippujen perässä haikaillen Stalinin kultaisia aikoja.
Oletteko lyhytnäköiset koskaan tulleet ajatelleeksi, että mm. Saksassa ja Ranskassa on valtava määrä muslimimaahanmuuttajia, joiden ensimmäinen ihailunkohde ei todellakaan ole USA:n presidentti, oli hänellä mikä nimi tahansa?
Turvallisuustoimet ovat juuri näitä kiihkomielisiä
maahanmuuttajia ajatellen viritetty tiukoiksi; itse Saksan kansa tietää kyllä, mistä se todellinen apu heille tulisi, jos jokin (itäinen) vaara taas heidän vapauttaan uhkaisi! :))
Matkustelen usein Saksassa ja tunnen sieltä paljon ihmisiä. Nytkin tuli kierreltyä melkoisesti sekä ennen bushin tuloa että jälkeen. En tiedä mistä sinä olit nuo hassut kielikuvasi saanut "sivukujineen", et ainakaan minun kuvauksestani, jossa kertoilin kokemuksia. Kuten sanoin, jututin paljon porukkaa baareissa, kahviloissa jne. sekä tietysti muuten tuttuja, jotka muodostuvat ehkä sellaisista keskiluokkaisista Saksalaisista, siis hoitajasta insinööriin akselilla, tietty joku isompi kiho ja mukava muurarikin joukossa. Ne banderollit oli kyllä ihan siellä pääkaduilla enkä muutenkaan pyrkinyt viestittämään mitään muuta kuin yleisen katukuvan sekä mielialailmapiirin. Noin se vain oli, älä minua siitä syytä.