Britannia on lähivuosina päivittämässä ydinaseistuksensa. Tällä hetkellä käytössä oleva Trident-järjestelmä on jäämässä vanhaksi, samoin niitä kuljettavat Vanguard-sukellusveneet. Suomi voisi ostaa yhden tuollaisen brittien käytöstä poistaman sukellusveneen halvalla ydinaseineen Itämerelle. Sekin riittäisi turvaamaan Suomen koskemattomuuden Venäjän uhkaa vastaan, sillä yksi sukellusvene kuljettaa 16 mannertenvälistä ohjusta, jotka yhteensä sisältävät vajaa 50 ydinkärkeä. Suomi voisi kunnostaa noista itselleen edullisen ydinpelotteen siksi aikaa, kunnes Venäjä romahtaa omaan mahdottomuuteensa joidenkin vuosikymmenten kuluessa. Järjestelmän jäljellä oleva elinkaari riittäisi siihen kunnostuksen jälkeen. Venäjän hajottua pikkuvaltioiksi ei järjestelmää enää tarvittaisi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vanguard-luokka_(sukellusvene)
https://fi.wikipedia.org/wiki/Trident
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vanguard-luokka_(sukellusvene)
https://fi.wikipedia.org/wiki/Trident
Vastaukset 7
Vanhimmat
Hyvä ajatus !
Niillä ohjuksilla pitäisi tuhota kaupungit venäjän sisäosista, jotta laskeuma ei kovin pahana yltäisi Suomeen.
Ehkä putler toisaalta rauhoittuisi jo kun pelkkä Moskova tuhotaan maan tasalle ?
Suuri pinta-ala on haitaksi kun puhutaan ydinasein tehtävistä iskuista: suuren valtion sisäosiin voidaan ampua ydinohjuksia ilman pelkoa siitä, että konfliktiin syyttömät sivullismaat saisivat laskeumaa,sillä ne sijaitsevat niin kaukana jättimaan sisäosista. Sen sijaan pientä maata on mahdoton ampua ydinohjuksilla ilman, että täysin sivulliset naapurivaltiotkin saisivat laskeumaa. Tämän vuoksi esimerkiksi juuri Suomi olisi suojassa Venäjän ydiniskulta: Suomeen ammuttu ydinräjähde saastuttaisi paitsi Ruotsia, myös Natoon kuuluvia Norjaa ja Viroa. Ampumalla ydinaseen Suomeen Venäjä olisi saman tien konfliktissa myös Naton kanssa, vaikka nato ei alun perin olisi konflitkissa mitenkään osallisena.
Ai luuletko, että Venäjä tyytyisi katselemaan nykyisen suomipopulaation ydinaseiden haalimista omilla rajoillaan? Voi tulla "ennaltaehkäisevää" iskua niin, että sipilät kuulisivat sen viimeisen saarnansa.
Eikös kun nuo menee vanhaksi niin et saa muuta aikaan kuin posautat itsesi taivaan tuuliin,siksihän ne pitää juuri vaihtaakin? Ei kai Britit ja muut niitä muuten vaihtelis niin tiuhaan./Joten ei kannata vanhoihin sortua,mutta uusia taktisia 20-50 kt Suomi kyllä sais ostaa tai tehdä muutamia kymmeniä varastoon kuin Pkorea.
Ja niihin ohjukset tai lentokoneesta pudotettaviksi,tuolloin olisi venäläisille ylittämätön este tulla Suomeen mitenkään,kun Karjalassa jo poltettas tuhkaks. Ihan sama kuulutaanko Natoon tai ei,sillä ei olisi mitään väliä.
Jokaisen NATO-myönteisen maan kaupunkiin on suunnattu vähintäänkin yksi ydinase. Isoimpiin useampia. Jos Venäjältä katkaistaan karvakin, kyseiset pitäjät redusoidaan välittömästi tuhkaksi Venäläisen korkeasti jalostetun plutoniumin voimalla.
Venäjätrolli kiihkoilee sotapsykoosissaan.
Ruotsilla oli aikoinaan ydinohjelma mutta lopettivat sen. Laitetaan ohjelma uudestaan tulille pohjoismaisena yhteistyönä.