Tällä palstalla nämä pienet venäjän valehtelijat julistavat kyllästymiseen asti mitä koomisempia väitteitä, eivät ilmeisesti tiedä tai suostu tajuamaan todellisuutta.
-''Nato ei huoli jäsenekseen ketään jolla ei ole kansan tuki takana.''
-''Natojäsenyyttä ei voi hakea ilman kansanäänestystä''
-''Natoon ei voida mennä koska venäläiset pahoittavat mielensä''
Ym...….. Eihän noita juttuja kukaan nauramatta lue.
Sitten vähän tosiasioita:
Suomen Natojäsenyyteen riittää eduskunnan yksinkertainen enemmistö, sitä kun kutsutaan edustukselliseksi demokratiaksi.
Mitään kansanäänestyksiä ei kannata eikä tarvitse pitää, ne kun pidetty jo ja Suomessa niitä kutsutaan eduskuntavaaleiksi.
Lopuksi pieni kysely teille kaiken ''tietäjille'' ja ''totuuden'' julistajille.
Kuinka moni Naton nykyisestä (30) jäsenmaasta on liittynyt Natoon voitetun kansanäänestyksen jälkeen ja kuinka monessa on yleensäkään järjestetty mitään kansanäänestyksiä?
Ja nyt sitten vain keksimään oikein nokkelia selvityksiä.
Onko muuten kurjaa aina lyödä päätään ikäviin tosiasioihin?
-''Nato ei huoli jäsenekseen ketään jolla ei ole kansan tuki takana.''
-''Natojäsenyyttä ei voi hakea ilman kansanäänestystä''
-''Natoon ei voida mennä koska venäläiset pahoittavat mielensä''
Ym...….. Eihän noita juttuja kukaan nauramatta lue.
Sitten vähän tosiasioita:
Suomen Natojäsenyyteen riittää eduskunnan yksinkertainen enemmistö, sitä kun kutsutaan edustukselliseksi demokratiaksi.
Mitään kansanäänestyksiä ei kannata eikä tarvitse pitää, ne kun pidetty jo ja Suomessa niitä kutsutaan eduskuntavaaleiksi.
Lopuksi pieni kysely teille kaiken ''tietäjille'' ja ''totuuden'' julistajille.
Kuinka moni Naton nykyisestä (30) jäsenmaasta on liittynyt Natoon voitetun kansanäänestyksen jälkeen ja kuinka monessa on yleensäkään järjestetty mitään kansanäänestyksiä?
Ja nyt sitten vain keksimään oikein nokkelia selvityksiä.
Onko muuten kurjaa aina lyödä päätään ikäviin tosiasioihin?
Vastaukset 23
Vanhimmat
Juurikin+noin+ja+tosiasiat+kohdallaan+100%...……..
Ei tarvitse kenenkään miettiä tuommosia höpö höpö natottajien juttuja ja heidän toiveajatteluiaan. Suomi ei liity koskaan natoon,siis ei koskaan. Koittakaa kestää pettymyksenne.
Niin niin sinähän sen varmaksi tiedät, kukaan muu ei sitten tiedäkään. Vaikka niinhän sitä sanotaan että pelokas rakki räksyttää.
''Suomi ei liity koskaan natoon,siis ei koskaan. Koittakaa kestää pettymyksenne.''
Katsotaan nyt, toivottavasti sinäkin kestät.
Edelleenkään ... palstan supikoira ei sitäkään asiaa ole päättämässä.
Edunvalvojan omaavalla henkilöllä ei ole äänioikeutta ... kaltaisestas idän vahinkoeläimestä puhumattakaan.
TIRSK
Ei mitään äänestyksiä, kansa on edustajansa valinnut kyllä ne tollasen asian saa hoidettua.
Totta ja kyllä seuraava eduskunta viekin Suomen Natoon että heilahtaa.
Tässä(kin) asiassa huomaa että miten olematon suhdetoimintataito venäläisillä on.
TODELLA primitiivistä ja onnetonta!
Mutta ei ihme että Venäjä on YKSIN ja venäläisiä inhotaan kaikkialla.
Saathan sinä elellä harhoissasi, pikku nasse.
Miksi mikään maa ei halua liittyä Venäjään ilman sotaa?
Suomen tapauksessa, ottaen huomioon maantieteellisen asemamme, nato ei anna mitään, vaan ottaa kaikki.
Vaarantaa kansalaisten turvallisuuden, ja siten siinäkin asiasassa rikotaan perustuslakia....isäntämaasopimuksella se jo tehtiin.
''Vaarantaa kansalaisten turvallisuuden, ja siten siinäkin asiasassa rikotaan perustuslakia....isäntämaasopimuksella se jo tehtiin''
Niin sehän on juridisesti laiton ja silti sitova.
Huutonaurua!!!!!!
Kuinka se sinun ja vlädimirrin rakentama kenkälaatikon kokoinen ydinvoimala edistyy, joko on CIA tai Seta niskassa?
Aika heikosti on tullut näyttöjä noiden väitteiden tueksi.
Tirsk, buuuahhhaaa…...
''Lopuksi pieni kysely teille kaiken ''tietäjille'' ja ''totuuden'' julistajille.
Kuinka moni Naton nykyisestä (30) jäsenmaasta on liittynyt Natoon voitetun kansanäänestyksen jälkeen ja kuinka monessa on yleensäkään järjestetty mitään kansanäänestyksiä?''
Ja kas kummaa ei ole ''tietäjiltä'' tullut ensimmäistäkään vastausta helppoon kysymykseen, mutta kommentteja sataa siitä, tästä ja tosta eikä yhtään haittaa ettei tiedä asiasta mitään.
Huutonaurua!!!!!
Huvittavaa+huutonaurua.+Mitä+tekemistä+tuolla+on+Suomen+kanssa?+Suomi+on+periaatepäätöksen+tehnyt+kansanäänestyksen+järjestämisestä,+mikä+nyt+ei+tietenkään+ole+mikään+edellytys+natojäsenyydelle,+eikä+sen+hakemiselle,+mutta+käytännössä+sopimuksen+ratifioimiselle+eduskunnassa+on,+koska+vastoin+aloittajan+idioottimaista+vänkäystä,+eduskunnassa+vaaditaan+2/3+enemmistö+natoon+liittymissopimuksen+hyväksymiseksi,+eikä+kansanedustajista+löydy+2/3+enemmistöä,+ellei+kansa+anna+sopimukselle+tukeaan+(yli+50%+kannatusta).+.
Oikeassa elämässä mikään maa ei halua liittyä Venäjään.
Silloin kaikki muut vaihtoehdot ovat valtavan paljon parempia ja houkuttelevimpia.
Trollin kannattaa miettiä sitä asiaa.
Et sinä mitään valehtelemalla muuta, kysy joltain vähän älykkäämmältä että mitä se edustuksellinen demokratia tarkoittaa?
Mitäkö tekemistä Suomen kanssa? No toinen teistä vähäpäistä julistaa jatkuvasti ettei Nato ota ketään jäseneksi ilman kansan enemmistön tahtoa.
''Lopuksi pieni kysely teille kaiken ''tietäjille'' ja ''totuuden'' julistajille.
Kuinka moni Naton nykyisestä (30) jäsenmaasta on liittynyt Natoon voitetun kansanäänestyksen jälkeen ja kuinka monessa on yleensäkään järjestetty mitään kansanäänestyksiä?''
Niin että vastaa nyt kysymykseen niin ehkä tajuat itsekin jauhavasi pelkkää paskaa.
Et näytä juuri mitään oikeasta elämästä ymmärtävän.
Ottaako pikku nassella totuus koville? Näköjään ottaa. Kirjoitin pelkkää faktaa, ota opiksi.
Mikä maa on liittynyt Venäjään vapaaehtoisesti?
Mitkä maat irtautuivat Venäjästä heti tilaisuuden tullen?
Miksi mikään maa ei halua liittyä Venäjään ilman veristä sotaa?
Niinpä niin se oma todellisuus ja ne omat faktat, eipä noista paljon opiksi ole kun se uhmaikäkin on jo kaukana takana.
Sen sijaan sinä olet jo toista kymmentä kertaa tuota ryssänassen sanaa julistanut ja aina saanut selkääsi, ne oikeat faktatkin on eteesi lyöty jo monta kertaa, mutta kun niiden ymmärtäminen vaati edes vähän järkeä...…. Niin no tuossa on tulos.
''Lopuksi pieni kysely teille kaiken ''tietäjille'' ja ''totuuden'' julistajille.
Kuinka moni Naton nykyisestä (30) jäsenmaasta on liittynyt Natoon voitetun kansanäänestyksen jälkeen ja kuinka monessa on yleensäkään järjestetty mitään kansanäänestyksiä?''
Niin että vastaa nyt kysymykseen niin ehkä tajuat itsekin jauhavasi pelkkää paskaa, vai eikö ''faktat'' ihan riitäkään?
"Et+sinä+mitään+valehtelemalla+muuta,+kysy+joltain+vähän+älykkäämmältä+että+mitä+se+edustuksellinen+demokratia+tarkoittaa?"
Niinpä niin se oma todellisuus ja ne omat faktat, mutta oikeasti höpö-höpö.
Perustuslaki edellyttää ainoastaan enemmistöä, tuo 2/3 tulkinta oli pelkkä mediatempaus joka peilasi neuvoantavan kansanäänestyksen tulosta.
Mutta jatka sinä tuota julistamistasi kun et muuhunkaan pysty, kuten vastaamaan helppoon kysymykseen.....
''Lopuksi pieni kysely teille kaiken ''tietäjille'' ja ''totuuden'' julistajille.
Kuinka moni Naton nykyisestä (30) jäsenmaasta on liittynyt Natoon voitetun kansanäänestyksen jälkeen ja kuinka monessa on yleensäkään järjestetty mitään kansanäänestyksiä?''
Niin että vastaa nyt kysymykseen niin ehkä tajuat itsekin jauhavasi pelkkää paskaa, vai eikö ''faktat'' ihan riitäkään?
perustuslaki edellyttää nato sopimuksessa 2/3 enemmistöä. Väitätkö nyt että perustuslaki on joku vitsi? (pelkkä mediatempaus esim EU jäsenyydestä päätettäessä?). Olet sekaisin.
Tässä ote perustuslain 94 pykälästä: "Kansainvälisen velvoitteen tai sen irtisanomisen hyväksymisestä päätetään äänten enemmistöllä. Jos ehdotus velvoitteen hyväksymisestä koskee perustuslakia tai valtakunnan alueen muuttamista taikka Suomen täysivaltaisuuden kannalta merkittävää toimivallan siirtoa Euroopan unionille, kansainväliselle järjestölle tai kansainväliselle toimielimelle, se on kuitenkin hyväksyttävä päätöksellä, jota on kannattanut vähintään kaksi kolmasosaa annetuista äänistä. (4.11.2011/1112)
Kansainvälinen velvoite ei saa vaarantaa valtiosäännön kansanvaltaisia perusteita."
Ja tuosta kohta: "Jos ehdotus velvoitteen hyväksymisestä koskee perustuslakia tai valtakunnan alueen muuttamista taikka Suomen täysivaltaisuuden kannalta merkittävää toimivallan siirtoa Euroopan unionille, kansainväliselle järjestölle tai kansainväliselle toimielimelle, se on kuitenkin hyväksyttävä päätöksellä, jota on kannattanut vähintään kaksi kolmasosaa annetuista äänistä. " Tuo liittyy suoraan naton 5. artiklaan, koska 5. artikla on sitova. Näin se kuules menee, pikku nasse.
Palataan "mediatempaukseesi" Lainaan Wikipediasta:Liittymissopimus hyväksyttiin eduskunnassa perustuslain alaan vaikuttavana kansainvälisenä velvoitteena niin sanotussa supistetussa perustuslainsäätämisjärjestyksessä, jolloin hyväksyntään riitti kahden kolmasosan määräenemmistö yhdessä käsittelyssä.[13] Normaalia perustuslainsäätämisjärjestystä kannattaneet jäivät vähemmistöön perustuslakivaliokunnassa. Supistettua perustuslainsäätämisjärjestystä oli suosittanut Seppo Tiitisen johtama valtiosääntökomitea, ja sen hyväksyi myös viisi valiokunnan kuulemista kuudesta asiantuntijasta. Professori Antero Jyränki suositti kuitenkin normaalia perustuslainsäätämisjärjestystä.[14] Eduskunta äänesti EU-jäsenyydestä viimein 18. marraskuuta, jolloin jäsenyys hyväksyttiin äänin 152–45 (1 tyhjä, 1 poissa). Äänestyksessä varsinkin keskustan ja vasemmistoliiton ryhmät hajosivat kahtia ja lähes puolet kummankin edustajista äänesti jäsenyyttä vastaan.[15]"
Onko valtiosääntökomitea mielestäsi vaan "mediatemppu"?
Voi ryssänreppana vielä kun edes jotenkin ymmärtäisit itse näiden lainattujen juttujesi sanoman, kuten nytkin sinä kerrot kuinka EU:n kanssa meneteltiin ja samalla kuvittelet että se olisi joku sääntö.
No ei ole, se oli vaan yksi tapa toimia, pelkkä mediatemppu jota sinä et vaan ymmärrä.
Naton suhteen tullaan toimimaan ihan eri tavalla, eikä sitä jaksa joka kerta uudestaan sinulle selittää.
''Lopuksi pieni kysely teille kaiken ''tietäjille'' ja ''totuuden'' julistajille.
Kuinka moni Naton nykyisestä (30) jäsenmaasta on liittynyt Natoon voitetun kansanäänestyksen jälkeen ja kuinka monessa on yleensäkään järjestetty mitään kansanäänestyksiä?''
Niin että vastaa nyt kysymykseen niin ehkä tajuat itsekin jauhavasi pelkkää paskaa, vai eikö ''faktat'' ihan riitäkään?
Venäjä on ulkokehällä.
Natossa on jo 30 jäsenvaltiota turvaamassa rauhaa, edistystä ja demokratiaa.