Vuoden 2018 marttyyrien määrä tilastoissa.

Tässä hieman tilastotietoa 2018, vaikka tässäkään tuskin kaikki ovat, esim. Kiinan ja Pohjoiskorean vainoista tiedämme edelleen liian vähän.

"Vuonna 2018 4 136 kristittyä tapettiin yksinkertaisesti siksi, että he uskovat Jeesukseen. Keskimäärin 11 kristittyä joka päivä!
Tämä on dramaattinen luku, joka paljastuu vainottuja kristittyjä puolustavan ihmisoikeusjärjestö Open Doorsin laatimasta 16. tammikuuta julkaistusta uudesta raportista "World Watch List 2019".
245 miljoonaa kristittyä maailmassa joutuu pelkäämään tällä hetkellä henkensä puolesta ja on vainoamisen kohteena. Luku on 14 prosenttia suurempi kuin vuosi sitten."

Erityisesti voi huomioida esim. seuraavat.

"Tammikuun alussa egyptiläisen koptikirkon ulkopuolella poliisi tapettiin hänen yrittäessään purkaa pommia.
Viime marraskuussa muslimit hyökkäsivät kopti​​kristittyjä kuljettavaan bussiin ja murhasivat seitsemän ja haavoittivat 14.
Libyassa löydettiin tammikuun alussa joukkohauta, joka sisälsi islamilaiseen valtioon kuuluvien jihadistien tappamien 34 etiopialaiskristityn ruumiit.
Iranin hallinto pidätti joulukuussa raaoissa siviiliväestöön kohdistetuissa tukahduttamistoimissa yli 109 kristittyä.
Mosulissa, joka oli Irakin kristittyjen keskus, vietettiin "joulua ilman kristittyjä", ja Irakissa 80 prosenttia kristityistä on kadonnut."
(oikea media)
3
Ilmoita


126 Vastausta

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.


HIenoa että meillä Suomessa ei kristittyjä vainota millään tavalla.

Tosin jotku kristityiksi itseään mainostavat, kuten aloituksessa lainatun oikean median takana oleva Rahkonen, ehdottavat vainoa muita kohtaan:

""Kaikki moskeijat Suomessa sileäksi heti, jos täällä vielä jollain on järkeä päässä. Julkisilla paikoilla muslimiryysyissä kulkemisesta sakot. Kaikki islamiin viittaava symboliikka pitää kieltää. Koraani, Sirat, Haditit ja muu islamilainen kirjallisuus hävitettävä. Tällaista konkretiaa ehdottaisin aluksi""

Ja tämä siis vain aluksi Rahkosen mukaan.

Hyväksyylö aloittaja Rahkosen näkemyksen ?

Onko vastaavanlainen hyväsyttävää esim kristittyjä tai juutalaisia kohtaan?

Kerrohan Arto?
33 VASTAUSTA:
Tuo Jukkiksen ehdotus on hyvä tuoda esille joka kerta kun hänen johtamaansa mediaa lainataan. Siitä saa kivasti perspektiiviä. Toki oletetaan että Jukkis oli tuon päästötessään nauttinut muutakin kuin kansalaisluottamusta, mutta siinä tilassahan moni on rehellisimmillään.
#HIenoa että meillä Suomessa ei kristittyjä vainota millään tavalla.#

Hienoa ettei teillä täällä netissäkään ole minkäänlaista vihakampanjaa kristinuskoa vastaan.
ArtoTTT kirjoitti:
#HIenoa että meillä Suomessa ei kristittyjä vainota millään tavalla.#

Hienoa ettei teillä täällä netissäkään ole minkäänlaista vihakampanjaa kristinuskoa vastaan.
Se että on eri mieltä asioista ei ole vihaa. Edelleenkään Artoseni.

Unohtuiko vastata tähän:

""Kaikki moskeijat Suomessa sileäksi heti, jos täällä vielä jollain on järkeä päässä. Julkisilla paikoilla muslimiryysyissä kulkemisesta sakot. Kaikki islamiin viittaava symboliikka pitää kieltää. Koraani, Sirat, Haditit ja muu islamilainen kirjallisuus hävitettävä. Tällaista konkretiaa ehdottaisin aluksi""

Ja tämä siis vain aluksi Rahkosen mukaan.

Hyväksyylö aloittaja Rahkosen näkemyksen ?

Onko vastaavanlainen hyväsyttävää esim kristittyjä tai juutalaisia kohtaan?

Kerrohan Arto?
ArtoTTT kirjoitti:
#HIenoa että meillä Suomessa ei kristittyjä vainota millään tavalla.#

Hienoa ettei teillä täällä netissäkään ole minkäänlaista vihakampanjaa kristinuskoa vastaan.
"Hienoa ettei teillä täällä netissäkään ole minkäänlaista vihakampanjaa kristinuskoa vastaan"

Islaminuskoisia vastaan sen sijaan netissä oikean median taustavaikuttaja kirjoittelee sen mitä yllä kopioin.
ArtoTTT kirjoitti:
#HIenoa että meillä Suomessa ei kristittyjä vainota millään tavalla.#

Hienoa ettei teillä täällä netissäkään ole minkäänlaista vihakampanjaa kristinuskoa vastaan.
En tiedä onko täällä "vihakampanja kristinuskoa kohtaan". Mutta yleisesti ottaen kristityt ja muslimit vihaavat toisiaan jossain määrin.
torre12 kirjoitti:
En tiedä onko täällä "vihakampanja kristinuskoa kohtaan". Mutta yleisesti ottaen kristityt ja muslimit vihaavat toisiaan jossain määrin.
Onko täällä siis muslimikirjoittajia?
ArtoTTT kirjoitti:
Onko täällä siis muslimikirjoittajia?
Väitetään että minä olisin, oletko sinä sitä mieltä että olen?

Vai onko mielestäsi kyseessä vain valhe jota levitetään?

Kerrohan.

Ps. mitä mieltä olet tästä:

"Kaikki moskeijat Suomessa sileäksi heti, jos täällä vielä jollain on järkeä päässä. Julkisilla paikoilla muslimiryysyissä kulkemisesta sakot. Kaikki islamiin viittaava symboliikka pitää kieltää. Koraani, Sirat, Haditit ja muu islamilainen kirjallisuus hävitettävä. Tällaista konkretiaa ehdottaisin aluksi""

Ja tämä siis vain aluksi Rahkosen mukaan.

Hyväksyylö aloittaja Rahkosen näkemyksen ?

Onko vastaavanlainen hyväsyttävää esim kristittyjä tai juutalaisia kohtaan?

Kerrohan Arto?
ArtoTTT kirjoitti:
Onko täällä siis muslimikirjoittajia?
No taitaa yleisesti ottaen olla niin, että kristityt ja muslimit ovat "sotajalalla". Mutta on niinkin, että kristityt ovat sotajalalla vähän joka suuntaan. Aina ovat vastustamassa kaikkea.
ArtoTTT kirjoitti:
#HIenoa että meillä Suomessa ei kristittyjä vainota millään tavalla.#

Hienoa ettei teillä täällä netissäkään ole minkäänlaista vihakampanjaa kristinuskoa vastaan.
>Hienoa ettei teillä täällä netissäkään ole minkäänlaista vihakampanjaa kristinuskoa vastaan.

Juu ei ole. Kristinuskon vastenmielisimmät ja ihmis- sekä naisvihaisimmat muodot toki saavat kovaakin kritiikkiä osakseen, mutta nehän edustavat vain muutamia prosentteja Suomen kristityistä.
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Hienoa ettei teillä täällä netissäkään ole minkäänlaista vihakampanjaa kristinuskoa vastaan.

Juu ei ole. Kristinuskon vastenmielisimmät ja ihmis- sekä naisvihaisimmat muodot toki saavat kovaakin kritiikkiä osakseen, mutta nehän edustavat vain muutamia prosentteja Suomen kristityistä.
Eli kukaan ei parjaa täällä netissä uskovaisia?
ArtoTTT kirjoitti:
Eli kukaan ei parjaa täällä netissä uskovaisia?
Parjaamista tapahtuu puolin ja toisin. Mutta se on vain lähinnä mielipiteitä. Siitä ei saa murhaa eikä vainoa eikä uskonnon kieltämistä
ArtoTTT kirjoitti:
Eli kukaan ei parjaa täällä netissä uskovaisia?
Puhuit vihakampanjasta kristinuskoa vastaan. Nyt se onkin enää vain uskovaisten parjaamista. Hyvä, lähestyt tosiasioita.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Puhuit vihakampanjasta kristinuskoa vastaan. Nyt se onkin enää vain uskovaisten parjaamista. Hyvä, lähestyt tosiasioita.
Eli Pekullakaan ei ole täällä mitään vihakampanjaa uskovaisia kohtaan?
ArtoTTTeikirjautunut kirjoitti:
Eli Pekullakaan ei ole täällä mitään vihakampanjaa uskovaisia kohtaan?
Minusta pe.ku "maalittaa" lähinnä niitä ääriliikkeitä joita täällä myös useimmin ylistetään ja palvotaan jopa tuhansilla tyyliltään kovasti toisiaan muistuttavilla nimimerkeillä. Sehän on ihan reilua. Vaikka pe.ku joskus oikoo vähän liikaakin, suuri osa hänen avauksistaan on ollut kiinnostavaa asiaa.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Minusta pe.ku "maalittaa" lähinnä niitä ääriliikkeitä joita täällä myös useimmin ylistetään ja palvotaan jopa tuhansilla tyyliltään kovasti toisiaan muistuttavilla nimimerkeillä. Sehän on ihan reilua. Vaikka pe.ku joskus oikoo vähän liikaakin, suuri osa hänen avauksistaan on ollut kiinnostavaa asiaa.
Eli Peku ja muut ateistit täällä ovat reiluja kirjoittajia ja puhuvat asiaa?
ArtoTTTeikirjautunut kirjoitti:
Eli Peku ja muut ateistit täällä ovat reiluja kirjoittajia ja puhuvat asiaa?
No enemmän asiaa kuin mitä sinun esittämät erikoiset ja harvinaiset ihmiset maailmalta.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Minusta pe.ku "maalittaa" lähinnä niitä ääriliikkeitä joita täällä myös useimmin ylistetään ja palvotaan jopa tuhansilla tyyliltään kovasti toisiaan muistuttavilla nimimerkeillä. Sehän on ihan reilua. Vaikka pe.ku joskus oikoo vähän liikaakin, suuri osa hänen avauksistaan on ollut kiinnostavaa asiaa.
"Minusta pe.ku "maalittaa" lähinnä niitä ääriliikkeitä joita täällä myös useimmin ylistetään ja palvotaan jopa tuhansilla tyyliltään kovasti toisiaan muistuttavilla nimimerkeillä. "

Eli "maalittamista" on uskovia kohtaan myös täällä? Kiitos että tunnustit, vaikka lujille se taas näytti ottavan.

Ovatko muuten kaikki täällä kirjoittavat uskovaiset osa jotain ääriliikettä? Miten muuten määrittelet ääriliikkeen?
torre12 kirjoitti:
No enemmän asiaa kuin mitä sinun esittämät erikoiset ja harvinaiset ihmiset maailmalta.
"No enemmän asiaa kuin mitä sinun esittämät erikoiset ja harvinaiset ihmiset maailmalta."

Näin itsekin olen ajatellut, että jumalattomat (miksi muuten he?) kirjoittavat täällä asiaa enemmän kuin uskovaiset. Tämäkö lienee sen vainon syy tällä foorumilla?
muttamiksiihmeessä kirjoitti:
"No enemmän asiaa kuin mitä sinun esittämät erikoiset ja harvinaiset ihmiset maailmalta."

Näin itsekin olen ajatellut, että jumalattomat (miksi muuten he?) kirjoittavat täällä asiaa enemmän kuin uskovaiset. Tämäkö lienee sen vainon syy tällä foorumilla?
En ole havainnut itse mitään vainoa. Muutama vuosi sitten huomasin, että joku yritti ajaa minut itsemurhaan jatkuvalla mustamaalauksella.

Uskovat eivät tavallaan voi esittää mitään järkevää, koska he uskovat sellaisiin, joita ei voi mitenkään todentaa. Vaikuttavat siten hyväuskoisilta hölmöiltä.
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Väitetään että minä olisin, oletko sinä sitä mieltä että olen?

Vai onko mielestäsi kyseessä vain valhe jota levitetään?

Kerrohan.

Ps. mitä mieltä olet tästä:

"Kaikki moskeijat Suomessa sileäksi heti, jos täällä vielä jollain on järkeä päässä. Julkisilla paikoilla muslimiryysyissä kulkemisesta sakot. Kaikki islamiin viittaava symboliikka pitää kieltää. Koraani, Sirat, Haditit ja muu islamilainen kirjallisuus hävitettävä. Tällaista konkretiaa ehdottaisin aluksi""

Ja tämä siis vain aluksi Rahkosen mukaan.

Hyväksyylö aloittaja Rahkosen näkemyksen ?

Onko vastaavanlainen hyväsyttävää esim kristittyjä tai juutalaisia kohtaan?

Kerrohan Arto?
"Väitetään että minä olisin, oletko sinä sitä mieltä että olen?"

Miksi et vastaa kysymykseen oletko muslimi?

"Kaikki moskeijat Suomessa sileäksi heti, jos täällä vielä jollain on järkeä päässä. Julkisilla paikoilla muslimiryysyissä kulkemisesta sakot. Kaikki islamiin viittaava symboliikka pitää kieltää. Koraani, Sirat, Haditit ja muu islamilainen kirjallisuus hävitettävä. Tällaista konkretiaa ehdottaisin aluksi""

Ketähän Rahkosta nyt tarkoitat? Rahkosia Suomessa on valtava määrä.

Voisitko tuoda tänne millaisen ehkä sarkastisen ja huumoripitoisen viestin osanen tämä voisi olla?

Emme voi vastata ennenkuin varmistetaan kuka on tämä Rahkonen ja missä mielessä hän on tämän kirjoittanut ja onko hän oikeasti tätä mieltä. Emme voi lausua mitään ennenkuin tiedämme mistä on kyse. Voihan olla ihan vain sinun omaa keksintöäsi?

Itse uskovana en hyväksy tuota mitä joko sinä tai joku Rahkonen on jossain humoristisessa tarkoituksessa esittänyt.

"Onko vastaavanlainen hyväsyttävää esim kristittyjä tai juutalaisia kohtaan?"

Ei tietenkään koska kristittyjä ja juutalaisia vastaan tuota sovelletaan islam-maissa? Hyväksytkö sinä että kristittyjä ja juutalaisia vainotaan islam-maissa?
ArtoTTTeikirjautunut kirjoitti:
Eli Peku ja muut ateistit täällä ovat reiluja kirjoittajia ja puhuvat asiaa?
Älä vääristele, en ole sanonut noin. Jätä se puuha Korkkiruuville ja Räyhikselle, he ovat siinä suvereeneja ammattilaisia. Tuossa ylempänä tri K taas todistaa vakuuttavasti tämän ilmeisesti ainoan taitonsa.
käännetäsnäinpäin kirjoitti:
"Väitetään että minä olisin, oletko sinä sitä mieltä että olen?"

Miksi et vastaa kysymykseen oletko muslimi?

"Kaikki moskeijat Suomessa sileäksi heti, jos täällä vielä jollain on järkeä päässä. Julkisilla paikoilla muslimiryysyissä kulkemisesta sakot. Kaikki islamiin viittaava symboliikka pitää kieltää. Koraani, Sirat, Haditit ja muu islamilainen kirjallisuus hävitettävä. Tällaista konkretiaa ehdottaisin aluksi""

Ketähän Rahkosta nyt tarkoitat? Rahkosia Suomessa on valtava määrä.

Voisitko tuoda tänne millaisen ehkä sarkastisen ja huumoripitoisen viestin osanen tämä voisi olla?

Emme voi vastata ennenkuin varmistetaan kuka on tämä Rahkonen ja missä mielessä hän on tämän kirjoittanut ja onko hän oikeasti tätä mieltä. Emme voi lausua mitään ennenkuin tiedämme mistä on kyse. Voihan olla ihan vain sinun omaa keksintöäsi?

Itse uskovana en hyväksy tuota mitä joko sinä tai joku Rahkonen on jossain humoristisessa tarkoituksessa esittänyt.

"Onko vastaavanlainen hyväsyttävää esim kristittyjä tai juutalaisia kohtaan?"

Ei tietenkään koska kristittyjä ja juutalaisia vastaan tuota sovelletaan islam-maissa? Hyväksytkö sinä että kristittyjä ja juutalaisia vainotaan islam-maissa?
>Emme voi vastata ennenkuin varmistetaan kuka on tämä Rahkonen ja missä mielessä hän on tämän kirjoittanut ja onko hän oikeasti tätä mieltä. Emme voi lausua mitään ennenkuin tiedämme mistä on kyse. Voihan olla ihan vain sinun omaa keksintöäsi?

Kyllä sinä ketku olit silloinkin näillä linjoilla kun juuri tuo Jukka-Pekka Rahkosen Facebook-möläytyksestä otettu kaappaus levisi netissä ja johti Jukkiksen pakkoeroon Aito avioliitto ry:n johtopallilta. Rimpuilusi on uskomattoman naurettavaa, mutta kaikkihan tiedämme että mytomaaninen vääristely ja harhaanjohtaminen on toinen luontosi.

https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/aito-avioliitto-ryn-puheenjohtaja-vaihtuu-puheenjohtajan-kirjoitusten-sisalto-ei-linjassa-yhdistyksen-arvojen-kanssa/
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Emme voi vastata ennenkuin varmistetaan kuka on tämä Rahkonen ja missä mielessä hän on tämän kirjoittanut ja onko hän oikeasti tätä mieltä. Emme voi lausua mitään ennenkuin tiedämme mistä on kyse. Voihan olla ihan vain sinun omaa keksintöäsi?

Kyllä sinä ketku olit silloinkin näillä linjoilla kun juuri tuo Jukka-Pekka Rahkosen Facebook-möläytyksestä otettu kaappaus levisi netissä ja johti Jukkiksen pakkoeroon Aito avioliitto ry:n johtopallilta. Rimpuilusi on uskomattoman naurettavaa, mutta kaikkihan tiedämme että mytomaaninen vääristely ja harhaanjohtaminen on toinen luontosi.

https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/aito-avioliitto-ryn-puheenjohtaja-vaihtuu-puheenjohtajan-kirjoitusten-sisalto-ei-linjassa-yhdistyksen-arvojen-kanssa/
Itse en muista käsitelleeni aihetta, mutta ei tuossakaan esiin tule se onko jonkun toisen sarkastinen siteeraus, heitto tai vitsiksi tarkoitettu.

Potkut ei todista yhtään mitään, koska ne aina julkisuuskuvan vuoksi. Näinhän toimii kaikki organisaatiot, jos someraivo herää niin annetaan potkut vaikka olisi syytön.

Eli missä ovat ne aidot todisteet? Saanko vastata - - ei missään!
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Emme voi vastata ennenkuin varmistetaan kuka on tämä Rahkonen ja missä mielessä hän on tämän kirjoittanut ja onko hän oikeasti tätä mieltä. Emme voi lausua mitään ennenkuin tiedämme mistä on kyse. Voihan olla ihan vain sinun omaa keksintöäsi?

Kyllä sinä ketku olit silloinkin näillä linjoilla kun juuri tuo Jukka-Pekka Rahkosen Facebook-möläytyksestä otettu kaappaus levisi netissä ja johti Jukkiksen pakkoeroon Aito avioliitto ry:n johtopallilta. Rimpuilusi on uskomattoman naurettavaa, mutta kaikkihan tiedämme että mytomaaninen vääristely ja harhaanjohtaminen on toinen luontosi.

https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/aito-avioliitto-ryn-puheenjohtaja-vaihtuu-puheenjohtajan-kirjoitusten-sisalto-ei-linjassa-yhdistyksen-arvojen-kanssa/
Kuten arvelinkin niin tuo Rahkosen kontolle pantu kirjoitus oli YEV:n itsekeksimää disinfoa. Vuonna 2015 Jukka-Pekka Rahkonen on kirjoittanut islamista, että ...

" ”Samoin myös kaikki islamin symboliikan esilläpitäminen, mukaanlukien tunnusomaiset vaatetukset, tulee lukea tämän haitallisen ideologian markkinoimiseksi ja se tulee voida myös kieltää. Jos kieltoa ei noudateta, täytyy voida olla mahdollista kiellon rikkomisesta myös rangaista ja sakkorangaistus olisi varmasti käytännössä riittävä”, Rahkonen kirjoittaa."

Ja tämänkaltaiset säädökset alkaa olla jo käytäntö tai harkinnan alla aika monessa länsieuroopan maassa.
eisomeraivoja kirjoitti:
Itse en muista käsitelleeni aihetta, mutta ei tuossakaan esiin tule se onko jonkun toisen sarkastinen siteeraus, heitto tai vitsiksi tarkoitettu.

Potkut ei todista yhtään mitään, koska ne aina julkisuuskuvan vuoksi. Näinhän toimii kaikki organisaatiot, jos someraivo herää niin annetaan potkut vaikka olisi syytön.

Eli missä ovat ne aidot todisteet? Saanko vastata - - ei missään!
Rahkonen ei ole itse koskaan kiistänyt tuota lausuntoaan, joten älä viitsi yrittää väittää kirjoitettua kirjoittamattomaksi.

Asia sinänsä on jo selvä, sinä hyväksyt Rahkosen lausunnon koska se koskee eri uskontoa mitä sinä edustat. Turha siis vinkua sinun tai kenenkään muunkaan Rahkosen lausunnon hyväksyjän kristittyjen kohtelusta missään päin maailmaa.
eidisinfoa kirjoitti:
Kuten arvelinkin niin tuo Rahkosen kontolle pantu kirjoitus oli YEV:n itsekeksimää disinfoa. Vuonna 2015 Jukka-Pekka Rahkonen on kirjoittanut islamista, että ...

" ”Samoin myös kaikki islamin symboliikan esilläpitäminen, mukaanlukien tunnusomaiset vaatetukset, tulee lukea tämän haitallisen ideologian markkinoimiseksi ja se tulee voida myös kieltää. Jos kieltoa ei noudateta, täytyy voida olla mahdollista kiellon rikkomisesta myös rangaista ja sakkorangaistus olisi varmasti käytännössä riittävä”, Rahkonen kirjoittaa."

Ja tämänkaltaiset säädökset alkaa olla jo käytäntö tai harkinnan alla aika monessa länsieuroopan maassa.
"Kuten arvelinkin niin tuo Rahkosen kontolle pantu kirjoitus oli YEV:n itsekeksimää disinfoa. "

Ei ole.

Rahkonen ei ole itse koskaan kiistänyt tuota lausuntoaan, joten älä viitsi yrittää väittää kirjoitettua kirjoittamattomaksi.

Teksti, Rahkosen omine kommentteineen löytyy helposti mm. Aitoavioliiton facebook sivulta.

Väitätkö että Aitoavioliitto ry levittää siis disinformaatiota?
ArtoTTTeikirjautunut kirjoitti:
Eli Peku ja muut ateistit täällä ovat reiluja kirjoittajia ja puhuvat asiaa?
"Kaikki moskeijat Suomessa sileäksi heti, jos täällä vielä jollain on järkeä päässä. Julkisilla paikoilla muslimiryysyissä kulkemisesta sakot. Kaikki islamiin viittaava symboliikka pitää kieltää. Koraani, Sirat, Haditit ja muu islamilainen kirjallisuus hävitettävä. Tällaista konkretiaa ehdottaisin aluksi""

Ja tämä siis vain aluksi Rahkosen mukaan.

Hyväksyylö aloittaja Rahkosen näkemyksen ?

Onko vastaavanlainen hyväsyttävää esim kristittyjä tai juutalaisia kohtaan?

Kerrohan Arto?

Mikä on Arto kun et ehdi tähän vastaamaan? Etkö uskalla?
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
"Kaikki moskeijat Suomessa sileäksi heti, jos täällä vielä jollain on järkeä päässä. Julkisilla paikoilla muslimiryysyissä kulkemisesta sakot. Kaikki islamiin viittaava symboliikka pitää kieltää. Koraani, Sirat, Haditit ja muu islamilainen kirjallisuus hävitettävä. Tällaista konkretiaa ehdottaisin aluksi""

Ja tämä siis vain aluksi Rahkosen mukaan.

Hyväksyylö aloittaja Rahkosen näkemyksen ?

Onko vastaavanlainen hyväsyttävää esim kristittyjä tai juutalaisia kohtaan?

Kerrohan Arto?

Mikä on Arto kun et ehdi tähän vastaamaan? Etkö uskalla?
Tuo viestisi on vain disinfoa. Rahkonen itse on kirjoittanut ...

" ”Samoin myös kaikki islamin symboliikan esilläpitäminen, mukaanlukien tunnusomaiset vaatetukset, tulee lukea tämän haitallisen ideologian markkinoimiseksi ja se tulee voida myös kieltää. Jos kieltoa ei noudateta, täytyy voida olla mahdollista kiellon rikkomisesta myös rangaista ja sakkorangaistus olisi varmasti käytännössä riittävä”, Rahkonen kirjoittaa."
eidisinfoa kirjoitti:
Tuo viestisi on vain disinfoa. Rahkonen itse on kirjoittanut ...

" ”Samoin myös kaikki islamin symboliikan esilläpitäminen, mukaanlukien tunnusomaiset vaatetukset, tulee lukea tämän haitallisen ideologian markkinoimiseksi ja se tulee voida myös kieltää. Jos kieltoa ei noudateta, täytyy voida olla mahdollista kiellon rikkomisesta myös rangaista ja sakkorangaistus olisi varmasti käytännössä riittävä”, Rahkonen kirjoittaa."
Voi sitä Korkkiruuvi-valepukkia:

""Kaikki moskeijat Suomessa sileäksi heti, jos täällä vielä jollain on järkeä päässä. Julkisilla paikoilla muslimiryysyissä kulkemisesta sakot. Kaikki islamiin viittaava symboliikka pitää kieltää. Koraani, Sirat, Haditit ja muu islamilainen kirjallisuus hävitettävä. Tällaista konkretiaa ehdottaisin aluksi", Rahkonen kirjoitti Facebookissa."

https://www.kotimaa24.fi/artikkeli/aito-avioliitto-yhdistyksen-puheenjohtaja-erosi/comment-page-2/
eidisinfoa kirjoitti:
Tuo viestisi on vain disinfoa. Rahkonen itse on kirjoittanut ...

" ”Samoin myös kaikki islamin symboliikan esilläpitäminen, mukaanlukien tunnusomaiset vaatetukset, tulee lukea tämän haitallisen ideologian markkinoimiseksi ja se tulee voida myös kieltää. Jos kieltoa ei noudateta, täytyy voida olla mahdollista kiellon rikkomisesta myös rangaista ja sakkorangaistus olisi varmasti käytännössä riittävä”, Rahkonen kirjoittaa."
Tuomitsetko sinä tällaisen kirjoituksen, olipa kirjoittaja kuka tahansa vai oletko samaa mieltä:

"Kaikki moskeijat Suomessa sileäksi heti, jos täällä vielä jollain on järkeä päässä. Julkisilla paikoilla muslimiryysyissä kulkemisesta sakot. Kaikki islamiin viittaava symboliikka pitää kieltää. Koraani, Sirat, Haditit ja muu islamilainen kirjallisuus hävitettävä. Tällaista konkretiaa ehdottaisin aluksi""

Kerrohan.
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Tuomitsetko sinä tällaisen kirjoituksen, olipa kirjoittaja kuka tahansa vai oletko samaa mieltä:

"Kaikki moskeijat Suomessa sileäksi heti, jos täällä vielä jollain on järkeä päässä. Julkisilla paikoilla muslimiryysyissä kulkemisesta sakot. Kaikki islamiin viittaava symboliikka pitää kieltää. Koraani, Sirat, Haditit ja muu islamilainen kirjallisuus hävitettävä. Tällaista konkretiaa ehdottaisin aluksi""

Kerrohan.
Nyt ArtoTTT:lla on ollut 4 kk aikaa sanoa vastaus.

Ei tarvita kuin joko KYLLÄ tai EI. Ei ole kolmatta vaihtoehtoa tässä asiassa.

4 kk aikaa...

Mikä tietysti jo itsessään on vastaus, sekä tekstistä, että ArtoTTT:stä, että ArtoTTT:n roolista ja sidosryhmistä tällä palstalla.

117 Vastausta
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Emme voi vastata ennenkuin varmistetaan kuka on tämä Rahkonen ja missä mielessä hän on tämän kirjoittanut ja onko hän oikeasti tätä mieltä. Emme voi lausua mitään ennenkuin tiedämme mistä on kyse. Voihan olla ihan vain sinun omaa keksintöäsi?

Kyllä sinä ketku olit silloinkin näillä linjoilla kun juuri tuo Jukka-Pekka Rahkosen Facebook-möläytyksestä otettu kaappaus levisi netissä ja johti Jukkiksen pakkoeroon Aito avioliitto ry:n johtopallilta. Rimpuilusi on uskomattoman naurettavaa, mutta kaikkihan tiedämme että mytomaaninen vääristely ja harhaanjohtaminen on toinen luontosi.

https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/aito-avioliitto-ryn-puheenjohtaja-vaihtuu-puheenjohtajan-kirjoitusten-sisalto-ei-linjassa-yhdistyksen-arvojen-kanssa/
Valikoivaa tai mahdollisesti jopa "parempaa" lukutaitoa ja "oikeampaa" mediaa edustava ArtoTTT kuitenkin selvästi osaa lukea ja linkittää seurakuntalainen.fi-sivuston uutisia tuonne ketjun loppupäähän ihan 15.6.2019.

Ihme juttu, kun osaa hakea itse linkit ja artikkelit, mutta sitten ei osaa tuosta linkistä klikata ja kommentoida mitä siellä lukee, vaikka on 4 kk aikaa ollut :D

118 Vastausta
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Anonyymi kirjoitti:
Nyt ArtoTTT:lla on ollut 4 kk aikaa sanoa vastaus.

Ei tarvita kuin joko KYLLÄ tai EI. Ei ole kolmatta vaihtoehtoa tässä asiassa.

4 kk aikaa...

Mikä tietysti jo itsessään on vastaus, sekä tekstistä, että ArtoTTT:stä, että ArtoTTT:n roolista ja sidosryhmistä tällä palstalla.

117 Vastausta
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Niimpä on.
+Lisää kommentti
Näin Saksassa:

"Juutalaisiin kohdistuneet rikokset yleistyneet Saksassa – jyrkin nousu väkivaltarikoksissa. Väkivaltarikosten määrä kasvoi yli 60 prosentilla."

"Tilastojen mukaan juutalaisvastaisiin rikoksiin syyllistyivät etenkin äärioikeistolaiset"
1 VASTAUS:
Brasiliassa tapetaan vuosittain noin 400 homoa. Vainoa on siis siellä sun tällä; kohteet ovat erilaisia.
+Lisää kommentti
>Tämä on dramaattinen luku

Se todella on, sillä uskonsisaresi Korkkiruuvi on täällä kerran esittänyt luvun 300 marttyyriä per päivä. Toki on helppo myöntää että sinä Archie olet hieman enemmän kiinni todellisuudessa kuin Korkkari koskaan.
10 VASTAUSTA:
Korkkiruuvin mielstä oikea media varmaankin valehtelee.'.

:-)
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Korkkiruuvin mielstä oikea media varmaankin valehtelee.'.

:-)
mielestä siis
Näin on Repe - noin 200 Jeesukseen uskovaa menettää henkensä päivittäin pelkästään sentakia, etteivät kiellä uskoaan Jeesukseen. Tällaisen arvion eri järjestöt ovat esittäneet jo vuosia sitten. Mitä muuten ajattelet onko tämä uskovien tappaminen mielestäsi oikein?
hyvintiesit kirjoitti:
Näin on Repe - noin 200 Jeesukseen uskovaa menettää henkensä päivittäin pelkästään sentakia, etteivät kiellä uskoaan Jeesukseen. Tällaisen arvion eri järjestöt ovat esittäneet jo vuosia sitten. Mitä muuten ajattelet onko tämä uskovien tappaminen mielestäsi oikein?
Ketään ei saa tappaa turhan takia. Jeesukseen uskovia tapetaan ehkä enemmän kuin homoja. Mutta tämä on vain arvio.
hyvintiesit kirjoitti:
Näin on Repe - noin 200 Jeesukseen uskovaa menettää henkensä päivittäin pelkästään sentakia, etteivät kiellä uskoaan Jeesukseen. Tällaisen arvion eri järjestöt ovat esittäneet jo vuosia sitten. Mitä muuten ajattelet onko tämä uskovien tappaminen mielestäsi oikein?
Wikipedian mukaan Open doors -järjestö on aiemmin arvioinut, että kristittyjä tapetaan kolme päivässä. Tuo luku on siis noussut jo yli kympin. Mutta miksi sinun ikioma lukusi on pudonnut 33 %?

Koska "tämä uskovien tappaminen" on suurimmaksi osaksi satua, se on tietysti väärin. Ei saa valehdella – lienetkö koskaan kuullut moista?
RepeRuutikallo kirjoitti:
Wikipedian mukaan Open doors -järjestö on aiemmin arvioinut, että kristittyjä tapetaan kolme päivässä. Tuo luku on siis noussut jo yli kympin. Mutta miksi sinun ikioma lukusi on pudonnut 33 %?

Koska "tämä uskovien tappaminen" on suurimmaksi osaksi satua, se on tietysti väärin. Ei saa valehdella – lienetkö koskaan kuullut moista?
Itse olen tuonut esiin järjestöjen arvioinnit, että Jeesukseen uskovia tapetaan noin 200 joka päivä. Sinun lukusi oli tuo 300.

Nyt puheena olevien järjestöjen luvut ovat todettuja ja varmistettuja tappamisten vähimmäismäärä.

Mutta oikea luku on siinä noin 200 kuolemaa uskonsa tähden vuorokaudessa, mikä on ollut jo pitkään se arvio.
korjaansinua kirjoitti:
Itse olen tuonut esiin järjestöjen arvioinnit, että Jeesukseen uskovia tapetaan noin 200 joka päivä. Sinun lukusi oli tuo 300.

Nyt puheena olevien järjestöjen luvut ovat todettuja ja varmistettuja tappamisten vähimmäismäärä.

Mutta oikea luku on siinä noin 200 kuolemaa uskonsa tähden vuorokaudessa, mikä on ollut jo pitkään se arvio.
Ei, vaan sinun aiempi lukusi oli 300.

Tuo ihmeessä esiin ne järjestöjen arvioinnit sitten. Sinä olet sataprosenttinen satusetä, joten järjestöjen oma kirjallinen ilmoitus väärentämättömänä tyrkylle.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Ei, vaan sinun aiempi lukusi oli 300.

Tuo ihmeessä esiin ne järjestöjen arvioinnit sitten. Sinä olet sataprosenttinen satusetä, joten järjestöjen oma kirjallinen ilmoitus väärentämättömänä tyrkylle.
"Ei, vaan sinun aiempi lukusi oli 300."

No tuo on sinun esiintuoma luku - itse olen koko ajan kirjoittanut järjestöjen arvioinnit, että Jeesukseen uskovia tapetaan noin 200 joka päivä. Tämä tieto on esiintuotu arviona muutama vuosi sitten.

Viralliset ja varmistetut luvut varmaan liikkuvat tuossa 1000-4000 välillä vuodessa vähimmäismäärältään, mutta oikeampi luku lienee tosiaan siinä 200 tapettua joka ikinen päivä.
ihmettelenlukuasi kirjoitti:
"Ei, vaan sinun aiempi lukusi oli 300."

No tuo on sinun esiintuoma luku - itse olen koko ajan kirjoittanut järjestöjen arvioinnit, että Jeesukseen uskovia tapetaan noin 200 joka päivä. Tämä tieto on esiintuotu arviona muutama vuosi sitten.

Viralliset ja varmistetut luvut varmaan liikkuvat tuossa 1000-4000 välillä vuodessa vähimmäismäärältään, mutta oikeampi luku lienee tosiaan siinä 200 tapettua joka ikinen päivä.
Brasiliassa on eniten kaupunkeja, joissa tapetaan ihmisiä eniten maailmassa. En usko, että siellä joutuu tapetuksi uskosta Jeesukseen. Eniten taidetaan tappaa silti muslimeja? Lähes joka päivä kuuluu jostain pommi-iskusta.
ihmettelenlukuasi kirjoitti:
"Ei, vaan sinun aiempi lukusi oli 300."

No tuo on sinun esiintuoma luku - itse olen koko ajan kirjoittanut järjestöjen arvioinnit, että Jeesukseen uskovia tapetaan noin 200 joka päivä. Tämä tieto on esiintuotu arviona muutama vuosi sitten.

Viralliset ja varmistetut luvut varmaan liikkuvat tuossa 1000-4000 välillä vuodessa vähimmäismäärältään, mutta oikeampi luku lienee tosiaan siinä 200 tapettua joka ikinen päivä.
Anna vain se järjestöjen ilmoittama luku suoraan linkkinä tyrkylle, älä suotta kursaile.

>oikeampi luku lienee tosiaan

Mytomaanin lienemiset eivät ihan kybällä kuule kiinnosta. 😃
+Lisää kommentti
>> "Vuonna 2018 4 136 kristittyä tapettiin yksinkertaisesti siksi, että he uskovat Jeesukseen. Keskimäärin 11 kristittyä joka päivä! <<

a) luku on minusta hämmästyttävän pieni.
b) jos tuon luvun haluttaisiin vielä pienentyvän, niin se vaatisi kristityiltä muutamissa riskimaissa matalampaa profiilia
52 VASTAUSTA:
Luulen ettemme silti tiedä kaikkea, hvin vähän tiedetään esim. pohjoiskorean kristittyjen tilanteesta. ja vainoa o myös muunlaista. esim.

Zhejiangin provinssissa ristin poistoa kirkkonsa katolta vastustanut pastori Bao Guohua on tuomittu 14 vuodeksi vankeuteen ja hänen vaimonsa Xing Wenxiang 12 vuodeksi. Tuomiot tulivat korruptiosta, talousrikoksista ja ihmisten kokoamista yhteiskuntarauhan häiritsemiseksi. Lisäksi kymmenen muuta pastori Baon seurakuntalaista tuomittiin vankeuteen, mutta heidän tuomioidensa pituudesta ei ole tietoa. Pastori Bao oli virallisen Kolme Itse -kirkon pappi. Myös Zhang Kain pidätys johtui hänen seurakunnille antamistaan neuvoista, kuinka vastustaa lakiteitse ristien poistoa.
– China Aid, Christian Solidarity Worldwide, New York Times(marttyyrien ääni sivusto)

Tai sitten muualla maailmassa kristittyjen vainon profiilia pitäisi nostaa.
ArtoTTT kirjoitti:
Luulen ettemme silti tiedä kaikkea, hvin vähän tiedetään esim. pohjoiskorean kristittyjen tilanteesta. ja vainoa o myös muunlaista. esim.

Zhejiangin provinssissa ristin poistoa kirkkonsa katolta vastustanut pastori Bao Guohua on tuomittu 14 vuodeksi vankeuteen ja hänen vaimonsa Xing Wenxiang 12 vuodeksi. Tuomiot tulivat korruptiosta, talousrikoksista ja ihmisten kokoamista yhteiskuntarauhan häiritsemiseksi. Lisäksi kymmenen muuta pastori Baon seurakuntalaista tuomittiin vankeuteen, mutta heidän tuomioidensa pituudesta ei ole tietoa. Pastori Bao oli virallisen Kolme Itse -kirkon pappi. Myös Zhang Kain pidätys johtui hänen seurakunnille antamistaan neuvoista, kuinka vastustaa lakiteitse ristien poistoa.
– China Aid, Christian Solidarity Worldwide, New York Times(marttyyrien ääni sivusto)

Tai sitten muualla maailmassa kristittyjen vainon profiilia pitäisi nostaa.
Hyväksytkö islaminuskoiseten vainot?

""Kaikki moskeijat Suomessa sileäksi heti, jos täällä vielä jollain on järkeä päässä. Julkisilla paikoilla muslimiryysyissä kulkemisesta sakot. Kaikki islamiin viittaava symboliikka pitää kieltää. Koraani, Sirat, Haditit ja muu islamilainen kirjallisuus hävitettävä. Tällaista konkretiaa ehdottaisin aluksi""

Ja tämä siis vain aluksi Rahkosen mukaan.

Hyväksyylö aloittaja Rahkosen näkemyksen ?

Onko vastaavanlainen hyväsyttävää esim kristittyjä tai juutalaisia kohtaan?

Kerrohan Arto?
ArtoTTT kirjoitti:
Luulen ettemme silti tiedä kaikkea, hvin vähän tiedetään esim. pohjoiskorean kristittyjen tilanteesta. ja vainoa o myös muunlaista. esim.

Zhejiangin provinssissa ristin poistoa kirkkonsa katolta vastustanut pastori Bao Guohua on tuomittu 14 vuodeksi vankeuteen ja hänen vaimonsa Xing Wenxiang 12 vuodeksi. Tuomiot tulivat korruptiosta, talousrikoksista ja ihmisten kokoamista yhteiskuntarauhan häiritsemiseksi. Lisäksi kymmenen muuta pastori Baon seurakuntalaista tuomittiin vankeuteen, mutta heidän tuomioidensa pituudesta ei ole tietoa. Pastori Bao oli virallisen Kolme Itse -kirkon pappi. Myös Zhang Kain pidätys johtui hänen seurakunnille antamistaan neuvoista, kuinka vastustaa lakiteitse ristien poistoa.
– China Aid, Christian Solidarity Worldwide, New York Times(marttyyrien ääni sivusto)

Tai sitten muualla maailmassa kristittyjen vainon profiilia pitäisi nostaa.
Olisi kannattanut totella ja ottaa se risti pois katolta. Kiinassa kun ei ole meidän laistamme uskonnonvapautta mm. kristityille, eikä muslimeille.
qwertyilija kirjoitti:
Olisi kannattanut totella ja ottaa se risti pois katolta. Kiinassa kun ei ole meidän laistamme uskonnonvapautta mm. kristityille, eikä muslimeille.
Ja tuskin olisi meilläjään jos oikean median taustalla vaikuttavan Rahkosen tapaiset saisivat päättää.
ArtoTTT kirjoitti:
Luulen ettemme silti tiedä kaikkea, hvin vähän tiedetään esim. pohjoiskorean kristittyjen tilanteesta. ja vainoa o myös muunlaista. esim.

Zhejiangin provinssissa ristin poistoa kirkkonsa katolta vastustanut pastori Bao Guohua on tuomittu 14 vuodeksi vankeuteen ja hänen vaimonsa Xing Wenxiang 12 vuodeksi. Tuomiot tulivat korruptiosta, talousrikoksista ja ihmisten kokoamista yhteiskuntarauhan häiritsemiseksi. Lisäksi kymmenen muuta pastori Baon seurakuntalaista tuomittiin vankeuteen, mutta heidän tuomioidensa pituudesta ei ole tietoa. Pastori Bao oli virallisen Kolme Itse -kirkon pappi. Myös Zhang Kain pidätys johtui hänen seurakunnille antamistaan neuvoista, kuinka vastustaa lakiteitse ristien poistoa.
– China Aid, Christian Solidarity Worldwide, New York Times(marttyyrien ääni sivusto)

Tai sitten muualla maailmassa kristittyjen vainon profiilia pitäisi nostaa.
Kun Pohjois-Koreassa jo valokuvaaminen on jollain tapaa kielletty, niin on aika hullua mennä uhmaamaan ehdoin tahdoin virkavaltaa. Ei kuulosta kovin uskottavalta tuo pastori Baon tarina. Tai sitten on osoitus uskovien hulluudesta.
torre12 kirjoitti:
Kun Pohjois-Koreassa jo valokuvaaminen on jollain tapaa kielletty, niin on aika hullua mennä uhmaamaan ehdoin tahdoin virkavaltaa. Ei kuulosta kovin uskottavalta tuo pastori Baon tarina. Tai sitten on osoitus uskovien hulluudesta.
Tuo oli kylläkin Kiinasta+
qwertyilija kirjoitti:
Olisi kannattanut totella ja ottaa se risti pois katolta. Kiinassa kun ei ole meidän laistamme uskonnonvapautta mm. kristityille, eikä muslimeille.
#Olisi kannattanut totella ja ottaa se risti pois katolta. Kiinassa kun ei ole meidän laistamme uskonnonvapautta mm. kristityille, eikä muslimeille. #

Luuletko todella että kyse on vain merkistä?
ArtoTTT kirjoitti:
#Olisi kannattanut totella ja ottaa se risti pois katolta. Kiinassa kun ei ole meidän laistamme uskonnonvapautta mm. kristityille, eikä muslimeille. #

Luuletko todella että kyse on vain merkistä?
Jutun mukaan oli. Kiinassa on eri säännöt kuin täällä. Maassa maan tavalla.
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Ja tuskin olisi meilläjään jos oikean median taustalla vaikuttavan Rahkosen tapaiset saisivat päättää.
Meillä olisi positiivinen uskonnonvapaus, positiivinen sananvapaus ja positiivinen mielipiteenvapaus eli kaikki saisi uskoa, sanoa ja ajatella kuten Rahkonen.
ArtoTTT kirjoitti:
Tuo oli kylläkin Kiinasta+
Ai. No Kiinassa on kielletty joidenkin uskonnollisten liikkeiden toiminta kokonaan. Se on äärimmäinen maa.
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Hyväksytkö islaminuskoiseten vainot?

""Kaikki moskeijat Suomessa sileäksi heti, jos täällä vielä jollain on järkeä päässä. Julkisilla paikoilla muslimiryysyissä kulkemisesta sakot. Kaikki islamiin viittaava symboliikka pitää kieltää. Koraani, Sirat, Haditit ja muu islamilainen kirjallisuus hävitettävä. Tällaista konkretiaa ehdottaisin aluksi""

Ja tämä siis vain aluksi Rahkosen mukaan.

Hyväksyylö aloittaja Rahkosen näkemyksen ?

Onko vastaavanlainen hyväsyttävää esim kristittyjä tai juutalaisia kohtaan?

Kerrohan Arto?
Totta kai Arto hyväksyy Rahkosen näkemyksen, koska ei sanallakaan siitä irtisanoudu.
qwertyilija kirjoitti:
Jutun mukaan oli. Kiinassa on eri säännöt kuin täällä. Maassa maan tavalla.
Ristinmerkki on vain jäävuoren huippu, Kiinalaiset haluavat alistaa koko ideologian valtaansa, valvontaansa ja hallintaansa.
ArtoTTT kirjoitti:
Ristinmerkki on vain jäävuoren huippu, Kiinalaiset haluavat alistaa koko ideologian valtaansa, valvontaansa ja hallintaansa.
Hyväksytkö islaminuskoiseten vainot?

""Kaikki moskeijat Suomessa sileäksi heti, jos täällä vielä jollain on järkeä päässä. Julkisilla paikoilla muslimiryysyissä kulkemisesta sakot. Kaikki islamiin viittaava symboliikka pitää kieltää. Koraani, Sirat, Haditit ja muu islamilainen kirjallisuus hävitettävä. Tällaista konkretiaa ehdottaisin aluksi""

Ja tämä siis vain aluksi Rahkosen mukaan.

Hyväksyylö aloittaja Rahkosen näkemyksen ?

Onko vastaavanlainen hyväsyttävää esim kristittyjä tai juutalaisia kohtaan?

Kerrohan Arto?
ArtoTTT kirjoitti:
Ristinmerkki on vain jäävuoren huippu, Kiinalaiset haluavat alistaa koko ideologian valtaansa, valvontaansa ja hallintaansa.
Niin niin, eikä kristittyjä vainota mitenkään erityisesti, vaan ihan kaikkia ryhmiä joita pidetään valtiolle vaarallisina.
AteistiPorvari kirjoitti:
Totta kai Arto hyväksyy Rahkosen näkemyksen, koska ei sanallakaan siitä irtisanoudu.
Se on kai nyt niin, että jos Archie lähtee keskustelemaan Rahkosen julistuksesta, hän kontaminoi samalla tärkeän tiedonlähteensä, jota samainen Rahkonen johtaa.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Se on kai nyt niin, että jos Archie lähtee keskustelemaan Rahkosen julistuksesta, hän kontaminoi samalla tärkeän tiedonlähteensä, jota samainen Rahkonen johtaa.
Eiköhän se ole paras kysyä Rahkosen mielipiteistä ja sanomisista Rahkoselta itseltään?
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Hyväksytkö islaminuskoiseten vainot?

""Kaikki moskeijat Suomessa sileäksi heti, jos täällä vielä jollain on järkeä päässä. Julkisilla paikoilla muslimiryysyissä kulkemisesta sakot. Kaikki islamiin viittaava symboliikka pitää kieltää. Koraani, Sirat, Haditit ja muu islamilainen kirjallisuus hävitettävä. Tällaista konkretiaa ehdottaisin aluksi""

Ja tämä siis vain aluksi Rahkosen mukaan.

Hyväksyylö aloittaja Rahkosen näkemyksen ?

Onko vastaavanlainen hyväsyttävää esim kristittyjä tai juutalaisia kohtaan?

Kerrohan Arto?
kirjailija Said Shoaib: Länsi-imamit, jotka ylistävät islamilaisia kalifaatteja ovat terroristeja; Länsimaiset poliitikot eivät tiedä, mitä todella opetetaan länsimaisissa moskeijoissa
..
Hamed Abdel-Samad lisäsi, että samat muslimit, jotka osoittavat vihamielisyyttä muille uskonnoille kotimaassaan, tulevat länteen ja arvostelevat kristittyjä, juutalaisia, länsimaita ja sekularismia vaatien samalla, ettei kukaan kritisoi islamia. Abdel-Samad sanoi myös, että Kanadan hallitus on naiivi, ja hän arvosteli pääministeri Justin Trudeaun "romanttista" fantasiaa, jonka mukaan kaikkien pitäisi "pidellä toisiaan käsistä ja halata ja suudella toisiaan."
..
Shohaib sanoi, että "lännessä tulee virtaamaan paljon verta", ja että jos läntiset poliitikot eivät pysäytä terrorismin "aaltoa" lännessä, tavalliset kansalaiset tulevat taipuvaisemmiksi valitsemaan yhä "äärimmäisempiä" johtajia.
Hän lisäsi: "Islamistien tärkein suunnitelma on tuhota läntinen sivilisaatio. He ovat sanoneet sen itse!"

https://www.memri.org/reports/egyptian-canadian-writer-said-shoaib-western-imams-who-praise-islamic-caliphate-are
ArtoTTT kirjoitti:
Eiköhän se ole paras kysyä Rahkosen mielipiteistä ja sanomisista Rahkoselta itseltään?
Rahkonen on mielipiteensä sanonut. Tällä palstalla kysytään mitä mieltä olet Rahkosen mielipiteestä. Luistat vastaamasta, koska kysymys on sinulle kiusallinen. No vastaamattomuus on myöntymisen merkki.
ArtoTTT kirjoitti:
Eiköhän se ole paras kysyä Rahkosen mielipiteistä ja sanomisista Rahkoselta itseltään?
Ei Rahkoselta voi millään logiikalla kysyä, kannatatko sinä hänen julistustaan. Kyllä se asia on kysyttävä sulta itteltäs.
ArtoTTT kirjoitti:
Eiköhän se ole paras kysyä Rahkosen mielipiteistä ja sanomisista Rahkoselta itseltään?
Saahan niistä kukin antaa arvionsa.
AteistiPorvari kirjoitti:
Rahkonen on mielipiteensä sanonut. Tällä palstalla kysytään mitä mieltä olet Rahkosen mielipiteestä. Luistat vastaamasta, koska kysymys on sinulle kiusallinen. No vastaamattomuus on myöntymisen merkki.
"Rahkonen on mielipiteensä sanonut. "

Mutta kukaan ei osaa sanoa kuka Rahkonen näin on todennut ja missä on tämä lausunto?
missälähdeviitteet kirjoitti:
"Rahkonen on mielipiteensä sanonut. "

Mutta kukaan ei osaa sanoa kuka Rahkonen näin on todennut ja missä on tämä lausunto?
Jukka Pekka-Rahkonen silloin kun oli Aitoavion johtaja. Tuon lausunnon jälkeen hän ei enää ollutkaan johtaja. Ei edes uskovana voi laukoa mitä tahansa: omat heittää ulos.
torre12 kirjoitti:
Jukka Pekka-Rahkonen silloin kun oli Aitoavion johtaja. Tuon lausunnon jälkeen hän ei enää ollutkaan johtaja. Ei edes uskovana voi laukoa mitä tahansa: omat heittää ulos.
Mutta itse lausuntoa ei ole kukaan varmaankaan alkuperäisenä tuonut tänne!
miksieii kirjoitti:
Mutta itse lausuntoa ei ole kukaan varmaankaan alkuperäisenä tuonut tänne!
Rahkosen kontolle pantu lausunto oli disinfoa, sillä Jukka-Pekka Rahkosen lausunto meni näin ...

" ”Samoin myös kaikki islamin symboliikan esilläpitäminen, mukaanlukien tunnusomaiset vaatetukset, tulee lukea tämän haitallisen ideologian markkinoimiseksi ja se tulee voida myös kieltää. Jos kieltoa ei noudateta, täytyy voida olla mahdollista kiellon rikkomisesta myös rangaista ja sakkorangaistus olisi varmasti käytännössä riittävä”, Rahkonen kirjoittaa."
miksieii kirjoitti:
Mutta itse lausuntoa ei ole kukaan varmaankaan alkuperäisenä tuonut tänne!
Itse olen sen lausunnon nähnyt julkisuudessa kuten myös täällä. Siinä vasta islamvihaa vaikka muille jakaa. Ja potkut tuli.
seolidisinfoa kirjoitti:
Rahkosen kontolle pantu lausunto oli disinfoa, sillä Jukka-Pekka Rahkosen lausunto meni näin ...

" ”Samoin myös kaikki islamin symboliikan esilläpitäminen, mukaanlukien tunnusomaiset vaatetukset, tulee lukea tämän haitallisen ideologian markkinoimiseksi ja se tulee voida myös kieltää. Jos kieltoa ei noudateta, täytyy voida olla mahdollista kiellon rikkomisesta myös rangaista ja sakkorangaistus olisi varmasti käytännössä riittävä”, Rahkonen kirjoittaa."
Mitä ei voi myötää, se pitää kieltää.

ps pistä terkut Putinille
seolidisinfoa kirjoitti:
Rahkosen kontolle pantu lausunto oli disinfoa, sillä Jukka-Pekka Rahkosen lausunto meni näin ...

" ”Samoin myös kaikki islamin symboliikan esilläpitäminen, mukaanlukien tunnusomaiset vaatetukset, tulee lukea tämän haitallisen ideologian markkinoimiseksi ja se tulee voida myös kieltää. Jos kieltoa ei noudateta, täytyy voida olla mahdollista kiellon rikkomisesta myös rangaista ja sakkorangaistus olisi varmasti käytännössä riittävä”, Rahkonen kirjoittaa."
No otetaanpa se totuus taas esille, ettei tule disinfoa!

""Kaikki moskeijat Suomessa sileäksi heti, jos täällä vielä jollain on järkeä päässä. Julkisilla paikoilla muslimiryysyissä kulkemisesta sakot. Kaikki islamiin viittaava symboliikka pitää kieltää. Koraani, Sirat, Haditit ja muu islamilainen kirjallisuus hävitettävä. Tällaista konkretiaa ehdottaisin aluksi", Rahkonen kirjoitti Facebookissa."

https://www.kotimaa24.fi/artikkeli/aito-avioliitto-yhdistyksen-puheenjohtaja-erosi/comment-page-2/
RepeRuutikallo kirjoitti:
No otetaanpa se totuus taas esille, ettei tule disinfoa!

""Kaikki moskeijat Suomessa sileäksi heti, jos täällä vielä jollain on järkeä päässä. Julkisilla paikoilla muslimiryysyissä kulkemisesta sakot. Kaikki islamiin viittaava symboliikka pitää kieltää. Koraani, Sirat, Haditit ja muu islamilainen kirjallisuus hävitettävä. Tällaista konkretiaa ehdottaisin aluksi", Rahkonen kirjoitti Facebookissa."

https://www.kotimaa24.fi/artikkeli/aito-avioliitto-yhdistyksen-puheenjohtaja-erosi/comment-page-2/
Kyllä tuo valehtelija tiesi, että mitä Rahkonen aikoinaan kirjoitti, mutta luulisi nyt tyhmemmänkin uskovan, kun lähde oli Aa-kerhon oma sivu.

ps mahtaako ne katua tuota "paljastustaan"
RepeRuutikallo kirjoitti:
No otetaanpa se totuus taas esille, ettei tule disinfoa!

""Kaikki moskeijat Suomessa sileäksi heti, jos täällä vielä jollain on järkeä päässä. Julkisilla paikoilla muslimiryysyissä kulkemisesta sakot. Kaikki islamiin viittaava symboliikka pitää kieltää. Koraani, Sirat, Haditit ja muu islamilainen kirjallisuus hävitettävä. Tällaista konkretiaa ehdottaisin aluksi", Rahkonen kirjoitti Facebookissa."

https://www.kotimaa24.fi/artikkeli/aito-avioliitto-yhdistyksen-puheenjohtaja-erosi/comment-page-2/
Itse olen ymmärtänyt, että tuo on pantu ulkopuolisten toimesta Rahkosen viestiksi, koska Rahkonen itse on kirjoittanut, että

" ”Samoin myös kaikki islamin symboliikan esilläpitäminen, mukaanlukien tunnusomaiset vaatetukset, tulee lukea tämän haitallisen ideologian markkinoimiseksi ja se tulee voida myös kieltää. Jos kieltoa ei noudateta, täytyy voida olla mahdollista kiellon rikkomisesta myös rangaista ja sakkorangaistus olisi varmasti käytännössä riittävä”, Rahkonen kirjoittaa."

Joku on siis vähän dramatisoinut Rahkosen viestiä jotta tuomio voitaisiin rekunstruoida. Ja jos tämä dramatisoitu versio pääsee someen, niin organisaation on pakko se huomioida, koska someraivo on jo ryöstäytynyt valloilleen. Tällainen rekunstraatio tapahtui myös viime kesänä Porin Jazz-tapahtumaan liittyen. Ihmiset omaksuu sen pahemman vaihtoehdon aina, koska heillä on jatkuvasti halu saada lyödä lähimmäistään.
näinolenymmärtänyt kirjoitti:
Itse olen ymmärtänyt, että tuo on pantu ulkopuolisten toimesta Rahkosen viestiksi, koska Rahkonen itse on kirjoittanut, että

" ”Samoin myös kaikki islamin symboliikan esilläpitäminen, mukaanlukien tunnusomaiset vaatetukset, tulee lukea tämän haitallisen ideologian markkinoimiseksi ja se tulee voida myös kieltää. Jos kieltoa ei noudateta, täytyy voida olla mahdollista kiellon rikkomisesta myös rangaista ja sakkorangaistus olisi varmasti käytännössä riittävä”, Rahkonen kirjoittaa."

Joku on siis vähän dramatisoinut Rahkosen viestiä jotta tuomio voitaisiin rekunstruoida. Ja jos tämä dramatisoitu versio pääsee someen, niin organisaation on pakko se huomioida, koska someraivo on jo ryöstäytynyt valloilleen. Tällainen rekunstraatio tapahtui myös viime kesänä Porin Jazz-tapahtumaan liittyen. Ihmiset omaksuu sen pahemman vaihtoehdon aina, koska heillä on jatkuvasti halu saada lyödä lähimmäistään.
Hahhah. Pidät siis Kotimaan toimitusta täysin ammattitaidottomana, koska juuri sinä "olet ymmärtänyt"? 😂

Kun tuo Facebook-viesti julkistettiin, ei kukaan, et sinä eikä Jukka-Pekka Rahkonen itse, "ymmärtänyt" että se olikin pantu Jukkiksen omaan Faceen ulkopuolisten toimesta. Kuinkahan moinen temppu edes tapahtuu? Ainakin pitää olla aika Saatanan hyvä hakkeri.

Olet kuin mato koukussa. Tosin matoa säälin paljon enemmän, koska se ei valehtele, vääristele, harhauta eikä hämää. Siksi en enää ongikaan madoilla.

Taannoin "ymmärsit", että seksin suojaikäraja on 18 eikä se 16 vuotta joka lakikirjassa lukee. Ymmärrätköhän mitään oikein?
RepeRuutikallo kirjoitti:
Hahhah. Pidät siis Kotimaan toimitusta täysin ammattitaidottomana, koska juuri sinä "olet ymmärtänyt"? 😂

Kun tuo Facebook-viesti julkistettiin, ei kukaan, et sinä eikä Jukka-Pekka Rahkonen itse, "ymmärtänyt" että se olikin pantu Jukkiksen omaan Faceen ulkopuolisten toimesta. Kuinkahan moinen temppu edes tapahtuu? Ainakin pitää olla aika Saatanan hyvä hakkeri.

Olet kuin mato koukussa. Tosin matoa säälin paljon enemmän, koska se ei valehtele, vääristele, harhauta eikä hämää. Siksi en enää ongikaan madoilla.

Taannoin "ymmärsit", että seksin suojaikäraja on 18 eikä se 16 vuotta joka lakikirjassa lukee. Ymmärrätköhän mitään oikein?
"Hahhah. Pidät siis Kotimaan toimitusta täysin ammattitaidottomana, koska juuri sinä "olet ymmärtänyt"? "

Liberaali kristillinen media joutuu luotaamaan someraivojen tuotoksia uskottavuutensa vuoksi ja siksi raportoivat ne kritiikittömästi, koska myös näillä liberaaleilla toimittajilla on viha Jeesukseen uskovia kohtaan ja toiseksi liberaalit papit eivät suostuisi lukemaan ainuttakaan journalistisesti neutraalia uutista Jeesukseen uskovista. He tarvitsevat valheen elämänsä pitimiksi.

Aina tulee tiedostaa, että viimeisen 10 vuoden aikana jokainen aidoista uskovista kerrottu uutinen on valhetta eli lähinnä someraivon tuotoksia. Et sinäkään suostu kuuntelemaan mitään positiivista aidoista uskovista. Sikse te tarvitse valhetta ihan vain elääksenne.

"Taannoin "ymmärsit", että seksin suojaikäraja on 18 eikä se 16 vuotta joka lakikirjassa lukee. "

Toin vain esiin, että Markku Koivisto tuomittiin koska oli ryhtynyt seksuaaliseen toimintaa alaikäisen eli alle 18v kanssa. Tästäkin sitten rakensit valheen kuten ihan joka kerta rakennetaan valhe aitojen uskovien toimista ja sanomisista, koska tämä nykyinen maailma ja sen ihmiset tarvitsevat ihan välttämättä valheita.

Hoos. 10:13
Te olette kyntäneet jumalattomuutta, leikanneet vääryyttä ja syöneet valheen hedelmää; sillä sinä olet luottanut omaan tiehesi, sankariesi paljouteen.

Hab. 2:18
Mitä hyötyä on veistetystä kuvasta, että sen valmistaja veistää sen, ja valetusta kuvasta ja valheen opettajasta, että sen valmistaja siihen luottaa ja tekee mykkiä epäjumalia?

2. Tess. 2:9
tuo, jonka tulemus tapahtuu saatanan vaikutuksesta valheen kaikella voimalla ja tunnusteoilla ja ihmeillä

2. Tess. 2:11
Ja sentähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen,

Täytyy aina tiedostaa, että valheen voitto ja kokonaisvaltaisuus nyky-yhteiskunnassa on ikäänkuin Jumalan säätämys eikä tätä pääse pakoon yksikään liberaali eikä jumalaton ihminen.
uskototuuus kirjoitti:
"Hahhah. Pidät siis Kotimaan toimitusta täysin ammattitaidottomana, koska juuri sinä "olet ymmärtänyt"? "

Liberaali kristillinen media joutuu luotaamaan someraivojen tuotoksia uskottavuutensa vuoksi ja siksi raportoivat ne kritiikittömästi, koska myös näillä liberaaleilla toimittajilla on viha Jeesukseen uskovia kohtaan ja toiseksi liberaalit papit eivät suostuisi lukemaan ainuttakaan journalistisesti neutraalia uutista Jeesukseen uskovista. He tarvitsevat valheen elämänsä pitimiksi.

Aina tulee tiedostaa, että viimeisen 10 vuoden aikana jokainen aidoista uskovista kerrottu uutinen on valhetta eli lähinnä someraivon tuotoksia. Et sinäkään suostu kuuntelemaan mitään positiivista aidoista uskovista. Sikse te tarvitse valhetta ihan vain elääksenne.

"Taannoin "ymmärsit", että seksin suojaikäraja on 18 eikä se 16 vuotta joka lakikirjassa lukee. "

Toin vain esiin, että Markku Koivisto tuomittiin koska oli ryhtynyt seksuaaliseen toimintaa alaikäisen eli alle 18v kanssa. Tästäkin sitten rakensit valheen kuten ihan joka kerta rakennetaan valhe aitojen uskovien toimista ja sanomisista, koska tämä nykyinen maailma ja sen ihmiset tarvitsevat ihan välttämättä valheita.

Hoos. 10:13
Te olette kyntäneet jumalattomuutta, leikanneet vääryyttä ja syöneet valheen hedelmää; sillä sinä olet luottanut omaan tiehesi, sankariesi paljouteen.

Hab. 2:18
Mitä hyötyä on veistetystä kuvasta, että sen valmistaja veistää sen, ja valetusta kuvasta ja valheen opettajasta, että sen valmistaja siihen luottaa ja tekee mykkiä epäjumalia?

2. Tess. 2:9
tuo, jonka tulemus tapahtuu saatanan vaikutuksesta valheen kaikella voimalla ja tunnusteoilla ja ihmeillä

2. Tess. 2:11
Ja sentähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen,

Täytyy aina tiedostaa, että valheen voitto ja kokonaisvaltaisuus nyky-yhteiskunnassa on ikäänkuin Jumalan säätämys eikä tätä pääse pakoon yksikään liberaali eikä jumalaton ihminen.
No Jukka- Pekka Rahkosen lausunto islamista johti hänen erottamiseen aitoavion johdosta. Sen siitä sai.
uskototuuus kirjoitti:
"Hahhah. Pidät siis Kotimaan toimitusta täysin ammattitaidottomana, koska juuri sinä "olet ymmärtänyt"? "

Liberaali kristillinen media joutuu luotaamaan someraivojen tuotoksia uskottavuutensa vuoksi ja siksi raportoivat ne kritiikittömästi, koska myös näillä liberaaleilla toimittajilla on viha Jeesukseen uskovia kohtaan ja toiseksi liberaalit papit eivät suostuisi lukemaan ainuttakaan journalistisesti neutraalia uutista Jeesukseen uskovista. He tarvitsevat valheen elämänsä pitimiksi.

Aina tulee tiedostaa, että viimeisen 10 vuoden aikana jokainen aidoista uskovista kerrottu uutinen on valhetta eli lähinnä someraivon tuotoksia. Et sinäkään suostu kuuntelemaan mitään positiivista aidoista uskovista. Sikse te tarvitse valhetta ihan vain elääksenne.

"Taannoin "ymmärsit", että seksin suojaikäraja on 18 eikä se 16 vuotta joka lakikirjassa lukee. "

Toin vain esiin, että Markku Koivisto tuomittiin koska oli ryhtynyt seksuaaliseen toimintaa alaikäisen eli alle 18v kanssa. Tästäkin sitten rakensit valheen kuten ihan joka kerta rakennetaan valhe aitojen uskovien toimista ja sanomisista, koska tämä nykyinen maailma ja sen ihmiset tarvitsevat ihan välttämättä valheita.

Hoos. 10:13
Te olette kyntäneet jumalattomuutta, leikanneet vääryyttä ja syöneet valheen hedelmää; sillä sinä olet luottanut omaan tiehesi, sankariesi paljouteen.

Hab. 2:18
Mitä hyötyä on veistetystä kuvasta, että sen valmistaja veistää sen, ja valetusta kuvasta ja valheen opettajasta, että sen valmistaja siihen luottaa ja tekee mykkiä epäjumalia?

2. Tess. 2:9
tuo, jonka tulemus tapahtuu saatanan vaikutuksesta valheen kaikella voimalla ja tunnusteoilla ja ihmeillä

2. Tess. 2:11
Ja sentähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen,

Täytyy aina tiedostaa, että valheen voitto ja kokonaisvaltaisuus nyky-yhteiskunnassa on ikäänkuin Jumalan säätämys eikä tätä pääse pakoon yksikään liberaali eikä jumalaton ihminen.
Nyt voi vain toivoa että mahdollisimman moni lukee viestisi ja tekee siitä omat johtopäätöksensä aitouskovaisuuden vaikutuksesta ihmisen järkeen ja rehellisyyteen.

Juttusi muuttuvat yhä päättömämmiksi sen mukaan mitä vähemmän tilaa olet nurkkaasi maalannut. Kerro nyt kuitenkin, miten ihmeessä Rahkosen Facebook-tilille on tunkeuduttu, koska sehän tässä on peruskysymys, kun vaikka kuinka moni luki aikanaan Jukkiksen kännijulistuksen suoraan hänen Facestaan. Tällaista konkretiaa ehdottaisin aluksi.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Nyt voi vain toivoa että mahdollisimman moni lukee viestisi ja tekee siitä omat johtopäätöksensä aitouskovaisuuden vaikutuksesta ihmisen järkeen ja rehellisyyteen.

Juttusi muuttuvat yhä päättömämmiksi sen mukaan mitä vähemmän tilaa olet nurkkaasi maalannut. Kerro nyt kuitenkin, miten ihmeessä Rahkosen Facebook-tilille on tunkeuduttu, koska sehän tässä on peruskysymys, kun vaikka kuinka moni luki aikanaan Jukkiksen kännijulistuksen suoraan hänen Facestaan. Tällaista konkretiaa ehdottaisin aluksi.
"Nyt voi vain toivoa että mahdollisimman moni lukee viestisi ja tekee siitä omat johtopäätöksensä aitouskovaisuuden vaikutuksesta ihmisen järkeen ja rehellisyyteen."

Voin toteuttaa toiveesi, sillä ajattelin jo kirjoitusvaiheessa panna tämän viestini näytille johonkin toiseenkin ketjuun tai jopa aloitukseen, koska on tärkeää tuoda esiin miten nykyään valhe rakennetaan somemaailman kautta myös "vastuulliseen" mediaan.

Kiitos tukemisesta!!

" Kerro nyt kuitenkin, miten ihmeessä Rahkosen Facebook-tilille on tunkeuduttu, koska ..."

Tämä on se yleinen käytäntö nykyään mediassa. Luetaan jonkun uskovan suljetun ryhmän viesti, tuodaan se somemaailmaan someraivon nostattamiseksi, missä sen sisältö asteittain muuttuu yhä kamalammaksi ja kamalammaksi ja sitten julkaistaan tämä someraivon tuotos ja se alkuperäinen viesti unohdetaan tai sammutetaan kaikenmaailman "repejen" toimesta.

Tässä hyödynnetään nykyihmisen, sivistyneet mukaanlukien, pahantahtoisuuteen ja vihaan Jeesukseen uskovia kohtaan, koska tämä viha ei koskaan petä. Tämän seurauksena ihmiset uskovat mieluusti valheen kirkon pappeja myöten, koska se tuottaa heille psyykkistä tyydytystä saada lukea jotain vihamielistä ja kamalaa Jeesukseen uskovista.

Taustallahan on Jumalan säätämys mistä toin tuossa edellä myös asiaa käsittelevät Raamatun jakeet.
näinsiislyhyesti kirjoitti:
"Nyt voi vain toivoa että mahdollisimman moni lukee viestisi ja tekee siitä omat johtopäätöksensä aitouskovaisuuden vaikutuksesta ihmisen järkeen ja rehellisyyteen."

Voin toteuttaa toiveesi, sillä ajattelin jo kirjoitusvaiheessa panna tämän viestini näytille johonkin toiseenkin ketjuun tai jopa aloitukseen, koska on tärkeää tuoda esiin miten nykyään valhe rakennetaan somemaailman kautta myös "vastuulliseen" mediaan.

Kiitos tukemisesta!!

" Kerro nyt kuitenkin, miten ihmeessä Rahkosen Facebook-tilille on tunkeuduttu, koska ..."

Tämä on se yleinen käytäntö nykyään mediassa. Luetaan jonkun uskovan suljetun ryhmän viesti, tuodaan se somemaailmaan someraivon nostattamiseksi, missä sen sisältö asteittain muuttuu yhä kamalammaksi ja kamalammaksi ja sitten julkaistaan tämä someraivon tuotos ja se alkuperäinen viesti unohdetaan tai sammutetaan kaikenmaailman "repejen" toimesta.

Tässä hyödynnetään nykyihmisen, sivistyneet mukaanlukien, pahantahtoisuuteen ja vihaan Jeesukseen uskovia kohtaan, koska tämä viha ei koskaan petä. Tämän seurauksena ihmiset uskovat mieluusti valheen kirkon pappeja myöten, koska se tuottaa heille psyykkistä tyydytystä saada lukea jotain vihamielistä ja kamalaa Jeesukseen uskovista.

Taustallahan on Jumalan säätämys mistä toin tuossa edellä myös asiaa käsittelevät Raamatun jakeet.
>Voin toteuttaa toiveesi, sillä ajattelin jo kirjoitusvaiheessa panna tämän viestini näytille johonkin toiseenkin ketjuun tai jopa aloitukseen, koska on tärkeää tuoda esiin miten nykyään valhe rakennetaan somemaailman kautta myös "vastuulliseen" mediaan.

Tämän viestisi? Tarkoitin tietysti kaikkia tässä ketjussa tätä aihetta koskevia. Ei yhdestä viestistä voi saada oikeaa käsitystä keskustelun kulusta.

Rahkosen julistus ei ole muuttunut yhtään mihinkään alkuperäisestä, joka siis kuului näin:
"Kaikki moskeijat Suomessa sileäksi heti, jos täällä vielä jollain on järkeä päässä. Julkisilla paikoilla muslimiryysyissä kulkemisesta sakot. Kaikki islamiin viittaava symboliikka pitää kieltää. Koraani, Sirat, Haditit ja muu islamilainen kirjallisuus hävitettävä. Tällaista konkretiaa ehdottaisin aluksi."

Se mikä olisi oikeasti tärkeää, olisi todisteiden esittäminen mielipuolisille houreillesi. Koska niitä ei ole eikä tule, jatkanet tielläsi yhä syvemmälle itse rakentamaasi hetteikköön. Hauskahan tuota olisi seurata, jos "tohtorin" mielen sortumisen tarkkailussa voisi normaali ihminen jotain hauskaa nähdä. Minä en oikein semmosta osaa.
näinsiislyhyesti kirjoitti:
"Nyt voi vain toivoa että mahdollisimman moni lukee viestisi ja tekee siitä omat johtopäätöksensä aitouskovaisuuden vaikutuksesta ihmisen järkeen ja rehellisyyteen."

Voin toteuttaa toiveesi, sillä ajattelin jo kirjoitusvaiheessa panna tämän viestini näytille johonkin toiseenkin ketjuun tai jopa aloitukseen, koska on tärkeää tuoda esiin miten nykyään valhe rakennetaan somemaailman kautta myös "vastuulliseen" mediaan.

Kiitos tukemisesta!!

" Kerro nyt kuitenkin, miten ihmeessä Rahkosen Facebook-tilille on tunkeuduttu, koska ..."

Tämä on se yleinen käytäntö nykyään mediassa. Luetaan jonkun uskovan suljetun ryhmän viesti, tuodaan se somemaailmaan someraivon nostattamiseksi, missä sen sisältö asteittain muuttuu yhä kamalammaksi ja kamalammaksi ja sitten julkaistaan tämä someraivon tuotos ja se alkuperäinen viesti unohdetaan tai sammutetaan kaikenmaailman "repejen" toimesta.

Tässä hyödynnetään nykyihmisen, sivistyneet mukaanlukien, pahantahtoisuuteen ja vihaan Jeesukseen uskovia kohtaan, koska tämä viha ei koskaan petä. Tämän seurauksena ihmiset uskovat mieluusti valheen kirkon pappeja myöten, koska se tuottaa heille psyykkistä tyydytystä saada lukea jotain vihamielistä ja kamalaa Jeesukseen uskovista.

Taustallahan on Jumalan säätämys mistä toin tuossa edellä myös asiaa käsittelevät Raamatun jakeet.
Oliko "Jumalan säätämys", että Rahkonen kirjoittaa netissä mitä sylki suuhun tuo ja siihen netissä reagoidaan, ja että siitä sitten potkut saa?
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Voin toteuttaa toiveesi, sillä ajattelin jo kirjoitusvaiheessa panna tämän viestini näytille johonkin toiseenkin ketjuun tai jopa aloitukseen, koska on tärkeää tuoda esiin miten nykyään valhe rakennetaan somemaailman kautta myös "vastuulliseen" mediaan.

Tämän viestisi? Tarkoitin tietysti kaikkia tässä ketjussa tätä aihetta koskevia. Ei yhdestä viestistä voi saada oikeaa käsitystä keskustelun kulusta.

Rahkosen julistus ei ole muuttunut yhtään mihinkään alkuperäisestä, joka siis kuului näin:
"Kaikki moskeijat Suomessa sileäksi heti, jos täällä vielä jollain on järkeä päässä. Julkisilla paikoilla muslimiryysyissä kulkemisesta sakot. Kaikki islamiin viittaava symboliikka pitää kieltää. Koraani, Sirat, Haditit ja muu islamilainen kirjallisuus hävitettävä. Tällaista konkretiaa ehdottaisin aluksi."

Se mikä olisi oikeasti tärkeää, olisi todisteiden esittäminen mielipuolisille houreillesi. Koska niitä ei ole eikä tule, jatkanet tielläsi yhä syvemmälle itse rakentamaasi hetteikköön. Hauskahan tuota olisi seurata, jos "tohtorin" mielen sortumisen tarkkailussa voisi normaali ihminen jotain hauskaa nähdä. Minä en oikein semmosta osaa.
">Voin toteuttaa toiveesi, sillä ajattelin jo kirjoitusvaiheessa panna tämän viestini näytille johonkin toiseenkin ketjuun tai jopa aloitukseen, koska on tärkeää tuoda esiin miten nykyään valhe rakennetaan somemaailman kautta myös "vastuulliseen" mediaan.

Tämän viestisi? Tarkoitin tietysti kaikkia tässä ketjussa tätä aihetta koskevia."

Otin talteen myös muut viestit tässä reilu tunti sitten! Älä ole tästä huolissasi ollenkaan :)

Rahkosen viesti toimi pohjana mistä sitten rakennettiin someraivon keinoin liberaalien kannalta "parempi" viesti. Näin toimitaan AINA Jeesukseen uskovien kristittyjen kohdalla, että heidän veistinsä viedään someen työstettäväksi uuteen uskoon ja sitten tämä "korjattu" viesti pannaan julkisuuteen kuten edellä tuossa jo parissa viestissä olen jo ehtinyt kirjoittaakin. Ja sinä tietenkin uskot sen väärityneen version, koska sinulla on voimakas motivaatio puhua pahaa uskovista ja hyvin tiedät, että liberaalit ihmiset pappeja mitenkään unohtamatta uskovat mieluusti sen pahan version, koska se tukee parhaiten heidän psyykettään.
jatketaantästä kirjoitti:
">Voin toteuttaa toiveesi, sillä ajattelin jo kirjoitusvaiheessa panna tämän viestini näytille johonkin toiseenkin ketjuun tai jopa aloitukseen, koska on tärkeää tuoda esiin miten nykyään valhe rakennetaan somemaailman kautta myös "vastuulliseen" mediaan.

Tämän viestisi? Tarkoitin tietysti kaikkia tässä ketjussa tätä aihetta koskevia."

Otin talteen myös muut viestit tässä reilu tunti sitten! Älä ole tästä huolissasi ollenkaan :)

Rahkosen viesti toimi pohjana mistä sitten rakennettiin someraivon keinoin liberaalien kannalta "parempi" viesti. Näin toimitaan AINA Jeesukseen uskovien kristittyjen kohdalla, että heidän veistinsä viedään someen työstettäväksi uuteen uskoon ja sitten tämä "korjattu" viesti pannaan julkisuuteen kuten edellä tuossa jo parissa viestissä olen jo ehtinyt kirjoittaakin. Ja sinä tietenkin uskot sen väärityneen version, koska sinulla on voimakas motivaatio puhua pahaa uskovista ja hyvin tiedät, että liberaalit ihmiset pappeja mitenkään unohtamatta uskovat mieluusti sen pahan version, koska se tukee parhaiten heidän psyykettään.
>Rahkosen viesti toimi pohjana mistä sitten rakennettiin someraivon keinoin liberaalien kannalta "parempi" viesti.

Länkyti länkyn, mutta kerro lopultakin miten "someraivon keinoin" päästiin murtautumaan Rahkosen faceen, josta viesti "Kaikki moskeijat Suomessa sileäksi heti, jos täällä vielä jollain on järkeä päässä. Julkisilla paikoilla muslimiryysyissä kulkemisesta sakot. Kaikki islamiin viittaava symboliikka pitää kieltää. Koraani, Sirat, Haditit ja muu islamilainen kirjallisuus hävitettävä. Tällaista konkretiaa ehdottaisin aluksi" todistettavasti on peräisin ekä edes Jukkis itse koskaan ole muuta väittänyt.

Kerrataan vielä. Väität siis, että Rahkonen kirjoitti alkujaan Faceensa näin:

”Samoin myös kaikki islamin symboliikan esilläpitäminen, mukaanlukien tunnusomaiset vaatetukset, tulee lukea tämän haitallisen ideologian markkinoimiseksi ja se tulee voida myös kieltää. Jos kieltoa ei noudateta, täytyy voida olla mahdollista kiellon rikkomisesta myös rangaista ja sakkorangaistus olisi varmasti käytännössä riittävä.”

Ja tähän murtauduttiin "someraivon keinoin", jolloin Facessa sitten näkyikin ylempänä esittämäni lainaus. Kyllä vai ei?
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Rahkosen viesti toimi pohjana mistä sitten rakennettiin someraivon keinoin liberaalien kannalta "parempi" viesti.

Länkyti länkyn, mutta kerro lopultakin miten "someraivon keinoin" päästiin murtautumaan Rahkosen faceen, josta viesti "Kaikki moskeijat Suomessa sileäksi heti, jos täällä vielä jollain on järkeä päässä. Julkisilla paikoilla muslimiryysyissä kulkemisesta sakot. Kaikki islamiin viittaava symboliikka pitää kieltää. Koraani, Sirat, Haditit ja muu islamilainen kirjallisuus hävitettävä. Tällaista konkretiaa ehdottaisin aluksi" todistettavasti on peräisin ekä edes Jukkis itse koskaan ole muuta väittänyt.

Kerrataan vielä. Väität siis, että Rahkonen kirjoitti alkujaan Faceensa näin:

”Samoin myös kaikki islamin symboliikan esilläpitäminen, mukaanlukien tunnusomaiset vaatetukset, tulee lukea tämän haitallisen ideologian markkinoimiseksi ja se tulee voida myös kieltää. Jos kieltoa ei noudateta, täytyy voida olla mahdollista kiellon rikkomisesta myös rangaista ja sakkorangaistus olisi varmasti käytännössä riittävä.”

Ja tähän murtauduttiin "someraivon keinoin", jolloin Facessa sitten näkyikin ylempänä esittämäni lainaus. Kyllä vai ei?
">Rahkosen viesti toimi pohjana mistä sitten rakennettiin someraivon keinoin liberaalien kannalta "parempi" viesti.

Länkyti länkyn, mutta kerro lopultakin miten "someraivon keinoin" päästiin murtautumaan Rahkosen faceen, josta ..."

Kai tuo face vuotaa kuin seula, kun Jeesukseen uskovat toistuvasti törmää tähän, että joku on vuotanut hänen yksityisviestinsä ja pannut sen someen raivon nostattamiseksi. Toinen mahdollisuus on että joku ryhmän jäsenistä tai soluttautujista näkee tässä mahdollisuuden käynnistää vaino?
jatketaantästä kirjoitti:
">Voin toteuttaa toiveesi, sillä ajattelin jo kirjoitusvaiheessa panna tämän viestini näytille johonkin toiseenkin ketjuun tai jopa aloitukseen, koska on tärkeää tuoda esiin miten nykyään valhe rakennetaan somemaailman kautta myös "vastuulliseen" mediaan.

Tämän viestisi? Tarkoitin tietysti kaikkia tässä ketjussa tätä aihetta koskevia."

Otin talteen myös muut viestit tässä reilu tunti sitten! Älä ole tästä huolissasi ollenkaan :)

Rahkosen viesti toimi pohjana mistä sitten rakennettiin someraivon keinoin liberaalien kannalta "parempi" viesti. Näin toimitaan AINA Jeesukseen uskovien kristittyjen kohdalla, että heidän veistinsä viedään someen työstettäväksi uuteen uskoon ja sitten tämä "korjattu" viesti pannaan julkisuuteen kuten edellä tuossa jo parissa viestissä olen jo ehtinyt kirjoittaakin. Ja sinä tietenkin uskot sen väärityneen version, koska sinulla on voimakas motivaatio puhua pahaa uskovista ja hyvin tiedät, että liberaalit ihmiset pappeja mitenkään unohtamatta uskovat mieluusti sen pahan version, koska se tukee parhaiten heidän psyykettään.
" sitten tämä "korjattu" viesti pannaan julkisuuteen"

Kumma kun se Rahkonen itse ei ole koskaan kiistänyt tuota ("Kaikki moskeijat Suomessa sileäksi heti, jos täällä vielä jollain on järkeä päässä. Julkisilla paikoilla muslimiryysyissä kulkemisesta sakot. Kaikki islamiin viittaava symboliikka pitää kieltää. Koraani, Sirat, Haditit ja muu islamilainen kirjallisuus hävitettävä. Tällaista konkretiaa ehdottaisin aluksi", Rahkonen kirjoitti Facebookissa.") viestiään.

Ei koskaan, ei missään yhteydessä.

Eikä ole myöskään koskaan sanonut että hänen face tililleen olisi murtauduttu.

:-)

:-)
"" sitten tämä "korjattu" viesti pannaan julkisuuteen"

Kumma kun se Rahkonen itse ei ole koskaan kiistänyt tuota"

Itse en ihmettele yhtään, että Jeesukseen uskovat eivät koskaan kiistä sometuotteita, koska se raivo on jo niin valtaisaa, että mikä tahansa tosiasia aiheuttaa raivon yltymistä tappouhkauksiin saakka.
näinsetoimiinyt kirjoitti:
">Rahkosen viesti toimi pohjana mistä sitten rakennettiin someraivon keinoin liberaalien kannalta "parempi" viesti.

Länkyti länkyn, mutta kerro lopultakin miten "someraivon keinoin" päästiin murtautumaan Rahkosen faceen, josta ..."

Kai tuo face vuotaa kuin seula, kun Jeesukseen uskovat toistuvasti törmää tähän, että joku on vuotanut hänen yksityisviestinsä ja pannut sen someen raivon nostattamiseksi. Toinen mahdollisuus on että joku ryhmän jäsenistä tai soluttautujista näkee tässä mahdollisuuden käynnistää vaino?
Face-viestin vuotaminen ja murtaminen ovat kaksi täysin eri asiaa. Käsittämätöntä, että tohtorisnainen ei tämän vertaa ymmärrä! Mikäs se alasi taas olikaan?

Kaikille lienee tullut viesteistäsi selväksi, että mielenterveytesi on romahtanut tai romahtamassa. Jopa Archie on sinuun verrattuna loistavan täyspäinen, vaikka vertailu moniin muihin voisikin tuottaa hänelle toisensuuntaista tulosta.
eikannatareagoida kirjoitti:
"" sitten tämä "korjattu" viesti pannaan julkisuuteen"

Kumma kun se Rahkonen itse ei ole koskaan kiistänyt tuota"

Itse en ihmettele yhtään, että Jeesukseen uskovat eivät koskaan kiistä sometuotteita, koska se raivo on jo niin valtaisaa, että mikä tahansa tosiasia aiheuttaa raivon yltymistä tappouhkauksiin saakka.
Tota noin, jos raivon aihetta niinku etsitään, Rahkonenhan antaa sitä oikeassamediassa 24/7. Ihmeesti kaveri kuitenkin on yhä hengissä ja ilmeisesti myös fyysisesti terveenä. Kovin ollaan me jumalattomat kilttiä ja vaaratonta sakkia! Ja jopa muslimit:

"Rahkonen on myös islam-kriitikko ja hän on esiintynyt useissa maahanmuuttoa kritisoivissa tilaisuuksissa. Rahkosen mukaan islam ei ole ”varsinainen uskonto lainkaan, vaan uskonnon kaapuun puettu erittäin haitallinen poliittinen järjestelmä.”" (Wikipedia)
RepeRuutikallo kirjoitti:
Face-viestin vuotaminen ja murtaminen ovat kaksi täysin eri asiaa. Käsittämätöntä, että tohtorisnainen ei tämän vertaa ymmärrä! Mikäs se alasi taas olikaan?

Kaikille lienee tullut viesteistäsi selväksi, että mielenterveytesi on romahtanut tai romahtamassa. Jopa Archie on sinuun verrattuna loistavan täyspäinen, vaikka vertailu moniin muihin voisikin tuottaa hänelle toisensuuntaista tulosta.
"Face-viestin vuotaminen ja murtaminen ovat kaksi täysin eri asiaa. "

Näin on ja siksi pidänkin soluttautujaa todennäköisempänä!

"Tota noin, jos raivon aihetta niinku etsitään, Rahkonenhan antaa sitä oikeassamediassa 24/7. "

Tässäkin olet oikeassa, sillä Rahkonen on islam-kriitikko.

Hyvä Repe - sä alat oppimaan :))
osaansiisopettaa kirjoitti:
"Face-viestin vuotaminen ja murtaminen ovat kaksi täysin eri asiaa. "

Näin on ja siksi pidänkin soluttautujaa todennäköisempänä!

"Tota noin, jos raivon aihetta niinku etsitään, Rahkonenhan antaa sitä oikeassamediassa 24/7. "

Tässäkin olet oikeassa, sillä Rahkonen on islam-kriitikko.

Hyvä Repe - sä alat oppimaan :))
>Näin on ja siksi pidänkin soluttautujaa todennäköisempänä!

On siis soluttauduttu peräti Rahkosen mieleen! Ja apuväline tähän oli ilmeisesti saatu Alkosta. 😁
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Näin on ja siksi pidänkin soluttautujaa todennäköisempänä!

On siis soluttauduttu peräti Rahkosen mieleen! Ja apuväline tähän oli ilmeisesti saatu Alkosta. 😁
Nyt kuule rauhoittumista kehiin - - liikaa kierroksia :))
ShalomSalam kirjoitti:
Nyt kuule rauhoittumista kehiin - - liikaa kierroksia :))
Suosittelen todella, vaikka ethän sinä itsellesi mitään voi. 🤯
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Rahkosen viesti toimi pohjana mistä sitten rakennettiin someraivon keinoin liberaalien kannalta "parempi" viesti.

Länkyti länkyn, mutta kerro lopultakin miten "someraivon keinoin" päästiin murtautumaan Rahkosen faceen, josta viesti "Kaikki moskeijat Suomessa sileäksi heti, jos täällä vielä jollain on järkeä päässä. Julkisilla paikoilla muslimiryysyissä kulkemisesta sakot. Kaikki islamiin viittaava symboliikka pitää kieltää. Koraani, Sirat, Haditit ja muu islamilainen kirjallisuus hävitettävä. Tällaista konkretiaa ehdottaisin aluksi" todistettavasti on peräisin ekä edes Jukkis itse koskaan ole muuta väittänyt.

Kerrataan vielä. Väität siis, että Rahkonen kirjoitti alkujaan Faceensa näin:

”Samoin myös kaikki islamin symboliikan esilläpitäminen, mukaanlukien tunnusomaiset vaatetukset, tulee lukea tämän haitallisen ideologian markkinoimiseksi ja se tulee voida myös kieltää. Jos kieltoa ei noudateta, täytyy voida olla mahdollista kiellon rikkomisesta myös rangaista ja sakkorangaistus olisi varmasti käytännössä riittävä.”

Ja tähän murtauduttiin "someraivon keinoin", jolloin Facessa sitten näkyikin ylempänä esittämäni lainaus. Kyllä vai ei?
Rahkonen ei ole tietääkseni itse koskaan kieltänyt, etteikö hän olisi tuota viestiään julkaissut. Eikä Pasi Turunen tai muut silloiset Aa-aktiivit.

Jos viesti ei olisi ollut Rahkosen oma, niin uskoakseni aivan varmasti hän olisi sen kiistänyt.
qwertyilija kirjoitti:
Rahkonen ei ole tietääkseni itse koskaan kieltänyt, etteikö hän olisi tuota viestiään julkaissut. Eikä Pasi Turunen tai muut silloiset Aa-aktiivit.

Jos viesti ei olisi ollut Rahkosen oma, niin uskoakseni aivan varmasti hän olisi sen kiistänyt.
>Jos viesti ei olisi ollut Rahkosen oma, niin uskoakseni aivan varmasti hän olisi sen kiistänyt.

No, kiistääpähän Korkkiruuvi sentään ja heti reilut kolme vuotta tapauksen jälkeen. Kun asia oli täällä tuoreeltaan framilla, hän ei kai vielä ollut täysin perillä siitä mihin kataluuksiin jumalattomat pystyvät. Sen jälkeen Pyhis onkin sitten kuiskutellut yhä kiivaammin hänen pururadallaan...
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Jos viesti ei olisi ollut Rahkosen oma, niin uskoakseni aivan varmasti hän olisi sen kiistänyt.

No, kiistääpähän Korkkiruuvi sentään ja heti reilut kolme vuotta tapauksen jälkeen. Kun asia oli täällä tuoreeltaan framilla, hän ei kai vielä ollut täysin perillä siitä mihin kataluuksiin jumalattomat pystyvät. Sen jälkeen Pyhis onkin sitten kuiskutellut yhä kiivaammin hänen pururadallaan...
Tai periaatteesta vain moista jankuttaa, kiusallaan.
qwertyilija kirjoitti:
Tai periaatteesta vain moista jankuttaa, kiusallaan.
Kyllä Korkkari on ihan oikeasti seonnut.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kyllä Korkkari on ihan oikeasti seonnut.
Niin, Hän tavallaan myöntää Rahkosen lailla, että tulipa kirjoitettua. Mutta panee muut syylliseksi: kun se päästiin lukemaan ja ottamaan esiin.

Eikö Rahkonen ollut ihan julkinen henkilö "suuren enemmistön" porukan johtajana?
+Lisää kommentti
Kun uskonvainoista tai uskonsa puolesta kuolleista puhutaan, niin minusta on syytä huomioidan muutkin kuin kristityt.
10 VASTAUSTA:
Tuskinpa esmierkiksi Kiinassa uiguurimuslimien tilanne on yhtään parempi kuin kristityillä. Koska heillä etnisyys yhdistyy uskontoon, se on luultavasti vielä paljon pahempi. Etnisyyttähän ei pääse pakoon, mutta uskonnon suhteen voi aina valita matalan profiilin.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Tuskinpa esmierkiksi Kiinassa uiguurimuslimien tilanne on yhtään parempi kuin kristityillä. Koska heillä etnisyys yhdistyy uskontoon, se on luultavasti vielä paljon pahempi. Etnisyyttähän ei pääse pakoon, mutta uskonnon suhteen voi aina valita matalan profiilin.
esmierkiksi po. esimerkiksi. 😸
RepeRuutikallo kirjoitti:
Tuskinpa esmierkiksi Kiinassa uiguurimuslimien tilanne on yhtään parempi kuin kristityillä. Koska heillä etnisyys yhdistyy uskontoon, se on luultavasti vielä paljon pahempi. Etnisyyttähän ei pääse pakoon, mutta uskonnon suhteen voi aina valita matalan profiilin.
Tai ajattelin vaikkapa rohingyojen tilannetta tai vaikkapa aikoinaan tapahtumia Srebrenicanissa.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Tuskinpa esmierkiksi Kiinassa uiguurimuslimien tilanne on yhtään parempi kuin kristityillä. Koska heillä etnisyys yhdistyy uskontoon, se on luultavasti vielä paljon pahempi. Etnisyyttähän ei pääse pakoon, mutta uskonnon suhteen voi aina valita matalan profiilin.
Ei ole tainnut Kiinassa edes matala profiili auttaa.

"Kiinan viranomaiset vaativat kristittyjä osoittamaan ensisijaista uskollisuuttaan kommunistista puoluetta ja maan johtoa kohtaan Jumalan sijasta.
Tämä kävi käytännössä erittäin selväksi viime vuoden lopulla, kun viranomaiset suorittivat Henanin provinssissa ratsian Dongcunin kylässä sijaitsevaan kirkkoon.
Viranomaiset tutkivat koko rakennuksen. Lopulta virkailija pysähtyi saarnastuolin eteen, jonka etuosaan oli kiinnitetty kymmenen käskyä.
Hän vaati, että ensimmäinen käsky on poistettava ja pyyhki lopulta itse sen yli. Viranomainen vastasi protestoiville uskoville, että ”Xi Jinping vastustaa tätä lausuntoa. Kuka rohkenee olla tottelematta? Jos joku ei ole samaa mieltä, hän taistelee valtiota vastaan.”
”He yrittävät vääristää uskomme ja pakottaa meidät pettämään Jumalan”, yksi tyrmistyneistä seurakuntalaisista valitti. " (marttyyrien ääni)
ArtoTTT kirjoitti:
Ei ole tainnut Kiinassa edes matala profiili auttaa.

"Kiinan viranomaiset vaativat kristittyjä osoittamaan ensisijaista uskollisuuttaan kommunistista puoluetta ja maan johtoa kohtaan Jumalan sijasta.
Tämä kävi käytännössä erittäin selväksi viime vuoden lopulla, kun viranomaiset suorittivat Henanin provinssissa ratsian Dongcunin kylässä sijaitsevaan kirkkoon.
Viranomaiset tutkivat koko rakennuksen. Lopulta virkailija pysähtyi saarnastuolin eteen, jonka etuosaan oli kiinnitetty kymmenen käskyä.
Hän vaati, että ensimmäinen käsky on poistettava ja pyyhki lopulta itse sen yli. Viranomainen vastasi protestoiville uskoville, että ”Xi Jinping vastustaa tätä lausuntoa. Kuka rohkenee olla tottelematta? Jos joku ei ole samaa mieltä, hän taistelee valtiota vastaan.”
”He yrittävät vääristää uskomme ja pakottaa meidät pettämään Jumalan”, yksi tyrmistyneistä seurakuntalaisista valitti. " (marttyyrien ääni)
>Ei ole tainnut Kiinassa edes matala profiili auttaa.

Ei ainakaan uiguureja, koska ei voi olla matalalla profiililla etninen.

Uiguureilla on tosin se etu, että heidän Jumala-versionsa ei vallan pahastu, jos muslimi olosuhteiden pakosta tinkii julkisesta uskostaan ta kieltää sen kokonaan. Muslimien Jumalalle on tärkeää että uskova säilyy hengissä palvellakseen Jumalaa taas olojen muuttuessa, mutta kristittyjen Herra vaatii tulla tunnustetuksi joka käänteessä vaikka seuraus siitä olisi kuolema.
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Ei ole tainnut Kiinassa edes matala profiili auttaa.

Ei ainakaan uiguureja, koska ei voi olla matalalla profiililla etninen.

Uiguureilla on tosin se etu, että heidän Jumala-versionsa ei vallan pahastu, jos muslimi olosuhteiden pakosta tinkii julkisesta uskostaan ta kieltää sen kokonaan. Muslimien Jumalalle on tärkeää että uskova säilyy hengissä palvellakseen Jumalaa taas olojen muuttuessa, mutta kristittyjen Herra vaatii tulla tunnustetuksi joka käänteessä vaikka seuraus siitä olisi kuolema.
Pidätkö opportunismia hyvänä ominaisuutena ihmisessä ?
kysymys.repelle kirjoitti:
Pidätkö opportunismia hyvänä ominaisuutena ihmisessä ?
Jos on hengen säästymisestä tai menemisestä kysymys, siinä on tuskin asiallista pohtia opportunismin ulottuvuuksia, etenkin jos sillä opportunismilla ei ole tarkoitus siirtää kärsimystä omasta muiden niskaan.

Entäs itse? Ollaanko me tavattu täällä aiemmin? En oikein muista sinua kyllä nyt, muttta sinä tunnut muistavan minut. 🤔
Oeltko huomannut, että tämä pasta käsittelee kristinuskoa🤔❓
usko.vainen kirjoitti:
Oeltko huomannut, että tämä pasta käsittelee kristinuskoa🤔❓
Syö sinä nyt se pasta, täällä yritetään keskustella. 😀
RepeRuutikallo kirjoitti:
Syö sinä nyt se pasta, täällä yritetään keskustella. 😀
LOL!

Kaikilla muilla menee sekaisin puurot ja vellit, usko.vaisella menee makaronit, spagetit ja pastat ;D

118 Vastausta
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
+Lisää kommentti
” Vuonna 2018 4 136 kristittyä tapettiin yksinkertaisesti siksi, että he uskovat Jeesukseen.”

Kannattaisiko siis uskoa Jeesusta?
1 VASTAUS:

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kuka vihaa ja vainoaa ja ketä? Suomi lienee maailman yksi rauhallisimmista maista, jossa ei juuri mitään tapahdu,
+Lisää kommentti
Kyllä Jeesukseen kanattaa luottaa, mutta älä mene sitä kuuluttamaan julkisesti joka paikassa, koska siitä saa rapsuja. Valitse tarkasti missä ilmaiset uskosi, jos
aiot pysyä hengissä. Uskonnollisissa lahkoissa on paljon mielenvikaisia, jotka luulevat pääsevänsä oikotietä "taivaisiin", jos uhraavat itsensä harhaopeillaan
kansan eteen.
4 VASTAUSTA:
"Valitse tarkasti missä ilmaiset uskosi, jos
aiot pysyä hengissä. "

Jos tämän foorumin jumalattomien ihmisten ja liberaalien kristittyjen viestejä lukee, niin tämä on todellisuutta myös Suomessa.
oletoikeasssa kirjoitti:
"Valitse tarkasti missä ilmaiset uskosi, jos
aiot pysyä hengissä. "

Jos tämän foorumin jumalattomien ihmisten ja liberaalien kristittyjen viestejä lukee, niin tämä on todellisuutta myös Suomessa.
Miten ihmeessä s24-viestit vaikuttavat kenenkään hengissäpysymiseen, Korkkiruuvi? 😲
RepeRuutikallo kirjoitti:
Miten ihmeessä s24-viestit vaikuttavat kenenkään hengissäpysymiseen, Korkkiruuvi? 😲
Saattaa olla, ettei joku köh*usko.vainen*köh elä ilman peukutuksia. Vähintään 11 tarvitaan joka kommenttiin, varsinkin aloituksiin, että saa etusivun näkyvyyden eniten tykättynä S24-portaalin etusivulle...

118 Vastausta
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Eipä ole tähän mennessä vielä kukaan saanut mitään "rapsuja"?!!
+Lisää kommentti
Mitä te jankutatte Jeesukseen uskomisesta, kun Jeesus käskee uskomaan häntä ei häneen? Kenellä on korvat olisi parasta kuunnella.

Paavali on sitten toinen juttu, hänelle oli tärkeää, että hän sai nimittää itsensä Jeesuksen opetulapseksi vaikka ei ollut koskaan edes kuullut Jeesuksen opetuksia, eikä ne häntä edes kiinnostaneet, koska hän sanoo Raamatussa näin:

"Sillä minä annoin teille ennen kaikkea tiedoksi sen, minkä itse olin saanut: että Kristus on kuollut meidän syntiemme tähden, kirjoitusten mukaan," (1. Kor. 15:3)

Ei tämä ole Jeesusta, se on Paavalia, ja voi olla, että kun tietoisuus siitä mitä Paavali on tehnyt ja miten olette eksyneet harhaan Jeesuksen opastamalta tieltä uskomalla Paavali eikä Jeesusta, niin voi olla että teitä vainotaankin, kun ette ymmärrä.

Siinä on teillä Paavalissa vakava eksytys niin, että menette uskomaan valheen.

Surkeinta tässä on se, että tämä valhe todistetaan jopa Raamatussa.
Ilmoita
No no. Juuri ylösnoussut Kristus oli Hän joka Paavalin sokaisi Damaskon tiellä (Apt. 26:15) – ja todisti itsensä. Kristushan siis puhui jatkuvasti Paavalille (2 Kor. 12:9) ja Pyhän Henkensä kautta kertoi Paavalin tulevista ahdistuksistakin (Apt. 20:23) ja sekä mm yleisestä luopumuksesta (1 Tim. 4:1). Pyhä Henki myös esti tekemästä (Apt. 16:6) – ja seuraavassa jakeessa sanotaan että Jeesuksen Henki esti.

Mutta sitten marttyyreihin: luepas miten Indonesiassa – ja sitten taas USA:ssa: http://www.thepukki.fi/blog/post/mita-terroristit-kohtasivat

Kristuksen kärsimysten osallisuus on osa kristityn vaellusta: http://www.thepukki.fi/blog/post/vahemman-jumalan-marttyyrit
Ilmoita
Rukoillaan kärsivien kristittyjen puolesta.
1
Ilmoita
Kello 13 pastori Pierre keskusteli seurakuntalaistensa kanssa kirkon pihalla, kun kaksitoista miestä ryntäsi paikalle moottoripyörillään.
Nimettömänä pysyttelevä paikallisjohtaja kertoi World Watch Monitorille: ”Hyökkääjät käskivät kristittyjä kääntymään islamiin, mutta niin pastori kuin kaikki toisetkin kieltäytyivät.”
Pastori Pierre ja viisi seurakuntalaista vietiin puun alle, missä heiltä takavarikoitiin Raamatut ja matkapuhelimet.
”Sitten heidät kutsuttiin, yksi toisensa jälkeen, kirkkorakennuksen taakse ja ammuttiin”, johtaja kertoi.

https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/he-eivat-suostuneet-kieltamaan-jeesusta-kuusi-kristittya-ammuttiin-burkina-fasossa/
3 VASTAUSTA:
Niin ja sinustako siis Burkina Faso on demokraattinen oikeusvaltio jossa kansa saa päättää miten maata johdetaan ja kaikilla on samat ihmisoikeudet?
Hei Artsi, en ole ano-YEV enkäano-Repe, mutta ihan mielenkiinnosta, voitko vastata tuohon Rahkos-kysymykseen ihan ketjun alkupäästä näin kun 4 kk on ollut mietintämyssy päässä?

Kotimaan asiat kun ehkä ovat kuitenkin enemmän suomalaista uskovaista kiinnostavia? Ei tavis-uskova osaa edes kartalta sanoa, missä on Burkina Faso...

118 Vastausta
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Anonyymi kirjoitti:
Hei Artsi, en ole ano-YEV enkäano-Repe, mutta ihan mielenkiinnosta, voitko vastata tuohon Rahkos-kysymykseen ihan ketjun alkupäästä näin kun 4 kk on ollut mietintämyssy päässä?

Kotimaan asiat kun ehkä ovat kuitenkin enemmän suomalaista uskovaista kiinnostavia? Ei tavis-uskova osaa edes kartalta sanoa, missä on Burkina Faso...

118 Vastausta
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Aiemmasta hiljaisuudesta oppineena odottelen Artsin pikaista vastausta tuossa joskus joulun kieppeillä :D

122 Vastausta
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
+Lisää kommentti
”Erityisesti voi huomioida esim. seuraavat.” ja ”…hyökkäsivät koptikristittyjä…”

Ensin kiitos siitä, että lasket koptitkin kristityiksi. Vaikka heillä onkin eri näkemys kristinuskosta kuin sinulla.

”Aleksandrialaiset teologit, tunnetuimpina Klemens Aleksandrialainen (n. 150–n. 215) ja Origenes (n. 185–254), tulkitsivat kristinuskon oppeja kreikkalaisen filosofian käsitteillä. He myös opettivat Raamatun vertauskuvallista tulkintaa. ”
”Se ei siis ole moderni kotkotus, toisin kuin Raamatun kirjaimellinen tulkinta, joka tuli muotiin 1700 vuotta myöhemmin.”
K&K ”Egyptin terroristit tuhoavat muinaisuskontoa” 10.04.2017

”Uskontoon liittyvät rituaalit ovat olleet keskeisiä kopti-identiteetin ylläpitämisessä. Uskonnon harjoitus on ilmennyt sakramenteissa, luostarielämässä ja henkilökohtaisessa hengellisyydessä, joita on sitonut yhteen vahva usko kolmiyhteiseen Jumalaan ja luottamus ihmeiden todellisuuteen arkielämässä.”
”Pyhimykset ja pyhiinvaellukset näille omistettuihin paikkoihin ovat olleet keskeisiä yksilön hengellisessä elämässä. Usein koptit myös ovat sanoneet kohdanneensa pyhimyksiä unissaan. Uskon ulkoisina merkkeinä ikoneita ja pyhimysten kuvia on sijoitettu rakennuksiin ja ajoneuvoihin.”

Samaa kuin mitä on ortodokseilla sekä katolisilla, jotka ovat nämä perinteet säilyttäneet länsimaissa.

”Kirkon liturgiakalenteri määrittää paastot, juhlat, muistopäivät ja sopivan musiikin. Pienimmissäkin kirkoissa on haluttu mahdollistaa liturgiaan osallistuminen vähintään kolme kertaa viikossa.”

Heillä kirkot ovat keskeisessä osassa elämää.

”Uskovan tulisikin paastota joka keskiviikko ja perjantai pääsiäisaikaa lukuun ottamatta. Paastoaikoina 2000-luvun uskovien odotetaan pitäytyvän vegaaniruokavaliossa.”

”koptin tulisi rukoilla viisi kertaa päivässä ja koptit riisuvat kenkänsä astuessaan kirkon sisätiloihin. Miehet ja naiset rukoilevat eri paikoissa, ja samoin monet naiset peittävät päänsä, vaikka sitä ei heiltä vaaditakaan.”
Timo Ruoho ”Yleisen kirkkohistorian pro gradu -tutkielma Koptikristittyjen aseman muuttuminen Egyptin poliittisessa kuohunnassa 2011–2012”

Ikävä kyllä kopitit ovat olleen ainoa kristillinen ryhmä, joka on harjoittanut tyttöjen ympärileikkausta. Onneksi sen ilmaissut olevan väärin,

”Sekä kristityt että muslimit harjoittavat ympärileikkausta Egyptissä.”
28 Too Many 2007, s. 64–67.
migri.fi ”EGYPTIN TILANNEKATSAUS JOULUKUUSSA 2018”

Kopteilla on ollut todella vaikea asema miltei koko historiansa ajan. Eikä terroristien raakuus jätä heitäkään rauhaan.
Ilmoita

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Vuoden 2018 marttyyrien määrä tilastoissa.

Tässä hieman tilastotietoa 2018, vaikka tässäkään tuskin kaikki ovat, esim. Kiinan ja Pohjoiskorean vainoista tiedämme edelleen liian vähän.

"Vuonna 2018 4 136 kristittyä tapettiin yksinkertaisesti siksi, että he uskovat Jeesukseen. Keskimäärin 11 kristittyä joka päivä!
Tämä on dramaattinen luku, joka paljastuu vainottuja kristittyjä puolustavan ihmisoikeusjärjestö Open Doorsin laatimasta 16. tammikuuta julkaistusta uudesta raportista "World Watch List 2019".
245 miljoonaa kristittyä maailmassa joutuu pelkäämään tällä hetkellä henkensä puolesta ja on vainoamisen kohteena. Luku on 14 prosenttia suurempi kuin vuosi sitten."

Erityisesti voi huomioida esim. seuraavat.

"Tammikuun alussa egyptiläisen koptikirkon ulkopuolella poliisi tapettiin hänen yrittäessään purkaa pommia.
Viime marraskuussa muslimit hyökkäsivät kopti​​kristittyjä kuljettavaan bussiin ja murhasivat seitsemän ja haavoittivat 14.
Libyassa löydettiin tammikuun alussa joukkohauta, joka sisälsi islamilaiseen valtioon kuuluvien jihadistien tappamien 34 etiopialaiskristityn ruumiit.
Iranin hallinto pidätti joulukuussa raaoissa siviiliväestöön kohdistetuissa tukahduttamistoimissa yli 109 kristittyä.
Mosulissa, joka oli Irakin kristittyjen keskus, vietettiin "joulua ilman kristittyjä", ja Irakissa 80 prosenttia kristityistä on kadonnut."
(oikea media)

5000 merkkiä jäljellä

Rekisteröidy, jos haluat käyttää nimimerkkiä.

Peruuta