(Kameleonttien silmät ovat erilaiset kuin muilla matelijoilla. Ylä- ja alaluomi ovat yhdistyneet, ja vain pieni pupilli näkyy luomen läpi. Silmät voivat kääntyä ja keskittyä toisistaan riippumatta. Kameleontti voi kääntää silmiään 360 astetta.
Kameleontin kieli, jolla se pyydystää saaliinsa, on erityisen pitkä, joskus jopa pidempi kuin
vartalo. Kielen kärki on tahmea, mikä estää kameleontin saaliin karkuun pääsemisen. Kielen kärki, joka on kuin sipulimainen lihas, muuttaa muotoaan imukupiksi osuessaan saaliiseen.)
360 astetta kääntyvä silmä on ongelma evoluutiolle. Kameleontin kielenkärki on vielä suurempi ongelma evoluutiolle. Kielen kärki muotoutuu imukupiksi kun se sinkoaa sen kohti saalista.
Evoluutioteoria ei kestä minkään eläimen tutkimista. Kaikkien eläinten erikoisten ominaisuuksien pitäisi kehittyä itsestään vaikka kukaan ei tietäisi toimiiko ne edes.
Kameleontin kieli, jolla se pyydystää saaliinsa, on erityisen pitkä, joskus jopa pidempi kuin
vartalo. Kielen kärki on tahmea, mikä estää kameleontin saaliin karkuun pääsemisen. Kielen kärki, joka on kuin sipulimainen lihas, muuttaa muotoaan imukupiksi osuessaan saaliiseen.)
360 astetta kääntyvä silmä on ongelma evoluutiolle. Kameleontin kielenkärki on vielä suurempi ongelma evoluutiolle. Kielen kärki muotoutuu imukupiksi kun se sinkoaa sen kohti saalista.
Evoluutioteoria ei kestä minkään eläimen tutkimista. Kaikkien eläinten erikoisten ominaisuuksien pitäisi kehittyä itsestään vaikka kukaan ei tietäisi toimiiko ne edes.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Voi hömelö hyvä. Kaikki kameleontin ominaisuudet ovat evoluution kehittömiä. Mikään niistä ei ole palautumattomasti monimutkainen, joka voisi olla ongelma evoluutiolle. Ethän sinä raukka ymmärrä mistään mitään. Miten ihminen voi olla noin pöljä?
Ps. Jännittääkö yhtään, tekeekö Enqvist sinusta tutkintapyynnön?
Miten jokin elin voi kehittyä itsestään jos kukaan ei tiedä tekeekö sillä elimellä mitään ja miten se pitäisi rakentua jotta sillä tekisi mitään.
Nämä on kysymyksiä joihin evolutioteorialla ei ole muuta vastausta kuin yliluonnollinen 'kyllä se siitä' älämölö.
Kysymykseen onko jokin syy tai tarkoitus miksi me olemme täällä?
Enqvist vastaa:
-Ei ole mitään syytä eikä ole mitään tarkoitusta.
Tuollaistako tietämätöntä pitäisi pelätä joka ei tiedä elämästä mitään?
"Miten jokin elin voi kehittyä itsestään jos kukaan ei tiedä tekeekö sillä elimellä mitään ja miten se pitäisi rakentua jotta sillä tekisi mitään.
Nämä on kysymyksiä joihin evolutioteorialla ei ole muuta vastausta kuin yliluonnollinen 'kyllä se siitä' älämölö. "
Ei uskis hyvä. Juuri niihin kysymyksiin evoluutio on oikea vastaus; ei teleologisena, vaan tässä ja nyt. Jos elimestä on pienikin hyöty eloonjäämisen ja lisääntymisen kannalta, se ominaisuus runsastuu populaatiossa. Evoluutiossa ei ole mitään yliluonnollista. On vai hitaasti kasaantuneita juuri siinä ympäristössä toimineita innovaatioita. Evoluutio ei pyri yhtään mihinkään. Se on pahimpia ajatusvääristymiä, joihin näillä palstoilla törmää. Samalla se on evoluution aakkosia ja jos edes sitä ei ymmärrä, niin kannataisi "antaa tieteen mennä". Se on jo sinun käsityskykysi ulkopuolella.
ja Hän sanoi: Tulkoon paripuolisilmäinen matelija! Ja sieltähän se hyppäsi puun oksalle.!!
Juuri niihin, uskis, ei evoluutio anna mitään oikeaa vastausta. Vääriä vastauksia kun ei hyväksytä.
Heikot on evouskon eväät kun niillä sei ole mitään selitystä monille oivallisille elimille jotka eivät toimi muutoin kuin täysin valmiina.
Orava huiskii hännällään ja sanoo ihmisellekin tsäh tsäh tsäh.
Kumoaaako orava evoluution?
Evoluution kumoaa se että evoluutiota ei tapahdu. tsäh tsäh ja tsäh.
Tämä aloittaja zap on maanisessa vaiheessa viime viikonlopun herättäjäkokouksen jäljiltä. Meille satunnaisille lukijoille: mikään näistä aloituksista ei oo edes hipaissut oikeaa tieteellistä evoluutioteoriaa. Aloittajan lähimmille: pitäkää huolta vähän tarkemmin, jessestä ei siihen tässä todellisuudessa ole.
Ei ole tieteellistä evoluutioteoriaa, on vain uskonnollinen huuhaateoria.
Insesti, aivopesu ja sosiaalisen elämän täydellinen puuttuminen aiheuttaa aloittajan kaltaisia luusereita, jotka päivystävät kellon ympäri keskustelupalstoilla trollailemassa.
Insestin aiheuttaa ateistinen evoluutioteoria.
Silmät voivat kääntyä ja keskittyä toisistaan riippumatta ja se on ongelma evoluutiolle.
Miten evoluution kehittämä ominaisuus olisi ongelma evoluutiolle?
Evoluuutio on ongelma evoluutiolle koska evoluutiota ei tapahdu.
Meissä kaikissa asuu kameliontti. Kun meiltä vaaditaan someaikana reagoimaan kaikkeen, niin ihmisen silmät alkaa pullistua ja nähdä sekä länteen että itään. Se on epigenetiikkaa ja sitten parhaiten joka suuntaan häsläävät menestyy ja ominaisuus jää pysyväksi.
Silmien pullistuminen johtuu evokkien raivosta kun he eivät kestä totuutta, ei ne uudeksi lajiksi muutu.
Maailman eliöiden historian aikana lajisto on muuttunut lähes kokonaan useita kertoja. Todisteet ovat kirjaimellisesti kiveen tallentuneita. Se on asia, jolle kreationistit eivät mahda mitään.
Ei evoluutiovalheet muutu todeksi vaikka niitä kuinka hokisitte.
Kaikki 160 erillistä kameleonttilajiako kumoavat evoluution, vai joku tietty kameleonttilaji? Pienimmäthän ovat parisenttisiä, isoimmat 60 senttisiä. Painoero lajien ääripäiden välillä on monituhatkertainen. Jotkut lajit ovat erikoistuneet elämään rutikuivalla aavikolla ja jotkut sademetsässä. Joillakin on sarvia, joillain pitkä kuono ja joillain ei kumpaakaan.
Vai perustuuko kumoaminen 60 miljoonaa vuotta vanhaan Anqingosaurus brevicephalus -fossiiliin, joka muistuttaa kameleonttia, joskaan kaikki tutkijat eivät sitä pidä varsinaisena kameleonttina. Vai onko 20 miljoonaa vuotta vanha Chamaeleo caroliquarti (joka oli jo kiistatta kameleontti) se fossiili, johon evoluution kumoaminen tällä kertaa perustuu?
Niinkö monta lajia: kameleontti, kameleontti, kameleontti, kameleontti, kameleontti, kameleontti, kameleontti, kameleontti, kameleontti, kameleontti, ja vielä 150 päälle.
Eipä näy eri lajiksi muuttuneen eli ei evoluutiota.
Unohhdit listasta kemeleontin.
Unohdit kirjoittaa oikein.
Vielä sellainen tarkistus, että onko 60 miljoonaa vuotta vanha Anqingosaurus brevicephalus -fossiili kameleontti vai muu suomumatelija?
60 milj. vuotta sitten ei ollut mitään.