Luther oli viimeisinä aikoinaan katolisten oppien jäljittelijä eikä tuntenut Jumalaa, Luthern loppujen lopuksi oli yksi suuri Jumalan vastustaja ja kirjoitti oppikirjan Juutalaisia vastaan, jonka ohjeet sitten Hitleri toteutti, Hän oli kansan murhaaja. Luther lopuksi vaati tuhottavaksi kaikki Kristitytkin.
Katso ohjelma ja arvioi itse, Käytä raamattua oikeana kristityn ohjaana ja arvioijana. Käytä Uuttatestamenttiä se on helppo tajuta. Vanhan testamentin ymmärtää kun ensin tuntee uuden testamentin.
Katso ohjelma ja arvioi itse, Käytä raamattua oikeana kristityn ohjaana ja arvioijana. Käytä Uuttatestamenttiä se on helppo tajuta. Vanhan testamentin ymmärtää kun ensin tuntee uuden testamentin.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Luulisi juutalaisten ymmärtävän Vanhan testamentin mainiosti ilman Uutta testamenttiakin. Jeesuskin ymmärsi Vanhan testamentin, mutta olisiko hän allekirjoittanut kaiken sen, mitä Uuteen testamenttiin on kirjoitettu?
Kyllä UT on luotettava. Minulla ei ole Jumalan antamaa valtuutusta, eikä ymmärrystä siitä, mitä Jeesus olisi allekirjoittanut.
Luotan Uuteen testamenttiin, sen olevan Jumalan sanaa. Kirkkojen tekemät omat opukset kuten katekismus ei ole Jumalana sanaa. Apokryfikirjat eivät kuulu raamattuun ja on joitakin muitakin kirjeitä jotka eivät ole raamatussa, koska eivät sinne kuulu.
Jumala on yliluonnollisella tavalla pitänyt huolta raamatun säilymisestä, vaikka Jumalan vastustajat ovat aina yrittäneet sitä hävittää. Hän on myös vaikuttanut tämän kokonaisuuden kasaamisen.
Lisäksi on myös käännöksiä jotka ovat käännetty jonkun kirkkokunnan tekeminä, joten niistä???
Suomenkielisistä käännöksistä lähinnä alkutekstiä on Raamattu Kansalle käännös, se ei ole väännelty.
Sitä en tiedä mitä Juutalaiset ymmärtävät, mutta ainakaan Vapahtajaa, Messiasta eivät tunteneet. Tiesivät kyllä Hänen tulevan. Jeesus itse kertoi että Vanha testamentti kertoo Hänestä ja alkoi ylösnousemuksensa jälkeen opettamaan aloittaen Mooseksesta.
Vai on TV7 ryhtynyt peräti antiluterilaiseksi. Taitaa olla aika heikko ennuste Suomessa sillä tiellä. Eipä jää monikaan Ojareksen puljua kaipaamaan.
Dokumentti oli itse asiassa hyvä. Siinä todettiin Lutherin nuoruuden ansiot kirkkaan evankeliumin puolustajana ja uskon puhdistajana, mutta ei peitelty hänen antisemitismiäänkään.
Eikä dokkari ollut minusta antiluterilainen. Sillä ei siinä pyritty nykypäivän luterilaisia syyllistämään. Vaikka Luther päästi vanhemmiten vihaongelmansa valloilleen, niin kiistämätön tosiasia kuitenkin on, ettei kukaan uskonpuhdistajista ymmärtänyt armoa yhtä kirkkaasti kuin hän.
Lutherin elämän loppupuoli toimii oikeastaan varoituksena tämänkin päin kristitylle. Tällaista jälkeä syntyy, kun kristinuskon pääasia hämärtyy, ja ryhdytään työstämään "puhtaan opin nimissä" käsittelemättömiä vihaongelmia. Lutherin aggression kohteena olivat juutalaiset, nykyään joillakin kristityillä muslimit ja homot.
Painavaa tekstiä!
Tämä on katsottava, kiitos.
Matt.21:43 Biblia (1776) Sentähden sano minä teille: Jumalan valtakunta pitää teiltä otettaman pois ja annettaman pakanoille, jotka sen hedelmän tekevät. Ap.t.13:46
”Vanhan testamentin ymmärtää kun ensin tuntee uuden testamentin.”
Ei vaan juuri päinvastoin
Nimenomaan näin.
Eihän edes Jeesusta voi ymmärtää, jollei suostu myöntämään, että Jeesus oli Vanhasta testamentista ammentanut juutalainen.
Ei Uuden eikä Vanhan testamentin ymmärtäminen vaadi toistensa ymmärtämistä. Kyse on eri opeista.
Vanha Testamentti on kuitenkin se perusta, jolla Uusi Testamentti seisoo. Sekä vanha että uusi liitto yhdistyvät Jeesuksessa, joka täytti lain.
Vt on lähinnä juutalaista mytologiaa, Ut on Paavalin manipulointia.
Mikähän mahtaa olla mainitun ohjelman tekijöiden tausta, tietämys ja tendenssi?
Kai raina on edes hyvin piirretty?
Sinulla on kova kiire päästä haukkumaan tekijät.
No, harva ohjaaja vetää vertoja Federico Fellinille ja harva historiallinen "totuusdokumentti" välttää moukkamaisen anakronismin.
Tekijän tausta näyttäisi viittaavan USA:n reformoituun kirkkoon. Reformoidut kirkot on yleisnimitys Sveitsin uskonpuhdistuksen pohjalta syntyneille kristillisille kirkoille. Sveitsiläisen Ulrich Zwinglin oppihan sai vaikutteita Martti Lutherilta.
Kohta alkaa.....
No oliko elämys?
Katsoin osan tuota hatararakenteista ohjelmaa, jonka tekijät olivat jostakin syystä ihastuneita Hitlerin naamaan ja vanhoihin natsimeininkipätkiin. Burleskin puolelle mentiin, kun melko iäkäs Luther riehui työhuoneessaan juutalaisvihansa kourissa. Budjetti ei ollut sallinut muuntaa Lutheria esittänyttä nuorta näyttelijää vanhannäköiseksi - oikeasti vanhan näyttelijän palkkaamisesta puhumattakaan.
Odotellaan nyt tutkivaa ohjelmaa siitä, ketkä ja mitkä tahot Euroopassa julkisesti puolustivat tai ymmärsivät juutalaisia ennen 1800-lukua.
Odotellan myös sitä, miten meidän sukupolvemme mielipidevaikuttajia ja suurta yleisöä arvioidaan viidensadan vuoden kuluttua 2500-luvun arvojen ja maailmankuvan pohjalta.
Ojares on puolensa valinnut ja saa vielä kyytiä.
Joku saakelin TV-menestysteologi ja kaikenlaisten huuhaaoppien Suomeen tuova pelle menee haukkumaan maailman suurints uskonpuhdistajaa, joka asetti henkensä alttiiksi asiansa puolesta.
HYI HELVETTI!
Tulee tänää uusintana klo 12:15. Suosittelen, loistava dokumentti, asiallisesti ja rehellisesti käsittelee Lutherin antisemitismiä yhtään kaunistelematta.
Hitler otti oppinsa Lutherista,koska hän oli juutalaisvastainen.Siksi vaikeaa on tehdä kristillistä lähetystyötä juutalaisten keskuudessa. Vasta kun Jeesus tulee sitten juutalainen kansa ottaa hänet vastaan pelastajanaan. Jeesukseen tuloon ei enää liene pitkää aikaa,koska vainot ovat jälleen alakaneet juutalaisia ja kristittyjä vastaan.
Hitler on voinut tietysti vedota Lutheriin, koska Saksassa oli suuri luterilainen kirkko. Tiedettiin kuka Luther oli ja miten arvostettu hän oli luterilaisessa kirkossa. Miksei olisi pidetty oikeina hänen juutalaisvastaisiakin kirjoituksiaan?
Kansallissosialistien antisemitismin juuret olivat kuitenkin paljon tukevammalla pohjalla: lähes 2000 vuotta jatkuneessa eurooppalaisessa juutalaisvastaisuudessa ja juutalaisvihassa. Juutalaisvastaisuuden yksinkertaistaminen Lutherin keksinnöksi ja Lutherin osoittaminen ainoaksi juutalaisvastaisia mielipiteitä esittäneeksi on naurettavaa.
Tietysti juutalaisten syrjimisen historialle voi sulkea silmänsä, kun historia on niin tylsää. Mitä nyt kaivellaa vanhoja asioita - jollei kyse ole Martti Lutherista tai Adolf Hitleristä, vai mitä?