Virkamiehen oikeus ja velvollisuus

Onko kunnan virkamiehellä oikeus tulla yksityisen OK-tontille ilman maanomistajan lupaa ja perustaa sinne ilman vesilaitoksen liitoslupaa viemärirasitteen, vaikka alueella on kaupungin pääviemäri ja vesijohto, minkä takia siinä on kaupungin perustama voimassaoleva rasite, kieltäen viemärin ja kaiken muun rakentamisen. Naapurini oli kertonut viemärin iäksi 30 v. VTT: on tehnyt raportin putkesta, vedestä ja maasta, ilmoittaen viemärin iäksi 2-3 v. Viemäriksi oli asennettu 5" kierresaumattu ilmastointiputki, joka ruostuu 5 vuodessa. Kuva viemärin sisältä todistaa sen olevan jo olevan täysin ruosteessa. Asia on saanut päätöksen kunnan Ympäristölautakunnalta. Kaikki OK lisättynä pyyntö minulle: salassa pidettävä. Kirjallisia ja henkilötodistajia on useita. On rikottu MRL § 161 , ohitettu Hulevesiopas, käyty oikeudessa. Kunnan toinen ko. alan virkamies toteaa käytyään paikan päällä: näitähän on kaupungissa pilvin pimein. Onko tämä viittaus kaupungin virkamiehen suhtautua hulevesiasioihin. Onko rasitteen perustanut viranhaltija ylittänyt valtuutensa. Kysyy
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Aika sekava juttu sanoisin. Jos hieman jäsennät aikajanan kanssa asiaa niin siitä saisi jonkun tolkun.
Rasitteen voi perustaa ihan itsekin esim naapurin kanssa...

Kiinteistörasite:
Kiinteistön hyväksi voidaan toisen rekisteriyksikön alueelle perustaa rasitteena pysyvä oikeus mm. tiehen, autojen säilytys- ja pysäköimispaikkoihin, vesi-, viemäri-, sähkö-, lämpö- tai muun sellaisen johdon sijoittamiseen ja käyttämiseen. Oikeus perustetaan yleensä vain asianosaisten sopimuksen perusteella suoritettavassa rasitetoimituksessa tai tontin lohkomisen yhteydessä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


amilus kirjoitti:

Onko kunnan virkamiehellä oikeus tulla yksityisen OK-tontille ilman maanomistajan lupaa ja perustaa sinne ilman vesilaitoksen liitoslupaa viemärirasitteen, vaikka alueella on kaupungin pääviemäri ja vesijohto, minkä takia siinä on kaupungin perustama voimassaoleva rasite, kieltäen viemärin ja kaiken muun rakentamisen. Naapurini oli kertonut viemärin iäksi 30 v. VTT: on tehnyt raportin putkesta, vedestä ja maasta, ilmoittaen viemärin iäksi 2-3 v. Viemäriksi oli asennettu 5" kierresaumattu ilmastointiputki, joka ruostuu 5 vuodessa. Kuva viemärin sisältä todistaa sen olevan jo olevan täysin ruosteessa. Asia on saanut päätöksen kunnan Ympäristölautakunnalta. Kaikki OK lisättynä pyyntö minulle: salassa pidettävä. Kirjallisia ja henkilötodistajia on useita. On rikottu MRL § 161 , ohitettu Hulevesiopas, käyty oikeudessa. Kunnan toinen ko. alan virkamies toteaa käytyään paikan päällä: näitähän on kaupungissa pilvin pimein. Onko tämä viittaus kaupungin virkamiehen suhtautua hulevesiasioihin. Onko rasitteen perustanut viranhaltija ylittänyt valtuutensa. Kysyy

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu