Raamattu:
"Niin he menivät ja herättivät hänet sanoen: "Mestari, mestari, me hukumme!" Ja herättyään hän nuhteli tuulta ja veden aallokkoa; ja ne asettuivat, ja tuli tyven."
Kun Nooa oli arkissa merellä niin se ei suinkaan joutunut mihinkään myrskyyn koska Jumala osaa kyllä maailman ja elämän Luojana tyynnyttää aallokon.
Ateistit ovat turhaan hihhuloineet tälläkin asialla koska heidän ymmärryksensä on hyvin vähäistä ja maallista.
"Niin he menivät ja herättivät hänet sanoen: "Mestari, mestari, me hukumme!" Ja herättyään hän nuhteli tuulta ja veden aallokkoa; ja ne asettuivat, ja tuli tyven."
Kun Nooa oli arkissa merellä niin se ei suinkaan joutunut mihinkään myrskyyn koska Jumala osaa kyllä maailman ja elämän Luojana tyynnyttää aallokon.
Ateistit ovat turhaan hihhuloineet tälläkin asialla koska heidän ymmärryksensä on hyvin vähäistä ja maallista.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Väinämöinen tyynnytti myrskyn kanteleen soitolla.
Siinä evokin oma satuversio.
Kiinnostavasti Matt 24 kertoo että lopun aikana tulee mnaanjäristyksiä. Ja niitähän on nähty. Jumala siis tiesi että niitä tulee ja tietää varmasti myös sen että missä ja milloin järähtää.
Niinpä, jos iihmisellä ja Luojalla olisi hyvä suhde niin ihmiset saisivat tietenkin varoituksen ajoissa.
Tästä opimme sen että maanjäristysten uhrit ovat ateistievokkien syytä.
Mihin kategoriaan pistät ennen lopunaikoja tapahtuneet maanjäristykset?
Pohjanlahden rannoillakin on todisteita jääkauden jälkeisistä maanjäristysten aiheuttamista seistä tsunameista. Eli ainakin tällä kolkalla maapalloa järistykset näyttävät vähentyneen.
...nikkivaras on tyhmä ja paljastaa sillä aina itseensä.
Kertooko Raamattu, että lopunaikoina tulee ukkosia? Niitäkin on nähty.
Lue Raamatusta, mitä täällä kyselet.
On tulossa vielä isompia järistyksiä kuin mitä on nyt uutisoitu.
Muinainen Paavalin aikuinen Smyrnakin on kolmen kilometrin matkan meren alla maanjäristysten takia.
Tulossaolevat ovat tätäkin isompia.
Myös muita poikkeavia ilmiöitä on luvassa tuota pikaa.
Korkeat vuoretkin tasoittuvat ja Jerusalem on sen jälkeen korkein paikka.
>>Muinainen Paavalin aikuinen Smyrnakin on kolmen kilometrin matkan meren alla maanjäristysten takia.<<
Ei muuten ole. Meri nykyisen Izmirin edustalla on hyvä jos 100 m syvää.
https://en.wikipedia.org/wiki/Smyrna
Genesaretinjärvi on kooltaan ja syvyydeltään suurinpiirtein Pohjanmaan Lappajärven luokkaa, pikkuisen isompi ja syvempi vain.
Tuommosessa lutakossa ei nyt isompaa myrskyä voi ollakaan.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lappajärvi_(järvi)
https://fi.wikipedia.org/wiki/Genesaretinjärvi
Eikö se Lappajärvi ollut juuri sen 77 miljoonaa vuotta sitten pudonneen asteroidin tekemä kuoppa?
Nooan jälkeläisten veneenrakennustaito oli pahasti rappeutunut ja se selittää opetuslasten järvihädän. Tämä taas tukee vahvasti ROT:n rappeutumisteoriaa. Edes epigeneettiset muutokset eivät olisi olleet kyllin nopeita opetuslasten pelastamiseksi ja niinpä Jeesuksen piti tyynnyttää tuulet.
Joskus ihmettelen, miksi Jumala näkee niinkin paljon vaivaa aikuisten ihmisten takia, joiden olisi pitänyt tietää järven metkut. Sama Jumala antaa tänäänkin pienten lasten kuolla nälkään ja tauteihin. Miksi ei nyt nähdä viiden leivän ja kahden kalan ihmeitä tai laajamittaisia ihmeparanemisia? Malarian poistaminen olisi Jumalalta jo hyvä alku, mutta kun ei.
"Genesaretinjärvi on kooltaan..."
Tulvavesi peitti kaiken maan. Ei ollut lopulta enää maata horisontissa vaan kaikki oli tulvaveden alla eli ei ollut järviä vaan yksi meri.
Jumala, joka loi kaikki vedet kyllä hallitsee myös kaikkia vesiä.
Tarkoitukseni oli tietenkin kiinnittää huomiota siihen tosiseikkaan että kun Lappajärven kokoisessa lutakossa ei kummempaa myrskyä voi esiintyä, niin eipä Jeesuksella voinut olla kovin paljon tyynnyteltävääkään.
Manne jätti autonsa invapaikalle ja saattoi 86v vanhuksen rakennukseen.
Miksi tuota ei aikaisemmin huomattu? Kalliiden tuuliverkkojen sijaan olisi voitu mäkihyppykilpailujen ajaksi palkata uskovia rukoilemaan tuulen tyyntymistä. Olisi varman tullut halvemmaksi.
Sinne vaan evouskikset rukoilemaan sitten.
Me tieteellisesti orientoituneet luotamme tekniikkaan ja suunnittelemme tuuliverkkoja. Te uskikset olette niin heikkouskoisia, ettette uskalla edes yrittä tuulen tyynnyttämistä rukouksin.
Nythän te sitten tunnustatte että tuulia voi tyynnyttää. Eli tuulet eivät haitanneet Nooan arkkia.
Tuulen kulun estäminen on varsin paikallista. Ihmisillä ei ole mitään mahdollisuuksia tyynnyttää tuulia. Sen verran suuret ja laaja-alaisesti vaikuttavat voimat ovat silloin kyseessä. Voi mennä ukkosella sateelta suojaan, mutta et kykene estämään sadetta.
Niin tämä on kuin pienelle lapselle selittäisi.
Mutta Jumalalta se onnistuu.
Taas uusi aloitus aamuyön pimeipänä tuntina. Taitaa nupissa viirata pahasti, kun pitää notkua kreationismisivustolla yöt läpeensä?
Taas uusi viesti keskellä päivää. Mahtaa viirata koska evoluutiosta ei ole todisteita.
Tuota, miten sen nyt kohteliaasti sanoisi? On aivan normaalia, että palstoille kirjoitellaan päivällä, eikä aamuyön pimeimpinä tunteina. Normaalisti ihmiset nukkuvat silloin.
Evoluutiosta on todisteita valtava määrä. Pitää olla pahasti uskontoon jymähtänyt, jos ei sitä tiedä.
Toisella päivä, toisella yö.
Pitää olla pahasti satuihin jämähtänyt jos uskoo evoluutiosatuun.
Ja taas on jäänyt palstavajakilta Raamattu lukematta. Raamattu nimenomaan sanoo, että jumala laittoi tuulet puhaltamaan.
1 Mutta Jumala ei unohtanut Nooaa eikä villieläimiä ja karjaeläimiä, jotka olivat arkissa hänen mukanaan, vaan pani tuulen puhaltamaan maan yli, ja vedet lakkasivat nousemasta.
Hyvä kun luet Raamattua, Jumala laittaa tuulet puhaltamaan ja Jumala tyynnyttää tuulen. Eli Jumala haliitsee kaikkea luomakuntaansa.
Hyvä evokki, jatka samaa rataa.
Niin, nyt voimme siis jatkaa keskustelua siitä, miten se Nooan kelluva lato selvisi helvetillisistä myeskyistä kun jumala laittoi tuulet puhaltamaan. Pronssikautiset ihmiset ovat tietysti keksineet tähän myyttiin veden laskun syyksi tuulet, koska he ovat tehneet havaintoja tosielämässä siitä, että meren pinnan ja nousut ja laskut liittyvät myrskyihin.
Keskustele sinä ladoista, niitä löytyy pelloilta eikä niillä ole mitään tekemistä Nooan arkin kanssa.
Mitään helv-tillistä myrskyä arkin ympärillä ei ollut eikä sellaista Raamatussa mainita. Kun meren pinta nousee ja laskee niin ei silloin tarvitse rakentaa n. 150 metrin pituista laivaa, riittää kun kävelee vähän ylemmäksi.
Pronssikauden ihmiset keksi evoluutiomyytin.
”Mitään helv-tillistä myrskyä arkin ympärillä ei ollut eikä sellaista Raamatussa mainita.”
Olihan, se mainitan Raamatussa.
”Kun meren pinta nousee ja laskee niin ei silloin tarvitse rakentaa n. 150 metrin pituista laivaa, riittää kun kävelee vähän ylemmäksi.”
Näin juuri. Mitään globaalia tulvaa ei ole ollut. Kiva kun olet huomannut faktat.
Ymmärryksesi on siis apinan tasolla, jos hihna on kaulassasi liian kireällä niin pyydä hoitajaasi vähän löysyttämään sitä. Murahtele vaikka ja tömistä rystysilläsi tannerta.
Ad hominem on argumentaatiovirhe. Se osoittaa, että kretu on menettänyt pelin.
Taisi katsoa peiliin tuota kirjoittaessaan.
Tämä aakkospuuro on aivan aikuisten oikeasti mielenterveyspotilas, tai jos ei ole, ainakin pitäisi olla. Näillä lahkolaisilla on usein kielteinen suhde mielenterveysammattilaisiin. He manaavat ihmisistä demoneja silloinkin, kun olisi asiaa psykiatrille.
Miten maailma synnytti itse itsensä tyhjästä? Miten elämä synnytti itse itsensä meren pohjan liejusta? Aletaas vaikka siitä. Menetitte pelin jo tuossa vaiheessa.
Kertaapa aloituksesi uudelleen. Sen aihe on, oliko Nooan arkki myrskyssä. Olihan se Raamatun mukaan. Tässä ketjussa ei puhuta abiogeneesistä, pohjaliejusta tai evoluution kaatamisesta.
Nyt kun olet kerrannut aloituksen niin pohdipa kuinka iso myrsky siitä jumalan puhalluksesta syntyi? Olisiko arkki kestänyt sen? Miten nykytekniikalla rakennetut tuon kokoiset, täysin puiset alukset kestävät edes normaalia merenkäyntiä? Eivät juuri mitenkään. Johtopäätös, tulvamyytin tarina on mahdoton jo aluksen koko ja sää huomioiden.
Nooan arkki ei siis ollut myrskyssä. Näin selvisi tämäkin asia.
>>Nooan arkki ei siis ollut<<
Hyvä kun myönsit.
Myrskyssä. Olipa kökkö yritys. Hyvä kun myönsit että oli typerä kökkö esitys sinulta yrittää valheella ratsastamista.