Se pureutuu kaikkien kansalaisten yksityisyyteen. Myyrät yrittivät juurruttaa tapaa Suomeen, mutta perustuslakit tuli ihan kalkkiviivoilla esteeksi.
Jenkkitiedustelu jatkaa Stalinin aikaisia urkintaperinteitä
tietoaNSA
11<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Soinin ja Niinistön orwellilainen unelma otti takapakkia, niin kuin ottaa moni muukin hallituksen ajama asia.
Tiedustelukaki ei ole suinkaan mikään ”Niinistön ja Soinin Orwellimainen unelma” vaan välttämättömyys, jonka säätämisestä olivat kaikki puolueet yhtä mieltä! Se on olennainen pitkällä tähtäimellä terrorismin vastaisessa taistelussa.
Laki vaan meni uudelleen tarkasteluun, koska haluttiin tarkistaa, että natsaako yksityiskohdat Suomen perustuslain kanssa.
Hallitus on jo onnistunut työttömyyden vähentämisessä ja kestävyysvajeen vähenntämisessä. Tiedustelulaki toteutunee viimeistään seuraavan hallituksen toiminnan alussa.
"Hallitus on jo onnistunut työttömyyden vähentämisessä ja kestävyysvajeen vähenntämisessä. Tiedustelulaki toteutunee viimeistään seuraavan hallituksen toiminnan alussa. "
Mistäs tuon repäisit ja miten se liittyy natokeskusteluun? Tosiasiallisestihan hallitus on epäonnistunut juuri tuossa jarruttamalla talouskehitystä. Jos olisi ollut mikä tahansa muu hallitus (ilman sipilää) niin talous olisi kasvanut enemmän ja työllisyysaste olisi korkeammalla.
Mutta kuten sanoin, ei liity natokeskusteluun. Seuraava hallitus ei hae nato jäsenyyttä.
"Se on olennainen pitkällä tähtäimellä terrorismin vastaisessa taistelussa."
Terrorismin vastainen taistelu on sumuverho, jonka suojissa valtaeliitti utsii muiden salaisia asioita hyötyäkseen niistä.
Terrorismin vastainen taistelu ei onnistunut Airiston Helmessä.
Terrorismin vastainen taistelu keskittyy Venäjän uhkan torjumiseen. Ensin luodaan uhka ja sitten torjutaan se.
”Mistäs tuon repäisit ja miten se liittyy natokeskusteluun? ”
Repäisin siitä, että edellisessä sanomassa hallitusta haukuttiin. Ajattelin tuoda esiin niitä saavutuksia.
”Tosiasiallisestihan hallitus on epäonnistunut juuri tuossa jarruttamalla talouskehitystä. ”
Ja höpö höpö.
”Jos olisi ollut mikä tahansa muu hallitus (ilman sipilää) niin talous olisi kasvanut enemmän ja työllisyysaste olisi korkeammalla.”
Näemme kohta, että toteutuuko väitteesi kun vaalien jälkeen saadaan seuraava hallitus.
”Mutta kuten sanoin, ei liity natokeskusteluun. ”
Keskusteluun liittyy aina se, mistä keskustellaan.
”Terrorismin vastainen taistelu keskittyy Venäjän uhkan torjumiseen. Ensin luodaan uhka ja sitten torjutaan se.”
Yllättäen terrorismin vastainen taistelu keskittyy terrorismin uhkan torjumiseen. Turun kaltaisten tapausten torjuminen vaatii oomia keinojaan.
TILTU: "Hallitus on jo onnistunut työttömyyden vähentämisessä ja kestävyysvajeen vähenntämisessä. "
Onko jossain tutkittu, mikä olisi ollut tulos, jos hallitus ei olisi tehnyt mitään. Ellei, niin väite on disinformaatiota ja täyttää korkeintaan mielipiteen kriteerit.
Idiootti! Väitettä verrataan aiempaan tilanteeseen eikä johonkin teoreettiseen asiaan!
Tarkkis-Tiltu: "Idiootti! Väitettä verrataan aiempaan tilanteeseen eikä johonkin teoreettiseen asiaan!"
Tarkkis-Tiltu ei ole näköjään perentynyt aitoon tutkimukseen millään lailla. Ei ihme, että mielipiteet ovat mitä ovat. Totta kai aito ja oikea kysymys on:
1. Miten Suomi kehittyi hallituksen toimenpiteiden takia
2. Miten Suomi olisi kehittynyt, jos hallitus ei olisi tehnyt mitään (Itse asiassa juuri näin kävi)
Vasta sitten voidaan kertoa, oliko hallityksen toimenpiteet oikeita - ei ennen.
SINÄ olet sekä nimimerkki 43.Div että Tarkkispoika ja taatusti pesunkestävä Venäjän Tiltu!
Kehityksellä kuvataan yleensä sitä, miten jokin asia on muuttunut aiempaan nähden eli tässä tapauksessa miten on kehittynyt työttömyys jaa valtion velanotto.
Ne ovat molemmat kehittyneet suotuisasti!
JOS haluat keskustella itse siitä, että tapahtuiko suotuisa kehitys hallituksen toimenpiteiden ansiosta vai niistä huolimattaa niin voit ja saat vapaasti tehdä sen. Jokaisella on niistä oma mielipiteensä ja meillä kahdella ne varmasti poikkeavat toisistaan!
"Vasta sitten voidaan kertoa, oliko hallityksen toimenpiteet oikeita - ei ennen. "
Älä sure! Minä voin kertoa jo nyt:-D