Totuus EVM-kiistassa

HALLITUKSESSA on syntynyt kiista siitä, miten Suomi osallistuu Euroopan vakausmekanismin toimintaan jatkossa. Kiistassa on sisällä enemmän politiikkaa ja väärinkäsityksiä kuin perusteltua huolta euromaiden itsenäisyydestä.

EVM tarjoaa jäsenmaalle apua kriisissä tai ennalta ehkäisevästi. EVM:n pääoma koostuu eurovaltioiden siihen sijoittamasta pääomasta ja jäsenvaltion suhteellisesta takausosuudesta. Pääoma takauksineen on 700 miljardia euroa. Suomen osuus on 1,8 prosenttia. Suomen maksama pääoma on 1,44 miljardia euroa.

Kiista on virinnyt siitä, millä valtuuksilla EVM toimii. Virittäjänä on EVM:ää koskevien säädösten korjaus, joka on käytettävä jäsenmaissa hyväksyttävänä.

Sinisten silmään on sattunut kohta, jonka mukaan päätöksiä ei tehtäisi yksimielisesti vaan määräenemmistöllä. Siniset ovat myöhässä: määräenemmistö päätöksenteossa on jo nyt voimassa. Kriisiratkaisut on voitu tehdä 85 prosentin ääntenenemmistöllä, jos kyseessä on ollut koko euroaluetta uhkaava suuri vaara, on ollut kiire ja vaaraa on torjuttu niillä rahoilla, jotka on sitä varten jo varattu. Yksimielisyyttä tarvitaan yhä, jos pääomaa vaaditaan jäsenmailta lisää. Sekään kohta ei siis muutu.
Ilmoita


EU-vihaaja: "EVM on anonyymi, monikansallinen, syytesuojettu osakeyhtiö, jolle Suomi on sitoutunut maksamaan 12,6 miljardia euroa ilman mitään vastinetta."

Ihanko totta? Katsopa tuota avausta!
1 VASTAUS:
Aloituksessa on vain mainittu suora rahoitus mutta suomi myös takas 12,9 miljardin edestä evmää ja suomella on eusta yhteensä vastuita 20 miljardia.
+Lisää kommentti
Kysynpä vain: Onko EU-vihaajien valehtelussa mitään tolkkua? Mihin sillä pyritään, kun sananvapaus mahdollistaa valeiden kumoamisen, vaikka ne toistettaisiin sadasti? Sitä kyllä näköjään yritetään.

Ja kuka EU-vihaaja ymmärtää mitään johtotähtenne "älyn-jättämän" toistelemasta hölynpölystä?
1 VASTAUS:
Euta arvostellaan aivan syystä joka on heittänyt alkuperäiset tavoitteensa romukoppaan ja koko ajan yrittää euta viedä siihen suuntaan että isot eumaat pystyy päättämmään muiden puolesta ja eun demokratiakin on vain byrokratiaa.
+Lisää kommentti
Kyllä suomen talouden kannalta yksimielisyys evmtoimintojen laukaisun perusteena on tärkeä jos se muutetaan niin italia saksa ja ranska voi laukaista evmtoiminnot vaikka kaikki muut maat olisi laukaisua vastaan. Silloin maksimissaan 12,9 miljardin vastuut lankeaa suomen veronmaksajalle ja tämä hanke osoittaa ketkä eusta hyötyvät pienten eumaiden kustannuksella kuten kreikan kriisissä suomi pelasti saksan ja ranskan pankkeja lainaamallaan rahalla ja kreikan takaisin maksusta ei ole takeita ja niitä lainoja on jouduttu antamaan anteeksi ja maksuaikoja pidentämään 2100 luvulle.
Ilmoita

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Totuus EVM-kiistassa

HALLITUKSESSA on syntynyt kiista siitä, miten Suomi osallistuu Euroopan vakausmekanismin toimintaan jatkossa. Kiistassa on sisällä enemmän politiikkaa ja väärinkäsityksiä kuin perusteltua huolta euromaiden itsenäisyydestä.

EVM tarjoaa jäsenmaalle apua kriisissä tai ennalta ehkäisevästi. EVM:n pääoma koostuu eurovaltioiden siihen sijoittamasta pääomasta ja jäsenvaltion suhteellisesta takausosuudesta. Pääoma takauksineen on 700 miljardia euroa. Suomen osuus on 1,8 prosenttia. Suomen maksama pääoma on 1,44 miljardia euroa.

Kiista on virinnyt siitä, millä valtuuksilla EVM toimii. Virittäjänä on EVM:ää koskevien säädösten korjaus, joka on käytettävä jäsenmaissa hyväksyttävänä.

Sinisten silmään on sattunut kohta, jonka mukaan päätöksiä ei tehtäisi yksimielisesti vaan määräenemmistöllä. Siniset ovat myöhässä: määräenemmistö päätöksenteossa on jo nyt voimassa. Kriisiratkaisut on voitu tehdä 85 prosentin ääntenenemmistöllä, jos kyseessä on ollut koko euroaluetta uhkaava suuri vaara, on ollut kiire ja vaaraa on torjuttu niillä rahoilla, jotka on sitä varten jo varattu. Yksimielisyyttä tarvitaan yhä, jos pääomaa vaaditaan jäsenmailta lisää. Sekään kohta ei siis muutu.

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta