Rahastusta jatkuvilla paikkauksilla

Olen käynyt viimeiset n. 10 vuotta Oralilla ja suht ollut tyytyväinen tähän saakka. Toki se harmittaa, että aina löytyy "uusi reikä" vanhan paikan vierestä ja jokainen pienikin reiän alku lasketaan aina omakseen. Kuinka monta reikää yhteen poskihampaaseen mahtuu, jos melkein koko hammas on jo paikattu? Eikä voida poistaa, vaikka olenkin sitä ehdottanut (jää kuulemma liian vähän hampaita yläleukaan).

Varmaan lähemmäs 2000 euroa mennyt viimeisen 5 vuoden aikana paikkaamiseen, röntgenkuviin ja puudutuksiin. Juu ja oma vika, kun käyn yksityisellä, mutta julkiselle en mene lapsuuden/nuoruuden traumojen takia enää koskaan (viisaudenhammas hakattiin taltalla halki ja revittiin pihdeillä pois ennen kuin puudutus oli ehtinyt vaikuttaa).

Ja ne röntgenkuvat. Pikkukuvat on otettu 2017 ja koko leuan röntgen 2018 ja taas pitäisi kuvata. Koko leuan röntgen on kuulemma "hyödytön yksittäisen hampaan kuntoa arvioidessa". Koska niissä kuvissa heijastuu hampaat päällekkäin. Miksi sitä sitten suositeltiin? Eikö tälläinen ole jo joku säteilyriski?

Saako jossain yksityisellä parempaa ja kustannustehokkaampaa hoitoa?
573
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Eihän tuo mitään uutta ole. Minun kipeää takahammasta ko. leuka-aluetta on tutkittu, kuvattu vielä paljon pidemmän aikaa! On porattu ja paikattu. Paikattu ja porattu. Lähetteitä on tehty sinne ja tänne, mutta mitään vikaa ei ole löytynyt? Maksutkin ovat huomattavasti suuremmat mitä tuossa kerrot. Todellista syytä kipuihin ei vain ole löytynyt. Jomottaa vieläkin!

Potilaan epäilyt ongelman syihin eivät tietenkään ole kiinnostavia.

Äänestä

Kokeile välillä jotain muuta vaikka ketjuun kuulumatonta hammaslääkäriä. En toki tunne tapaustasi mutta armeijan hammaslääkäri löysi multa kolme "reikää". Ihmettelin kovasti kun ei siviilihammaslääkäri ollut nähnyt aihetta tehdä niille mitään. Eikä niille ole tehty mitään 20 vuoteen ja "reiät" ovat uudelleen mineralisoituneet.

Äänestä
  • Mielenkiintoista että viestini poistettiin jossa myös mainittiin tuo mineralisoituminen ja kuinka kunnallinen puoli noudattelee tätä käytäntöä. Olikohan väärä asia että kerroin myös ettei muovipaikat ole ikuisia, vaan irtoavat hammasluusta vuosien kuluttua (syntyy rako).

    Äänestä

  • iuyuhiuigtgghf kirjoitti:

    Mielenkiintoista että viestini poistettiin jossa myös mainittiin tuo mineralisoituminen ja kuinka kunnallinen puoli noudattelee tätä käytäntöä. Olikohan väärä asia että kerroin myös ettei muovipaikat ole ikuisia, vaan irtoavat hammasluusta vuosien kuluttua (syntyy rako).

    Minäkin olen huomannut, että ihan asiallisia kommentteja poistetaan. Olisiko niin, että palstan häirikkö tekee random kommenteista ilmoituksia ja ne poistetaan automaattisesti ilman, että kukaan niitä varsinaisesti lukee ennen poistamista.

    Äänestä

Hei,

ikävä kuulla, että hammashoidostasi on jäänyt kertomasi kaltainen kuva. Suun terveys ja hampaiden reikiintyminen ovat usein kinkkisiä juttuja ja moni asia vaikuttaa moneen. Kerran paikattu hammas on aina heikompi ja paikkojen saumat herkkiä reikiintymään uudelleen. Muovipaikat eivät myöskään ole ikuisia ja mitä paikatumpi/hoidetumpi hampaisto on, sitä enemmän toki on jatkossakin seurannan ja mahdollisen korjauksen tarvetta.

Kliinisen tarkastuksen perusteella ei voida olla täysin varmoja, että esim. paikan alla/saumassa ei ole reikiä tai juuren kärjen alueella piileviä tulehduksia, siksi rtg-kuvia tarvitaan. Pienet kariesdiagnostiikkaan liittyvät kuvat otetaan yleensä parin vuoden välein, suurempi kokoleuan rtg (jossa näkyvät juurten kärjet ja muut luiset rakenteet) taas 5-10v välein ja/tai tarpeen vaatiessa.

Melko normaalilta siis kuulostaa hoitohistoriasi ja tutkimukset. Toki, kliinikon kommunikoinnissa voi olla parantamisen varaa, jos sinulle on jäänyt epäselväksi mihin perustuen hoitopäätökset tehdään ja miksi mitäkin tutkimusta tarvitaan - tästä voit hyvin antaa palautetta! Suun terveyden hoidossa ongelmien ennaltaehkäisyllä on tärkeä merkitys, joten pyydäthän sinua hoitavalta henkilöltä vinkkejä myös siihen, miten saisitte reikiintymisen hallintaan ja näin ehkäisemään mahdollista korjaavan hoidon tarvetta jatkossa. Tsemppiä jatkoon!

Yt. Eräs suun terveydenhuollossa työskentelevä kliinikko :)

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


AinaUusiReikä kirjoitti:

Olen käynyt viimeiset n. 10 vuotta Oralilla ja suht ollut tyytyväinen tähän saakka. Toki se harmittaa, että aina löytyy "uusi reikä" vanhan paikan vierestä ja jokainen pienikin reiän alku lasketaan aina omakseen. Kuinka monta reikää yhteen poskihampaaseen mahtuu, jos melkein koko hammas on jo paikattu? Eikä voida poistaa, vaikka olenkin sitä ehdottanut (jää kuulemma liian vähän hampaita yläleukaan).

Varmaan lähemmäs 2000 euroa mennyt viimeisen 5 vuoden aikana paikkaamiseen, röntgenkuviin ja puudutuksiin. Juu ja oma vika, kun käyn yksityisellä, mutta julkiselle en mene lapsuuden/nuoruuden traumojen takia enää koskaan (viisaudenhammas hakattiin taltalla halki ja revittiin pihdeillä pois ennen kuin puudutus oli ehtinyt vaikuttaa).

Ja ne röntgenkuvat. Pikkukuvat on otettu 2017 ja koko leuan röntgen 2018 ja taas pitäisi kuvata. Koko leuan röntgen on kuulemma "hyödytön yksittäisen hampaan kuntoa arvioidessa". Koska niissä kuvissa heijastuu hampaat päällekkäin. Miksi sitä sitten suositeltiin? Eikö tälläinen ole jo joku säteilyriski?

Saako jossain yksityisellä parempaa ja kustannustehokkaampaa hoitoa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu