Mitä on helppo uskoa ja mitä vaikea uskoa?

mutta minua kummastuttaa se, että miksi se että myös tämä toinen suhtautumisilmiö ja sen tuottama ongelma on myöskin jo laajassa tiedossa, ei tuo kelleen mieleen , että ehkä tuo ystävä puhuukin totta mutta he vain eivät ole ymmärtäneet kuten yleensä kerrotaankin tapahtuvan.

Ja kukaan ei ole oikeastaan järkevästi sitä selittänyt että esim . minä mistä muusta syystä tällaista selittäisin ja mitä hyötyä minulle olisi sitå selittää ?

Siis kun ihan varmana olen tunneherkkä ihminen ja oon valmis osoittaan sitä vaikka kuinka paljon, niin miten mä kestäisin yhtäkkiä selittää tämmöstä ilman syytä ja vielä jo 7 vuotta pötköön.

poiuytrdfgh kirjoitti:

mutta minua kummastuttaa se, että miksi se että myös tämä toinen suhtautumisilmiö ja sen tuottama ongelma on myöskin jo laajassa tiedossa, ei tuo kelleen mieleen , että ehkä tuo ystävä puhuukin totta mutta he vain eivät ole ymmärtäneet kuten yleensä kerrotaankin tapahtuvan.

Lue lisää

Suomeksi tuo kommenttisi?

ja luulisi tosiaan että järki sanoo kun narsistisia on jopa jotain olikos ke 8% jjos jo psykopaatteja 4 %% . Eli jo lähemmäs joka viidestoista ehkä ...niin kuinka vois olla ettei heitä ole olemassa vanhempina ?

Påfinska kirjoitti:

Suomeksi tuo kommenttisi?

No siis että kun tiedetään että narsistien lapsia tai puolisoita ei yleensä kukaan usko, niin miksei tule mieleen että ehkä siksi ei itsekään usko ? Ja itseasiassa se ettei kukaan usko voi vain osoittaa sitä että kyseessä todellakin on narsisti. ..koska nimenomaan sitä ei kukaan usko.
Esimerkiksi minustahan uskoo helposti mitä vain pötyä jonka pystyn 100% todistaan valeeksi.

Niin miksi kukaan ei edes luule mitään kummallista äidistäni vaikka ei edes tunne hantä ?
Mutta minusta luulee ihan mitä vain . Mistä se johtuu ?

Miksi ketään ei huolestuta luulla minusta ihan väärin asioita, mutta olis vakavaa luulla äidistäni ?

Miksi minusta uskaltaa spekuloida huonoja asioita oli ne totta tai ei, mutta ei äidistäni yleensä missään tapauksessa ? (tosin en haluakaan spekuloitavan, en kannata mitä sattuu spekulointia)

Kun ihmisethän yleensäkin uskoo aika paljon kaikkea oli se sitten totta tai valetta paljoa miettimättä, mutta miksi juuri tätä asiaa itsepintaisesti ei ? miksi tämä asia saa jotkut jopa suuttumaan kolmessa minuutissa ?

Minä keksin vain semmosia järkeviä selityksiä kuin että he on narsistisia itse ja siksi ikäänkuin puolustelee omaa käytöstään tai ovat herkkiä, eivät kestä maailmaa missä on kaikkia psykopaatteja ja kaikkea. tai ihan vain siksi kun on vaikea hahmottaa asioita joita ei ole omassa kokemusmaailmassa tai siksi että ovat itse narsistien uhreja huomaamattaan ja luulevat että se on normaali tila.

poiuytrdfgh kirjoitti:

Niin miksi kukaan ei edes luule mitään kummallista äidistäni vaikka ei edes tunne hantä ?
Mutta minusta luulee ihan mitä vain . Mistä se johtuu ?

Se johtuu siitä, että kommenttisi on kuin suoraa narsistin käsikirjasta (itsekorostus, muiden ihmisten tunteiden vähättely, halu manipuloida muita)..
Toisaalta takaperoisen loogista voisi olla, että äitisi on narsisti, koska narsistin lapsen riski kasvaa narsistiksi on suuri.

Eikä moni muukaan sovi yhtään.
Narsistit ei yleensä tykkää olla vain yksinään itsekseen suurimman osan elämästään filosofoiden tunteista.

Ja tämä ei ole tehokasta menipulointia todellakaan tämä minun. / vuotta sanon samaa eikä juuri kukaan usko. Ei osoita manipuloijan lahjoja yhtään.
Jos yrittäisin ehkä jopa osoisin ouhua niin että puheeni menisi läpi, mutta kun en halua manipuloida yhtään. Toistelen vain mitä on tapahtunut.

Ja miksi koko nuoruuteni. Jos minö esitän saman asian jossain kukaan ei usko, mutta jos äitini menee sanomaan ihan saman asian, se uskotaan ? Mikä selittää tuon ilmiön ?
Siksi äidistä tulikin minun "avustajani" joka puhuu minun puolestani minun asioitani, ja siten päädyin hänen valtaansa-

Siksi myls hön sai tietää kaikki asiani, kun meillä oli käytäntä että hän sanoo minun asiani minun puolestani, koska jos minö sanon, kukaan ei usko.

Kun olin nuorempi hön siis tuosta syystä soitteli minun puolestani paljon. ..kun jos hän sanoo asia uskotaan mutta kun minö sanon siitä ei tule mitään...

Siis vaikka asia olisi aivan sama.
Siksi mun äiti pystyi ulkopuolisille päättämään mitä minusta uskotaan ja mitä ei, koska hän saattoi valita ne minun asiani jotka hän kertoo muille minun puolestani.

Siten ulkopuoliset uskoi minusta sen minkä äiti halusi uskovan, eli yleensä ikäänkuin pirstale minun asioitani jonka hän valikoi.

Mutta minulle äiti toki ilmaisi tietävansä että kaikki mitäö sanon on totta ja hön ykeensö tiesikin, koska meillä oli käytäntö ettö hön kulkee todistajana mukanani koska tarvitsen todistajan koska muuten ihmiset eivät usko puhettani tapahtumista.,

Ja kun vammauduin hän vaan puheli: "Ehkä minun pitäis tai olis pitänyt soittaa niille ihmisille" mutta ei soittanut, siitä alkoi huonot välit ja luurisoittelu, kun sitten äiti ei vuoteen vastannut puhelimeen niin olin shokissa siitä kun samaan aikaan kun vammauduin , hän jätti tuon puolestapuhujan tehtävän ja alkoi murskata minua henkisesti.

Mutta sitä ennen hän oli vakuuttanut että voin nimenomaisesti tukeutua häneen. Jostain syystä epäröin mutta hän vakuutteli kovin että hän auttaa tuossa hädässsäni. Mutta kun soitin sitten , hön ei enää vastannut puhelimeen vuoteen tuon lupauksen jälkeen. eikö koskaan selittänyt miksi

poiuytrdfgh kirjoitti:

Mutta minulle äiti toki ilmaisi tietävansä että kaikki mitäö sanon on totta ja hön ykeensö tiesikin, koska meillä oli käytäntö ettö hön kulkee todistajana mukanani koska tarvitsen todistajan koska muuten ihmiset eivät usko puhettani tapahtumista.,

Lue lisää

Miksi ylipäätään nuoressa aikuisuudessa olet tarvinnut äitisi puhumaan puolestasi ja hoitanut asioitasi?
Miksi et hoitanut itse asioitasi?
Oma valintasi?

Koska ihmiset ei uskonut asioitani minun sanomanani niinkuin ei nyt tässäkään usko, mutta ootas jos äitini tulis tönne sanomaan että asia on kuten tämö tyttö sanoo, niin sitten asia on selvä. Siksi. kun mulla on aina ollut tämä ongelma että vaikka puhun totta puhettani usein ei uskota (koska tyylini on niin ei-manipulatiivinen). Vaikka sitten toisaalta kyllä uskotaankin toisenlaisissa yhteyksissä.

mä perustelen Luoja tietää puhunko totta vai en, se riittää mulle.

En suostu missään tapauksessa edes yrittää vaikuttaa toisiin...tai näkökulmiinsa. Etsin esim. tieteelliset perustelut, se riittää.

Äitihoitaakaiken kirjoitti:

Miksi ylipäätään nuoressa aikuisuudessa olet tarvinnut äitisi puhumaan puolestasi ja hoitanut asioitasi?
Miksi et hoitanut itse asioitasi?
Oma valintasi?

Jsa nuorena oli sekin kun aluksi äitini seurasi minua kaikkialle omaehtoisesti koska elämäni oli mielenkiintoisempaa kuin hänen oletan. Koska mun elämä oli nuorena todella mielenkiintoista jonkin aikaa.

kun siis se oli henkisesti tosi avaraa joitakin vuosia ...kiertelin yksinäni ja vietin aina eri päivät eri kulttuurisissa paikoissa...

poiuytrdfgh kirjoitti:

Koska ihmiset ei uskonut asioitani minun sanomanani niinkuin ei nyt tässäkään usko, mutta ootas jos äitini tulis tönne sanomaan että asia on kuten tämö tyttö sanoo, niin sitten asia on selvä. Siksi. kun mulla on aina ollut tämä ongelma että vaikka puhun totta puhettani usein ei uskota (koska tyylini on niin ei-manipulatiivinen). Vaikka sitten toisaalta kyllä uskotaankin toisenlaisissa yhteyksissä.

Lue lisää

Älä höpötä. Olen samaa ikäluokkaa, heitetty ulos kodista 19-vuotiaana ja aina sen jälkeen hoitanut huonosti tai hyvin omat asiani. Varmuuden vuoksi muutin 400 km päähän, että saan aivan itse sählätä asiani. Ja kyllä sähläsinkin, mutta selvisin.
Mikä sua esti?

Elin niin erilaista elämää että sitö ei silloinkaan välttis uskoneet tavalliset suomalaiset ilman että mulla ois todistajana äitini. Ja tulee kauhee olo jos ihmiset ei usko ihan tavallisia kokemuksiasi.

jouduin sitten pois kirjavasta seurastani pitkiksi ajoiksi ja olen helpottunut että edes pääsin takas kirjavaan seurueeseen virtuaalisesti.

kun siis mielenkiintoisesti suurin osa mun nettiseuraajista , jotka on valinneet minut, koska ootan aina että joku valitsee minut ja sitten vasta seuraan häntä takaisin, ..niin suurin osa on mahdollisimman kaukana tästä suomalaisesta kulttuuristamme ketkä minut valitsee seurattavakseen.

isäkin totesi että asia on näin...sanoi että taiteestani varmaan tykkäisi esim gruusialaiset.

poiuytrdfgh kirjoitti:

Elin niin erilaista elämää että sitö ei silloinkaan välttis uskoneet tavalliset suomalaiset ilman että mulla ois todistajana äitini. Ja tulee kauhee olo jos ihmiset ei usko ihan tavallisia kokemuksiasi.

Lue lisää

Täh? Ensin olet aikuisena ripustatunut äitiis ja laittanut sen hoitamaan asias ja nyt syytät äitiäs n. 30 vuotta myöhemmin siitä, että hän hoiti asias?
Selitä vähän.

poiuytrdfgh kirjoitti:

isäkin totesi että asia on näin...sanoi että taiteestani varmaan tykkäisi esim gruusialaiset.

Tosin minun tuttavani vähän vähättelivät fyysisesti pienimuotoista kiertelyäni koska sain mm. toiskultturiselta maailman kiertelijältä ohjeita että minun pienen tytön pitäisi olla rohkea ja lähteä yksin kiertämään ympäri koko maailmaa. En uskaltanut.

Äitihoitaakaiken kirjoitti:

Täh? Ensin olet aikuisena ripustatunut äitiis ja laittanut sen hoitamaan asias ja nyt syytät äitiäs n. 30 vuotta myöhemmin siitä, että hän hoiti asias?
Selitä vähän.

Ei asiat tapahtuneet noin.
En kerro teille enempää elämäntarinaani kun tulkintanne ovat noin rumia ja mauttomia

Kyllä äiti ihan omasta halustaan minua seuraiili eikä mitenkään minun edukseni. Tuttavat varoitteli äidistäni. Koska etenkin toiskulttuurisille se on hyvin outoa että oma äiti yrittää antaa tyttärestään paljon huonomman kuvan kuin he ovat itse saaneet. Niin varoittelivat minua , että tiedänkö minä tuon.

poiuytrdfgh kirjoitti:

Tosin minun tuttavani vähän vähättelivät fyysisesti pienimuotoista kiertelyäni koska sain mm. toiskultturiselta maailman kiertelijältä ohjeita että minun pienen tytön pitäisi olla rohkea ja lähteä yksin kiertämään ympäri koko maailmaa. En uskaltanut.

Lue lisää

Eihän sun uskalluksenpuuttees ole äitis vika. Se on sun ihan oma vikas.

Minun tyttäreni kiersi, 4kk, ja pärjäs varsin hyvin.
Omalla työllään tienaamillaan rahoilla.
No oli jo 24.

En tiedä mitä sieltä poistetaan.
Ehkä noita p:n joutavia rimpsuja vähän summamutikassa. Kone varmaan on laitettu arpomaan osan suoraan roskiin... Noin voi saada ainakin jonkun ehkä jopa luopua spämmäämisestä.
https://urbaanisanakirja.com/word/spammia-2/
P:n kirjoitustyyli on suurelta osalta spämmäämistä.

MInö en ole ketjun aloittaja en tuiedä luulitko niin

Ja tuo sinun ajatusmallisi on erilainen kuin esim. noissa ulkomaalaisissa videoissa.
Narsismin uhrius ei olle iästä kiinni. ..tai ikäkehityksestä. Se on harhaluulonne.
Toki aina laosi on avuttomin, mutta kuten tiedätte ongelma voi olla vaikka työtoveri. Ongelma ei ole ikäkehitysasia ja on todella vääristelevää väärustellä asiaa niin
Ja niinkuin on olemassa psykopaatreja jotka manipuloi jopa aikuisia ihmisjoukkoja

poiuytfdfgh kirjoitti:

MInö en ole ketjun aloittaja en tuiedä luulitko niin

Samantekevää, ehkä joku teki aloituksen puolestasi, ainakin hyvin ansiokkaasti aloit sitä täyttämään, että ilm. koit että oli ainakin sinulle tarkoitettu aloitus

Muussa tapauksessa käyttädyt huonosti ja itsekkäästi jos samantien jonkun toisen aloitusta alat täyttämään loputtomalla höpinälläsi.

Narsistilta puuttuu kyky tuottaa sisäsyntyisesti rakkaudellista emootioenergiaa ja siksi hänen pitää imeä se jostain. Ja jos se on äiti se on hankala kun rakkaudesta vampyyriin välillä jopa vapaaehtoisesti ruokkisi vamppyyrin, mutta jos alkaa itse siitä vakavaan vaaraan joutua, ni sit pitää miettiä

Ja siitäö emootioenergioiden epätasapainosta sitten aiheutuu jopa neurologisia oireita...kun emootiothan muodostuu fyysisessä hermostossa,

Mä tiedän täysin varmuudella asian olevan näin . Olen voinut tehdä kokeita ilmiöstä monta vuotta.

Mutta entä jos lapsi on narsisti ja? Silloinhan hän on kieroudesta tehty.

ja siis oikeesti vain idiootti puhuis huvikseen rakastavasta äidistä ettei äiti rakasta.
Jos mun äiti kerrankin sanois ettäö kyllä rakastaa niin voisin vähän miettiä uudelleen...
mutta tuskin pystyy edes valehtelemalla sanomaan niin ällöjä sanoja

jopa psykopaatit tuntuu aika usein pitävän äidistään

Kyllä sen tuntee jos joku rakastaa, ei siinä mitään hillitöntä selvitystä ja asiantuntijalaumaa tarvita, kyllä sen ihan siis nornaalisti tuntee jos läheinen rakastaa tai käyttäytyy aavemaisen pelottavasti
tämmönen keskustelu on ihan hölmöä

Miten voi olla mitään näin hölmöä ?

Yksi halaus...ja kyllä sä tunnet sen toinen rakastaa

mut jios sen sijaan puhuu selkäpiitä karmivia, se on erilaista

näin tyhmä keskustelu ei ole mielenterveydelle hyväksi mun pitää tajuta jättää tämä

poiuytrdfgh kirjoitti:

ja siis oikeesti vain idiootti puhuis huvikseen rakastavasta äidistä ettei äiti rakasta.
Jos mun äiti kerrankin sanois ettäö kyllä rakastaa niin voisin vähän miettiä uudelleen...
mutta tuskin pystyy edes valehtelemalla sanomaan niin ällöjä sanoja

Lue lisää

Noissa sadoissa ja taas sadoissa kommenteissasi puhut ja puhut omia näkemyksiäsi, mutta ollenkaan et tajua etkä piittaa siitä että lukijat eivät välttämättä usko sadalla näitä nettijuttuja.

Mikä voisi olla motiivisi valehdella täällä suut silmät täyteen vuorokaudet ympäri?
Yksinkertaisesti ihan sama motiivi kuin trolleilla. Pilailu on monen mielestä viihdyttävää ja narsistisesti rakentuneen mielestä julmakin pilailu voi viihdyttää.

Ei ole yksi eikä kaksi kertaa kun netissä on huijattu pitkään ja kunnolla. Esim. nettideitti palstoilla on huijarien armeija mitä erilaisin motiivein liikkeellä. Osalla raha mielessä ja osalla pelkästään halu olla jotain muuta kuin on ja sitä kautta valehtelu ja siitä saatava uudenlaine olotila, lähde...
Mikä vain on mahdollista.
Sinun on syytä tajuta, että sinua ei koskaan tulla uskomaan sadalla täällä.
Ei sinua eikä ketään muutakaan. Aina on olemassa mahdollisuus että kuka tahansa meistä on vain huijari.

Noissa kirjoitti:

Noissa sadoissa ja taas sadoissa kommenteissasi puhut ja puhut omia näkemyksiäsi, mutta ollenkaan et tajua etkä piittaa siitä että lukijat eivät välttämättä usko sadalla näitä nettijuttuja.

Mikä voisi olla motiivisi valehdella täällä suut silmät täyteen vuorokaudet ympäri?
Yksinkertaisesti ihan sama motiivi kuin trolleilla. Pilailu on monen mielestä viihdyttävää ja narsistisesti rakentuneen mielestä julmakin pilailu voi viihdyttää.

Ei ole yksi eikä kaksi kertaa kun netissä on huijattu pitkään ja kunnolla. Esim. nettideitti palstoilla on huijarien armeija mitä erilaisin motiivein liikkeellä. Osalla raha mielessä ja osalla pelkästään halu olla jotain muuta kuin on ja sitä kautta valehtelu ja siitä saatava uudenlaine olotila, lähde...
Mikä vain on mahdollista.
Sinun on syytä tajuta, että sinua ei koskaan tulla uskomaan sadalla täällä.
Ei sinua eikä ketään muutakaan. Aina on olemassa mahdollisuus että kuka tahansa meistä on vain huijari.

Lue lisää

✴️ Hiukan merkkaan taas.

Noissa kirjoitti:

Noissa sadoissa ja taas sadoissa kommenteissasi puhut ja puhut omia näkemyksiäsi, mutta ollenkaan et tajua etkä piittaa siitä että lukijat eivät välttämättä usko sadalla näitä nettijuttuja.

Mikä voisi olla motiivisi valehdella täällä suut silmät täyteen vuorokaudet ympäri?
Yksinkertaisesti ihan sama motiivi kuin trolleilla. Pilailu on monen mielestä viihdyttävää ja narsistisesti rakentuneen mielestä julmakin pilailu voi viihdyttää.

Ei ole yksi eikä kaksi kertaa kun netissä on huijattu pitkään ja kunnolla. Esim. nettideitti palstoilla on huijarien armeija mitä erilaisin motiivein liikkeellä. Osalla raha mielessä ja osalla pelkästään halu olla jotain muuta kuin on ja sitä kautta valehtelu ja siitä saatava uudenlaine olotila, lähde...
Mikä vain on mahdollista.
Sinun on syytä tajuta, että sinua ei koskaan tulla uskomaan sadalla täällä.
Ei sinua eikä ketään muutakaan. Aina on olemassa mahdollisuus että kuka tahansa meistä on vain huijari.

Lue lisää

No mä en ole mikään sen tyylinen tyyppi alkuunkaan. Siis olen jo melkein 50 vuotias naisihminen kiinnostunut filosofiasta ja taiteesta,..ja jo näöltänikin herkän näköinen paitsi halvaantuneena.

mulle tuntuu hyvin hyvin oudolle miten ihmiset voivat tuollaisia edes kuvitella...suorastaan jotenkin epätodelliselle.

kuulostaa ihan jollei nuoriso rällästysporukan maailmalle.

poiuytrdfgh kirjoitti:

No mä en ole mikään sen tyylinen tyyppi alkuunkaan. Siis olen jo melkein 50 vuotias naisihminen kiinnostunut filosofiasta ja taiteesta,..ja jo näöltänikin herkän näköinen paitsi halvaantuneena.

Lue lisää

Sanoo kuka? Sinä, mahdollinen nettihuijari.
En pidä vakuutteluista kun juuri olen sanonut että mitkään vakuuttelut eivät netissä päde. Se pitäisi ymmärtää jos ei yritä huijata. Olisi ennemminkin rehellisyyden merkki että ymmärtäisi asian. Huijari on se joka vakuuttelee.

poiuytrdfgh kirjoitti:

kuulostaa ihan jollei nuoriso rällästysporukan maailmalle.

Mitä tahdot meiltä?

poiuytrdfgh kirjoitti:

No mä en ole mikään sen tyylinen tyyppi alkuunkaan. Siis olen jo melkein 50 vuotias naisihminen kiinnostunut filosofiasta ja taiteesta,..ja jo näöltänikin herkän näköinen paitsi halvaantuneena.

Lue lisää

No sitte sinua poiu ei varmaankaan haittaa, jos julkaisen pari koostetta muutamien ketjujen tuotoksistasi.
Olen huvitellut näillä.
Mulla on:
-poiu ja äly
-poiu ja tunteet
-poiu ja empatia
-poiu ja vammat muut vauriot sekä tietysti
-poiu ja äiti.

poiuytrdfgh kirjoitti:

No mä en ole mikään sen tyylinen tyyppi alkuunkaan. Siis olen jo melkein 50 vuotias naisihminen kiinnostunut filosofiasta ja taiteesta,..ja jo näöltänikin herkän näköinen paitsi halvaantuneena.

Lue lisää

Toisto:
⭕Noissa sadoissa ja taas sadoissa kommenteissasi puhut ja puhut omia näkemyksiäsi, mutta ollenkaan et tajua etkä piittaa siitä että lukijat eivät välttämättä usko sadalla näitä nettijuttuja.

Toistan nyt tuota niin saat toisen sulkeutuvan ympyrän tältä palstalta sen lisäksi minkä äitisi on sinulle antanut.

No totuus ei siitä muutu siitä kuka sitä uskoo tai ei usko. Oleellisempaa on se mikä ON totuus, kuin se kuka sitä uskoo.

Sanoisin, että kun tiedät puhuvasi totta, niin silloin ei kannata kuunnella ketään eikä mitään muuta. Tein suuren virheen kun kuuntelin. ..todella suuren virheen. Ja jos kuitenkin kantautuu korviin toisten valetta, parempi vaan korvaa lotkauttamatta toistella totuutta, jottei manipuloidu valeisiin kuten minulle kävi aivovauriossa mikä oli todella hirveintä maailmassa koskaan kokemaani.
Suostuminen joustamaan totuudesta muita miellyttääkseen on todella hyvin huono asia, mulle tapahtui sitä kun olin fyysisesti hyvin sairas ja heikko, enkä halua tapahtuvan uudelleen. Se on todella huono asia. Totuudesta ei pitäisi joustaa, vaikka joku niin toivoisi, ei edes vaikka olisit tosi tosi empaattinen ja tekisi mieli sen toisen tähden.

Ompas minun nettikirjoitteluni kiinnostavampaa kuin osasin arvatakaan kuin oikein alaotsikoituja koosteita siitä saisin valmiiksi koottuna. Itse en jaksaisi tuota hommaa. Mulla on jo entuudestaan jotain 1000 sivua tekstiä. En ikinä jaksaisi edes lukea sitä.

Harhaanjohdattelijat houkuttelee kaikin keinoin eksymään tieltä kuiskutellen: "Et ole empaattinen jos et kuuntele valeitamme".
Sorruin tuohon jo, en halua tapahtuvan uudelleen.

Luulen, että oli erehdykseni ajatella empatiaa ikäänkuin aina hyveeksi. Ei se ole kun joku haluaa sen avulla eksyttää ajatuksesi mitä juuri narsistit ja psykopaatit tekee.

Siinä niinkuin vedotaan ihmiseen haluun olla hyvä mutta eksytetään. Ehkä joskus oletkin parempi kun et ole niin hyvä.

poiuytrdfgh kirjoitti:

Ompas minun nettikirjoitteluni kiinnostavampaa kuin osasin arvatakaan kuin oikein alaotsikoituja koosteita siitä saisin valmiiksi koottuna. Itse en jaksaisi tuota hommaa. Mulla on jo entuudestaan jotain 1000 sivua tekstiä. En ikinä jaksaisi edes lukea sitä.

Lue lisää

Kyllähän se on niin, että luulet kaiken narsismikirjoittelun kohdistuvan sinuun ja kiinnostukseen sinun persoonastasi. Alat tämän loputtoman höpötyksesi, johon sitten kommentoidaan ihmetellen syitäsi puuttua omilla oikeaksi kuvittelemillasi mielipiteillä joka ketjuun.

TyötönHuvittelee kirjoitti:

No sitte sinua poiu ei varmaankaan haittaa, jos julkaisen pari koostetta muutamien ketjujen tuotoksistasi.
Olen huvitellut näillä.
Mulla on:
-poiu ja äly
-poiu ja tunteet
-poiu ja empatia
-poiu ja vammat muut vauriot sekä tietysti
-poiu ja äiti.

Lue lisää

tarkoitin tätä viestiä- En kuvittele, että siinä puhutaan minusta, Älä yritäkään. Aivovaurioisia pahimmillaan vielä voi puijata mutta ei muuten

Soos teksti on 41_lle vastaus. Mut en keskustele hänen kanssa koska huijailee koko aika. ..ja puhuu epäeettisesti vammaisista aika-ajoin.

poiuytrdfgh kirjoitti:

tarkoitin tätä viestiä- En kuvittele, että siinä puhutaan minusta, Älä yritäkään. Aivovaurioisia pahimmillaan vielä voi puijata mutta ei muuten

Olisihan se hyvä koota nämä hyvään järjestykseen kun nämä todellakin ovat täällä aivan sikin sokin, mutta se olis vasta tosi heikkolaatuinen versio. Se pitäisi hioa sitten parempaan kieliasuun ja kirjoitusvirheet poistaa ym ym ym. Itse en kyllä jaksa tuota hommaa tehdä, mutta jos joku muu nyt alkuun sitten ryhmittelisi nämä viestit hyvin aiheittain, niin mikäs siinä.
Mut raakaversiot kirjoitukseni on yleensä tosi paljon heikkolaatuisempia kuin se lopputulos mitä niistä voi saada koottua. Itseasiassa sain taiteenikin yhteyteen mielestäni hienon esseen koottua alun perin roskaviesteiltä näyttävästä tekstistä.

poiuytrdfgh kirjoitti:

Olisihan se hyvä koota nämä hyvään järjestykseen kun nämä todellakin ovat täällä aivan sikin sokin, mutta se olis vasta tosi heikkolaatuinen versio. Se pitäisi hioa sitten parempaan kieliasuun ja kirjoitusvirheet poistaa ym ym ym. Itse en kyllä jaksa tuota hommaa tehdä, mutta jos joku muu nyt alkuun sitten ryhmittelisi nämä viestit hyvin aiheittain, niin mikäs siinä.
Mut raakaversiot kirjoitukseni on yleensä tosi paljon heikkolaatuisempia kuin se lopputulos mitä niistä voi saada koottua. Itseasiassa sain taiteenikin yhteyteen mielestäni hienon esseen koottua alun perin roskaviesteiltä näyttävästä tekstistä.

Lue lisää

Sehän on mahdottomuus sinun viestejäsi koota aihejärjestykseen jo yksistään sen vuoksi, koska jopa yhdessä ketjussa hypit aiheesta toiseen sen mukaan mihin ajatusmaailmasi saattaa siirtyä. Kirjoitusasusihan on sinusta kiinni paljonko niissä on kirjoitusvirheitä ym. kyseisiin aiheisiin liittymätöntä. Jos joku sellaisen järjestyksen jaksaisi edes tehdä, niin senkin heti kohta väittäisit valehteluksi, tai vääräksi.

Enkä minä puhunut sinulle, vaan totesin yleisesti.

Niin mutta 41, mulla olis sinulle tämmönen hauska kysymys että: "Oletko luurin edustaja ?"

hihihihihihih

poiuytrdfgh kirjoitti:

tarkoitin tätä viestiä- En kuvittele, että siinä puhutaan minusta, Älä yritäkään. Aivovaurioisia pahimmillaan vielä voi puijata mutta ei muuten

Jos jotain iloa poiun viestitulvasta on, niin se on avoin ikkuna narsistisen ihmisen ajatusmaailmaan ristiriitaisine ja mielikuvituksellisine tarinoineen.
Sieltä löytyy kaikki: hillitön grandiositeetti, valehtelu, empatiakyvyn puute (empatia =poiun tunnetila 🙄), avoin kuvaus manipulointitoimista vanhempia kohtaan.
Ihan herkkua!

Laitapas lainaukset ja perustelut väitteillesi ?
Vai huolestuttiko edellinen suora kysymykseni ?

TyötönHuvittelee kirjoitti:

Jos jotain iloa poiun viestitulvasta on, niin se on avoin ikkuna narsistisen ihmisen ajatusmaailmaan ristiriitaisine ja mielikuvituksellisine tarinoineen.
Sieltä löytyy kaikki: hillitön grandiositeetti, valehtelu, empatiakyvyn puute (empatia =poiun tunnetila 🙄), avoin kuvaus manipulointitoimista vanhempia kohtaan.
Ihan herkkua!

Lue lisää

hermostuit hihihityksestä, en hihitä enää...te aina hermoilette hihityksestä. En hihitä täällä enää.

Toi oli vaan niin hauska kun kuvittelin tuohon kysymykseeni vastauksen "En ole" tai "Kyllä olen "
alko vaan jotenkin naurattaa.

TyötönHuvittelee kirjoitti:

Jos jotain iloa poiun viestitulvasta on, niin se on avoin ikkuna narsistisen ihmisen ajatusmaailmaan ristiriitaisine ja mielikuvituksellisine tarinoineen.
Sieltä löytyy kaikki: hillitön grandiositeetti, valehtelu, empatiakyvyn puute (empatia =poiun tunnetila 🙄), avoin kuvaus manipulointitoimista vanhempia kohtaan.
Ihan herkkua!

Lue lisää

Niin siltähän se vaikuttaa, mutta todettakoon kuitenkin ettei kaikki narsistit ole poiun kaltaisia, että hän tai hänen hahmonsa on kyllä ihan spesiaali tapaus.

Että kyllä hänellä on "päässään" varmasti kosolti muutakin häikkää.

Mitä taas tulee tähän palstaan ja ylipäätään tähän nettielämään, sekin varmaan osaltaan vaikuttaa ja lisää oireistoa ja haitallista käytöstä.

Niinkinhän se tuppaa olla, et kun antaa pirulle pikkusormen, se vie koko käden. Et ns. trollaaminen/kiusanteko alkaa ensin jostain tylsyyden hetkestä ja siitä se lähtee, kasvaa kasvamistaan, kunnes siittä tulee elämäntapa.

Täällähän ny kuka tahansa voi esittää olevansa mitä tahansa ja välillä vaikka vaihtaa rooliakin, kun itse kysyy ja itse vastaa saa parhaimmat vastaukset.

Mutta outo tapaushan hän kyllä on, en ole moiseen ennen törmännyt. Empatiankin hän on kääntänyt joksikin sellaiseksi, että se kohdistuu vain häneen itseensä

Vieläkin ajoittain mieli arpoo välillä, et oikeestiko on tuollainen, vaiko tekeytyykö vaan tuollaiseksi, että onko kyse pelkästään vaan vallanhalusta/tän palstan sabotoinnista

Mut oli ny kuin oli, niin normaalia hänen toimintansa ei ole ja kaikesta päätellen hänellä ei juuri muutakaan elämää ja ihmissuhteita ole.

Mikä sitten tuo pohdittavaksi senkin, et kun kyseessä ny on vaan tämmönen palsta, et kenen elämää se sit niin haittaa jos joku poiu kaiken valveillaolo aikansa täällä viettää höpötellen omiaan, kunnei hänellä ilm. muutakaan elämää syystä tai toisesta juurikaan ole.

Ymmärrän kyllä, et ärsyttää, itseänikin aikoinaan, mut sit tosiaan aloin miettiä, et onko tää palsta ny niin tärkeä. Toisaalta taas jos haluaa pysytellä tässä suomi 24 kanavassa ja aiheessa, niin onhan tuossa toinenkin kanava, jossa voi persoonallisuushäiriöistä keskustella.

Edelleen täällä suomi 24;ssä on aihealueita joka lähtöön, et keskustelualustaa piisaa muuallakin, kun muutenkin jos silmäilee nykyisten aloitusten aiheita niin monissakin aloituksissa haluttaisiin keskustella vallan jostain muusta kuin tän palstan aiheesta.

Sitäkin voi miettiä omalta kohdaltaan, et onko sekään niin fiksua lähteä loputtomiin vänkäämään ihmisen kanssa, joka itse ei ymmärrä että hänessä ja hänen toiminnassaan on jotain vikaa.

Jotenkin turhaahan se sellainekin on, et ikäänkuin oletettasiin sairaan kykenevän toimimaan terveen tavalla, kunhan vaan tarpeeksi kauan hänen vikojaan osoitellaan.

Vielä hullummaksi asia menee, jos vaatimus kohdistuu ihmiseen joka ei edes ymmärrä, että hänessä/hänen toiminnassaan olisi jotain vialla.

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

Niin siltähän se vaikuttaa, mutta todettakoon kuitenkin ettei kaikki narsistit ole poiun kaltaisia, että hän tai hänen hahmonsa on kyllä ihan spesiaali tapaus.

Että kyllä hänellä on "päässään" varmasti kosolti muutakin häikkää.

Mitä taas tulee tähän palstaan ja ylipäätään tähän nettielämään, sekin varmaan osaltaan vaikuttaa ja lisää oireistoa ja haitallista käytöstä.

Niinkinhän se tuppaa olla, et kun antaa pirulle pikkusormen, se vie koko käden. Et ns. trollaaminen/kiusanteko alkaa ensin jostain tylsyyden hetkestä ja siitä se lähtee, kasvaa kasvamistaan, kunnes siittä tulee elämäntapa.

Täällähän ny kuka tahansa voi esittää olevansa mitä tahansa ja välillä vaikka vaihtaa rooliakin, kun itse kysyy ja itse vastaa saa parhaimmat vastaukset.

Mutta outo tapaushan hän kyllä on, en ole moiseen ennen törmännyt. Empatiankin hän on kääntänyt joksikin sellaiseksi, että se kohdistuu vain häneen itseensä

Vieläkin ajoittain mieli arpoo välillä, et oikeestiko on tuollainen, vaiko tekeytyykö vaan tuollaiseksi, että onko kyse pelkästään vaan vallanhalusta/tän palstan sabotoinnista

Mut oli ny kuin oli, niin normaalia hänen toimintansa ei ole ja kaikesta päätellen hänellä ei juuri muutakaan elämää ja ihmissuhteita ole.

Mikä sitten tuo pohdittavaksi senkin, et kun kyseessä ny on vaan tämmönen palsta, et kenen elämää se sit niin haittaa jos joku poiu kaiken valveillaolo aikansa täällä viettää höpötellen omiaan, kunnei hänellä ilm. muutakaan elämää syystä tai toisesta juurikaan ole.

Ymmärrän kyllä, et ärsyttää, itseänikin aikoinaan, mut sit tosiaan aloin miettiä, et onko tää palsta ny niin tärkeä. Toisaalta taas jos haluaa pysytellä tässä suomi 24 kanavassa ja aiheessa, niin onhan tuossa toinenkin kanava, jossa voi persoonallisuushäiriöistä keskustella.

Edelleen täällä suomi 24;ssä on aihealueita joka lähtöön, et keskustelualustaa piisaa muuallakin, kun muutenkin jos silmäilee nykyisten aloitusten aiheita niin monissakin aloituksissa haluttaisiin keskustella vallan jostain muusta kuin tän palstan aiheesta.

Sitäkin voi miettiä omalta kohdaltaan, et onko sekään niin fiksua lähteä loputtomiin vänkäämään ihmisen kanssa, joka itse ei ymmärrä että hänessä ja hänen toiminnassaan on jotain vikaa.

Jotenkin turhaahan se sellainekin on, et ikäänkuin oletettasiin sairaan kykenevän toimimaan terveen tavalla, kunhan vaan tarpeeksi kauan hänen vikojaan osoitellaan.

Vielä hullummaksi asia menee, jos vaatimus kohdistuu ihmiseen joka ei edes ymmärrä, että hänessä/hänen toiminnassaan olisi jotain vialla.

Lue lisää

"Niinkinhän se tuppaa olla, et kun antaa pirulle pikkusormen, se vie koko käden. Et ns. trollaaminen/kiusanteko alkaa ensin jostain tylsyyden hetkestä ja siitä se lähtee, kasvaa kasvamistaan, kunnes siittä tulee elämäntapa. "

Niinhän se on, muuten aika monet jutut lähtevät liikkeelle tylsyyden hetkestä. Siitä hetkestä voi lähteä liikkeelle paljon hyvää, mutta myös paljon pahaa. Harvat ylipäänsä miettivät kummankaan seuraamuksia etukäteen, koska tylsyys. Ja näitähän riittää, tylsyyden hetkellä voi hölistä täällä, tai seikkailla pornosaiteilla, deittipalstoilla tai selata keltaista uutisvirtaa tai alibia. Sillä samalla tylsyyden hetkellä voi myös opetella netissä kieliä, uppoutua politiikkaan tai tähtitieteeseen, lähteä hoitamaan energiakenttäänsä vahvemmaksi. Kysymys on sattumasta, mutta sen jälkeen tulee heti valinta eli tahtooko sitä todella, mihin ajautui. Onko se moraalisesti hyvä vai huonoasia ja tuoko se elämään lisää vaikeuksia vai helppouksia. Silloin kun valitsee tiensä, niin samalla valitsee myös vastuun sekä itseä, että lähimmäisiään kohtaan. Elämä on sikäli mutkikas ja hauska juttu, että se aiempi valinta vastuineen voi pompsahtaa eteen myöhemmin ja mikä uskomattominta joskus sen voi nähdä pompsahtavan esiin omissa jälkeläisissään. Eteesi tulee kysymykset, joihin on vastattava nyt jälkeläiselleen, haastavaa on, jos asia jäi itseltä aikoinaan ns. huonosti hoidetuksi ja ne ns. haudatut asiat tulevat taas päivänvaloon pureskeltavaksi.

Tuolla jo jossakin viitattiin siihen, että se narsistimainen käytös voi johtua narsismista, mutta se voi myös johtua jostakin muusta sairaudesta, kuten kaksisuuntaisesta mielialahäiriöstä tms. Sikäli on erikoista, että ne kolme sormea osoittaa aina itseä, kun toista osoittelee ja kutsuu milloin milläkin nimikkeellä. Vastuu kannattaisi pitää kirkkaana mielessä.

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

Niin siltähän se vaikuttaa, mutta todettakoon kuitenkin ettei kaikki narsistit ole poiun kaltaisia, että hän tai hänen hahmonsa on kyllä ihan spesiaali tapaus.

Että kyllä hänellä on "päässään" varmasti kosolti muutakin häikkää.

Mitä taas tulee tähän palstaan ja ylipäätään tähän nettielämään, sekin varmaan osaltaan vaikuttaa ja lisää oireistoa ja haitallista käytöstä.

Niinkinhän se tuppaa olla, et kun antaa pirulle pikkusormen, se vie koko käden. Et ns. trollaaminen/kiusanteko alkaa ensin jostain tylsyyden hetkestä ja siitä se lähtee, kasvaa kasvamistaan, kunnes siittä tulee elämäntapa.

Täällähän ny kuka tahansa voi esittää olevansa mitä tahansa ja välillä vaikka vaihtaa rooliakin, kun itse kysyy ja itse vastaa saa parhaimmat vastaukset.

Mutta outo tapaushan hän kyllä on, en ole moiseen ennen törmännyt. Empatiankin hän on kääntänyt joksikin sellaiseksi, että se kohdistuu vain häneen itseensä

Vieläkin ajoittain mieli arpoo välillä, et oikeestiko on tuollainen, vaiko tekeytyykö vaan tuollaiseksi, että onko kyse pelkästään vaan vallanhalusta/tän palstan sabotoinnista

Mut oli ny kuin oli, niin normaalia hänen toimintansa ei ole ja kaikesta päätellen hänellä ei juuri muutakaan elämää ja ihmissuhteita ole.

Mikä sitten tuo pohdittavaksi senkin, et kun kyseessä ny on vaan tämmönen palsta, et kenen elämää se sit niin haittaa jos joku poiu kaiken valveillaolo aikansa täällä viettää höpötellen omiaan, kunnei hänellä ilm. muutakaan elämää syystä tai toisesta juurikaan ole.

Ymmärrän kyllä, et ärsyttää, itseänikin aikoinaan, mut sit tosiaan aloin miettiä, et onko tää palsta ny niin tärkeä. Toisaalta taas jos haluaa pysytellä tässä suomi 24 kanavassa ja aiheessa, niin onhan tuossa toinenkin kanava, jossa voi persoonallisuushäiriöistä keskustella.

Edelleen täällä suomi 24;ssä on aihealueita joka lähtöön, et keskustelualustaa piisaa muuallakin, kun muutenkin jos silmäilee nykyisten aloitusten aiheita niin monissakin aloituksissa haluttaisiin keskustella vallan jostain muusta kuin tän palstan aiheesta.

Sitäkin voi miettiä omalta kohdaltaan, et onko sekään niin fiksua lähteä loputtomiin vänkäämään ihmisen kanssa, joka itse ei ymmärrä että hänessä ja hänen toiminnassaan on jotain vikaa.

Jotenkin turhaahan se sellainekin on, et ikäänkuin oletettasiin sairaan kykenevän toimimaan terveen tavalla, kunhan vaan tarpeeksi kauan hänen vikojaan osoitellaan.

Vielä hullummaksi asia menee, jos vaatimus kohdistuu ihmiseen joka ei edes ymmärrä, että hänessä/hänen toiminnassaan olisi jotain vialla.

Lue lisää

"Sitäkin voi miettiä omalta kohdaltaan, et onko sekään niin fiksua lähteä loputtomiin vänkäämään ihmisen kanssa, joka itse ei ymmärrä että hänessä ja hänen toiminnassaan on jotain vikaa."
No, perinpohjainen luonteensa nyt vasta pikkuhiljaa tässä aukenemassa, ja näiden vähän täsmäkohdistettujen aiheiden kautta voi sitten itsekin kuitenkin päästä omaa ajatusmaailmaansa setvimään, että ei tarvitse pidättäytyä p:ssa, vaikka se pintapuolisesti siltä näyttäisi että hänen asioistaan tässä keskustellaan, niin muiden ajatukset voi olla kuitenkin toisenlaisia näistäkin asioista.
Joskus on haitannut minua kun olen juuri keskittynyt palstalla johonkin itseä kiinnostavaan ja on ollut tauon jälkeen muita keskustelijoita ja sitten tämä tulee ja keskeyttää suurin piirtein kaikki... Ei voi mitään.
Vänkäämisestä en tiedä... Vänkääkö joku nyt erityisesti jotain sitten? Minusta ennemmin aika hillittyjä välikysymyksiä ja mielipiteitä tullut nyttemmin.
Nämä minun tekemäni muutama otsikointi kyllä littyy ihan saumattomasti narsismiin... Mikä otsikko ei liity?

kannattaakotakertuakaikk kirjoitti:

"Niinkinhän se tuppaa olla, et kun antaa pirulle pikkusormen, se vie koko käden. Et ns. trollaaminen/kiusanteko alkaa ensin jostain tylsyyden hetkestä ja siitä se lähtee, kasvaa kasvamistaan, kunnes siittä tulee elämäntapa. "

Niinhän se on, muuten aika monet jutut lähtevät liikkeelle tylsyyden hetkestä. Siitä hetkestä voi lähteä liikkeelle paljon hyvää, mutta myös paljon pahaa. Harvat ylipäänsä miettivät kummankaan seuraamuksia etukäteen, koska tylsyys. Ja näitähän riittää, tylsyyden hetkellä voi hölistä täällä, tai seikkailla pornosaiteilla, deittipalstoilla tai selata keltaista uutisvirtaa tai alibia. Sillä samalla tylsyyden hetkellä voi myös opetella netissä kieliä, uppoutua politiikkaan tai tähtitieteeseen, lähteä hoitamaan energiakenttäänsä vahvemmaksi. Kysymys on sattumasta, mutta sen jälkeen tulee heti valinta eli tahtooko sitä todella, mihin ajautui. Onko se moraalisesti hyvä vai huonoasia ja tuoko se elämään lisää vaikeuksia vai helppouksia. Silloin kun valitsee tiensä, niin samalla valitsee myös vastuun sekä itseä, että lähimmäisiään kohtaan. Elämä on sikäli mutkikas ja hauska juttu, että se aiempi valinta vastuineen voi pompsahtaa eteen myöhemmin ja mikä uskomattominta joskus sen voi nähdä pompsahtavan esiin omissa jälkeläisissään. Eteesi tulee kysymykset, joihin on vastattava nyt jälkeläiselleen, haastavaa on, jos asia jäi itseltä aikoinaan ns. huonosti hoidetuksi ja ne ns. haudatut asiat tulevat taas päivänvaloon pureskeltavaksi.

Tuolla jo jossakin viitattiin siihen, että se narsistimainen käytös voi johtua narsismista, mutta se voi myös johtua jostakin muusta sairaudesta, kuten kaksisuuntaisesta mielialahäiriöstä tms. Sikäli on erikoista, että ne kolme sormea osoittaa aina itseä, kun toista osoittelee ja kutsuu milloin milläkin nimikkeellä. Vastuu kannattaisi pitää kirkkaana mielessä.

Lue lisää

"Onko se moraalisesti hyvä vai huonoasia ja tuoko se elämään lisää vaikeuksia vai helppouksia. Silloin kun valitsee tiensä, niin samalla valitsee myös vastuun sekä itseä, että lähimmäisiään kohtaan."
Olen aikoja sitten valinnut lähitodellisuuden tähtitiedettä tärkeämmäksi. Tähtitieteestä ei koskaan leipä tähän huusholliin tulisi mutta lähitodellisuuden tunteminen varjopuolineenkin on myös työni kannalta antoisaa...
Olethan kuullut joskus että tasan ei käy onnen lahjat. Kaikkien elämä ei nyt ole vain ruusuilla tanssimista ja tähtiin kurotusta.

No minun tunteitteni kohde oli kylmä kuin jääpuikko.
Meni usko naisiin.
Ovat valmiit petokseen ja valheeseen.

SyväuniSyvr kirjoitti:

No minun tunteitteni kohde oli kylmä kuin jääpuikko.
Meni usko naisiin.
Ovat valmiit petokseen ja valheeseen.

Olet ansainnut sen minkä sait.
Sinun kaltaisellesi ei voi antaa muuta.

Olet kökko edellä menossa.
Ihemkös tuo jos ei kelpaa.

lisäksi väitetään, ettei puheluitasi tule ottaa todesta, koska todellinen syysi soittaa on se, että olet ihastunut luurissa työskentelevään tuntemattomaan mieheen.

Mutta siis tuollaisten edelläkuvaamanilaisten ihmisten kanssa en keskustele enää yhdenkään kanssa, vaan ainoastaan sellaisten jotka fyysisillä aisteillaankin tutkii konkreettisiä asioita, tapahtumia, asiapapereita jne. pelkkä sisäisten mielikuvien maailma ei minulle tässävaiheessa käy-

poiuytrdfgh kirjoitti:

Mutta siis tuollaisten edelläkuvaamanilaisten ihmisten kanssa en keskustele enää yhdenkään kanssa, vaan ainoastaan sellaisten jotka fyysisillä aisteillaankin tutkii konkreettisiä asioita, tapahtumia, asiapapereita jne. pelkkä sisäisten mielikuvien maailma ei minulle tässävaiheessa käy-

Lue lisää

Luureissa nyt ei voi fyysisillä aisteillaan tehdä muuta kuin kuunnella puhettasi ja tehdä sen perusteella arvio, mihin asiaan olet hakemassa apua. Heillä ei ole käytössään sinusta asiapapereita, eivätkä voi tietää konkreettisista tapahtumista muuta kautta kuin sinun itsesi kertomana.

Mutta miten he vois esim- tulla johtopäätökseen että asiakirjassani lukee toisin kuin minä sanon minun puheeni perusteella ?

Mutta miten he sitten voi päätellä ettei asia ole niin kun minä kerron , jos kerran muuta ei voi tietää ?
Tuota ihmettelin koko aika.

Joka tapauksessa jos itse olisin luurissa vastaamassa osaisin ratkaista tuon ongelman.

poiuytrdfgh kirjoitti:

Mutta miten he vois esim- tulla johtopäätökseen että asiakirjassani lukee toisin kuin minä sanon minun puheeni perusteella ?

Jospa olet itse ymmärtänyt asiakirjasi sanoman väärin.

poiuytrdfgh kirjoitti:

Mutta miten he sitten voi päätellä ettei asia ole niin kun minä kerron , jos kerran muuta ei voi tietää ?
Tuota ihmettelin koko aika.

Joka tapauksessa jos itse olisin luurissa vastaamassa osaisin ratkaista tuon ongelman.

Lue lisää

Sehän olisi suotavaakin, että itse osaisit ratkaista omat ongelmasi, eikä tarvitsisi apua kysellä luureista.

sekinonmahdollista kirjoitti:

Jospa olet itse ymmärtänyt asiakirjasi sanoman väärin.

Justiin mistä noin tolkuton aliarviointi kumpuaa ? Mikä saa ihmisen ajattelemaan tolleen ?

41neurologistavaivaa kirjoitti:

Sehän olisi suotavaakin, että itse osaisit ratkaista omat ongelmasi, eikä tarvitsisi apua kysellä luureista.

No en normaalisti ole joutunutkaan kyselemään, mutta kun vammauduin itsestäni riippumattomasta syystä miksi jouduin avuttomaan asemaan yllättäen.

Jos hermostostasi toimii vain osa , niin se ei ole ihan helppoa mikään niin.

Selitin heille tarkkaan mitkä asiat edelleen pystyin tajuamaan ja mitkä en.
He eivät ehkä ole tottuneet näin analyyttisiin ihmisiin.