Tukia aiempaa harvemmille tiloille eli myynninrajaksi 20 000 euroa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/karhisen-maatalouden-kannattavuuden-selvitys-julki-tukia-jatkossa-aiempaa-harvemmille-tiloille/7273922#gs.jd2eHldy
Reijo Karhisen maataloustukiselvitys julkaistu
87
<50
Vastaukset
- irhd
Tässä linkki Karhisen selvitykseen.
https://valtioneuvosto.fi/documents/1410837/12122311/Reijo Karhisen tiedote 7.2.2019/5e7f7484-232c-777e-0c54-d9525d3e2a19/Reijo Karhisen tiedote 7.2.2019.pdf - kdre
Hyvä pohja maatalousreformille.
- Porvarifaari
Voi jumankauta , oikein urbaanikepupankkiirin viikate heilumassa - tuohan juuri on pahinta myrkkyä maaseudulle ja tappaisi tuhansia pientiloja.
Kyllä on pien - ja perheviljelmiä kohtaan kepupankkiirilla kova viha , sen huomaa, perkele.
Tuet pitäisi poistaa päinvastoin suurilta tiloilta tietenkin.
Enpä ikinä kepua äänest en kä tosin olekaan
Vihoviimeinen myrkkyresepti Karhiselta!!- ojhdx
Suomessa on nykyisellään liikaa maatlaoustuilla tekohengitettäviä kannattamattomia tiloja.
- Eiuuttamarkkinataloudess
Niin kapitalismissa vain rahaa tekeviä voi tukea,mutta voihan köyhät viljellä silti ruuat itselleen ilman tukia,eihän sitä mikään estä,yhteiskunta ei vain tue heitä.
Kapitalismissa rahaa on vain tultava ,halusi tai ei ,muuten koko juttu kannattaa jättää tekemättä.
- drif
Tästä on hyvä jatkaa.
- Reformi
Kaikkein tärkeinä on maksaa maatalostuet tuotannon arvoon situouttamalla. Eli mitä laadukkaampaa ja mitä enemmän saat rahaa myynnistä sitä enemmän myös saat tukea. Jokainen varmasti nyt ymmärtää mikä mättää maataloudessamme tällä hetkellä - pellon pinta- alan mukaan maksetut tuet!
- ifjc
Kyllä.
- Pelastusrengasta
Juuri näin. Vain sillä tavalla voimme pelastaa vieljelijöitten ammatin myös tulevaisuudelle.
- idgd
Pelastusrengasta kirjoitti:
Juuri näin. Vain sillä tavalla voimme pelastaa vieljelijöitten ammatin myös tulevaisuudelle.
Liikaa kannattamattomia maataloustuilla tekohengitettäviä tiloja Suomessa totesi Karhinenkin selvityksessään aivan oikein.
- ei-ihan-simppeliä
Siis tuet lopetetaan niiltä, jotka sitä tarvitsee ja annetaan heille jotka pärjää muutenkin?!
Jep, samalla perusteella voidaan lopettaa kaikki sosiaalituet. Jos et pärjää omillasi, tee jotain muuta tai muuta muualle. Kaupunkiin, sinne ne muutkin muuttaa.
Niin ne isot tilat, suurimman osan tuesta saaneet, myyvät sen tuotantonsa ulkomaille.
Pitäisi hiukan enemmän miettiä, mistä se ruoka tulee ja entä jos sitä ei enää tule?
Mitä ne tilat oikein tuottaa?
Mitä maksaa, kun kasvihuoneella vuoden ympäri tuotetut vihannekset, kukat ym. loppuu Suomessa ja tuodaan ulkomailta? Entä, kun ulkomailta ei saada enää ostettua viljaa/ ruokaa isoonkaan hätään? (ilmaston muuttuessa vielä pahemmaksi/kuumemmaksi kuin viime kesä) Kaivellaanko niitä toukkia ja matoja ravinnoksemme?
Käy niinkuin vihreiden vuosikausien ydinvoiman vastustamiselle, nyt sen sähköntuotanto kelpaakin. Entä, jos he olisivat saaneet estettyä ydinvoimalat? Hiiltä ja kaasua Venäjältä (tuodaan vieläkin)...ja halpa,siis todella halpa :DD ulkomainen sähköntuonti, olis käytössä.
Suomessa ei ole kriisin varalle minkäänlaista ruoan varmuusvarastoa.
Mitä tapahtui kuuman/kuivan viimekesän jälkeen? Eläimiä jouduttiin lopettamaan rehupulan vuoksi. Ulkomailta ostettavan viljan hinta oli liian kallis.
Kuinka monta maataloustuottajaa Suomessa enää jatkaa ensi vuonna? 5vuoden? 10v. päästä?
Kuinka suuren osuuden kotimainen ruoan tuotanto kattaa suomalaisten tarpeesta, entä ulkomailta tuotu?
Kuinka paljon maatalousyrittäjät välillisesti työllistävät, elintarvike, kuljetus jne.?
Kateus.... ja tyhmyys.. vie tuhkatkin pesästä.....ja leivän omastakin suusta. - kfwe
ei-ihan-simppeliä kirjoitti:
Siis tuet lopetetaan niiltä, jotka sitä tarvitsee ja annetaan heille jotka pärjää muutenkin?!
Jep, samalla perusteella voidaan lopettaa kaikki sosiaalituet. Jos et pärjää omillasi, tee jotain muuta tai muuta muualle. Kaupunkiin, sinne ne muutkin muuttaa.
Niin ne isot tilat, suurimman osan tuesta saaneet, myyvät sen tuotantonsa ulkomaille.
Pitäisi hiukan enemmän miettiä, mistä se ruoka tulee ja entä jos sitä ei enää tule?
Mitä ne tilat oikein tuottaa?
Mitä maksaa, kun kasvihuoneella vuoden ympäri tuotetut vihannekset, kukat ym. loppuu Suomessa ja tuodaan ulkomailta? Entä, kun ulkomailta ei saada enää ostettua viljaa/ ruokaa isoonkaan hätään? (ilmaston muuttuessa vielä pahemmaksi/kuumemmaksi kuin viime kesä) Kaivellaanko niitä toukkia ja matoja ravinnoksemme?
Käy niinkuin vihreiden vuosikausien ydinvoiman vastustamiselle, nyt sen sähköntuotanto kelpaakin. Entä, jos he olisivat saaneet estettyä ydinvoimalat? Hiiltä ja kaasua Venäjältä (tuodaan vieläkin)...ja halpa,siis todella halpa :DD ulkomainen sähköntuonti, olis käytössä.
Suomessa ei ole kriisin varalle minkäänlaista ruoan varmuusvarastoa.
Mitä tapahtui kuuman/kuivan viimekesän jälkeen? Eläimiä jouduttiin lopettamaan rehupulan vuoksi. Ulkomailta ostettavan viljan hinta oli liian kallis.
Kuinka monta maataloustuottajaa Suomessa enää jatkaa ensi vuonna? 5vuoden? 10v. päästä?
Kuinka suuren osuuden kotimainen ruoan tuotanto kattaa suomalaisten tarpeesta, entä ulkomailta tuotu?
Kuinka paljon maatalousyrittäjät välillisesti työllistävät, elintarvike, kuljetus jne.?
Kateus.... ja tyhmyys.. vie tuhkatkin pesästä.....ja leivän omastakin suusta.Kannattamaton vero ja velkarahoilla harjoitettu tuotanto joutaa lopettaa. Näin se vaan menee. Kokoomuslainen jauhaa taas kateusmantraansa. Karhinen oikeassa selvityksessään.
- sitikkavitponen
kfwe kirjoitti:
Kannattamaton vero ja velkarahoilla harjoitettu tuotanto joutaa lopettaa. Näin se vaan menee. Kokoomuslainen jauhaa taas kateusmantraansa. Karhinen oikeassa selvityksessään.
Lopetetaan ulkomaisen ruuan tunti niin säästyy kaksi miljaardia. Leikataan myös kaltaistesi valittajien palkka ja eläketulot viidenteen osaan koska tulet toimeen muutenkin.
ei-ihan-simppeliä kirjoitti:
Siis tuet lopetetaan niiltä, jotka sitä tarvitsee ja annetaan heille jotka pärjää muutenkin?!
Jep, samalla perusteella voidaan lopettaa kaikki sosiaalituet. Jos et pärjää omillasi, tee jotain muuta tai muuta muualle. Kaupunkiin, sinne ne muutkin muuttaa.
Niin ne isot tilat, suurimman osan tuesta saaneet, myyvät sen tuotantonsa ulkomaille.
Pitäisi hiukan enemmän miettiä, mistä se ruoka tulee ja entä jos sitä ei enää tule?
Mitä ne tilat oikein tuottaa?
Mitä maksaa, kun kasvihuoneella vuoden ympäri tuotetut vihannekset, kukat ym. loppuu Suomessa ja tuodaan ulkomailta? Entä, kun ulkomailta ei saada enää ostettua viljaa/ ruokaa isoonkaan hätään? (ilmaston muuttuessa vielä pahemmaksi/kuumemmaksi kuin viime kesä) Kaivellaanko niitä toukkia ja matoja ravinnoksemme?
Käy niinkuin vihreiden vuosikausien ydinvoiman vastustamiselle, nyt sen sähköntuotanto kelpaakin. Entä, jos he olisivat saaneet estettyä ydinvoimalat? Hiiltä ja kaasua Venäjältä (tuodaan vieläkin)...ja halpa,siis todella halpa :DD ulkomainen sähköntuonti, olis käytössä.
Suomessa ei ole kriisin varalle minkäänlaista ruoan varmuusvarastoa.
Mitä tapahtui kuuman/kuivan viimekesän jälkeen? Eläimiä jouduttiin lopettamaan rehupulan vuoksi. Ulkomailta ostettavan viljan hinta oli liian kallis.
Kuinka monta maataloustuottajaa Suomessa enää jatkaa ensi vuonna? 5vuoden? 10v. päästä?
Kuinka suuren osuuden kotimainen ruoan tuotanto kattaa suomalaisten tarpeesta, entä ulkomailta tuotu?
Kuinka paljon maatalousyrittäjät välillisesti työllistävät, elintarvike, kuljetus jne.?
Kateus.... ja tyhmyys.. vie tuhkatkin pesästä.....ja leivän omastakin suusta.Jos maataloustuen tarkoitus on se, että sillä turvattaisiin kotimaisen ruuan tuotanto, niin ne kannattaisi maksaa niille jotka tuottavat suomalaista ruokaa. Puolet tiloista tuottaa 95% tuotannosta. Se toinen puolisko on kuluerä, jolla ei ole käytännön merkitystä suomalaiseen ruuantuotantoon.
https://www.verkkouutiset.fi/puolet-maatiloista-tuottaa-95-prosenttia-tuotannosta/
Maataloustuilla ei ole saatu aikaan huoltovarmuutta. Maataloustuotanto on tuontiriippuvaista, joten se takaa meille huoltovarmuuden vain tilanteessa jossa öljyä, sähköä, kemikaaleja, Johd-Deerin varaosia yms saataisiin tuotua ongelmatta, mutta jostain syystä ruokaa ei. Suomen kuvalehti ainoinaan tutki asiaa:
”Jos tarkastellaan vain tuotantomääriä, olemme keskimäärin omavaraisia. Mutta jos otetaan huomioon koko tuotantoprosessi, emme todellakaan ole omavaraisia. Maatalous on monelta osin täysin riippuvainen ulkomaan tuonnista.”
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/omavaraisuus-outo-perustelu-maataloustuelle-suomalaisten-ruoka-taysin-riippuvainen-tuonnista/
Tuotantoeläinten teurastuksiin viime kesän aiehuttaman rehupulan takia uskon, kun Suomesta ei tarvitse enää dumpata maitojauhetta ja juustoja veronmaksajien piikkiin pilkkahinnalla maailmanmarkkinoille.- Anonyymi
Eu on kieltänyt tuotantoon sidotut tuet. Sallii vain pinta-alan mukaan maksettavat tuet. Revi siitä!
- siinä-oikein
ahneuden perikuva ja emäsika. hyi helvetti.
- lfihd
Kuka?
- siinä-oikein
lfihd kirjoitti:
Kuka?
Minä. Olen tukiaisia nostava maajussi.
- jaa-että-kuka
no tuo ex-pankkiiri. ketkujen ketku.
Karhisen selvitys ei lähtenyt alusta eli koko maataloussektorin olemassaolon tarkotuksesta. Mikä on tarkkaan ottaen syy, että käytämme miljardeja sektorin olemassaolon varmistamiseen?
Kun maksamme noin 2,7 miljardia maataloustukia (ml. maanviljelijöiden eläkketuki), niin tuolle tuelle pitäisi olla joku määritelty ja mitattava tavoite. Nyt ei ole. Kun maataloustuelle olisi tavoite, niin tuen tasoa ja kohdistumista voisi arvioida järkiperäisesti. Nyt ei voi. Maksamme maataloudelle subventioita miljardeja, kun tapana on ollut maksaa miljardeja ja jotta voisimme jatkossakin maksaa miljardeja.
Julkisuudessa maataloustuen tavoitteeksi (kunnolla perustelematta) heitellään huoltovarmuutta, aluepolitiikkaa (pidetään koko Suomi asuttuna), maanviljelijöiden toimeentulotukea ja työllisyyttä. Maataloustuki ei kuitenkaan palvele tehokkaasti mitään näistä tavoitteista. Miksi siis maksamme?
Tuella voisi olla tavoitteena myös rakennemuutos eli tukea maatalouden kannattavuuden paranemista, mutta siinä tuki on ainakin kiistatta epäonnistunut. Suomen maataloustuet ovat maatalouden tuottamaan lisäarvoon verrattuna yli kaksi kertaa korkeammat kuin esimerkiksi Ruotsissa. Suomen maatalous lienee maailman tehottomin.- tukivihko
Suomi maksaa Ruotsille, Hollannille, Saksalle ja Ranskalle maataloustukea. Kyllähän sillä voi ruotsalainen pullistella .
Sinkin voit tuoda ne evääsi sieltä Somaliasta kun siellä ei ole tukea. tukivihko kirjoitti:
Suomi maksaa Ruotsille, Hollannille, Saksalle ja Ranskalle maataloustukea. Kyllähän sillä voi ruotsalainen pullistella .
Sinkin voit tuoda ne evääsi sieltä Somaliasta kun siellä ei ole tukea.Ainoa tapa jolla me maksamme maataloustukea Ruotsille tai muille EU:n nettomaksajille on se, että dumppaamme ruotsiin osittain suomalaisen veronmaksajien maksamia jugurtteja, broilereita, kuminaa jne.
- dhdwe
tukivihko kirjoitti:
Suomi maksaa Ruotsille, Hollannille, Saksalle ja Ranskalle maataloustukea. Kyllähän sillä voi ruotsalainen pullistella .
Sinkin voit tuoda ne evääsi sieltä Somaliasta kun siellä ei ole tukea.Älä valehtele.
- dkfgeeo
Kilgore.Trout kirjoitti:
Ainoa tapa jolla me maksamme maataloustukea Ruotsille tai muille EU:n nettomaksajille on se, että dumppaamme ruotsiin osittain suomalaisen veronmaksajien maksamia jugurtteja, broilereita, kuminaa jne.
Mistähän jätteistä ne aivonne on kerätty ? Vastaus myös allaolevalle !
http://eskoseppanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/116071-eu-jasenmaksuja-muiden-puolesta-24-miljardia
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/2873200-suomi-maksanut-englannin-puolesta-eulle-17-miljardia-euroa - tuulensuunta
dkfgeeo kirjoitti:
Mistähän jätteistä ne aivonne on kerätty ? Vastaus myös allaolevalle !
http://eskoseppanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/116071-eu-jasenmaksuja-muiden-puolesta-24-miljardia
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/2873200-suomi-maksanut-englannin-puolesta-eulle-17-miljardia-euroaLisätäänpä tämäkin !
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/kova-vaite-jyrki-katainen-ajoi-omaa-etuaan-eu-neuvottelijana/?shared=309163-d5bc6014-500
- kylläväsyttää
Yksinkertaistetaan hieman, kansantajuinen vertailu oli jo pari sitten netissä. Siinä kerrottiin kun suomen maatalous tuotti 1 euron niin sitä on silloin tuettu 1,8 eurolla. Tanska oli seuraavana ja vertailuluvut olivat 1 e tuotto ja 0,9 e tuettu.
Aika paljon eroa?
Suomessa on se vielä ihmeellistä että maataloustukea saavat myös ammattikoulut, pienet sähköliikkeet, paikalliset pienyrittäjät (ei maatila) ja niin edelleen. Että joka paikkaan sitä menee.
Ja sittenhän on vielä maatiloilla kaikki olosuhdekorvaukset, viljan ja juureskasvien hintojen korotukset jne,. Satokorvauksetkin on mukamas lopetettu mutta ne on vain muutettu toisen nimiseksi. Ja sitten täytyy ottaa huomioon myös metsät jotka kuuluvat niinkuin myöskin mahtavien tukien ja veronpalautusten joukkoon.
Nämä kun vielä lasketaan yhteen niin huh huh. Ja maa- ja metsätalous on saman ministeriön juttuja?Suomi on aivan omaa luokkaansa maatalouden tehottomuudessa. Luonnonolosuhteet selittävät tämän vain osittain, koska Norjan, Ruotsin tai Viron.
https://www.uusisuomi.fi/raha/215466-suomi-erottuu-rajusti-eun-maataloustuissa-maanviljelijalla-oikeus-harjoittaa
"Suomen maataloustuet olivat jälleen kerran ylivoimaisesti Euroopan korkeimmat suhteessa sektorin tuottamaan arvonlisään. Jokaista maatalouden tuottamaa euroa kohden maksettiin tukia lähes kaksi euroa"- xif
Kilgore.Trout kirjoitti:
Suomi on aivan omaa luokkaansa maatalouden tehottomuudessa. Luonnonolosuhteet selittävät tämän vain osittain, koska Norjan, Ruotsin tai Viron.
https://www.uusisuomi.fi/raha/215466-suomi-erottuu-rajusti-eun-maataloustuissa-maanviljelijalla-oikeus-harjoittaa
"Suomen maataloustuet olivat jälleen kerran ylivoimaisesti Euroopan korkeimmat suhteessa sektorin tuottamaan arvonlisään. Jokaista maatalouden tuottamaa euroa kohden maksettiin tukia lähes kaksi euroa"Kiitos linkistä.
- Pankinjohtajakarvinen
Eu ssa 65 % tiloista on alle 5 ha. Suomessa alle 5 ha tilat ei saa tukea lainkaan. Eu ssa pitäisi noudattaa Suomen menettelyä tai päinvastoin.
Aikaisemmin rajana oli täällä 3 ha jota on siis jo nostettu. Nyt haetaan jatkoa pienten tilojen eliminoimiseksi kokonaan. Karvisen paperissa ehdotettiin myös ylärajaa pellon vuokrahinnaksi. Eli ensin lopetetaan pikkutilat ja sitten pakotetaan vuokraamaan pellot alihintaan. Menikö tässä jotain väärin ?- xpkgy
Suomessa on liikaa maataloustuilla tekohengitettäviä kannattamattomia tiloja.
- Jokalähtöön
xpkgy kirjoitti:
Suomessa on liikaa maataloustuilla tekohengitettäviä kannattamattomia tiloja.
Velkarahalla pyöritettyjä tiloja. Isoja ja pieniä. Verottajaakin vähän vieroksutaan ja toimitaan sen mukaisesti. Pienikin voi olla kannattava.
Esimerkiksi Ranskan Champangessa viiden hehtaarin viinitilalla voi hyvinkin elää. Ranskassa jokaista maatalouden tuottamaa euron lisäarvoa kohti maksetaan 25 senttiä maataloustukea. Suomessa tuki on yli 1,8 euroa jokaista maatlouden tuottamaa euron lisäarvoa kohti.
Selkosuomella tämä tuet / lisäarvo vertailu tarkoittaa, että Suomen maataloustuotanto köyhdyttää Suomea, kun taas Ranskan maatalous kasvattaa (maksetusta tuesta huolimatta) Ranskan brutttokansantuotetta.- otjfx
Kilgore.Trout kirjoitti:
Esimerkiksi Ranskan Champangessa viiden hehtaarin viinitilalla voi hyvinkin elää. Ranskassa jokaista maatalouden tuottamaa euron lisäarvoa kohti maksetaan 25 senttiä maataloustukea. Suomessa tuki on yli 1,8 euroa jokaista maatlouden tuottamaa euron lisäarvoa kohti.
Selkosuomella tämä tuet / lisäarvo vertailu tarkoittaa, että Suomen maataloustuotanto köyhdyttää Suomea, kun taas Ranskan maatalous kasvattaa (maksetusta tuesta huolimatta) Ranskan brutttokansantuotetta.Kiitos tiedosta.
- Jokalähtöön
Kilgore.Trout kirjoitti:
Esimerkiksi Ranskan Champangessa viiden hehtaarin viinitilalla voi hyvinkin elää. Ranskassa jokaista maatalouden tuottamaa euron lisäarvoa kohti maksetaan 25 senttiä maataloustukea. Suomessa tuki on yli 1,8 euroa jokaista maatlouden tuottamaa euron lisäarvoa kohti.
Selkosuomella tämä tuet / lisäarvo vertailu tarkoittaa, että Suomen maataloustuotanto köyhdyttää Suomea, kun taas Ranskan maatalous kasvattaa (maksetusta tuesta huolimatta) Ranskan brutttokansantuotetta.Ranska saa tukea 10 miljardia euroa vuodessa. Suomi 800 miljoonaa euroa vuodessa. Kaikenlaisilla tekaistuilla tilastoilla voidaan tarvittaessa höynäyttää ihmisiä.
Jokalähtöön kirjoitti:
Ranska saa tukea 10 miljardia euroa vuodessa. Suomi 800 miljoonaa euroa vuodessa. Kaikenlaisilla tekaistuilla tilastoilla voidaan tarvittaessa höynäyttää ihmisiä.
Suomen tuet ovat 2,7 miljardia mukaanlukien suora tuki valtion budjetista, EU:n kautta kiertävä tuki ja valtion (lue: veronmaksajien) tuki ns. maatalousyrittäjien eläkejärjestelmään.
Ranskassa asukkaita on 67 miljoonaa ja tuki 10 miljardia (väitteesi mukaan - en tarkistanut)
Suomessa asukkaista on 5 miljoonaa ja tuki 3 miljardia.- kebdr
Jokalähtöön kirjoitti:
Ranska saa tukea 10 miljardia euroa vuodessa. Suomi 800 miljoonaa euroa vuodessa. Kaikenlaisilla tekaistuilla tilastoilla voidaan tarvittaessa höynäyttää ihmisiä.
Suomen maataloustuet ovat 4 miljardia euroa vuodessa mukaanlukien kansalliset tuet ja EU tuet jotka nekin maksaa suomalainen veronmaksaja eli raha vain kierrätetään Brysselin kautta.
- Kikkaillaanvaan
Kilgore.Trout kirjoitti:
Suomen tuet ovat 2,7 miljardia mukaanlukien suora tuki valtion budjetista, EU:n kautta kiertävä tuki ja valtion (lue: veronmaksajien) tuki ns. maatalousyrittäjien eläkejärjestelmään.
Ranskassa asukkaita on 67 miljoonaa ja tuki 10 miljardia (väitteesi mukaan - en tarkistanut)
Suomessa asukkaista on 5 miljoonaa ja tuki 3 miljardia.Kansallinen maataloustuki viljelijälle oli 2018 325 miljoonaa euroa.
- ihdb
Kikkaillaanvaan kirjoitti:
Kansallinen maataloustuki viljelijälle oli 2018 325 miljoonaa euroa.
Valetta.
Kikkaillaanvaan kirjoitti:
Kansallinen maataloustuki viljelijälle oli 2018 325 miljoonaa euroa.
Valehtelet kuin MTK.
Me veronmaksajat maksamme vuosittain pelkästään ns. "maatalousyrittäjien" eläkkeistä 720 miljoonaa. Te kun saatte tukiaisten nostamisesta myös eläkettä, mutta ette tietenkään maksa eläkemaksuja omasta yritystulostanne kuiten oikeat yrittäjät, vaan siinäkin veronmaksajien on tultava apuun.
Ja jotta suomalainen tukiaishimmeli saavuttaisi korkeimman absurdin ulottuvuutensa, niin kun "maatalousyrittäjä" lopettaa veromaksajien kustantamien tukien nostamisen ja siirtyy veronmaksajien kustantamalle eläkkeelle hän tässä välissä nostaa erillistä (veronmaksajien kustantamaa) luopumistukea, sillä ei kai nyt ilman erillistä tukea voi siirtyä yhden tuen varasta toisen tuen varaan.
Suomi on rikas maa kun tähän kaikkeen askarteluun on varaa.- Ehkänäin
ihdb kirjoitti:
Valetta.
Eu suora tuki 524 miljoonaa euroa yhteensä 849 miljoonaa euroa.
Ranska 10 miljardia euroa. Propakandaosastot vauhdissa. - jhdy
Ehkänäin kirjoitti:
Eu suora tuki 524 miljoonaa euroa yhteensä 849 miljoonaa euroa.
Ranska 10 miljardia euroa. Propakandaosastot vauhdissa.Yhteensä vuosittaiset maataloustuet 4 miljardia euroa vuodessa. Fakta.
- mihc
Kilgore.Trout kirjoitti:
Valehtelet kuin MTK.
Me veronmaksajat maksamme vuosittain pelkästään ns. "maatalousyrittäjien" eläkkeistä 720 miljoonaa. Te kun saatte tukiaisten nostamisesta myös eläkettä, mutta ette tietenkään maksa eläkemaksuja omasta yritystulostanne kuiten oikeat yrittäjät, vaan siinäkin veronmaksajien on tultava apuun.
Ja jotta suomalainen tukiaishimmeli saavuttaisi korkeimman absurdin ulottuvuutensa, niin kun "maatalousyrittäjä" lopettaa veromaksajien kustantamien tukien nostamisen ja siirtyy veronmaksajien kustantamalle eläkkeelle hän tässä välissä nostaa erillistä (veronmaksajien kustantamaa) luopumistukea, sillä ei kai nyt ilman erillistä tukea voi siirtyä yhden tuen varasta toisen tuen varaan.
Suomi on rikas maa kun tähän kaikkeen askarteluun on varaa.Hyvä kommentti.
- wijf
Kilgore.Trout kirjoitti:
Valehtelet kuin MTK.
Me veronmaksajat maksamme vuosittain pelkästään ns. "maatalousyrittäjien" eläkkeistä 720 miljoonaa. Te kun saatte tukiaisten nostamisesta myös eläkettä, mutta ette tietenkään maksa eläkemaksuja omasta yritystulostanne kuiten oikeat yrittäjät, vaan siinäkin veronmaksajien on tultava apuun.
Ja jotta suomalainen tukiaishimmeli saavuttaisi korkeimman absurdin ulottuvuutensa, niin kun "maatalousyrittäjä" lopettaa veromaksajien kustantamien tukien nostamisen ja siirtyy veronmaksajien kustantamalle eläkkeelle hän tässä välissä nostaa erillistä (veronmaksajien kustantamaa) luopumistukea, sillä ei kai nyt ilman erillistä tukea voi siirtyä yhden tuen varasta toisen tuen varaan.
Suomi on rikas maa kun tähän kaikkeen askarteluun on varaa.Veronmaksajat kustantavat 77% maanomistajien eläkkeistä.
wijf kirjoitti:
Veronmaksajat kustantavat 77% maanomistajien eläkkeistä.
Kyllä. Ja miljoonissa tuo on 720 miljoonaa. Joka vuosi.
- Veronmaksaja
wijf kirjoitti:
Veronmaksajat kustantavat 77% maanomistajien eläkkeistä.
Ja 100 % valtion ja kuntien työntekijöiden eläkkeistä.
- kdfqe
Veronmaksaja kirjoitti:
Ja 100 % valtion ja kuntien työntekijöiden eläkkeistä.
Eläkemaksu on osa heidän palkkaansa joten turha persun kitistä.
- väärinyritetty
Ehkänäin kirjoitti:
Eu suora tuki 524 miljoonaa euroa yhteensä 849 miljoonaa euroa.
Ranska 10 miljardia euroa. Propakandaosastot vauhdissa.Eu -Komission päätökset voit tilata Suomen Eduskunnasta ja saat ne sähköisenä idiootti. Esko Seppänen on vielä vasemmistolainen, jonka kirjoittamia suurin osa puheenvuoroista on.
Tuliko turpaan niin, että alkoi vituttaa kun vasemmistovalheitten tilalle tuleekin totuutta. - Anonyymi
xpkgy kirjoitti:
Suomessa on liikaa maataloustuilla tekohengitettäviä kannattamattomia tiloja.
Euroopassa suurin osa tiloista on pientiloja. Millä ne sitten kannattaa ? Jokin tässä ei nyt täsmää.
- ioyd
Sivutoimiviljelijöiltä tuet pois eli maksakoon harrastuksensa itse. Tukea vain päätoimisille villjelijöille mutta kohtuudella eikä kuten nykyään ylettömästi.
- Eivoirajoittaa
Jos asuu tilalla ei muuta työtä ole mahdollista kieltää. Isoja tukia ollaan leikkaamassa eu ssa.
- dkjndo
Eivoirajoittaa kirjoitti:
Jos asuu tilalla ei muuta työtä ole mahdollista kieltää. Isoja tukia ollaan leikkaamassa eu ssa.
Sivutoimisten tuet voidaan poistaa koska heillä jokin muu ammatti josta saavat pääasiallisen elnatonsa.
dkjndo kirjoitti:
Sivutoimisten tuet voidaan poistaa koska heillä jokin muu ammatti josta saavat pääasiallisen elnatonsa.
Miljardööri Antti Herlin kuittaa n. 400.000e maataloustuet vuodessa ja hän kutsuu itse pihvikarjan kasvattamistaan "harrastukseksi".
Pieneläkeläinen maksaa ruaastaan Euroopan korkeinta arvonlisäveroa Antin harrastuksen kustantamiseksi. We call this "reilu meininki"!- sebaraattori
Kilgore.Trout kirjoitti:
Miljardööri Antti Herlin kuittaa n. 400.000e maataloustuet vuodessa ja hän kutsuu itse pihvikarjan kasvattamistaan "harrastukseksi".
Pieneläkeläinen maksaa ruaastaan Euroopan korkeinta arvonlisäveroa Antin harrastuksen kustantamiseksi. We call this "reilu meininki"!Antti maksaa tukensa itse. Herliinillä on töissä 57000 ja jos japanilainen Toshiba otetaan mukaan niin 100 000. Sinä et pysty muutakuin lykkäämään paskaa.
- ifhz
sebaraattori kirjoitti:
Antti maksaa tukensa itse. Herliinillä on töissä 57000 ja jos japanilainen Toshiba otetaan mukaan niin 100 000. Sinä et pysty muutakuin lykkäämään paskaa.
Tuskin maksaa koska verosuunnittelee.
- paskantursketta
ifhz kirjoitti:
Tuskin maksaa koska verosuunnittelee.
Ja sinä olet niin saamaton, että et osaa edes veroilmoitusta tehdä
- Näinmenee
Paljon paperia ja kova kiire. Vanha pankinjohtajan ohje huijarin tunnistamiseksi.
- JoutomiehenApumies
Teettihän J.Katainen kaverillaan Himasella.
Tulevaisuustutkimuksen..Maksoi ( siis veronmaksajat ) jotakin 700 000 €
Iso pino paperia,hienoa textiä,josta ei kukaan ottanut selvää,mitä siinä kerrottiin.
Tekeekö Karvinen saman pöpilän pyynnöstä.- ithz
Himanen ei liity Karviseen mitenkään.
- Roskakoriin
ithz kirjoitti:
Himanen ei liity Karviseen mitenkään.
Yhtä toteuttamiskelpoisia estyksiä.
- dkrne
Roskakoriin kirjoitti:
Yhtä toteuttamiskelpoisia estyksiä.
Karvisen esitys on toetuttamiskelpoinen.
- Itänaapurintyyli
dkrne kirjoitti:
Karvisen esitys on toetuttamiskelpoinen.
Meinaat siis lopettaa yli puolet tiloista ja siirtää ne isoille.
- Väärintehty
Suomen tilat eroavat muun eu n tiloista sillä että täällä on paljon tiloja joissa on metsää. Tilojen kohdalla vertailu pitäisi tehdä siten että myös metsätulo otettaisiin huomioon niin päästäisiin lähelle totuutta.
- Tulostasyntyy
Haukutte väärää puuta. Ei ole viljelijän vika jos on tehty systeemi jossa tuet saa vaikka satoa ei korjaa. Ei ole ihme ettei eurolle synny lisäarvoa. Tämä vääristää ”keskiarvoa” ja paljon. Jos tukia tarkastellaan vain tämän porukan osalta joka satoa korjaa ei asia näytä ollenkaan pahalta.
- jvfhy
Systeemi muutettava siten että maataloustukia ei enää makseta tolkuttomasti vero ja velkarahoistamme kuten nykyään.
- Moniaasioita
jvfhy kirjoitti:
Systeemi muutettava siten että maataloustukia ei enää makseta tolkuttomasti vero ja velkarahoistamme kuten nykyään.
Täällä on ihan muut asiat joista maksetaan tolkuttomasti. Mietippä.
- Yksasia
Moniaasioita kirjoitti:
Täällä on ihan muut asiat joista maksetaan tolkuttomasti. Mietippä.
Maahanmuutto nielee yli miljardi euroa mikä on enemmän kuin viljelijän suorat tuet.
- krinx
Yksasia kirjoitti:
Maahanmuutto nielee yli miljardi euroa mikä on enemmän kuin viljelijän suorat tuet.
Molemmista leikattava eli sekä maataloustuista että mamutuskuluista.
- Isojatukia
krinx kirjoitti:
Molemmista leikattava eli sekä maataloustuista että mamutuskuluista.
Maataloustukia on jo leikattu ja nyt ollaan lisää leikkaamassa.
- qoif
Isojatukia kirjoitti:
Maataloustukia on jo leikattu ja nyt ollaan lisää leikkaamassa.
Ei ole leikattuvaan kepu Sipilän hallitus on lisännyt maataloustukia tällä vaalikaudella eli älä valehtele.
- Envalehtele
qoif kirjoitti:
Ei ole leikattuvaan kepu Sipilän hallitus on lisännyt maataloustukia tällä vaalikaudella eli älä valehtele.
Etelä Suomen kansallisia tukia leikattiin esim viime vuonna 8%.
- fkjgy
Envalehtele kirjoitti:
Etelä Suomen kansallisia tukia leikattiin esim viime vuonna 8%.
Linkki "tietoosi", muutoin huuhaata.
- Ihanturhaaverrata
Ilmastonmuutoksen vuoksi pari viime vuotta on ollut sellaisia että satoa ei ole paljoa saatu. Jos saadaankin kauppa ei siitä mitään maksa.
Viljelijän tulot täällä jäävät pieneksi. Ei voi verrata muihin.- djuz
Tuli sato tai kato veronmaksajat maksavat laskun.
- sikstussentän
djuz kirjoitti:
Tuli sato tai kato veronmaksajat maksavat laskun.
Katokorvauksia ei makseta niihin pitää olla tiloilla vakuutus.
- Kato.Oli.Suuri.Puhallus
Paitsi, että "kadosta" huolimatta viime kesän viljasadon euroissa mitattu arvo ei laskenut lainkaan. Mutta 90 miljoonaa lisätukea maatalouteen pumpattiin tästä huolimatta, koska Kepu on pääministeripuolue.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005825056.html - Syyseuraus
Kato.Oli.Suuri.Puhallus kirjoitti:
Paitsi, että "kadosta" huolimatta viime kesän viljasadon euroissa mitattu arvo ei laskenut lainkaan. Mutta 90 miljoonaa lisätukea maatalouteen pumpattiin tästä huolimatta, koska Kepu on pääministeripuolue.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005825056.htmlKolme prosenttia leivän hinnasta menee viljelijälle. Voisikohan tätä nostaa hiukan niin saataisiin tiloista kannattavia ?
- asumistuki.pois
Tuli Riku tai Jarkko niin ay-demarit vievät vuokralaisten rahat.
- rfhjre
Ei kepu ja kokoomuslaiset vuokra-asuntojen omistajat halua luopua asumistuista koska silloin vuokrat laskisivat. Kepulla on vuokra-asuntofirma Nuorisosäätiö joka ei maksa veroja koska säätiöt ovat Suomessa verovapaita. Kokoomuksella vuokra-asuntofitrma Sato ja Suomen ruotsinkielisellä rahalla omat säästiömuotoiset vuokra-asuntobineksensä.
- Tosiiso
rfhjre kirjoitti:
Ei kepu ja kokoomuslaiset vuokra-asuntojen omistajat halua luopua asumistuista koska silloin vuokrat laskisivat. Kepulla on vuokra-asuntofirma Nuorisosäätiö joka ei maksa veroja koska säätiöt ovat Suomessa verovapaita. Kokoomuksella vuokra-asuntofitrma Sato ja Suomen ruotsinkielisellä rahalla omat säästiömuotoiset vuokra-asuntobineksensä.
Äläppä unohda ay liikkee Kojamoa listalta.
- jdbdu
Tosiiso kirjoitti:
Äläppä unohda ay liikkee Kojamoa listalta.
Itsehän jo sen mainitsit edellä joten turha enää toistaa.
- Tarkoitushakuista
Aina kun muutoksia maatalouteen on tulossa kuten nyt eu ssa kaikki kynnelle kykenevät tunkevat astialle.
- ufrud
Karhisen selvitys hyvä pohja maatalousreformille.
- Jakarvisella
Niinhän se leppä ja sipilä yrittää väittää. Oliskohan sillä lepällä omaa etuakin pelissä?
- fuhx
Jakarvisella kirjoitti:
Niinhän se leppä ja sipilä yrittää väittää. Oliskohan sillä lepällä omaa etuakin pelissä?
Karhisen selvitys antaa pohjan seuraavalla vaalikaudella toteutettavalla maatalousreformille.
- Anonyymi
Kyllä.
- Anonyymi
Taitaisiin kepu kuopata lopullisesti mikäli leppä sen toteuttaa. Nykyisinkin alle puolet viljelijöistä äänestää kepua. Persut vie potin.
- Anonyymi
Linkki väitteeseesi, muutoin mutua.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.2462811Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin691836- 691828
Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä901687En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin1741651Vakava varoitus perussuomalaisista!
Keskustan Annika Saarikolta veret seisauttavaa tekstiä, lukekaa uutinen kokonaisuudessaan, tässä siitä maistiainen: ”Ke281143590-luvulla maa syöksyi lamaan, ja silloinkin oli syypäinä samat tahot kuin nyt
Laman aiheuttajat olivat demarivetoinen virheellinen finanssipolitiikka, sekä ay-liikkeen taipumattomuus tilanteessa mik1511373Olisitko ihminen minulle. Ihan ihminen vain.
Tiedätkö, että saan kyyneleet silmiini, niin syvästi sinua kaipaan. Meidän välillä on jotain todella syvää, kaunista ja581025- 1731017
Mä olisin niin iloinen
Jos vielä joskus nähtäis.. Ollaanko tulkittu mies toisiamme väärin?. Kumpikin luuli ettei toinen tykkää, vaikka molemmat62887