Ei voi olla totta että pyhpyh, jari laurila, yksi_usko, timo flink ja david koresh voivat olla Adventtikirkon jäseniä.
Tyypillistä lahkolaisuutta sapatin varjolla.
Tyypillistä lahkolaisuutta sapatin varjolla.
Ei=voi=olla=totta
käsittämätöntä
1482
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kuuluuko sapatin tulkinnat adventistiseen pelastusteologiaan?
Timo Flink kuuluu fundamentalistiseen adventismisiipeen ja Kai Arasola liberaaliseen adventismisiipeen.
A-kirkko täyttää liberaaliteologian tunnusmerkit, sapatin rikkojille ei tule sanktioita.
Ei voi olla totta että Adventtikirkon jäsenluetelossa pidetään jopa kuolleita jäseniä.
Kirjanpidollinen kikka.....
Kristinuskossa on pärjätty ilman adventismia peräti 1900 vuotta.
Sapattina voi ja saa levätä ilman Adventtikirkon jäsenyyttä.
1800-luvulla alkoi Adventistien vanavedessä ja opista temppelin puhdistamisesta ja pyhityksestä monia maallisia poliittisia ambitioita. Esim. Viktorianismi sekä imperialismin pyrkimys Afrikan ja kolmannen maailman valmistamiseen Jeesuksen tulemusta varten on lähtöisin Adventisteista.
Niin suuri vaikutus oli Adventisteilla 1800-luvun politiikkaan, että Jehovan todistajat joutuivat myöhemmin väittämään olevansa täysin irti politiikasta eli sen ulkopuolella totaalisesti niin, että eivät edes äänestä. Muussa tapauksessa heidän ei annettaisi tehdä työtään kun peltään, että heidän äänestyskäyttäytymisestään tulisi myös maailman äänestyskäyttäytyminen.
Ei yksikään kristitty olisi mahdollinen tänä päivänä ilman Adventisteja, vaan ainoastaan Mormonit ja valtakirkot olisivat jäljellä.
<<Ei voi olla totta että pyhpyh, jari laurila, yksi_usko, timo flink ja david koresh voivat olla Adventtikirkon jäseniä.>>
Vastaan omasta puolestani. Miksi en muka voisi olla adventtikirkon jäsen? Voisitko hieman seleventää ihmettelyäsi?
<<Tyypillistä lahkolaisuutta sapatin varjolla.>>
Mitä ymmärrät sanalla "lahko"? Kuka on lahkolainen? Voisitko hieman selventää?
Tässä ketjussa on niin nerokasta sananvaihtoa adventismin viitekehyksessä, että ihan mykäksi vetää...
Ei osaa tällainen yksinkertainen pulliainen ottaa osaa tähän keskusteluun lainkaan...ei äly yksinkertaisesti riitä ei...
Adventtikirkkoon kelpaa kaikenkarvaiset jopa uudestisyntymättömät jäseniksi.
Eikä tämä ole sinusta huolestuttavaa?
Aloituksessa mainitsemat lahkolaiset ovat olleet tai ovat "lopunajan jäännös seurakunnan" SDA-organisaation jäseniä.
Ajattele omilla aivoillasi!
Varmaankin Ellen White hyväksyttäisiin nykyaikana jäseneksi vai kuinka?
Miksi SDA hyväksyy pitcairn-adventismin?
Jarin-hotelli numero 4 kertoo kokemuksiaan adventismista: "Vallankäytön valjastaminen ei ko. yhdistystoiminnoissa ole laillista puuhaa."
Profeetan henki (oma opinkohtansa) on valjastettu adventismiharhaopin käyttöön.
"Vallankäytön valjastaminen" on lause joka on tässä irti asiayhteydestään, ja turhan maksimoitua kaikua irroitettuna-.
Olen tarkoittanut kyllä sitä että yhdistystoiminnan jäsenille ei voi laillisesti valjastaa valtaa suhteessa toiseen jäseneen.
Yhdistyksen demokratia on asia joka pitäisi jaksaa sietää, mutta demokratiassa ei voi yksi nousta toisen johtajaksi edes äänestyslapuilla laillisesti, sillä asiasta ei ole jäsenien kanssa tehty sopimuksia että etujärjestö yhdistys toiminnassa ihmisen tulisi olla lukuisten ihmisten johtajiksi ryhtyneiden alaisia, joihin sitten olisi jotakin keisarin tyyppistä autoritaarista valtaa. Oikea esimieskin on aina yhteydessä, informaalisuudessa, vuorovsikutuksessa ja sopimuksissa ollaksensa esimiesasemassa, ja alaisella on pakko olla työsopimus aina, josta päätellä alaistaitovaatimuksensa.
Sopimuksia alaistaidoista ja johtajuudesta voidaan tehdä siis vain työsopimuksien muodossa. Etujärjestöjen yhdistystoiminnan toiminnoissa on toimielin päätöjsentekijä, toiminnan moottori ja juridinen vastuunkantaja päätöksien toiminnan vaikuttavuuden tuloksien suhteen.
Näissä in mahdoton olla toisen johtaja jos johtamisesta jotakin ymmärtää.