Kreationismi pysyy pystyssä vain tosiasiat kieltämällä. Miksi Jumala vaatii sitä kreationisteilta? Eikö tosiasiat hyväksyvään Jumalaan olisi helpompi uskoa?
Miksi Jumala vaatii tosiasioiden kieltämistä?
Kummallista
22<50
3Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
mitä tosiasioita Jumala vaatiikieltämisen,eikö ihmien pelstumien ole tosiasia,kun lähetti poikansa ihmiseksi tähän maailmaan. Tämän maailman loisto kerran katoaa kuitenkin.
>>...kun lähetti poikansa ihmiseksi tähän maailmaan...<<
Todista, että on tosiasia.
On kerrotto Raamatun sivulla,siinä on todiste riittävä.
Jumala mitään tosiasioita vaadi kieltämään ? Nämä kouhottavat kreationistithan täällä suuna päänä vaativat.
Ei nyt ihan Jumalan syyksi asiaa kannata laittaa, vaikka kreationistit väittävät edustavansa Jumalan tahtoa. Väittäväthän nahkapäätkin edustavansa Suomen hiljaista enemmistöä.
YEC porukan uskon mukaan luonnontieteet ovat niin pahasti väärässä, että niiltä putoaa kokonaan pohja pois. Luonnontieteellinen järjestelmä ei kestäisi niitä aukkoja, joita siinä pitäisi olla, jotta YEC olisi totta.
Ilmeisesti tietokoneemme, älykännykkämme, ydinvoimalamme ja muutkin tieteeseen pohjautuvat innovaatiot toimivatkin pelkällä tsäkällä. Vai voisiko kuitenkin olla niin, että kreationistit ovat väärässä ja tiede oikeassa?
"Vai voisiko kuitenkin olla niin, että kreationistit ovat väärässä ja tiede oikeassa? "
Kreationistit ja OIKEA tiede ovat oikeassa ja ateistinen valhetiede on väärässä.
Ei ole kuin yhdenlaista tiedettä. Uskonnolliset selitykset eivät siihen kuulu.
yhtä vaikeaa on evolutionistien todistaa evoluutiota kuin olisi saada Suomen luonnonvesiä sellaisinaan pysymään talvella pakkasella jäätymättä, ei auta vaikka olisi astronomian tai kosmologin professorit asialla biologian huippuasiantuntijoina.
Eihän evoluutiota tarvitse enää edes todistaa. Ihminen on havainnut evoluution ilmiönä luonnossa. Koska ihminen on itse evoluution tulos tarkoittaa tämä tietenkin sitä että evoluutio on todistanut itse itsensä.
Ennenkuin kretut ryntäävät julistamaan että itse itseään ei voi todistaa, heidän kannattaa pysähtyä hetkeksi miettimään mitä tämä tarkoittaa Raamatun todistelun suhteen.
Joki ei jäädy koskaan....
"Eihän evoluutiota tarvitse enää edes todistaa. Ihminen on havainnut evoluution ilmiönä luonnossa. Koska ihminen on itse evoluution tulos tarkoittaa tämä tietenkin sitä että evoluutio on todistanut itse itsensä."
Evoluutioteorian mukaan evoluutio on miljoonien ja miljardien vuosien prosessi. Kukaan ihminen ei ole elänyt niin kauan eikä voi siten väittää havainneensa evoluutiota luonnossa.
Ihmisestäkin on todisteita vain noin 6.000 vuoden ajalta, joten ihminen ei ole todiste evoluutiosta. Sama koskee kaikkea muutakin, mitä havaitsemme luonnossa.
Evoluutio ei tarvitse ihmistä sen paremmin todisteeksi kuin todistajaksikaan. Evoluutio on todistanut itse itsensä.
Tosiasiahan on että yhteiskunta asettaa ihmiselle elämässä enemmän käskyjä ja säädöksiä kuin Jumala. Ja vieläpä sellaisia joista hän itse ei hyödy pavun vertaa vaan salliessaan niitä hän luovuttaa omaansa niiden hyväksi jotka saavat hyötyä itselleen. Kun köyhän kukkaroa kiristetään se päätyy takuulla häntä itseään rikkaamman taskuun.
Me olemme kiedottuja tuhansiin eri määräyksiin ja kustannuksiin joihin ei ole mitään oikeutettua syytä.
2:20 Jos te olette Kristuksen kanssa kuolleet pois maailman alkeisvoimista, miksi te, ikäänkuin eläisitte maailmassa, sallitte määrätä itsellenne säädöksiä:
2:21 "Älä tartu, älä maista, älä koske!" "Tee sitä. tee tätä ; käsky käskyn päälle, läksy läksyn päälle""
2:22 - sehän on kaikki tarkoitettu katoamaan käyttämisen kautta - ihmisten käskyjen ja oppien mukaanko?
Nyt ymmärrän mm. kristillisen pedofilian.
Vähän samaan henkeen Esko Valtaoja toteaa haastattelussa https://areena.yle.fi/1-1890572 kohdassa 37:30 suunnilleen näin " ... ei uskonnon vuoksi pitäisi tarvita valehdella ... "
Kristinuskossa valehtelu on pakollista.
"Kristinuskossa valehtelu on pakollista. "
Jos olet ateisti, et voi sanoa noin, koska ateismiin ei kuulu sellaiset käsitteet kuin valhe ja totuus.
Ne kuuluvat nimenomaan kristinuskoon.
Valhe/totuus käsitteinä on kyllä jotain mikä ei mitenkään liity eläväuskolaisuuteen/uskoon/uskonnollisuuteen/uskontoihin sinänsä.
"Kreationismi pysyy pystyssä vain tosiasiat kieltämällä. Miksi Jumala vaatii sitä kreationisteilta? Eikö tosiasiat hyväksyvään Jumalaan olisi helpompi uskoa?"
Jos olet ateisti, et voi sanoa noin, koska ateismiin eivät kuulu sellaiset käsitteet kuin totuus ja valhe.
Sen sijaan ne kuuluvat kristinuskoon ja kreationismiin.
Jumala itse on totuus ja Hänen sanansa Raamattu, on absoluuttinen totuus.
Evoluutioteoria on ristiriidassa Raamatun kanssa ja siksi tiedämme, että se on vastoin totuutta eli se on valhetta ja kreationismi edustaa totuutta.
Raamatun ja kreationismin mukaan siis littana pannukakkumaa on totuus, ja pallomaa valhe.
> Miksi Jumala vaatii tosiasioiden kieltämistä?
Ei vaadi. Päin vastoin, kun pysyy totuudessa, välttyy evoluutioteorian harhoilta.
Kreationistit perustavat yhden opinkappaleensa alkuräjähdys-ilmaisun vääristelyyn.
Ties kuinka pitkään oikeat tieteilijät ovat kertoneet, että alkuräjähdys-nimi on vain tieteen historian sivutuotteena muodostunut sana, joka on, kuten sanat usein ovat, melkoisen epäeksakti ilmaus.
Alkuräjähdysidea lienee matemaattinen malli, jonka sanallinen esitys jää aina jotenkin puutteelliseksi.
Täytyy vain hyväksyä tosisia, että kreationismi velvoittaa kannattajansa asioiden tietoiseen vääristelyyn ja ihmisten harhaanjohtamiseen.