Ahdasmielisten mukaan todiste on sellainen että tälle ahdasmieliselle on todistettu jotain ja se on sitten tämän ahdasmielisen mielestä todiste.
Tämän ahdasmielisen uskon mukaan jotakin ei voi olla olemassa jos sitä ei ole hänelle todistettu. Sitten kun tämä jokin on todistettu ahdasmieliselle niin tämä ahdasmielinen hyväksyy sen olemassaolon.
Tämän ahdasmielisen mukaan se jokin aloittaa olemassaolon vasta sitten kun se on hänelle todistettu, siihen asti hän pilkkaa sitä jotakin joka nyt sitten on. Eli hän onkin pilkannut itseään.
Mutta kun on muitakin ahdasmielisiä joille ei ole vielä sitä jotakin todistettu niin sitä ei sittenkään ole vielä olemassa. Voi näitä ahdasmielisiä miten he pilkkaavat itseään.
Tämän ahdasmielisen uskon mukaan jotakin ei voi olla olemassa jos sitä ei ole hänelle todistettu. Sitten kun tämä jokin on todistettu ahdasmieliselle niin tämä ahdasmielinen hyväksyy sen olemassaolon.
Tämän ahdasmielisen mukaan se jokin aloittaa olemassaolon vasta sitten kun se on hänelle todistettu, siihen asti hän pilkkaa sitä jotakin joka nyt sitten on. Eli hän onkin pilkannut itseään.
Mutta kun on muitakin ahdasmielisiä joille ei ole vielä sitä jotakin todistettu niin sitä ei sittenkään ole vielä olemassa. Voi näitä ahdasmielisiä miten he pilkkaavat itseään.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Oliskoos päikkäreitten paikka?
Et siis ymmärtänyt, no olihan se liian vaikeaa evokeille niinkuin arvelinkin.
oikeinko teillä kreationisteilla on kilpailu siitä, kuka turhimman ja lapsellisimman aloituksen tekee. Palstan taso on muutaman kreationistin takia pudonnut todella alas.
Teillä evokeilla ei ole mitään kilpailua siitä koska olette kaikki yhtä alhaalla tasolla typerine trollialoituksineen.
Aloitus meni siis sinun ymmärryskyvyn yli.
Hienoa, meillä on täällä toinenkin bg-opettaja! Osannet "kollega" kertoa tietysti mistä tuo bg nimimerkissäsi on lyhennys, etkös osaakin? Tottahan toki.
Olet kreationisti, jolle ei ole ongelma eikä mikään jäljitellä vakikirjoittajan nimimerkkiä. Tekeytyä toiseksi. Se kertoo mädäntyneestä moraalistasi ihan riittävästi.
Tämä aloitus on kyllä ehdottomasti liikaa api... siis evokeille. Niiltähän menee aivot solmuun ja alkaa kauhea tikitys, kuitenkin se vähän tikittää mutta ei ihan riittävästi.
Laukkaat hyvin, ateismin vinttikoirani. Saat virtuaalisen rapsutuksen korvan takaa: Raps raps, hyvä poika.
Ota banaani äläkä edelleenkään ajattele mitään, saat siitä vain päänsärkyä.
Harmittaako kovastikin, kun et tajua, mistä tässä vinttikoirajutussa on kyse?
Älä välitä, eivät vinttikoirat yleensäkään ymmärrä, miksi juoksevat.
Sinua ei varmaan harmita koska et tajua itse olevasi kreationistien orja. Otahan tuosta taas banaani jotta jaksat.
Noin se vinttikoirakin saattaa luulla, että isäntä on sen orja, kun hän ruokkii sitä. Raps raps, hyvä poika.
Jatka vaan itsesi rapsuttamista, niinhän te *unkkarit aina teette. Ota tuosta taas banaani, vähän se on ylikypsä mutta ethän sinä sitä huomaa.
No lähde pois siitä lahkostasi jos se noin ahistaa.
No niin, nyt evokilla tikitti, tai ainakin se melkein tikitti, se lähes tikitti ja tapahtui jotain...
Mikä se sinun lahkosi muuten on kun on noin ahdasmielisen ahistava?
Sinä olet jäänyt jo monesti kiinni valehtelemisesta, ahdistaako totuus niin paljon että pitää aina olla epärehellinen?
Ahdasmielisten ateistievokkien mielestä kaikki on ja ei ole. Ja tikitykset päälle.
Voisitko hieman avata tätä?
Kysy äidiltäsi jos hän avaisi.
Koska tiedämme, että ateismiin ei kuulu mitään moraalisääntöjä, tiedämme silloin myös sen, että siihen ei voi kuulua sellaiset käsitteet kuin totuus ja valhe.
Tästä syystä ateismiin ei silloin voi kuulua myös sellainen käsite kuin "Todiste".
Todiste-käsite voi kuulua vain sellaiselle ihmiselle, joka tunnustaa Jumalan olemassaolon.
Siksi, aina kun ateisti puhuu jotain todisteista, hän puhuu vastoin ateismia ja on ristiriidassa oman maailmankatsomuksensa kanssa.
Wau! Markin kannustaminen oli vastoin foorumion sääntöjä:D
Jumalan luomistyö voitti ja kakkoseksi tuli öööööööööööö, ...evoluutio jäi lähtöviivalle joten evoluution suoritus hylätään.
Evoluutioteoria sortuu jo ensimmäiseen kysymykseen; miten elämä synnytti itse itsensä.
-Juu tuota... kato tuolla on lintu puussa, se on todiste jostain. Vastaa evokki pelästyneenä.
Miten elämä synnytti itse itsensä... Tyypillinen kretardismi vailla mitään järkeä. Sellaisenko kuvittelet sortavan evoluutioteorian? Voi hyvä ihme tuota yksinkertaista ja vihamielistä järjettömyydenjuoksua... ><
Ei löydy evokeilta vastausta elämän alkuperään.
Hirveää lasten hyväksikäyttöä: jehovalaiset näemmä pakottavat kakaransa kiljumaan täällä yötä päivää sanoja, joista he eivät mitään ymmärrä.
Se on hirmu hirveän kamalaa, mutta ei evoluutio siitä välitä vaan olemassaolon taistelu jatkuu yhä kiivaana. Sopeutukaa. Kelpoisin voittaa kuulemma.
Avaus on ahdasmielistä pötyä. Ahdasmielinen avaaja ahdasmielistyy, koska hän tietää, että hänen uskontonsa on mahdottoman edessä. Siksi hän hyökkää ahdasmielisenä vihollista vastaan ja yrittää todistaa heidän elämäntapansa vääräksi. Vastustajan nolaaminen, valheet ja vääristelyt, keinoista ne vihoviimeiset. Ellei sitten ryhdy johonkin vielä radikaalimpaan, tapoihin, jotka oli mm. keskiajalla yleisiä.
Siinä ahdasmielinen evoluution todistaja pitää totuutta kertovia ihmisiä vihollisinaan ja yrittää todistaa tosiasiat vääriksi. Hän tietää, että hänen evoluutiouskontonsa on mahdottoman edessä koska evoluutiota ei voi tapahtua eikä evoluutiosta ole todisteita.
Sitten hän ryhtyy pelottelemaan radikaalisemmilla toimenpiteillä jotka oli keskiajalla yleisiä.
Evokeille pelkkä luulo riittää todisteeksi.
Jos spagettihirviöstä ei ole todisteita ja uskon, ettei Spagettihirviötä ole olemass, niin voiko tästä päätellä, ettei Spagettihirviötä ole olemassa? Ei tietenkään voi! Spagettihirviön olemassa olo ei riipu minun uskomuksistani milläön tavalla!
Pohdiskele sinä sitä.
Vaikka kuinka valehtelet niin ei se valhe totuudeksi muutu.