Tänään MOT, teemana "saarnaajan saalistamat".
Taas uusi aalto selittelyssä, "kyllä suomalaisetkin"......
Matuapunoiden rakkausringit ja niiden uhrit on jo suvakkisanomissa ja veroylessä täysin unohdettu.
"Vastuulinen" media ei ota mitään vastuuta uhreista, jotka olisi vältetty, jos tietojäa matuapinoiden raiskausringeistä ei olisi viimeiseen saakka pidetty salassa
Taas uusi aalto selittelyssä, "kyllä suomalaisetkin"......
Matuapunoiden rakkausringit ja niiden uhrit on jo suvakkisanomissa ja veroylessä täysin unohdettu.
"Vastuulinen" media ei ota mitään vastuuta uhreista, jotka olisi vältetty, jos tietojäa matuapinoiden raiskausringeistä ei olisi viimeiseen saakka pidetty salassa
Vastaukset 11
Vanhimmat
Siis raiskausringit
Olen samaa mieltä, että totuutta ei pidä kertoa.
No tottakai tuollaiset tapaukset pitää unohtaa. Sittenhän voi elää ettei niitä ole koskaan ollutkaan.
Kohta aletaan näyttämään Välimereen hukunutta lasta.
Niitä on, 'tuollaisia tapauksia', ja paljon.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b8bd9c38-1fb7-4dda-92d4-b9078a849ec1
Aiheesta on jo useampi vuosi sitten tehty varsin hyvä raportti:
http://s3-eu-west-1.amazonaws.com/pelastakaalapset/main/2016/02/01123848/Grooming-raportti_final1.pdf
Toivottavasti tällä kertaa tätä jatkuvaa lasten metsästämistä ei paineta villaisella.
Jos lasten raiskaukset muuttuvat 'suvakkisumutukseksi', ellei kyseessä ole ulkomaalaistaustainen tekijä, niin on ihan turha uskotella olevansa lasten asialla. Lasten seksuaalinen hyväksikäyttö on väärin tekijästä riippumatta.
Miten niin on? Sehän riippuu laista ja islamin laki nyt sattuu olemaan erilainen.
Islamin lakiako sinä luulet helluntaiseurakunnan papin noudattavan?
Maamme lait eivät ole mielipidekysymys. Alaikäisen raiskaus on aina rikos, tekijästä riippumatta. Jos sen tunnustaminen tuntuu vaikealta, niin silloin on aika vähän tutkailla omia motiivejaan.
https://redwhiteandblueweb.wordpress.com/2019/02/15/this-islamic-child-bride-is-11-years-old-and-pregnant/?fbclid=IwAR0orW-2xiHpGGBr23Y7IUxCvriNeGmNI-Dauv9narKKbUjS3H-VKtZmDSk
Niinpä niin.
Tämä tapaus ei varmasti sinunkaan mielestäsi ole Suomesta. Mutta varmaan sinunkin mielestäsi on väärin raiskata lapsi? Vai riippuuko tekijästä?
Meillä ei muuten Suomessa ole alaikärajaa avioliitolle. Siinä on iso epäkohta korjattavaksi.
Luuletko, että tulijat jättävät ikivanhat tapansa, lakinsa ja uskontonsa rajalle?
Jos lapsen raiskaaminen onkin väärin, jää vielä kysymys siitä, kuka on lapsi ja mikä on raiskaus. Minun tai sinun mielipiteillä ei ole paljonkaan merkitystä heille ja kuten on huomattu, Suomen laeilla on merkitystä vielä vähemmän.
"Jos lapsen raiskaaminen onkin väärin"
Kyllä se on. Kyse kun ei edelleen ole mielipiteistä, vaan maamme lainsäädännöstä. Määritelmät ovat luettavissa sieltä, ei niitä tarvitse ihmetellä.
Siinä olet kyllä oikeassa, että lasten raiskaajille asialla ei ole erityisemmin merkitystä. Pelastakaa Lapset ry:n raportista vuodelta 2011 ilmeni, että vain noin 7 prosenttia lasten hyväksikäyttäjistä kiinni jäädessään oli pahoillaan siitä, mitä oli tehnyt. Yli puolet ei nähnyt asiassa mitään väärää. Osa jopa koki seksin lapsen kanssa osoituksena rakkaudesta.
Tämän tietäen - olisiko vihdoin aika kyetä tuomitsemaan lapsia jahtaavat nilkit syntyperästä riippumatta? Vai onko tuo muslimiagenda niin tärkeä, että sen vuoksi voi antaa hiljaisen hyväksynnän ja tuen isolle osalle lasten raiskaajista? 'Suvakkisumutusta' ja silleen, uhreista viis.