Kauanko Nooan arkin rakentaminen kesti?

Emme tiedä, oliko Nooalla muita työmiehiä kuin kolme poikaansa. Todennäköisesti oli. Sata vuotta riitti. Siitä on todisteena se, että olemme elossa tänään. Nooan pojan, Jachedin jälkeläisiä me suomalaiset.

Heh heh ja nyt väittää hullu, että evokit ovat kopioineet hänen aloituksensa. Hän panikoitui tästä ja tekaisi oman surkean vastineensa ja nostelee sitä epätoivoisena.

anonyymi_mx7 kirjoitti:

Heh heh ja nyt väittää hullu, että evokit ovat kopioineet hänen aloituksensa. Hän panikoitui tästä ja tekaisi oman surkean vastineensa ja nostelee sitä epätoivoisena.

Porvoon kuuluisat ranta-aitat ovat yli sata vuotta vanhoja kun niiden alimpia hirsiä jouduttiin uusimaan. Lahonsuoja oli Nooalla varmaan samaa tasoa. Arkin rakennus alettiin varmaan pohjasta ja 320 vuoden aikana pohja olisi lahonnut jo pariin kolmeen kertaan. Paskamainen projekti. Ei pääse edes puoleen väliin, kun pitää alkaa korjata alkua.

Ei vakuuta. Ei Jatkoon.

ArkkiKumottu kirjoitti:

Porvoon kuuluisat ranta-aitat ovat yli sata vuotta vanhoja kun niiden alimpia hirsiä jouduttiin uusimaan. Lahonsuoja oli Nooalla varmaan samaa tasoa. Arkin rakennus alettiin varmaan pohjasta ja 320 vuoden aikana pohja olisi lahonnut jo pariin kolmeen kertaan. Paskamainen projekti. Ei pääse edes puoleen väliin, kun pitää alkaa korjata alkua.

Ei vakuuta. Ei Jatkoon.

Lue lisää

Voihan siihen arkkiin tehdä sadekatoksen. On vaimoilla ollut ompelemista, ei ole kaupassa ollut myytävänä valmiita peitteitä.

Ghkggddxcc kirjoitti:

Voihan siihen arkkiin tehdä sadekatoksen. On vaimoilla ollut ompelemista, ei ole kaupassa ollut myytävänä valmiita peitteitä.

Sadekatos olisi ollut kahden jalkapallokentän kokoinen. Nahasta tehtynä se olisi vaatinut noin 6000 lehmän nahkaa. Olikohan Nooalla noin paljon lehmiä?

Fjfgjelddw kirjoitti:

Sadekatos olisi ollut kahden jalkapallokentän kokoinen. Nahasta tehtynä se olisi vaatinut noin 6000 lehmän nahkaa. Olikohan Nooalla noin paljon lehmiä?

Voimme kai tästä sitten päätellä ettei evoluutioseurakuntaan kuuluva osaa rakentaa kattoa/katosta

Loogisesti_11 kirjoitti:

Voimme kai tästä sitten päätellä ettei evoluutioseurakuntaan kuuluva osaa rakentaa kattoa/katosta

Tästä voimme päätellä ettet osaa päätellä järkevästi. Mutta oletkin vain kretu, eikä kukaan odota sinulta mitään järkevää ;)

Loogisesti_11 kirjoitti:

Voimme kai tästä sitten päätellä ettei evoluutioseurakuntaan kuuluva osaa rakentaa kattoa/katosta

”Voimme kai tästä sitten päätellä ettei evoluutioseurakuntaan kuuluva osaa rakentaa kattoa/katosta”

Raskaan, puusta rakennettu sadekatoksen rakentaminen olisi kestänyt toiset 300 vuotta. Ainoa mahdollisuus on tehdä nopeasti kevyt sadekatos. Mitä mahdollisuuksia on rakentaa kevyt sadekatos? Nooan aikana sei ollut peltiä. Pärekatto olisi ollut hidas rakentaa. Ehkä olkikattokin olisi toiminut. Kangas- tai nahkakatos on nopein ja kevein rakentaa.

Voimme tästä päätellä, ettei kretuseurakunta osaa päätellä rakentamisesta mitään.

Fjfgjelddw kirjoitti:

Sadekatos olisi ollut kahden jalkapallokentän kokoinen. Nahasta tehtynä se olisi vaatinut noin 6000 lehmän nahkaa. Olikohan Nooalla noin paljon lehmiä?

"Olikohan Nooalla noin paljon lehmiä? "

Ei kun Nooa kasvatti dinosauruksia, sitä ei vain Raamatussa kerrota. Jättimäisiä dinoja ei tarvittu montaakaan että sai vuotaa yhtä paljon kuin tuhansista lehmistä olisi saanut.

Anonyymi00023 kirjoitti:

"Olikohan Nooalla noin paljon lehmiä? "

Ei kun Nooa kasvatti dinosauruksia, sitä ei vain Raamatussa kerrota. Jättimäisiä dinoja ei tarvittu montaakaan että sai vuotaa yhtä paljon kuin tuhansista lehmistä olisi saanut.

Lue lisää

No ilmankos ne dinot katosivat, kun Nooa otti nahat parempaan käyttöön.

Anonyymi00024 kirjoitti:

No ilmankos ne dinot katosivat, kun Nooa otti nahat parempaan käyttöön.

Kyllä, kertomus jostain asteroidista miljoonia vuosia sitten on silkka valhe.

Jättimäisen telttaprojektin takia ei jäänyt yhtään dinoa henkiin ja arkkiin pelastettavaksi.

No kommenttisi on tyhjää länkytystä kuten aina.

”Jos Nooan arkki oli tukkilautta, sen tekeminen ei ole ollut niin vaativa, että olisi vienyt tuhansia vuosia.”

Jep jep, kolmikerroksinen tukkilautta. Sen kaksi alinta kerrosta olisi ollut veden alla ja vedellä täyttyneena koska tukkilautta ei ole tiivis eikä pidä vettä.

Kretut itse eivät usko tuohon suunnitelmaan, ja nooan tukkulaiutta olisi uponnut, joten taas kretulta tyypillistä idiotiaa...

Kampelatutkija kirjoitti:

”Jos Nooan arkki oli tukkilautta, sen tekeminen ei ole ollut niin vaativa, että olisi vienyt tuhansia vuosia.”

Jep jep, kolmikerroksinen tukkilautta. Sen kaksi alinta kerrosta olisi ollut veden alla ja vedellä täyttyneena koska tukkilautta ei ole tiivis eikä pidä vettä.

Lue lisää

Niin ja eihän se tälläisenä olisi ollut alkuunkaan Jumalan ohjeiden mukainen huvipursi jolloin olisi ollut myös Jumalanpilkkaa.

Kentuckyssa on näytteillä huippusuosittu turistikohde, Nooan arkin replika oikeassa koossaan. Kannattaa katsoa videoita siitä ja jopa käydä siellä, jos resurssit riittävät.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Kentuckyssa on näytteillä huippusuosittu turistikohde, Nooan arkin replika oikeassa koossaan. Kannattaa katsoa videoita siitä ja jopa käydä siellä, jos resurssit riittävät.

Lue lisää

Ei voida puhua replikasta, jos vain ulkomitat ehkä täsmäävät.

Heh heh!!! Siinä romuttui 120 vuoden ennakkovaroitusaika.

Nooallakos ei ollut tyttäriä laisingan? 😯

RepeRuutikallo kirjoitti:

Nooallakos ei ollut tyttäriä laisingan? 😯

Ultrapatriarkaalisen yhteiskunnan taruissa tyttäret ovat aina poikkeus.

Niin, kyllähän tässä Jahve odottaa tosiaan minuutissa valmista mikropitsaa kun oikeasti jääkaappi ja pakastin ovat tyhjiä ja pitäisi kaupassa käydä. Jos pitsaa olisi jääkaapissa niin ehtisi, mutta kaupasta ei ehdi hakea ja saada minuutissa valmista.

Tätähän sinä tarkotit tuolla luomismyytin arkin rakentamiseen käytössä olleella ajalla? Miten se arkin ilmanvaihto muuten, oletko siihen löytänyt ratkaisun? Oletko samaa mieltä toisen kretun, nimimerkin 12___13 kanssa, että arkki oli vuotava tulkilautta? Kannattaisi olla niin ilmanvaihto-ongelma ratkeaa.

Ainakin sahanpurua on helpompi käsitellä kuin puolen miljoonan kilon painoisia puupalkkeja.

Voisitko yrittää joskus vastata jotain järjellistä? Jos et millään pysty, ei sit mitään.

”Miten olisi jos kertoisit että ne liimapalkit olivat priljoonan kilon painoisia.”

No ei voi mitään. Joku kretuidiootti kehui 150 metrin palkin kestävyyttä. Laskin ihan peruskoulumatematiikalla, paljonko kyseinen palkki painaa kun se on mittasuhteiltaan 30 x suurempi kuin viiden metrin mittainen neljän tuuman parru. Paljonhan se painaa, puoli miljoonaa kiloa. Oliko Nooalla helppo veistä ja liikutella noin painavia parruja?

Kampelatutkija kirjoitti:

”Miten olisi jos kertoisit että ne liimapalkit olivat priljoonan kilon painoisia.”

No ei voi mitään. Joku kretuidiootti kehui 150 metrin palkin kestävyyttä. Laskin ihan peruskoulumatematiikalla, paljonko kyseinen palkki painaa kun se on mittasuhteiltaan 30 x suurempi kuin viiden metrin mittainen neljän tuuman parru. Paljonhan se painaa, puoli miljoonaa kiloa. Oliko Nooalla helppo veistä ja liikutella noin painavia parruja?

Lue lisää

Faktahan on, että muinaisajan konsteilla ja pienellä porukalla ei ollut minkäänlaista keinoa liikuttaa tasamaalla edes muutaman tonnin kappaleita sadoista tonneista puhumattakaan.

Minusta kretut voisivat aivan hyvin tunnustaa, että Jumala auttoi Nooaa taikavoimillaan. Näin ollen ei maallisiin realiteetteihin perustuvaa selitystä arkin rakentamisen ja koossa pysymisen mysteerille tarvitse sen koommin hakea.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Faktahan on, että muinaisajan konsteilla ja pienellä porukalla ei ollut minkäänlaista keinoa liikuttaa tasamaalla edes muutaman tonnin kappaleita sadoista tonneista puhumattakaan.

Minusta kretut voisivat aivan hyvin tunnustaa, että Jumala auttoi Nooaa taikavoimillaan. Näin ollen ei maallisiin realiteetteihin perustuvaa selitystä arkin rakentamisen ja koossa pysymisen mysteerille tarvitse sen koommin hakea.

Lue lisää

”Minusta kretut voisivat aivan hyvin tunnustaa, että Jumala auttoi Nooaa taikavoimillaan. Näin ollen ei maallisiin realiteetteihin perustuvaa selitystä arkin rakentamisen ja koossa pysymisen mysteerille tarvitse sen koommin hakea.”

Vielä parempi olisi ollut, jos kaikkivaltias olisi ottanut Nooan perheen ja sieraimilla ilmaa hengittävät baramiinit kämmenensä suojiin. Olisihan tämä kaikkivaltiaalta onnistunut? Mutta se olisi helvetin tylsä myytti. Pitihän Gilgamesin Utnapistimin tulvamyytti lyödä kertaluokkaa mehevämmällä myytillä.

Itseasiassa sitä ei tarvitse päätellä. Sen voi lukea Raamatusta ilman päättelyäkin:

"...tiivistä se maapiellä sisältä ja ulkoa." Tässä on ohje tehdä arkista vesi- ja ilmatiivis.

"Ja Jumala sulki oven Nooan jälkeen." Tämä on Kuningas Jaakon versiossa "and the Lord shut him in." Jumala sulki arkin eli ikkunakaan ei jäänyt auki.

"Maa oli veden vallassa sataviisikymmentä päivää."

"Kun vielä neljäkymmentä päivää oli kulunut, Nooa avasi arkin ikkunaluukun, jonka hän oli tehnyt," 190 päivän päästä arkki avattiin ensimmäisen kerran ja raikasta ilmaa pääsi virtaamaan ikkunasta sisään.

Kampelatutkija kirjoitti:

Itseasiassa sitä ei tarvitse päätellä. Sen voi lukea Raamatusta ilman päättelyäkin:

"...tiivistä se maapiellä sisältä ja ulkoa." Tässä on ohje tehdä arkista vesi- ja ilmatiivis.

"Ja Jumala sulki oven Nooan jälkeen." Tämä on Kuningas Jaakon versiossa "and the Lord shut him in." Jumala sulki arkin eli ikkunakaan ei jäänyt auki.

"Maa oli veden vallassa sataviisikymmentä päivää."

"Kun vielä neljäkymmentä päivää oli kulunut, Nooa avasi arkin ikkunaluukun, jonka hän oli tehnyt," 190 päivän päästä arkki avattiin ensimmäisen kerran ja raikasta ilmaa pääsi virtaamaan ikkunasta sisään.

Lue lisää

Kreationistit eivät osaa lukea Raamattua vaan he alkavat päättelemään mitä Raamatussa ei lue.

Kampelatutkija kirjoitti:

Itseasiassa sitä ei tarvitse päätellä. Sen voi lukea Raamatusta ilman päättelyäkin:

"...tiivistä se maapiellä sisältä ja ulkoa." Tässä on ohje tehdä arkista vesi- ja ilmatiivis.

"Ja Jumala sulki oven Nooan jälkeen." Tämä on Kuningas Jaakon versiossa "and the Lord shut him in." Jumala sulki arkin eli ikkunakaan ei jäänyt auki.

"Maa oli veden vallassa sataviisikymmentä päivää."

"Kun vielä neljäkymmentä päivää oli kulunut, Nooa avasi arkin ikkunaluukun, jonka hän oli tehnyt," 190 päivän päästä arkki avattiin ensimmäisen kerran ja raikasta ilmaa pääsi virtaamaan ikkunasta sisään.

Lue lisää

Hienoa. Pitäydy toki tuossa käsityksessä. Teidän laivojen kyljet varmasti ovatkin täynnä reikiä jotta voitte hengittää siellä :)

No sinusta on kyllä mainittu Raamatussa:
2. Piet. 3:16
niinkuin hän tekee kaikissa kirjeissään, kun hän niissä puhuu näistä asioista, vaikka niissä tosin on yhtä ja toista vaikeatajuista, jota tietämättömät ja vakaantumattomat vääntävät kieroon niinkuin muitakin kirjoituksia, omaksi kadotuksekseen.

Loogisesti_11 kirjoitti:

Hienoa. Pitäydy toki tuossa käsityksessä. Teidän laivojen kyljet varmasti ovatkin täynnä reikiä jotta voitte hengittää siellä :)

No sinusta on kyllä mainittu Raamatussa:
2. Piet. 3:16
niinkuin hän tekee kaikissa kirjeissään, kun hän niissä puhuu näistä asioista, vaikka niissä tosin on yhtä ja toista vaikeatajuista, jota tietämättömät ja vakaantumattomat vääntävät kieroon niinkuin muitakin kirjoituksia, omaksi kadotuksekseen.

Lue lisää

”No sinusta on kyllä mainittu Raamatussa: ”

Kiitos kunniasta, Kampelatutkija pääsee Jeesuksen veroiseksi, kun meistä molemmista on ennustuksia Raamatussa.

Tunnistan selvästi itseni tästä Raamatun kohdasta: ”hän niissä puhuu näistä asioista, vaikka niissä tosin on yhtä ja toista vaikeatajuista...” Vaikka yritän puhua asioista yksinkertaisesti, kretut vääristelevät minun totuudellista sanaani Raamatusta: ”...jota tietämättömät ja vakaantumattomat vääntävät kieroon niinkuin muitakin kirjoituksia, omaksi kadotuksekseen.” Sinähän olet tuollainen kretuntolvana kieroilija. Eikö totta?

Mitäpä jos unohdetaan koko lapsellinen tulvafantasia?

Joo. Eikös umpinainen ilmatiivis kuutio sovi tarun arkiksi. Maapiellä tiivistetty ja viimeinen luukku kiinni puoleksi vuotta. On muuten ollut melkoiset kaasut kuutiossa.

Ja vaikka se olisu kuutio, niin eliökunnan tunkeminen siihen vaatii älyllisen kuperkeikan.

Ja kuutio avomerellä onkin sitten aika jännä peli. Kun ottaa vielä huomioon täälläkin esitetyt fantasiat, miten taikatulva muokkasi vuoret, harjut ja kanjonit.

Mistä nämä vatipäät keksivät kerta toisensa jälkeen todistella Raamatun satuja tosiksi tai mahdollisiksi keksimällä, että asiat menivät ihan eri tavalla kuin Raamatussa kerrotaan? Tämä tarina on totta, koska asiat eivät menneet lainkaan niin kuin siinä kerrotaan?

Tyhmyyden huippu on tietenkin se, että kun omasta päästä ilman mitään alkeellisintakaan asiaan perehtymistä keksitään "tervatuista tukeista tehty kolme metriä paksu lautta" (joka on siis täysin ristiriidassa Raamatun tarinan kanssa), niin tulos on vähintään yhtä mahdoton kuin alkuperäinenkin lapsellinen satu, johon halutaan uskoa.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Mistä nämä vatipäät keksivät kerta toisensa jälkeen todistella Raamatun satuja tosiksi tai mahdollisiksi keksimällä, että asiat menivät ihan eri tavalla kuin Raamatussa kerrotaan? Tämä tarina on totta, koska asiat eivät menneet lainkaan niin kuin siinä kerrotaan?

Tyhmyyden huippu on tietenkin se, että kun omasta päästä ilman mitään alkeellisintakaan asiaan perehtymistä keksitään "tervatuista tukeista tehty kolme metriä paksu lautta" (joka on siis täysin ristiriidassa Raamatun tarinan kanssa), niin tulos on vähintään yhtä mahdoton kuin alkuperäinenkin lapsellinen satu, johon halutaan uskoa.

Lue lisää

Oletko edes lukenut mitä Raamattu sanoo: Tee arkki ( ei laiva) Goofer-puusta (Jota kukaan ei tiedä, mikä se on) mitat 25 x 150 x15 metriä.

Ei nämä ole ristiriidassa lautta-ajatuksen kanssa. Viisitoista metriä korkeutta sallisi hyvin vaikka viisi metriä paksun lautan alle.

Kysymys on siitä, haluaako muuttaa mielikuvaansa siitä, mikä arkki oli.

MS Finlandian kokoinen puinen laiva on paljon vaikeampi uskoa kyllin kestäväksi.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Oletko edes lukenut mitä Raamattu sanoo: Tee arkki ( ei laiva) Goofer-puusta (Jota kukaan ei tiedä, mikä se on) mitat 25 x 150 x15 metriä.

Ei nämä ole ristiriidassa lautta-ajatuksen kanssa. Viisitoista metriä korkeutta sallisi hyvin vaikka viisi metriä paksun lautan alle.

Kysymys on siitä, haluaako muuttaa mielikuvaansa siitä, mikä arkki oli.

MS Finlandian kokoinen puinen laiva on paljon vaikeampi uskoa kyllin kestäväksi.

Lue lisää

Raamatun tarinan arkki oli katettu alus, jossa oli kolme kantta ja jonka kyljessä oli ovi. Se oli pietty päältä ja sisältä. Se ei ollut mikään lautta.

Oleellista on, että 150m pitkä puinen alus (oli minkälainen lautta tahansa) ei ole rakenteeltaan kyllin jäykkä, että kestäisi merenkäyntiä. Mitä paksummaksi lautan teet, sitä painavampi se on ja sitä varmemmin sen rakenne petää kovassa aallokossa.

Tuollaista puista laivaa / lauttaa / proomua ei ole koskaan rakennettu eikä tulla koskaan rakentamaan, koska se on mahdotonta.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Raamatun tarinan arkki oli katettu alus, jossa oli kolme kantta ja jonka kyljessä oli ovi. Se oli pietty päältä ja sisältä. Se ei ollut mikään lautta.

Oleellista on, että 150m pitkä puinen alus (oli minkälainen lautta tahansa) ei ole rakenteeltaan kyllin jäykkä, että kestäisi merenkäyntiä. Mitä paksummaksi lautan teet, sitä painavampi se on ja sitä varmemmin sen rakenne petää kovassa aallokossa.

Tuollaista puista laivaa / lauttaa / proomua ei ole koskaan rakennettu eikä tulla koskaan rakentamaan, koska se on mahdotonta.

Lue lisää

Lautan paino ei merkitse mitään, koska vesi kannattelee sitä.

Kolme kerrosta voi rakentaa lautallekin, jos sen kantokyky on tarpeeksi suuri.

Oletetaan että viisi metriä paksu lautta kantaisi vähintään tonnin neliömetriä kohden, silloin 150 x 25 metrin lautta kantaisi 4750 tonnia. Todellisuudessa paljon enemmän, kun yksi tukki kantaa aikuisen miehen painon.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Lautan paino ei merkitse mitään, koska vesi kannattelee sitä.

Kolme kerrosta voi rakentaa lautallekin, jos sen kantokyky on tarpeeksi suuri.

Oletetaan että viisi metriä paksu lautta kantaisi vähintään tonnin neliömetriä kohden, silloin 150 x 25 metrin lautta kantaisi 4750 tonnia. Todellisuudessa paljon enemmän, kun yksi tukki kantaa aikuisen miehen painon.

Lue lisää

Anteeksi: 3750 tonnia....

Anonyymi00039 kirjoitti:

Anteeksi: 3750 tonnia....

Ihan sama. Vedessä lilluessaan lautan rakenteet vettyvät ja alkavat muuttua uppotukeiksi. Raamatun tarinassa arkkia koskevat ongelmat ovat niitä kaikkein pienimpiä. Sadut eivät muutu todeksi selittelyllä.

Ramavit kirjoitti:

Ihan sama. Vedessä lilluessaan lautan rakenteet vettyvät ja alkavat muuttua uppotukeiksi. Raamatun tarinassa arkkia koskevat ongelmat ovat niitä kaikkein pienimpiä. Sadut eivät muutu todeksi selittelyllä.

Lue lisää

Ja täällä toiset hihhulit ovat kuvailleet, miten hirmumyrskyn lailla vellonut meri on muotoillut kajonit ja vuoret. Sitä voi tehdä vaikka vain 50m pitkän tukkilautan ja mennä Pohjanmerelle syysmyrskyyn.

Miksihän muuten hihhulit eivät ole rakentaneet tuota lauttaa, kun se on noin helppoa? Voisin sen verran joustaa, että saisivat käyttää ihan nykyaikaisia työvälineitä. Olisiko sittenkin sokealle uskolle tyrmäys, kun meripelastus hakee "nooalaiset" pois?

Anonyymi00037 kirjoitti:

Lautan paino ei merkitse mitään, koska vesi kannattelee sitä.

Kolme kerrosta voi rakentaa lautallekin, jos sen kantokyky on tarpeeksi suuri.

Oletetaan että viisi metriä paksu lautta kantaisi vähintään tonnin neliömetriä kohden, silloin 150 x 25 metrin lautta kantaisi 4750 tonnia. Todellisuudessa paljon enemmän, kun yksi tukki kantaa aikuisen miehen painon.

Lue lisää

"Lautan paino ei merkitse mitään, koska vesi kannattelee sitä."

Kun lähtee inttämään asiasta, josta ei ymmärä mitään, niin voi möläytellä tuollaisia älöttömyyksiä. Aallokko, veden noste ja aluksen paino ovat juuri ne tekijät jotka vääntävät aluksen runkoa ja syy miksi 150m pitkä puinen alus EI OLE MAHDOLLINEN.

Maailman pisin puualus oli kuunari Wyoming, joka oli 140m pitkä ja jonka runkoa oli jäykistetty kummaltakin sivulta 90 teräksisellä poikkituella ja SILTI se pystyi pinnalla vain kun rungon sisään vuotanutta vettä jatkuvasti pumpattiin ulos. Ja Wyoming tehtiin 1900-luvun tekniikalla ja osaamisella, eikä sisämaan vuohipaimenten laivanrakennusosaamisella.

Raamatun kertomuksessa arkki ei ollut lautta, vaan alus jossa oli laidat, jotka oli pietty "sisältä ja ulkoa", ja aluksen kyljessä oli ovi.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Ja täällä toiset hihhulit ovat kuvailleet, miten hirmumyrskyn lailla vellonut meri on muotoillut kajonit ja vuoret. Sitä voi tehdä vaikka vain 50m pitkän tukkilautan ja mennä Pohjanmerelle syysmyrskyyn.

Miksihän muuten hihhulit eivät ole rakentaneet tuota lauttaa, kun se on noin helppoa? Voisin sen verran joustaa, että saisivat käyttää ihan nykyaikaisia työvälineitä. Olisiko sittenkin sokealle uskolle tyrmäys, kun meripelastus hakee "nooalaiset" pois?

Lue lisää

Haepa termillä 'Ark Encounter, Kentucky'. Arkin replika rakennettiin jo vuosia sitten.

Anonyymi00044 kirjoitti:

"Lautan paino ei merkitse mitään, koska vesi kannattelee sitä."

Kun lähtee inttämään asiasta, josta ei ymmärä mitään, niin voi möläytellä tuollaisia älöttömyyksiä. Aallokko, veden noste ja aluksen paino ovat juuri ne tekijät jotka vääntävät aluksen runkoa ja syy miksi 150m pitkä puinen alus EI OLE MAHDOLLINEN.

Maailman pisin puualus oli kuunari Wyoming, joka oli 140m pitkä ja jonka runkoa oli jäykistetty kummaltakin sivulta 90 teräksisellä poikkituella ja SILTI se pystyi pinnalla vain kun rungon sisään vuotanutta vettä jatkuvasti pumpattiin ulos. Ja Wyoming tehtiin 1900-luvun tekniikalla ja osaamisella, eikä sisämaan vuohipaimenten laivanrakennusosaamisella.

Raamatun kertomuksessa arkki ei ollut lautta, vaan alus jossa oli laidat, jotka oli pietty "sisältä ja ulkoa", ja aluksen kyljessä oli ovi.

Lue lisää

Evokkiuskontoon kuuluu kuvitella, että ihminen koko ajan kehittyy paremmaksi. Oikeastihan Jumala loi ihmisen täydelliseksi. Kuuden tuhannen vuoden aikana geenistömme on joka sukupolvessa rappeutunut niin paljon, että kovin kauan emme enää pystyisi elämään. Tulee mutaatioita, syöpää, älyllistä heikentymistä.

Löydettyjen luurankojen mukaan ihminen oli ennen vedenpaisumusta meitä suurikokoisempi. Ei pidä olettaa, että silloinen 1500 vuotta vanha kulttuuri oli jotain vuohipaimenten hommaa. Emme tiedä, miten ylivoimaista tekniikkaa silloin osattiin tehdä.

Jotkut ajattelevat gopfer woodin olevan vahvaa vaneria. Ron Wyattin Turkista löytämistä arkin jäänteistä voi päätellä niin. Se oli käsitelty piellä ulko- ja sisäpuolelta. Nooalla saattoi olla poikiensa ja vaimojen lisäksi paljon muutakin työvoimaa. Se on varmaan ollut hilpeä työmaa, jos suuri osa kirvesmiehistä on naureskellut, että tässä sitä rakennetaan arkkia, jotta Nooa pelastuu, kun kohta alkaa sataa vettä taivaalta, hah hah haa. Siihen asti sateita ei ollut. No, pilkkaajia on nytkin. Sekin ennustettiin Raamatussa, että lopunaikoina tulee pilkkaajia, jotka eivät usko vedenpaisumukseen. Vaikka sen todisteet ovat niin selvästi nähtävissä varsinkin juuri Grand Canyonin kaltaisissa rotkoissa.

Anonyymi00062 kirjoitti:

Evokkiuskontoon kuuluu kuvitella, että ihminen koko ajan kehittyy paremmaksi. Oikeastihan Jumala loi ihmisen täydelliseksi. Kuuden tuhannen vuoden aikana geenistömme on joka sukupolvessa rappeutunut niin paljon, että kovin kauan emme enää pystyisi elämään. Tulee mutaatioita, syöpää, älyllistä heikentymistä.

Löydettyjen luurankojen mukaan ihminen oli ennen vedenpaisumusta meitä suurikokoisempi. Ei pidä olettaa, että silloinen 1500 vuotta vanha kulttuuri oli jotain vuohipaimenten hommaa. Emme tiedä, miten ylivoimaista tekniikkaa silloin osattiin tehdä.

Jotkut ajattelevat gopfer woodin olevan vahvaa vaneria. Ron Wyattin Turkista löytämistä arkin jäänteistä voi päätellä niin. Se oli käsitelty piellä ulko- ja sisäpuolelta. Nooalla saattoi olla poikiensa ja vaimojen lisäksi paljon muutakin työvoimaa. Se on varmaan ollut hilpeä työmaa, jos suuri osa kirvesmiehistä on naureskellut, että tässä sitä rakennetaan arkkia, jotta Nooa pelastuu, kun kohta alkaa sataa vettä taivaalta, hah hah haa. Siihen asti sateita ei ollut. No, pilkkaajia on nytkin. Sekin ennustettiin Raamatussa, että lopunaikoina tulee pilkkaajia, jotka eivät usko vedenpaisumukseen. Vaikka sen todisteet ovat niin selvästi nähtävissä varsinkin juuri Grand Canyonin kaltaisissa rotkoissa.

Lue lisää

"Evokkiuskontoon kuuluu kuvitella, että ihminen koko ajan kehittyy paremmaksi."

Mitä tämä paremmaksi tarkoittaa?

Ihminen on selvästi toistaiseksi pärjännyt oikein hyvin. Meidän suuri määrä on täydellinen todiste siitä.

Lääketiede on tällä hetkellä tosin ihmisen niin ystävä kuin vihollinen. Enää ei ole voimakasta luonnonvalintaa sen takia.

"Oikeastihan Jumala loi ihmisen täydelliseksi."

Kukaan teistä ei osaa antaa minkäänlaisia todisteita mistään ihmisen luomisesta, tai tästä täydellisyydestä.

"Kuuden tuhannen vuoden aikana geenistömme on joka sukupolvessa rappeutunut niin paljon, että kovin kauan emme enää pystyisi elämään."

Ihmisiä on maapallolla yli 8 miljardia ja luku on vain kasvanut. Minkäänlaista merkkiä ei ole mistään "geneettisestä sukupuutosta".

Nauroin kippurassa kun toinen nuoren maan kreationisti yritti selittää miksi itikat eivät ole jo kuolleet sukupuuttoon. Niillä kun nuo sukupolvet menevät nopeamman. Hänen mukaansa Jumala loi jo heti alussa niiden geenit rappeutumaan hitaammin. Ilmeisesti sama pätee kaikkeen muuhinkin, kuten vaikka isorottiin. Nämä teidän selittelyt menevät äärimmäisen huvittaviksi kun niitä alkaa purkamaan.

"Löydettyjen luurankojen mukaan ihminen oli ennen vedenpaisumusta meitä suurikokoisempi."

No ei todellakaan ole mitään tuollaista löydetty. Miten ihmeessä kukaan edes kehtaa väittää tälläistä tosissaan.

Itse asiassa ihminen on ollut huoattavasti lyhyempi noin 6000 vuotta sitten. Jopa 400 vuotta sitten ihmiset ovat olleet lyhyempiä kuin nykyään.

"Ei pidä olettaa, että silloinen 1500 vuotta vanha kulttuuri oli jotain vuohipaimenten hommaa. Emme tiedä, miten ylivoimaista tekniikkaa silloin osattiin tehdä."

Ja todellakin tiedämme, ettei silloin 4500 vuotta sitten ollut mitään ylivoimaista tekniikkaa.

"Ron Wyattin Turkista löytämistä arkin jäänteistä voi päätellä niin."

Ron Wyatti on tunnettu huijari. Tuo Turkin paikka muuten ammattilaisten toimesta käytiin tutkimassa jo ennen Ronia ja todettiin luonnolliseksi muodostelmaksi. Myöhemmin tuo Ron meni sinne ja alkoi tekemään tekaistuja juttuja. Ja hänellä on muutenkin tunnettu olevan vaikeuksia osata käyttää tutkimuskalustoa.

Onko muuten tässä joku salaliitto mielestäsi, minkä takia oikeastaan kukaan ei ota tosissaan tuon Ronin Arkin löytöä? Voin meinaan vakuuttaa, että se olisi kovasti suosittu tutkimuskohde kaikille kristinuskoisille ja muillekin tutkijoille ja todettu juttu ihan julkisesti. Mutta nyt asiaa ajaa pieni nuoren maan kreationistin ryhmä. Koska edes kaikki teistä ei usko tuohon.

"Nooalla saattoi olla poikiensa ja vaimojen lisäksi paljon muutakin työvoimaa."

Joo. Nooa elokuvassa jättiläiset/enkelit olivat rakentamassa sitä. Joissakin jutuissa eläimetkin rakensivat sitä.

"Siihen asti sateita ei ollut."

Ai niin. Te sivistymättömät moukat väitätte ettei ennen tulvaa ikinä satanut vettä.

Tämän voisit vain korostaa aina viestisi alkuun kuinka uskot tuollaiseen. Jokainen peruskoulun käynyt varmasti saa nauraa itsensä kippurassa jo tuossa vaiheessa.

"No, pilkkaajia on nytkin."

Sietääkin pilkata henkilöä jonka mukaan noin 4500 vuotta sitten ja sitä ennen ei ikinä ollut satanut vettä.

"Sekin ennustettiin Raamatussa, että lopunaikoina tulee pilkkaajia, jotka eivät usko vedenpaisumukseen."

Mutta eihän tuohon ole uskottu koskaan globaalisti.

Johan se lopunaika piti tapahtua noin 2000 vuotta sitten. Joka kuukausi vähintään joutuu joku hihhuli ryhmä naurunalaiseksi kun se ennustettu loppu ei tullutkaan.

"Vaikka sen todisteet ovat niin selvästi nähtävissä varsinkin juuri Grand Canyonin kaltaisissa rotkoissa."

Ei todellakaan ole siellä todisteita mistään globaalista tulvasta. Tuossa höperöinnissä ei ole järjen häivääkään kun vain seuraa miten se uomittelee.

Ja on se tulva ollut valikoiva kun tehnyt yhteen kohtaan tuollaisen, mutta ei globaalisti.

Kyllä teille nauretaan ihan syystä. Se ei ole edes enää kristinuskoa, vaan siitä erkaantunut oma uskontonsa. Olette samalla viivalla litteän maan kannattajien kanssa pöhkön uskonne kanssa.

Oikea tiede menee menojaan ja teidän kaltaiset jäävät historian kirjaan ainoastaan varoittavana esimerkkinä.

" Miten joku itseään täyspäiseksi luuleva kehtaa edes esittää jotain noin typerää. "

Syödyt sienet eivät olleetkaan kanttarelleja ?

Paljonko painaa Argentinosauruksen munat? Onko niitä edes ollut vedenpaisumuksen jälkeen?

Noin ajattelee nykyevokki kuuden tuhannen vuoden kromosominutaatioiden heikentämillä aivoillaan. Nooan aikaan oltiin sen verran älykkäitä, että otettiin mukaan nuoria yksilöitä. Ne söivät vähemmän, veivät vähemmän tilaa, ja elivät pitempään vedenpaisumuksen jälkeen.

Anonyymi00063 kirjoitti:

Noin ajattelee nykyevokki kuuden tuhannen vuoden kromosominutaatioiden heikentämillä aivoillaan. Nooan aikaan oltiin sen verran älykkäitä, että otettiin mukaan nuoria yksilöitä. Ne söivät vähemmän, veivät vähemmän tilaa, ja elivät pitempään vedenpaisumuksen jälkeen.

Lue lisää

Sinuna en hirveästi huutelisi "ajattelun" perään :D

Anonyymi00063 kirjoitti:

Noin ajattelee nykyevokki kuuden tuhannen vuoden kromosominutaatioiden heikentämillä aivoillaan. Nooan aikaan oltiin sen verran älykkäitä, että otettiin mukaan nuoria yksilöitä. Ne söivät vähemmän, veivät vähemmän tilaa, ja elivät pitempään vedenpaisumuksen jälkeen.

Lue lisää

>> Noin ajattelee nykyevokki kuuden tuhannen vuoden kromosominutaatioiden heikentämillä aivoillaan.

Ihmisten aivot eivät ole muuttuneet muutamassa tuhannessa vuodessa, mutta tieto on lisääntynyt. Samanlaiset aivot on sinullakin, mutta et vain uskonkiimassasi kykene niitä käyttämään.

>> Nooan aikaan oltiin sen verran älykkäitä, että otettiin mukaan nuoria yksilöitä. Ne söivät vähemmän, veivät vähemmän tilaa, ja elivät pitempään vedenpaisumuksen jälkeen.

Tulvataru nyt vaan on mahdoton selittää todellisuudessa tapahtuneeksi. Kaikkien maailman ilmaa hengittävien elukoiden selviäminen vuodenpäivät umpilaatikossa on niitä pienimpiä ongelmia siinä. Itse tulva jo on täysi mahdottomuus.

Miten pitkään esim. argentinosaurus eli vedenpaisumuksen jälkeen? Sellaisistahan ei ole jälkiä viimeiseen 94 miljoonaan vuoteen, eikä lintuja lukuun ottamatta mistään dinosauruksesta 65 miljoonaan vuoteen.

Tämä on psykologisesti mielenkiintoinen: Miten paljon ihminen voi itseään huijata pitääkseen kiinni fundamentalistisesta uskostaan.

Tässä on taas yksi asia, jota tiede ei kykene selittämään. Se todistaa kiistattomasti, että talon rakentamisessa oli käytetty taikuutta. Siihen viittaa myös se, että talossa asui noita.

Ramavit kirjoitti:

Tässä on taas yksi asia, jota tiede ei kykene selittämään. Se todistaa kiistattomasti, että talon rakentamisessa oli käytetty taikuutta. Siihen viittaa myös se, että talossa asui noita.

Lue lisää

Ennen kaikkea tämä todistaa, että ko. talo oli olemassa. 😁

Kai se on sama suomeksikin, paitsi Gopher on käännetty hongaksi, kun kukaan ei tiedä mikä puu oli kyseessä.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Kai se on sama suomeksikin, paitsi Gopher on käännetty hongaksi, kun kukaan ei tiedä mikä puu oli kyseessä.

Jeesus kirjoitti Raamatun 1600-luvun englanniksi.
Siksi tosiuskovaiset vetoavat aina homoseksuaalikuningass Jaakon nimeä kantavaan Raamatunversioon.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Jeesus kirjoitti Raamatun 1600-luvun englanniksi.
Siksi tosiuskovaiset vetoavat aina homoseksuaalikuningass Jaakon nimeä kantavaan Raamatunversioon.

Jumala lupasi tallettaa sanansa. Hän tiesi, että lopun aikoina maailma puhuisi englantia. Siksi Hän käännätti Raamatun juuri englanniksi. King James Bible on seitsemäs ja täydellinen englanninkielinen versio. Englanti on seitsemäs kieli, jolle Raamattu käännettiin. KJB:ssa on tasan 7x7x7x7x7x7x7 sanaa. Brandon Peterson on listannut satoja uskomattomia seitsemällä jaollisuuksia KJB:ssa. Uskomattomia, mutta ne voi kuka tahansa itse tarkistaa vaikka käyttämällä ilmaisohjelmaa purebiblesearch.

King James oli normaali mies. Homoseksuaalisuuden harjoittaminen tuomitaan Raamatussa jyrkästi.

Katolisia kaupallisia perversioita käyttävät hyväksyvät kaikki kaupalliset käännbökset, mutta mukisevat King James Biblea vastaan. King James Bibleen uskovat käyttävät vain sitä, koska ymmärtävät, että se on Jumalan sana. Uskollisia suomennoksia ei taida olla. Onneksemme me suomalaisetkin osaamme englantia, jotkut paremmin, jotkut heikommin, mutta kuitenkin riittävästi voidaksemme lukea pilkulleen täydellistä King James Biblea.

Anonyymi00064 kirjoitti:

Jumala lupasi tallettaa sanansa. Hän tiesi, että lopun aikoina maailma puhuisi englantia. Siksi Hän käännätti Raamatun juuri englanniksi. King James Bible on seitsemäs ja täydellinen englanninkielinen versio. Englanti on seitsemäs kieli, jolle Raamattu käännettiin. KJB:ssa on tasan 7x7x7x7x7x7x7 sanaa. Brandon Peterson on listannut satoja uskomattomia seitsemällä jaollisuuksia KJB:ssa. Uskomattomia, mutta ne voi kuka tahansa itse tarkistaa vaikka käyttämällä ilmaisohjelmaa purebiblesearch.

King James oli normaali mies. Homoseksuaalisuuden harjoittaminen tuomitaan Raamatussa jyrkästi.

Katolisia kaupallisia perversioita käyttävät hyväksyvät kaikki kaupalliset käännbökset, mutta mukisevat King James Biblea vastaan. King James Bibleen uskovat käyttävät vain sitä, koska ymmärtävät, että se on Jumalan sana. Uskollisia suomennoksia ei taida olla. Onneksemme me suomalaisetkin osaamme englantia, jotkut paremmin, jotkut heikommin, mutta kuitenkin riittävästi voidaksemme lukea pilkulleen täydellistä King James Biblea.

Lue lisää

>> King James oli normaali mies. Homoseksuaalisuuden harjoittaminen tuomitaan Raamatussa jyrkästi.

Sitä on paljon sellaista, mitä Raamatussa kielletään tai saarnamiehet uskottelevat siellä kiellettävän. Se ei tarkoita, etteikö kaikkea sitä silti tehtäisi.

>> Katolisia kaupallisia perversioita käyttävät hyväksyvät kaikki kaupalliset käännbökset, mutta mukisevat King James Biblea vastaan.

KJB sisältää joitakin kohtia, jotka on runoiltu vasta vähän ennen sen kääntämistä. Eri raamatunkäännöksissä ei ole oleellisia eroja. Oli se mikä hyvänsä, aina on seliseliteltävää. Jeesus on valehtejija myös sen Alkuperäinen Raamattusi mukaan:

27 For the Son of man shall come in the glory of his Father with his angels; and then he shall reward every man according to his works.
28 Verily I say unto you, There be some standing here, which shall not taste of death, till they see the Son of man coming in his kingdom.

Anonyymi00064 kirjoitti:

Jumala lupasi tallettaa sanansa. Hän tiesi, että lopun aikoina maailma puhuisi englantia. Siksi Hän käännätti Raamatun juuri englanniksi. King James Bible on seitsemäs ja täydellinen englanninkielinen versio. Englanti on seitsemäs kieli, jolle Raamattu käännettiin. KJB:ssa on tasan 7x7x7x7x7x7x7 sanaa. Brandon Peterson on listannut satoja uskomattomia seitsemällä jaollisuuksia KJB:ssa. Uskomattomia, mutta ne voi kuka tahansa itse tarkistaa vaikka käyttämällä ilmaisohjelmaa purebiblesearch.

King James oli normaali mies. Homoseksuaalisuuden harjoittaminen tuomitaan Raamatussa jyrkästi.

Katolisia kaupallisia perversioita käyttävät hyväksyvät kaikki kaupalliset käännbökset, mutta mukisevat King James Biblea vastaan. King James Bibleen uskovat käyttävät vain sitä, koska ymmärtävät, että se on Jumalan sana. Uskollisia suomennoksia ei taida olla. Onneksemme me suomalaisetkin osaamme englantia, jotkut paremmin, jotkut heikommin, mutta kuitenkin riittävästi voidaksemme lukea pilkulleen täydellistä King James Biblea.

Lue lisää

"Hän tiesi, että lopun aikoina maailma puhuisi englantia. "

Nyt on taas yksi himouskova tiennyt paremmin kuin Jumala itse, mitä Jumalan kuuluu tietää.

Ihmiset eivät oikeassa todellisuudessa ole enää 100 vuotiaina kyenneet vaativaan fyysiseen työhön. Luultavasti edes vanhimmat eivät ole eläneet läheskään sataa vuotta Raamatun tarujen kyhäämisen aikaan. Taruissa voi Galdalf ja Nooa elää vaikka tuhat vuotiaaksi, mutta ei tässä todellisuudessa.

Kun lähtökohta on noin kaukana todellisuudesta, niin ei ole ihme, että ihminen voi kuvitella eliökunnan mahtuneen arkkiin. Miksi edes yrittää jotenkin sovittaa todellisuuteen noita hölmöjä tarinoita, kun ne menee aina vain järjettömämpään suuntaan?

Anonyymi00048 kirjoitti:

Ihmiset eivät oikeassa todellisuudessa ole enää 100 vuotiaina kyenneet vaativaan fyysiseen työhön. Luultavasti edes vanhimmat eivät ole eläneet läheskään sataa vuotta Raamatun tarujen kyhäämisen aikaan. Taruissa voi Galdalf ja Nooa elää vaikka tuhat vuotiaaksi, mutta ei tässä todellisuudessa.

Kun lähtökohta on noin kaukana todellisuudesta, niin ei ole ihme, että ihminen voi kuvitella eliökunnan mahtuneen arkkiin. Miksi edes yrittää jotenkin sovittaa todellisuuteen noita hölmöjä tarinoita, kun ne menee aina vain järjettömämpään suuntaan?

Lue lisää

Olen juuri lopettamassa neljän viikon hedelmäkuuria. Sinä aikana en ole syönyt mitään viljatuotteita, en mitään maitotuotteita, lihaa, kalaa, enkä edes pähkinöitä, tai valmista ruokaa.

Ainoastaan hedelmiä.

Seurauksena paino on pudonnut kahdeksan kiloa, hengitys tuntuu helpolta, vaikka rasittaisi kuinka itseänsä. Verenpaine on laskenut, aiemmin 140/90, nyt vain 120/80, jopa rypyt naamasta ovat oienneet.

Jos jatkaisin samaa diettiä joka päivä, tiedä, miten paljon nuortuisin.

Ennen vedenpaisumusta syötiin hedelmiä, liha tuli mukaan ruokavalioon vasta vedenpaisumuksen jälkeen.

Siksi ihmiset elivät pitkään.

Anonyymi00049 kirjoitti:

Olen juuri lopettamassa neljän viikon hedelmäkuuria. Sinä aikana en ole syönyt mitään viljatuotteita, en mitään maitotuotteita, lihaa, kalaa, enkä edes pähkinöitä, tai valmista ruokaa.

Ainoastaan hedelmiä.

Seurauksena paino on pudonnut kahdeksan kiloa, hengitys tuntuu helpolta, vaikka rasittaisi kuinka itseänsä. Verenpaine on laskenut, aiemmin 140/90, nyt vain 120/80, jopa rypyt naamasta ovat oienneet.

Jos jatkaisin samaa diettiä joka päivä, tiedä, miten paljon nuortuisin.

Ennen vedenpaisumusta syötiin hedelmiä, liha tuli mukaan ruokavalioon vasta vedenpaisumuksen jälkeen.

Siksi ihmiset elivät pitkään.

Lue lisää

Jos jatkaisit samaa dieettiä saisit mm. B12-puutosoireita, kuten anemian, neurologisia oireita, lihasten voimattomuutta jne. Sinnikkäästi kuin jatkaisit voisit sokeutua, kun näköhermotkaan ei enää toimisi. Sitten seuraisi kuolema.
Kuolemaa edeltävistä oireista voisit todennäköisesti ainakin pääsääntöisesti toipua jos alkaisit syömään taas monipuolisesti.

Anonyymi00049 kirjoitti:

Olen juuri lopettamassa neljän viikon hedelmäkuuria. Sinä aikana en ole syönyt mitään viljatuotteita, en mitään maitotuotteita, lihaa, kalaa, enkä edes pähkinöitä, tai valmista ruokaa.

Ainoastaan hedelmiä.

Seurauksena paino on pudonnut kahdeksan kiloa, hengitys tuntuu helpolta, vaikka rasittaisi kuinka itseänsä. Verenpaine on laskenut, aiemmin 140/90, nyt vain 120/80, jopa rypyt naamasta ovat oienneet.

Jos jatkaisin samaa diettiä joka päivä, tiedä, miten paljon nuortuisin.

Ennen vedenpaisumusta syötiin hedelmiä, liha tuli mukaan ruokavalioon vasta vedenpaisumuksen jälkeen.

Siksi ihmiset elivät pitkään.

Lue lisää

Kun harhainen kreationisti ja todellisuus tappelevat, se on aina ikävä juttu todellisuudelle :)

Anonyymi00050 kirjoitti:

Jos jatkaisit samaa dieettiä saisit mm. B12-puutosoireita, kuten anemian, neurologisia oireita, lihasten voimattomuutta jne. Sinnikkäästi kuin jatkaisit voisit sokeutua, kun näköhermotkaan ei enää toimisi. Sitten seuraisi kuolema.
Kuolemaa edeltävistä oireista voisit todennäköisesti ainakin pääsääntöisesti toipua jos alkaisit syömään taas monipuolisesti.

Lue lisää

Jätä luulottelusi! Jos jatkaisin diettiäni, nuortuisin vielä enemmän. Kaiketi tiedät, että B-12-vitamiinia valmistavat suolistobakteerit, eivätkä mitkään rauhaset tai itse suolisto.

Tarvitsee vain syödä kasvisravintoa, niin myös b-12 syntyy samoin kuin hapankaalissa.

Siksi esimerkiksi hindulaiset saavat tarpeeksi b-vitamiinia kasvisruoastaan.
Se, että jotkut hupsut luulevat heidän ruuassaan olevan niin paljon pikku ötököitä, että se vastaa liharuokaa, on lapsellista luulottelua, kun ei haluta tunnustaa kasvisruoan riittävän.

Ja lihasten voimattomuus johtuu niiden käytön puutteesta.

Tietysti kasvissyöjät käyttävät myös viljaa, ja papuja ja pähkinöitä. Minä puhuin vain minun lyhyestä kuuristani, en kasvissyöjien ravinnosta yleensä. Eikä tuo kuolema ole tullut yhtään lähemmäksi, kun yleiskunto on päinvastoin parantunut.

Anonyymi00052 kirjoitti:

Jätä luulottelusi! Jos jatkaisin diettiäni, nuortuisin vielä enemmän. Kaiketi tiedät, että B-12-vitamiinia valmistavat suolistobakteerit, eivätkä mitkään rauhaset tai itse suolisto.

Tarvitsee vain syödä kasvisravintoa, niin myös b-12 syntyy samoin kuin hapankaalissa.

Siksi esimerkiksi hindulaiset saavat tarpeeksi b-vitamiinia kasvisruoastaan.
Se, että jotkut hupsut luulevat heidän ruuassaan olevan niin paljon pikku ötököitä, että se vastaa liharuokaa, on lapsellista luulottelua, kun ei haluta tunnustaa kasvisruoan riittävän.

Ja lihasten voimattomuus johtuu niiden käytön puutteesta.

Tietysti kasvissyöjät käyttävät myös viljaa, ja papuja ja pähkinöitä. Minä puhuin vain minun lyhyestä kuuristani, en kasvissyöjien ravinnosta yleensä. Eikä tuo kuolema ole tullut yhtään lähemmäksi, kun yleiskunto on päinvastoin parantunut.

Lue lisää

"Jätä luulottelusi! Jos jatkaisin diettiäni, nuortuisin vielä enemmän. Kaiketi tiedät, että B-12-vitamiinia valmistavat suolistobakteerit, eivätkä mitkään rauhaset tai itse suolisto."

Ensinnäkään sinä et ole nuorentunut yhtään :)

Toiseksi vaikkakin jotkin suolistobakteerit valmistavat B12-vitamiinia, ihminen ei voi sitä käyttää hyväkseen.

"It is synthesized by some bacteria in the gut microbiota in humans and other animals, but it has long been thought that humans cannot absorb this as it is made in the colon, downstream from the small intestine, where the absorption of most nutrients occurs."

"Vegans—people who choose to not consume any animal-sourced foods—are at risk because plant-sourced foods do not contain the vitamin in sufficient amounts to prevent vitamin deficiency.[37] Vegetarians—people who consume animal byproducts such as dairy products and eggs, but not the flesh of any animal—are also at risk. Vitamin B12 deficiency has been observed in between 40% and 80% of the vegetarian population who do not also take a vitamin B12 supplement or consume vitamin-fortified food. [38] In Hong Kong and India, vitamin B12 deficiency has been found in roughly 80% of the vegan population."

https://en.wikipedia.org/wiki/Vitamin_B12

Anonyymi00049 kirjoitti:

Olen juuri lopettamassa neljän viikon hedelmäkuuria. Sinä aikana en ole syönyt mitään viljatuotteita, en mitään maitotuotteita, lihaa, kalaa, enkä edes pähkinöitä, tai valmista ruokaa.

Ainoastaan hedelmiä.

Seurauksena paino on pudonnut kahdeksan kiloa, hengitys tuntuu helpolta, vaikka rasittaisi kuinka itseänsä. Verenpaine on laskenut, aiemmin 140/90, nyt vain 120/80, jopa rypyt naamasta ovat oienneet.

Jos jatkaisin samaa diettiä joka päivä, tiedä, miten paljon nuortuisin.

Ennen vedenpaisumusta syötiin hedelmiä, liha tuli mukaan ruokavalioon vasta vedenpaisumuksen jälkeen.

Siksi ihmiset elivät pitkään.

Lue lisää

Tuo taruilu on jo niin lapsellista, että sinulla ei ole enää kovin paljon varaa nuortua.

Anonyymi00052 kirjoitti:

Jätä luulottelusi! Jos jatkaisin diettiäni, nuortuisin vielä enemmän. Kaiketi tiedät, että B-12-vitamiinia valmistavat suolistobakteerit, eivätkä mitkään rauhaset tai itse suolisto.

Tarvitsee vain syödä kasvisravintoa, niin myös b-12 syntyy samoin kuin hapankaalissa.

Siksi esimerkiksi hindulaiset saavat tarpeeksi b-vitamiinia kasvisruoastaan.
Se, että jotkut hupsut luulevat heidän ruuassaan olevan niin paljon pikku ötököitä, että se vastaa liharuokaa, on lapsellista luulottelua, kun ei haluta tunnustaa kasvisruoan riittävän.

Ja lihasten voimattomuus johtuu niiden käytön puutteesta.

Tietysti kasvissyöjät käyttävät myös viljaa, ja papuja ja pähkinöitä. Minä puhuin vain minun lyhyestä kuuristani, en kasvissyöjien ravinnosta yleensä. Eikä tuo kuolema ole tullut yhtään lähemmäksi, kun yleiskunto on päinvastoin parantunut.

Lue lisää

Yksi "älykkään suunnittelun" omituisuuksista on se, että B-12 on kaikille eläimille välttämätön, mutta minkään eläimen oma elimistö ei pysty sitä tuottamaan (ihmiselle ja lähisukulaisillemme C-vitamiini on samanlainen ja paljon yksinkertaisempi yhdiste, jota elimistö tarvitsee, mutta ei pysty tuottamaan). Ihmisen B12-tarve todistaa, että ihminen ei ole KOSKAAN ollut vain hedelmiä syövä paratiisihaahuilija.

B-12 vitamiinia tuottavat vain jotkut bakteerit. Joillakin eläinlajeilla on myös tällaisia suolistobakteereja ja esimerkiksi märehtijöiden pötsissä elävät bakteerit tuottavat sitä.
Ihmisen suolistobakteerit eivät B12:ta tuota, vaan tarvitsemme sitä ravinnostamme. Koska B12 on välttämätön ihmisellekin ja kantamuotojen ravinto on vaihdellut esim vuodenaikojen mukaan, niin elimistö on erinomainen varastoimaan B12-vitamiinia. Sekaravintoa syövällä ihmisellä voi olla elimistössään helposti 3 vuoden varasto B12-vitamiinia.

Vegaanisessa hapankaalissa ei ole B12-vitamiinia, mutta Helsingin Yliopistossa tutkitaan voisiko Emmental-juuston valmistamisessa käytettyä maitohappobakteeria käyttää kaalin fermentointiin ja näin saada B12-vitamiinipitoista vegaanista hapankaalia. Emmental on juustoissa on juustoista eniten B12-vitamiinia juuri siksi, että bakteerit tuottavat sitä siihen lisää maidossa valmiiksi olevan B12-vitamiini lisäksi. On olemassa myös ei-vegaanista hapankaalia, jonka "käynnistämisen" vauhdittamiseksi on käytetty maitoheraa, jolloin lopputuotteessa voi olla pieniä määriä B12-vitamiiniakin.

Tyypillinen hindulainen "kasvissyöjä" saa B12-vitamiininsa maidosta, koska intialainen "kassvisruoka" voi olla paistettu voissa (esim pinaatti) ja siinä käytetään jugurttikastikkeita jne. Hindulainen ja länsimainen käsitys "kasvisruuasta" on eri. Vahingossa (erityisesti riisin seassa) syödyillä hyönteisillä ja niiden munilla on myös merkitystä.
New Scientist raportoi vuosia sitten tapauksesta, jossa harvinaisen tiukkaa kasvisdieettiä noudattavan intialaislahkon väkeä muutti Britanniaan ja jonkin ajan Euroopassa asuttuaan puutosoireita, joiden syyksi paljastui B12-vitamiinin puute. Puutosoireet eivät olleet yllätys, koska lahkon jäsenet eivät syöneet mitään eläinperäistä. Kun selvitettiin miksi oireet alkoivat vasta Britanniassa, niin syyksi selvisi intialaisessa riisissä olleet torakan munat ja hyönteisten osat. Näitä ei Britanniassa myydyssä riisissä ollut ja näin B12-vitamiinin saanti loppui näiltä intialaisilta kokonaan.

Sinällään kasvispainotteinen dieetti on suositeltava, mutta B12-vitamiinin saannisa pitää pitää huolta. Vegaaneille (ainakin toistaiseksi) ainoa vaihtoehto on B12-pillerit. Sekasyöjälle kala, äyriäiset, simpukat jne ovat erinomainen B12-vitamiinin lähde. Pari kertaa viikossa kun syö mereneläviä, niin se riittää.

P.S.
Sinun 4 viikon kuurisi oli tyypillinen tyhmä laihdutuskuuri, josta oli todennäköisesti enemmän haittaa kuin hyötyä. Äärimmäisen vähän proteiinia sisältävä hedelmädietti "laihdutti" paljolti myös lihasmassaa. Ikääntymisen vaivojen ehkäisyssä ja toimintakyvyn säilyttämisessä lihasmassan säilyttäminen on ensiarvoisen tärkeää. Lihasmassan väheneminen alkaa 55-60 vuoden iässä ellei sitä säännöllisellä lihastreenillä estä. Vähenevä lihasmassa korvaantuu helposti rasvalla.

https://www.itsehoitoapteekki.fi/sydanterveys/sydamella-tanaan/lihasmassa-on-toimintakyvyn-kulmakivi/

Anonyymi00049 kirjoitti:

Olen juuri lopettamassa neljän viikon hedelmäkuuria. Sinä aikana en ole syönyt mitään viljatuotteita, en mitään maitotuotteita, lihaa, kalaa, enkä edes pähkinöitä, tai valmista ruokaa.

Ainoastaan hedelmiä.

Seurauksena paino on pudonnut kahdeksan kiloa, hengitys tuntuu helpolta, vaikka rasittaisi kuinka itseänsä. Verenpaine on laskenut, aiemmin 140/90, nyt vain 120/80, jopa rypyt naamasta ovat oienneet.

Jos jatkaisin samaa diettiä joka päivä, tiedä, miten paljon nuortuisin.

Ennen vedenpaisumusta syötiin hedelmiä, liha tuli mukaan ruokavalioon vasta vedenpaisumuksen jälkeen.

Siksi ihmiset elivät pitkään.

Lue lisää

Ihmisten pitkään elämään vaikutti myös se, että geenistö ei ollut vielä yhtä rappeutunut kuin meillä. Ihminen olisi ollut kuolematon, ellei Aatami olisi langennut syntiin. Jumalalle tuhat vuotta on yksi päivä. Jumala varoitti Aatamia, että sinä päivänä, kun hän söisi kiellettyä hedelmää, hän kuolisi. Siksi kukaan ei ole elänyt yli tuhatvuotiaaksi.

Ilmakehä myös sisälsi enemmän happea ja ilmanpaine oli suurempi. Vedenpaisumuksen jälkeinen maailma oli katastrofaalisesti erilainen kuin entinen paratiisimainen maapallo.

Anonyymi00049 kirjoitti:

Olen juuri lopettamassa neljän viikon hedelmäkuuria. Sinä aikana en ole syönyt mitään viljatuotteita, en mitään maitotuotteita, lihaa, kalaa, enkä edes pähkinöitä, tai valmista ruokaa.

Ainoastaan hedelmiä.

Seurauksena paino on pudonnut kahdeksan kiloa, hengitys tuntuu helpolta, vaikka rasittaisi kuinka itseänsä. Verenpaine on laskenut, aiemmin 140/90, nyt vain 120/80, jopa rypyt naamasta ovat oienneet.

Jos jatkaisin samaa diettiä joka päivä, tiedä, miten paljon nuortuisin.

Ennen vedenpaisumusta syötiin hedelmiä, liha tuli mukaan ruokavalioon vasta vedenpaisumuksen jälkeen.

Siksi ihmiset elivät pitkään.

Lue lisää

Olin puoli vuotta Gersonin dieetillä jokunen vuosi sitten. En ole koskaan ollut terveempi. Se ei ole hedelmädietti, mutta vihannekset ja vihannesmehut ovat olennainen osa sitä.

Anonyymi00052 kirjoitti:

Jätä luulottelusi! Jos jatkaisin diettiäni, nuortuisin vielä enemmän. Kaiketi tiedät, että B-12-vitamiinia valmistavat suolistobakteerit, eivätkä mitkään rauhaset tai itse suolisto.

Tarvitsee vain syödä kasvisravintoa, niin myös b-12 syntyy samoin kuin hapankaalissa.

Siksi esimerkiksi hindulaiset saavat tarpeeksi b-vitamiinia kasvisruoastaan.
Se, että jotkut hupsut luulevat heidän ruuassaan olevan niin paljon pikku ötököitä, että se vastaa liharuokaa, on lapsellista luulottelua, kun ei haluta tunnustaa kasvisruoan riittävän.

Ja lihasten voimattomuus johtuu niiden käytön puutteesta.

Tietysti kasvissyöjät käyttävät myös viljaa, ja papuja ja pähkinöitä. Minä puhuin vain minun lyhyestä kuuristani, en kasvissyöjien ravinnosta yleensä. Eikä tuo kuolema ole tullut yhtään lähemmäksi, kun yleiskunto on päinvastoin parantunut.

Lue lisää

Muuten hyvä, mutta muistathan, että meillä jokaisella kuolema tulee joka päivä yhtä päivää lähemmäksi, syömme sitten roskaruokaa tai luomuvihanneksia. Tämä maallinen elämä on lyhyt. Sitten alkaa ikuisuus. Jos pitäisi valita elää lyhyt ja sairas elämä syöden eineksiä ja muuta roskaa ja päästä taivaaseen (ei syömistensä ansiosta, vaan siitä riippumatta), tai elää terveyden esikuvana satavuotiaaksi ja sitten mennä kitumaan tuliseen pätsiin, ei olisi vaikea valita.

Anonyymi00065 kirjoitti:

Ihmisten pitkään elämään vaikutti myös se, että geenistö ei ollut vielä yhtä rappeutunut kuin meillä. Ihminen olisi ollut kuolematon, ellei Aatami olisi langennut syntiin. Jumalalle tuhat vuotta on yksi päivä. Jumala varoitti Aatamia, että sinä päivänä, kun hän söisi kiellettyä hedelmää, hän kuolisi. Siksi kukaan ei ole elänyt yli tuhatvuotiaaksi.

Ilmakehä myös sisälsi enemmän happea ja ilmanpaine oli suurempi. Vedenpaisumuksen jälkeinen maailma oli katastrofaalisesti erilainen kuin entinen paratiisimainen maapallo.

Lue lisää

"Ilmakehä myös sisälsi enemmän happea ja ilmanpaine oli suurempi."

Miksiköhän antioksidantteja pidetään niin terveellisenä, jos lisähappi pidentää ikää?

Tuo tulkinta on yhtä totta kuin Raamatun tariinat.

Nooa saattoi itsekin olla meitä paljon suurikokoisempi. Araratin vuoristosta, läheltä arkin jäännöksiä, on löydetty hyvin pitkän naisen luuranko, todennäköisesti Nooan vaimo.

Tulvan jälkeen elinolosuhteet olivat paljon huonommat. Siksi Jumala salli ihmisen alkaa syömään lihaa.

Anonyymi00068 kirjoitti:

Nooa saattoi itsekin olla meitä paljon suurikokoisempi. Araratin vuoristosta, läheltä arkin jäännöksiä, on löydetty hyvin pitkän naisen luuranko, todennäköisesti Nooan vaimo.

Tulvan jälkeen elinolosuhteet olivat paljon huonommat. Siksi Jumala salli ihmisen alkaa syömään lihaa.

Lue lisää

Ei vaan se oli Minni Hiiren isoäiti.

Anonyymi00068 kirjoitti:

Nooa saattoi itsekin olla meitä paljon suurikokoisempi. Araratin vuoristosta, läheltä arkin jäännöksiä, on löydetty hyvin pitkän naisen luuranko, todennäköisesti Nooan vaimo.

Tulvan jälkeen elinolosuhteet olivat paljon huonommat. Siksi Jumala salli ihmisen alkaa syömään lihaa.

Lue lisää

"Nooa saattoi itsekin olla meitä paljon suurikokoisempi. "

Saattoi olla jopa 100 metriä pitkä, ihan mihin mielikuvitus asettaa rajan.

Suomessa on asuttu YHTÄJATKOISESTI jääkaudesta lähtien.
Sitä mitä täällä oli ennen vedenpaisumusta (neandertaleja?, denisovia?) ei tiedä kukaan.

Evokki uskoo mitä vaan, kunhan 'asiantuntija' sen kertoo, ja kunhan enemmistö on uskovinaan. Se taas, joka rakastaa totuutta, näkee vedenpaisumuksen todisteet kaikkialla.

Anonyymi00075 kirjoitti:

Evokki uskoo mitä vaan, kunhan 'asiantuntija' sen kertoo, ja kunhan enemmistö on uskovinaan. Se taas, joka rakastaa totuutta, näkee vedenpaisumuksen todisteet kaikkialla.

"Evokki uskoo mitä vaan, kunhan 'asiantuntija' sen kertoo, ja kunhan enemmistö on uskovinaan. Se taas, joka rakastaa totuutta, näkee vedenpaisumuksen todisteet kaikkialla."

Se että lapsellinen tulvafantasiasi olisi totta, tarkoittaisi että aivan kaikki mitä tiedämme todellisuudesta olisi väärin. Koko nykyinen hyvinvointi, lääketiede, ruuantuotanto ja kaikki muut ihmiskunnan edistysaskeleet on rakennettu tieteellisen metodin tuottaman tiedon avulla. Yhtään ainoaa keksintöä tai tieteen teoriaa ei ole rakennettu muinaisten pyhien kirjojen avulla tai hihhuleiden "näkyjen" tai "jumalien ilmoitusten" perusteella.

Se mihin tietoon luottaa on normijärkiselle selvä valinta. Mutta onnea matkallasi kun vaellat tietämättömyyden ja sivistymättömyyden pimeydessä.

Anonyymi00075 kirjoitti:

Evokki uskoo mitä vaan, kunhan 'asiantuntija' sen kertoo, ja kunhan enemmistö on uskovinaan. Se taas, joka rakastaa totuutta, näkee vedenpaisumuksen todisteet kaikkialla.

Raamatyn vedenpaisumussandun uskominen todeksi edellyttääkin, että ei usko mitään mitä yksikään geologian, laivanrakennuksen, historian, kulttuurihistorian, eliömaantieteen jne asiantuntija kertoo.

Anonyymi00081 kirjoitti:

Raamatyn vedenpaisumussandun uskominen todeksi edellyttääkin, että ei usko mitään mitä yksikään geologian, laivanrakennuksen, historian, kulttuurihistorian, eliömaantieteen jne asiantuntija kertoo.

Lue lisää

Kiihkouskovat ovat valikoivia. Kun tieteeseen perustuva teknologia sopii heidän tarujensa levittämiseen, se sopii. Kun samainen tiede tyrmää heidön lapselliset uskomukset, on sellainen tiede saatanasta. Tietysti se osoittaa suunnatonta tietämättömyyttä tieteen periaatteista.

Hyvä muistaa kuitenkin, että tulvataru on kiihkouskovien happotesti, jolla ei ole järkiperustetta.

Etana olisi ehtinyt Afrikasta Eurooppaan paljon nopeammin kuin ntiedemiesten mukaan ihmiset tulivat. Joten uskokaa vain tiedettä! Puoli metriä päivässä?

Anonyymi00088 kirjoitti:

Etana olisi ehtinyt Afrikasta Eurooppaan paljon nopeammin kuin ntiedemiesten mukaan ihmiset tulivat. Joten uskokaa vain tiedettä! Puoli metriä päivässä?

Nykyihmisten levittäytyminen Afrikasta ei ollut määrätietoinen vaellus. Vain uskalikot siirtyivät asumaan kauemmaksi, kuin missä oltiin jo käyty.

Ramavit kirjoitti:

Nykyihmisten levittäytyminen Afrikasta ei ollut määrätietoinen vaellus. Vain uskalikot siirtyivät asumaan kauemmaksi, kuin missä oltiin jo käyty.

Uskalikot tai epätoivoiset.
Miksi lähteä jos ei ole pakkko?

Anonyymi00096 kirjoitti:

Uskalikot tai epätoivoiset.
Miksi lähteä jos ei ole pakkko?

Kun väestömäärä lähestyy asuinseudun kantokykyä, sen resurssien hyödyntäminen käy vaikeammaksi. Ellei osa päätä lähteä, tilanteesta tulee epätoivoinen kaikille. Ei välttämättä tuiki tuntemattomaan, mutta ainakin tavanomaista elinpiiriä kauemmas. Ihminen on utelias. Uskalikot voivat mennä kauaksikin pelkkien toiveiden perässä ja jos heitä onnistaa varovaisemmat seuraavat.

Niin. ajankohdasta kiistellään. Oliko tuo tapahtuma hitaan pikku puron aikaansaama vuosimiljoonien aikana, vai äkillesen rajun tulvan aiheuttama.

Miksi geologiaa ylipäätään tutkitaan, kun maallikot, jotka ovat tehneet Raamattua lukemalla itsestään täydellisiä idiootteja selvittää aivan kaiken pelkästään paria valokuvaa katsomallla? Hukkaan heitettyä rahaa kaiken maailman geologian tutkimuslaitokset sun muut.

Anonyymi00094 kirjoitti:

Miksi geologiaa ylipäätään tutkitaan, kun maallikot, jotka ovat tehneet Raamattua lukemalla itsestään täydellisiä idiootteja selvittää aivan kaiken pelkästään paria valokuvaa katsomallla? Hukkaan heitettyä rahaa kaiken maailman geologian tutkimuslaitokset sun muut.

Lue lisää

Juuri niin!Nyt pitäisi mitä kiireimmin rakentaa rukouskappeleita kaikkien tieteelliseen tutkimukseen suuntautuvien laitosten työntekijöille!
He voisivat sitten keskittyä sielunsa pelastukseen,rukoillen päivät pääksytyksin,tuon Kaiken Luojan armoa!

Samaa näkee Madagaskarilla!
https://www.bing.com/images/search?view=detailV2&ccid=+8xsT22F&id=4BB55BAA3737EFF831339B753B4BA099691BFF21&thid=OIP.-8xsT22F1PtPbf4iByiQygHaFb&mediaurl=https://c8.alamy.com/comp/EBTY1P/red-karst-limestone-formation-madagascar-nationalpark-tsingy-de-bemaraha-EBTY1P.jpg&cdnurl=https://th.bing.com/th/id/R.fbcc6c4f6d85d4fb4f6dfe22072890ca?rik=If8baZmgSzt1mw&pid=ImgRaw&r=0&exph=954&expw=1300&q=tsingy&FORM=IRPRST&ck=A2D0280174B8AF59E6AA36CBF3651A29&selectedIndex=50&itb=0&ajaxhist=0&ajaxserp=0

Koulusivitys nolla eikä ole kykyä edes kopioida toimivaa url-ooitetta, mutta geologian osaa paremmin kuin alaa ikänsä tutkineet.

Juu ei jatkoon.

Anonyymi00095 kirjoitti:

Koulusivitys nolla eikä ole kykyä edes kopioida toimivaa url-ooitetta, mutta geologian osaa paremmin kuin alaa ikänsä tutkineet.

Juu ei jatkoon.

Kenties riittää että järki toimii. Toisilla toimivat vain tietokoneet.

Anonyymi00099 kirjoitti:

Kenties riittää että järki toimii. Toisilla toimivat vain tietokoneet.

Niin, harmi vaan sinun kannaltasi että varsinkin sinun järkesi tuntuu vievän mitä ihmeellisimpiin seli-seli-selityksiin. Meillä on tietoa, jospa opiskelisit sitä niin ei tarvitse selitellä kaikenmaailman umpihölmöä.

Anonyymi00100 kirjoitti:

Niin, harmi vaan sinun kannaltasi että varsinkin sinun järkesi tuntuu vievän mitä ihmeellisimpiin seli-seli-selityksiin. Meillä on tietoa, jospa opiskelisit sitä niin ei tarvitse selitellä kaikenmaailman umpihölmöä.

Lue lisää

Tieto on yleensä vain jonkin asian totenapitämistä.