Siihen pitää laskea irtautumisen jälkeen tuleva osuus Alahärmään suunnatuista investoinneista,muukin infran tason nosto joka on syntynyt liitosaikan joka siirtyy kunnan taseeseen asukkaiden maksettavaksi.Uutta velkaa syntyy koulujen ja liikuntahallien rakentamisesta,kukaan ei tiedä mitä muuta yllätystä pätkätää.
Jos tuota investointivelkaa tulisi 10 vuoden ajalta joku 25,infra ja uudesta rakentamisesta tulisi noin 20 johon kuuluisi halli ja koulut,sitten vielä porkkanarahat,sekä kattamaton alijäämä jok 4.Tuli pyöreä 50 milliä.Näin tarkastulautakuntalainen karkea arvio,mitä sitä tulisi noin asukasta päälle entisen/uuden Alahärmän alueen asukkaan vastattavaksi?
Jos tuota investointivelkaa tulisi 10 vuoden ajalta joku 25,infra ja uudesta rakentamisesta tulisi noin 20 johon kuuluisi halli ja koulut,sitten vielä porkkanarahat,sekä kattamaton alijäämä jok 4.Tuli pyöreä 50 milliä.Näin tarkastulautakuntalainen karkea arvio,mitä sitä tulisi noin asukasta päälle entisen/uuden Alahärmän alueen asukkaan vastattavaksi?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ei pidä tarttua lillukanvarsiin ne häiritsee erohurmosta.
Tällöinhän pitäisi huomioda paljonko alahärmäläiset ovat maksaaneet muihin liitoskuntiin tehtyjä investointeja ja hyvittää se takaisin. Mikäli huomiodaan vain kaupungin tekemät investoinnit, tarkoittaisi se että pitäisi maksaa alahärmälle noin 835€/asukas, mikäli huomioitaisiin kaikki investoinnit tulisi velkaa investoinneista 1462€/asukas. Jos kantakauhava eroasi liitosta olisi heille vastaava luvut 3482€/asukas lisää velkaa huomioitaessa vain kaupungin investoinnit sekä 6797€/asukas lisää velkaa huomioitaessa kaikki investoinnit.
Potkitaan härmät pellolle ja annetaan sata metriä etumatkaa.....
Maksetaan alahärmäläisille 2000 ..pääsee niistä eroon
Äläs nyt totuuksia puhu kun ne tykkää elää pilvilinnoissaan täydellisinä kusipäinä.
Mistä saa nykyisen Alahärmän väestömäärän ,saataisiin tosiaan laskettua mitä lysti maksaa.