Suomen kohtalo

Euroopan unionin jäsenenä on ollut pitkä ja kivinen,meille luvattiin työtä hyvinvointia sekä vaurautta,mutta miten kävi? Suomi joutuu siis jatkossa maksamaan yhä nousevia jäsenmaksuja ja sitoutumaan toinen toistaan typerimpiin direktiiveihin,me emme tarvitse euta mihinkään nyt meillä Suomessa pitääkin järjestää vaalit siitä eoammeko me eurostoliitosta mielestäni se olisiki ainoa järkevä ratkaisu Suomen ja Suomalaisten hyvinvoinnin turvaamiseksi samalla poistuisi mm rahayksikkö euro joka heikentää Suomen kilpailukykyä,Yhteistyö Venäjän kanssa toisi Suomelle hyvinvointia ja vaurautta yksikään eu maa ei meille esim öljyä eikä maakaasua tuo!
Ilmoita


EU:n takia kärsimme loputtomasta mamutulvasta. Euroopan kansallisvaltioiden sekakansoittaminen ja sekakulttuuristaminen onkin Brysselin paneurooppalaisen eliitin päätavoite. Raha ja talous on vain keinoja tuon tavoitteen saavuttamiseksi.

Viime vuonna saapui maahamme peräti 79 000 ihmistä ulkomailta, mikä tarkoittaa järisyttävät 1,5% väestöstämme yhden vuoden aikana! Tuota tahtia ei ole tarkoituskaan vähentää vaan päinvastoin lisätä.

Mikä tarkoittaa, etä jo 30 vuoden päästä suomalaiset ovat vähemmistönä OMASSA maassaan!? Me vanhemmat emme näe tuota kauheutta, mutta lapsemme ja lastenlapsemme kyllä. Senkö takia esivanhempamme vuosivat hikeä ja verta vuosisatoja??? Miettikää sitä!

Suomi on ainoa suomalaisen kansan ikikoti. Jos ja kun suomalaisuus katoaa maastamme, katoaa se koko maailmasta lopullisesti. Kuinka suomalainen kansa voi hyväksyä tuollaisen maanpetoksellisen toiminnan eliitiltään?!
4 VASTAUSTA:
"Viime vuonna saapui maahamme peräti 79 000 ihmistä ulkomailta, mikä tarkoittaa järisyttävät 1,5% väestöstämme yhden vuoden aikana! Tuota tahtia ei ole tarkoituskaan vähentää vaan päinvastoin lisätä. "

Nuo saivat oleskeluluvan Suomessa työn- ja/tai opiskelun vuoksi. Ne eivät ole pysyviä maahanmuuttajia. Älä viitsi vääristellä asioita.

"Suomi on ainoa suomalaisen kansan ikikoti. Jos ja kun suomalaisuus katoaa maastamme, katoaa se koko maailmasta lopullisesti. Kuinka suomalainen kansa voi hyväksyä tuollaisen maanpetoksellisen toiminnan eliitiltään?! "

Höpsistä. Suomi oli noin 700 vuotta osa Ruotsin kuningaskuntaa ja 100 vuotta Venäjän suuriruhtinaskunta. Yhtenäinen suomalainen identiteetti syntyi noin 200 vuotta sitten ja Suomi itsenäistyi 100 vuotta sitten. Ajatus, että esivanhempamme olisivat vuotaneet verta ja hikeä sajotja vuosia Suomen valtion vuoksi on silkkaa roskaa.
Ateistihumanisti kirjoitti:
"Viime vuonna saapui maahamme peräti 79 000 ihmistä ulkomailta, mikä tarkoittaa järisyttävät 1,5% väestöstämme yhden vuoden aikana! Tuota tahtia ei ole tarkoituskaan vähentää vaan päinvastoin lisätä. "

Nuo saivat oleskeluluvan Suomessa työn- ja/tai opiskelun vuoksi. Ne eivät ole pysyviä maahanmuuttajia. Älä viitsi vääristellä asioita.

"Suomi on ainoa suomalaisen kansan ikikoti. Jos ja kun suomalaisuus katoaa maastamme, katoaa se koko maailmasta lopullisesti. Kuinka suomalainen kansa voi hyväksyä tuollaisen maanpetoksellisen toiminnan eliitiltään?! "

Höpsistä. Suomi oli noin 700 vuotta osa Ruotsin kuningaskuntaa ja 100 vuotta Venäjän suuriruhtinaskunta. Yhtenäinen suomalainen identiteetti syntyi noin 200 vuotta sitten ja Suomi itsenäistyi 100 vuotta sitten. Ajatus, että esivanhempamme olisivat vuotaneet verta ja hikeä sajotja vuosia Suomen valtion vuoksi on silkkaa roskaa.
Kukas se täällä oikein valehtelee!?

Kuinka monta arvelet noiden ns. oleskelulupien saajista todella palaavan takaisin kotimaahansa? Tai noiden ns. opiskelijoiden, jotka eivät tule valkoisista maista?
Pari prosenttia tai ehkäpä "jopa" 10%?

Sovitaan sitten, että "vain" 70 000 noista tulijoista jää Suomeen. Siis KUMPI vääristelee asioita???

Toiseksi sinä sekoitat joko tahallaan tai typeryyttäsi kansallisuuden ja kansalaisuuden toisiinsa!? Suomalaisuus on tuhansia vuosia vanha kulttuuri ja suomalaiset yhtä vanha kansa. Olemme muuten niitä harvoja Euroopan alkuperäiskansoja!

Esivanhempamme tietysti puolusti ja teki töitä oman KANSAN puolesta. Eikä minkään vieraan valloittajamaan kuninkaan tai tsaarin puolesta.

Ateismi ja humanismi ovat kliseisiä muotiaatteita, jota keskinkertaiset tyypit omivat näyttääkseen fiksuilta toisten samanlaisten silmissä...
Jos Suomen nettovoitto tulijat/lähtijät on 70 000 niin eläkepommista puhuminen voidaan lopettaa vaikka suomalaisnaiset lopettaisivat synnyttämisen.
HerääSuomi kirjoitti:
Kukas se täällä oikein valehtelee!?

Kuinka monta arvelet noiden ns. oleskelulupien saajista todella palaavan takaisin kotimaahansa? Tai noiden ns. opiskelijoiden, jotka eivät tule valkoisista maista?
Pari prosenttia tai ehkäpä "jopa" 10%?

Sovitaan sitten, että "vain" 70 000 noista tulijoista jää Suomeen. Siis KUMPI vääristelee asioita???

Toiseksi sinä sekoitat joko tahallaan tai typeryyttäsi kansallisuuden ja kansalaisuuden toisiinsa!? Suomalaisuus on tuhansia vuosia vanha kulttuuri ja suomalaiset yhtä vanha kansa. Olemme muuten niitä harvoja Euroopan alkuperäiskansoja!

Esivanhempamme tietysti puolusti ja teki töitä oman KANSAN puolesta. Eikä minkään vieraan valloittajamaan kuninkaan tai tsaarin puolesta.

Ateismi ja humanismi ovat kliseisiä muotiaatteita, jota keskinkertaiset tyypit omivat näyttääkseen fiksuilta toisten samanlaisten silmissä...
"Kuinka monta arvelet noiden ns. oleskelulupien saajista todella palaavan takaisin kotimaahansa? Tai noiden ns. opiskelijoiden, jotka eivät tule valkoisista maista?
Pari prosenttia tai ehkäpä "jopa" 10%?"

Onko sillä merkitystä? Monilla aloilla vallitsee Suomessa työvoimapula. On hyvä, että tänne saadaan korkeasti koulutettua ja osaavaa väkeä. Nämä 79 000 eivät ole pakolaisia, vaan opiskelijoita ja työntekijöitä. Siinä on melkoinen ero.

"Toiseksi sinä sekoitat joko tahallaan tai typeryyttäsi kansallisuuden ja kansalaisuuden toisiinsa!? Suomalaisuus on tuhansia vuosia vanha kulttuuri ja suomalaiset yhtä vanha kansa. Olemme muuten niitä harvoja Euroopan alkuperäiskansoja!"

Höpsistä. Finno-ugrilaiset heimot asuttivat Uralin vuorten läntisiä alueita ja Skandinaviaa aina Tukholman korkeudelle asti. He saattoivat puhua osittain samaan alkukieleen perustuvaa kieltä ja sen murteita. Näiden heimojen välillä tapahtui geenien ja kulttuurinvaihtoa, mutta mikään yhtenäinen suomalainen kansa se ei ollut: oli karjalaisia, vepsäläisiä, inkerinsuomalaisia jne., jotka sotivat keskenään. Nykyisen Suomen alueesta suurin osa oli asumatonta tai hyvin harvaan asuttua suota. Asutus tuli toisaalta etelästä Baltian kautta, lännestä Ruotsin kautta ja idästä, alueilta, joista myöhemmin kehittyi Novgorod ja Venäjä. Ensin kehittyi läntiset rannikkoseudut. Ruotsalaiset eivät koskaan valloittaneet Suomea, vaan asuttivat osia siitä. Nämä alueet liitettiin Ruotsin kuningaskuntaan. Itäistä Suomea asuttivat mm. karjalaiset, oma kansansa ja kulttuurinsa, joka soti monta esimerkiksi kertaa varsinais-suomalaisia vastaan Novgorodin liittolaisena. Pähkinäsaaren rauhan (1323) raja määritteli Suomen etnisesti ja kulttuurisesti kahteen ryhmään (läntiseen ja itäiseen). Vaikutukset ovat hyvin selvät vieläkin. Myös geneettiset erot länsi-suomalaisten ja itä-suomalaisten välillä ovat merkittäviä.

"Esivanhempamme tietysti puolusti ja teki töitä oman KANSAN puolesta. Eikä minkään vieraan valloittajamaan kuninkaan tai tsaarin puolesta."

Aivan niin. Karjalaiset puolustivat karjalaisia, varsinais-suomalaiset varsinais-suomalaisia jne. Kaikki ne tappelivat keskenään. Ei ollut mitään omaa kansaa. Kansallinen identiteetti kehittyi paljon myöhemmin. Ennen kansallisen identiteetin syntymistä suomalaiset olivat keskenään tappelevia heimoja, jotka välillä tekivät yhteistyötä ruotsalaisten ja välillä venäläisten kanssa. Suurimmalla osalla nykysuomalaisista on venäläisiä tai eurooppalaisia esivanhempia. Alkuperäiset ensimmäiset tämän maan asukkaat olivat saamelaisia, jotka työnnettiin maahanmuuton seurauksena yhä pohjoisemmaksi. Savolaiset ovat kaiketi karjalaisten ja saamelaisten jälkipolvea.

"Ateismi ja humanismi ovat kliseisiä muotiaatteita, jota keskinkertaiset tyypit omivat näyttääkseen fiksuilta toisten samanlaisten silmissä..."

Ehkäpä näinkin. Ateisti minusta tuli noin 30 vuotta sitten, kun ymmärsin, että en usko mihinkään jumaltaruihin. En siis tunne uskoa. Olen faktuaalisesti ateisti. Se ei ole valinta. Se on havainto.

Humanisti olen, koska pidän ihmisen ihmisarvoa kaikkein tärkeimpänä arvona. Olen siis rehellisesti myös humanisti. Keskinkertainen voin olla monin tavoin, mutta kyllä mun maailmankuva ja elämänkaari on aika etäällä keskimääräisestä kristillisestä maailmankuvasta sekä hyvässä että pahassa. Minä en välitä paskaakaan siitä, mitä muut ajattelevat minusta. Sen tajusin jo parikymmentä vuotta sitten. Ei minun enää tarvitse teeskennellä tai todistaa yhtään mitään.
+Lisää kommentti
Osta pjutinsjuomi, paras sjuomi.
Ilmoita
Avaaja lykkää pötyä.Samoin muut Suomi-vihaajat.

Suomi voi nimenomaan EU:n jäsenyyden ansiosta paremmin kuin koskaan ennen.
Vain EU:ssa on viennin varassa elävän pienen maan mahdollista vaurastua. Se vaatii tietenkin taitavaa talous- ja rahapolitiikkaa.
Vahva euro anta siihen osaltaan mahdollisuudet.

"Yhteistyö Venäjän kanssa toisi Suomelle hyvinvointia ja vaurautta yksikään eu maa ei meille esim öljyä eikä maakaasua tuo!"

Yhteistyöhön Venäjän kanssa tuo ongelmia vain Venäjän sotapolitiikka sen hyökkäillessä naapurimaihin.
Öljyä ja kaasua saa muualtakinkuin Venäjältä. Sieltä ostaminen on kuitenkin edullista.

"Viime vuonna saapui maahamme peräti 79 000 ihmistä ulkomailta, mikä tarkoittaa järisyttävät 1,5% väestöstämme yhden vuoden aikana! Tuota tahtia ei ole tarkoituskaan vähentää vaan päinvastoin lisätä."

Tökeröä valetta.Tuo 79 000 on kaikkien oleskeluluvan saaneiden määrä. Viime vuonna maahan saapui noin 3 500 maahanmuuttaja tai turvapaikanhakijaa. Pääosa on Venäjältä tai Virosta.
4 VASTAUSTA:
Kerrohan puupää miksi Venäjä hyökkäilisi naapurimaihin? ja kerro yksikin eu maa joka tuo Suomeen öljyä tai maakaasua? ei yksikään! euroopan unioni on ainoastaan suurten jäsenmaiden etuja ajava rikollisjärjestö josta Suomen pitää erota pikimmiten ja parhaiten s e käy kansanvaaleilla,jotka ovat demokraattiset eusta eroamisen puolesta:)
Kerrohan neropatti, kuinka moni noista 79 000 :sta maahantulijasta palaa lähtömaahansa?!

Niinpä. HYVIN harva eli käytännössä lähes kaikki OVAT mamuja!
Taas-haukotuttaa kirjoitti:
Kerrohan neropatti, kuinka moni noista 79 000 :sta maahantulijasta palaa lähtömaahansa?!

Niinpä. HYVIN harva eli käytännössä lähes kaikki OVAT mamuja!
Tunnen tuon nim eufan nin joka puolestaan on ex nim (talollinen) aikanaan olimme samassa juopporingissä hän alkoi höpistä kaikkea eusta ja piti 1 kalijaa 3 oluena:/ Nykyään hän on sitä mieltä että suomen tulee erota euroopan unionista mikä tietenkin on tulevissa vaaleissa esillä,sill suomihan eroaa eusta jokatapauksessa
"Suomi voi nimenomaan EU:n jäsenyyden ansiosta paremmin kuin koskaan ennen.
Vain EU:ssa on viennin varassa elävän pienen maan mahdollista vaurastua. Se vaatii tietenkin taitavaa talous- ja rahapolitiikkaa.
Vahva euro anta siihen osaltaan mahdollisuudet."

Kun eurobisnestä mitataan, sen tuloksia yleistetään virheellisesti käsittämään Suomea. Se on ihan yhtä harhaanjohtavaa kuin hallituksen tempputyöllistäminen. Sosiaalikulujen valtavasta määrästä, niiden kasvusta, sekä jatkuvasta leikkaustarpeesta päätellen Suomi ei todellakaan voi hyvin. Kun lisäksi sosiaalikulut katetaan velkarahalla, niin sekään ei kerro kovinkaan hyvinvoivasta maasta. Suomella ei ole omaa rahaa, vaan velkarahaa. Vientitulot ei vaikuta kovinkaan merkittävästi hyvinvointiin, kun vientikin on lähes kokonaan europörssitetty. Kun lisäksi huomioidaan, millaisia muutoksia eurobisnes on tehnyt omaan hyvinvointikoneistoomme, sekään ei kerro kovinkaan hyvinvoivasta maasta. Kun näemme, millaiseen riippuvuuteen Suomi on ajettu, ja kuinka meidän itsenäinen pärjäämisemme on olematon, sekään ei kerro kovinkaan hyvinvoivasta maasta. Kun ylistät tuloksia, bisnestä yms. ylistät eurobisnestä ja sivuutat kaiken sen, mitä täällä Suomessa on tapahtunut. Ymmärräthän, että EU ja Suomi on kaksi eri asiaa. Ensimmäinen on valtiota imitoiva bisnesjärjestelmä ja jälkimmäinen on kotimaamme.
+Lisää kommentti
Ateistihumanisti !

Oletko sinä uskovainen ja meinaatko elää 30 vuoden kuluttua ?
Ei sitten sattunut muljahtavan mieleen se vaihtoehto, että jos synnyt uudestaan ja olet
musta tai Buddhalaisessa uskonnossa voi olla vaikka koira tai sitsontiainen ... ?
2 VASTAUSTA:
Molempiin kysymyksiin vastaus on ilmeinen: Ei, en ole uskovainen. En pidä todennäköisenä, että eläisin 30 vuoden päästä. En myöskään usko reinkarnaatioon tai metemspykoosiin. Jos olen väärässä ja synnyn koirana tai mustaihoisena, tuskin tiedän, että olen sitä ennen ollut jotain muuta. Tiedätkö sinä eläneesi ennen esimerkiksi satiaisena tai noroviruksena?
Ei kannata enää euta kannattaa kenenkään,sillä Suomi eroaa euroopan unionista, samalla menettää luonnollisesti suoja työpaikkansa muutama eu intoilijameppi mutta sehän on ainoastaan hyvä:)
+Lisää kommentti
Ei EU:ssa ole toista yhtä hullua valtiota, kuin Suomi ja sen poliittinen eliitti. Tämä maa on ainoa, joka riistää itseään ja tuhoaa itsensä hallituksen johdolla. https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/259049-professorien-kova-arvio-oikeusvaltion-murentaminen-alkanut-suomessa-keskustan-ja
Käsite oikeusvaltio on jo menetetty.
Ilmoita
EU-jäsenyys on parasta, mitä Suomen kansa on historiansa aikana kokenut.
4 VASTAUSTA:
Taitaa historiantuntemus olla kehnolla tolalla...
Ruotsin valta, Venäjän valta ja EU:n valta kaikki samassa kategoriassa: syöpä.
Niinkö? Mitä mieltä olet Adof Ehrnroothista, Carl Gustaf Emil Mannerheimista, Johan Julius Christian "Janne" Sibeliuksesta, Alexis Stenvallista, Karl Otto Fazerista (alkuaan Fatser)? Muutamia suomalaisen kulttuurin ja yhteiskunnan suurmiehiä, jotka syntyivät ja varttuivat Suomen suuriruhtinaskunnassa, siis syöpäiseen aikaan ja joiden vanhemmat olivat lähtöisin jostain muualta kuin Suomesta.

Entä arvostatko hakkapeliittoja ja Torsten Stållhandskea? Et ilmeisesti.
Ateistihumanisti kirjoitti:
Niinkö? Mitä mieltä olet Adof Ehrnroothista, Carl Gustaf Emil Mannerheimista, Johan Julius Christian "Janne" Sibeliuksesta, Alexis Stenvallista, Karl Otto Fazerista (alkuaan Fatser)? Muutamia suomalaisen kulttuurin ja yhteiskunnan suurmiehiä, jotka syntyivät ja varttuivat Suomen suuriruhtinaskunnassa, siis syöpäiseen aikaan ja joiden vanhemmat olivat lähtöisin jostain muualta kuin Suomesta.

Entä arvostatko hakkapeliittoja ja Torsten Stållhandskea? Et ilmeisesti.
On käsittämätön harhaluulo kuvitella, että Suomi olisi joskus ollut jotenkin täysin riippuaton muusta Euroopasta (johon myös läntinen Venäjä kuuluu). Helvetti mehän jaamme Viron kanssa saman kansallislaulun lisäksi myös saman Kalevalaisen kulttuuriperinnön (Kalevan pojat). Monet maamme merkkihenilöistä ovat alkuaan nykyisen Saksan, Ruotsin tai Venäjän alueelta. Teollisuuden Suomeen toi mm. skottilainen James Finlayson 1820.

Suomen talous, teollisuus, kulttuuri ja historia ovat olleet sidoksissa ympäröivään maailmaan kauan ennen itsenäisyyttämme tai edes kansallista identiteettiämme. Me olimme eurooppalaisia jo ennen kuin meistä tulli suomalaisia.
+Lisää kommentti
Toivottavasti pysytään eussa ja saadaan mukavasti lainaa, niin ei tarvitse masentua ja ajaa rekan alle.
3 VASTAUSTA:
Eu:n suhteen on syytä miettiä minkä arvoinen itsenäisyytemme on Eu:n liittovaltio kehityksen myötä kun itsenäisyytemme saattaa olla vaakalaudalla.

Olisi ehkä syytä myös seisahtua miettimään mitä se itsenäisyys tarkoitaa. Asioita kuten oma oikeus määrätä mihin kansalliset verot laitamme, Meneekäö maksamamme verot Suomeen vai määrääkö joku ne ehkä käytettäväksi jonkun muun valtion peruparnnuksiin tai hyvinvoinnin edistämiseksi.

Mitävarten panostamme asevoimiin jos meillä ei olisi itsenäistä maata jota puolustaa? Sekä niitä asioita ,mitä maanpuollustuksella turvataan, kuten sitä että meillä olisi oma hallito jotta saisimme päättää omista asioistamme.Tuon oikeuden olemme hankkineet asevoimia käyttämällä ja tuon valtiollisen oikeuden tarkoitus on suojata ja antaa kansalaisillemme itsemääräämisoikeus ,jotta vieraat vallat eivät voisi viedä nuoriamme muiden sotiin tai veroittaa mielinmäärin. Itsenäinen valtio takaa kansalaisillemme siis oikeudellisen suojan jonka puiteissa heillä on kansalais ja valvotut ihmisoikeudet. Kysymys kuuluukin miksi haluaisimme luopua noist aoikeuksista. Vapaaliikkuvuus työväestön suhteen on sovitttavissa erillisopimuksilla valtioiden välilläö ja vapaakauppaa harjoitettavissa ilman että valtiollisia hallintoja tarvitsisi sitoa yhteen vieraanvallan alle ja luopua itsenäisyydestä.
Ei ole tuollakan idiootilla mitään käsitystä mahdollisen EU-liittovaltion toimista.

Itsenäisyys ei juuri muuttuisi nykytilasta. Olisimme edelleen sisäisesti itsenäisiä liittovaltion puitteissa, kuten nyt EU:n puitteissa.
Verot käytttäisimme kuten nytkin,joskin yhteisiin toimiin, kuten puolustukseen maksaisimme enemmän. Se on kuitenkin myös omaksi hyödyksemme.

Liittovaltio ei siis olisi vieras valta, vaan oma valtiomme kuten USA on Kalifornialle.
Suomenkohtalomietityttää kirjoitti:
Eu:n suhteen on syytä miettiä minkä arvoinen itsenäisyytemme on Eu:n liittovaltio kehityksen myötä kun itsenäisyytemme saattaa olla vaakalaudalla.

Olisi ehkä syytä myös seisahtua miettimään mitä se itsenäisyys tarkoitaa. Asioita kuten oma oikeus määrätä mihin kansalliset verot laitamme, Meneekäö maksamamme verot Suomeen vai määrääkö joku ne ehkä käytettäväksi jonkun muun valtion peruparnnuksiin tai hyvinvoinnin edistämiseksi.

Mitävarten panostamme asevoimiin jos meillä ei olisi itsenäistä maata jota puolustaa? Sekä niitä asioita ,mitä maanpuollustuksella turvataan, kuten sitä että meillä olisi oma hallito jotta saisimme päättää omista asioistamme.Tuon oikeuden olemme hankkineet asevoimia käyttämällä ja tuon valtiollisen oikeuden tarkoitus on suojata ja antaa kansalaisillemme itsemääräämisoikeus ,jotta vieraat vallat eivät voisi viedä nuoriamme muiden sotiin tai veroittaa mielinmäärin. Itsenäinen valtio takaa kansalaisillemme siis oikeudellisen suojan jonka puiteissa heillä on kansalais ja valvotut ihmisoikeudet. Kysymys kuuluukin miksi haluaisimme luopua noist aoikeuksista. Vapaaliikkuvuus työväestön suhteen on sovitttavissa erillisopimuksilla valtioiden välilläö ja vapaakauppaa harjoitettavissa ilman että valtiollisia hallintoja tarvitsisi sitoa yhteen vieraanvallan alle ja luopua itsenäisyydestä.
Suhteellisuudentajua: Me emme maksa veroja EU:lle. Suomen maksuosuus EU:lle eli jäsenmaksu on noin 1 % bruttokansantuotteesta. Se ei ole hirveästi. Useimmat suomalaiset - luultavasti sinä mukaanlukien - maksavat kirkollisveroa seurakunnalle 1-1,5% tuloistaan. Miksi?

Koska yli 2000 vuotta sitten elänyt hippi lupasi, että häneen uskovat lapsenmielisetja tietämättömät perivät taivaan valtakunnan.

Entistä mielenkiintoisempaa on se, että jos Jeesus nyt kävelisi kansallismielistä suomalaista vastaan, hänet luultavasti pahoinpideltäisiin. Miksikö?

a) Jeesus oli juutalainen, seemiläistä kansaa eli samaa porukkaa, jota kansallismieliset suomalaiset vihaavat yli kaiken.
b) Jeesus oli sosialisti ja tavallaan myös ensimmäinen kommunisti. Hän eli miesvaltaisessa kommuunissa, joka halusi sosialisoida muiden omaisuuden.
c) Jeesus oli kapinallinen. Hän vastusti lakeja ja järjestystä.
d) Jeesus oli todennäköisestii homoseksuaali, koska tiettävästi hän ei yli 30-vuotiaanakaan ollut avioliitossa, mikä tuohon maailman aikaan oli suorastaan ennenkuulumatonta. Tuohon maailmanaikaan pojat ja tytöt avioituivat tai naitettiin lähes poikkeuksetta pian murrosiän alkamisen jälkeen. Sitä paitsi Jeesus vietti kaiken aikansa vähän hämärässä poikaporukassa.
e) Jeesus oli myös humanisti, sellainen vihervasemmistolainen idealisti, joita kansallismieliset yli kaiken vihaavat. Hän antoi arvoa myös laitapuolen kulkijoille, kurtisaaneille ja sairaille.

Mutta oli historiallinen Jeesus millainen tahansa, kirkollisvero on silti suurempi kuin EU-maksu. Väitän, että EU-jäsenyys on paljon järkevämpi vaihtoehto kuin kirkon jäsenyys.
+Lisää kommentti
Hyvin tämä talouspuoli ja työllisyys alkoi nousemaan EU jäsenyyden myötä. Kauheassa lamassa oltiin 1990-luvun alussa. Se oli pahempaa kuin tämä nykyinen.
Ilmoita

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Ilmoita

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Suomen kohtalo

Euroopan unionin jäsenenä on ollut pitkä ja kivinen,meille luvattiin työtä hyvinvointia sekä vaurautta,mutta miten kävi? Suomi joutuu siis jatkossa maksamaan yhä nousevia jäsenmaksuja ja sitoutumaan toinen toistaan typerimpiin direktiiveihin,me emme tarvitse euta mihinkään nyt meillä Suomessa pitääkin järjestää vaalit siitä eoammeko me eurostoliitosta mielestäni se olisiki ainoa järkevä ratkaisu Suomen ja Suomalaisten hyvinvoinnin turvaamiseksi samalla poistuisi mm rahayksikkö euro joka heikentää Suomen kilpailukykyä,Yhteistyö Venäjän kanssa toisi Suomelle hyvinvointia ja vaurautta yksikään eu maa ei meille esim öljyä eikä maakaasua tuo!

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta